Ditemukan 59 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-07-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 22-02-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 3402/Pdt.G/2018/PA.Sbr
Tanggal 1 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
65
  • ., pekerjaan Buruh tani,tempat kediaman di Blok Karnganyar RT.002 RW. 001 DesaGintungranjeng Kecamatan Ciwaringin, Kabupaten Cirebon,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD., pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Blok Karanganyar RT.002RW.001 Desa Gintungranjeng Kecamatan CiwaringinKabupaten Cirebon, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan
    Saksi 1, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Blok Karnganyar RT.002 RW.001 Desa GintungranjengKecamatan Ciwaringin Kabupaten Cirebon, dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Hal. 3 dari 10 hal.
    Saksi 2, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanpedagang, tempat kediaman di Blok Karnganyar RT.002 RW.001 DesaGintungranjeng Kecamatan Ciwaringin Kabupaten Cirebon, dibawahsumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah adik ipar Pemohon; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis akan tetapi sejak tahun 2017 rumah tangganya sudahtidak harmonis lagi Sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkarantersebut karena
Register : 23-11-2011 — Putus : 01-11-2011 — Upload : 23-11-2011
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 143/Pid.B/2011/PN. Kray
Tanggal 1 Nopember 2011 — JASMAN BIN SODIMEJO
282
  • Karnganyar terdakwa JASMANBIN SODIMEJO telah mengambil barang sesuatuberupa sabun detergen merk Daia Ikg sebanyak228 kg dikemas (bungkus) yang dikemas dalam 19(Sembilan belas) karton, sabun mandi merk Nuvosebanyak 1512 yang dikemas dalam 21 karton, miesedap goreng sebanyak 1280 bungkus yang dikemasdalam 32 karton, mie sedap kare yang dikemasdalam 2. karton, mie sedap soto sebayak 40bungkus yang dikemas dalam 1 karton yangseluruhnya milik PT BSA (Bahagia Sumber Abadi) ; Bahwa saksi mengetahui kejadian
    Karnganyar terdakwa JASMANBIN SODIMEJO telah mengambil barang sesuatuberupa sabun detergen merk Daia Ilkg sebanyak228 kg dikemas (bungkus) yang dikemas dalam 19(Sembilan belas) karton, sabun mandi merk Nuvosebanyak 1512 yang dikemas dalam 21 karton, miesedap goreng sebanyak 1280 bungkus yang dikemasdalam 32 karton, mie sedap' kare yang dikemasdalam 2. karton, mie sedap soto sebayak 40bungkus yang dikemas dalam 1 karton yangseluruhnya milik PT BSA (Bahagia Sumber Abadi) ;Bahwa adalah pemilik toko
    Karnganyar terdakwa JASMANBIN SODIMEJO telah mengambil barang sesuatuberupa sabun detergen merk Daia Ilkg sebanyak228 kg dikemas (bungkus) yang dikemas dalam 19(Sembilan belas) karton, sabun mandi merk Nuvosebanyak 1512 yang dikemas dalam 21 karton, miesedap goreng sebanyak 1280 bungkus yang dikemasdalam 32 karton, mie sedap kare yang dikemasdalam 2. karton, mie sedap soto sebayak 40bungkus yang dikemas dalam 1 karton yangseluruhnya milik PT BSA (Bahagia Sumber Abadi) ;Bahwa saksi pernah mengambil
    Karnganyar terdakwa JASMANBIN SODIMEJO telah mengambil barang sesuatuberupa sabun detergen merk Daia Ikg sebanyak228 kg dikemas (bungkus) yang dikemas dalam 19(Sembilan belas) karton, sabun mandi merk Nuvosebanyak 1512 yang dikemas dalam 21 karton, miesedap goreng sebanyak 1280 bungkus yang dikemasdalam 32 karton, mie sedap kare yang dikemasdalam 2. karton, mie sedap soto sebayak 40bungkus yang dikemas dalam 1 karton yangseluruhnya milik PT BSA (Bahagia Sumber Abadi) ;Bahwa saksi adalah sopir mobil
Register : 15-04-2015 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 15-04-2015
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 26/Pid.B/2015/PN.Krg
Tanggal 24 Maret 2015 —
181
  • ;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi dihubungkan denganketerangan Terdakwa dan Barang Bukti yang diajukan dipersidangan, makatelah diperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut :Bahwa, benar pada hari Senin tanggal 29 Desember 2014 Terdakwadengan mengendarai sepeda motor Honda Mega Pro warna hitam NopolAD 6563 EW pulang dari rumah RSUD Karnganyar melihat saksi PrastiwiNing Hermani di jalan Umum Tasikmadu Karanganyar yang sedangmelaju dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Mio GT seorang dirisehingga
    Tentang Unsur Mengambil Suatu Barang : Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil suatu barang adalahberpindahnya kekuasaan suatu benda dari suatu tempat ke tempat lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum tersebut di atas Bahwa,benar pada hari Senin tanggal 29 Desember 2014 Terdakwa denganmengendarai sepeda motor Honda Mega Pro warna hitam Nopol AD 6563 EWpulang dari rumah RSUD Karnganyar melihat saksi Prastiwi Ning Hermani yangsedang melaju dengan mengendarai sepeda motor Yamaha
    pencurian dengan kekerasan atau ancaman kekerasantersebut dimaksudkan untuk memudahkan pencurian tersebut dan jikatertangkap tangan supaya ada kesempatan baginya untuk melarikan diri atausupaya barang yang dicuri tersebut tetap berada dalam tangannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum tersebut diatas bahwasebelumnya Terdakwa Bahwa, benar pada hari Senin tanggal 29 Desember2014 Terdakwa dengan mengendarai sepeda motor Honda Mega Pro warnahitam Nopol AD 6563 EW pulang dari rumah RSUD Karnganyar
    Lintas dan Angkutanjalan adalah seluruh jalan termasuk bangunan pelengkap dan perlengkapannyayang diperuntukkan bagi lalu lintas umum yang berada pada permukaan tanah,di atas permukaan tanah, di bawah permukaan tanah dan/atau air serta di ataspermukaan air;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi yang bersesuaianantara satu dengan yang lainnya, Menimbang, bahwa waktu sekitar pukul 11.00wib Terdakwa dengan mengendarai sepeda motor Honda Mega Pro warna hitamNopol AD 6563 EW pulang dari rumah RSUD Karnganyar
Register : 20-11-2013 — Putus : 13-01-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1598/Pdt.G/2013/PA.Kra
Tanggal 13 Januari 2014 — PEMOHON, TERMOHON
90
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;Demikian ditetaobkankan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Karnganyar pada hari ini Senin tanggal 13 Januari 2014 Masehi, bertepatan dengantanggal 12 Rabiulawal 1435 Hijriyah, oleh kami Drs. MIFTAKHULHADI, S.H., M.H sebagaiHakim Ketua Majelis, Drs. TOHIR, S.H. dan Dra. Hj.
Register : 22-04-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA PATI Nomor 944/Pdt.G/2019/PA.Pt
Tanggal 11 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
61
  • ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut, antara;Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan guru, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di Dukuh Xxx, RT 03, RW 01, DesaXxx, Kecamatan Pati, Kabupaten Pati, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh harian lepas,Pendidikan Sarjana (S1), tempat kediaman di Desa Xxx,RT 02, RW 03, Kecamatan Xxx, Kabupaten Karnganyar
    Pertama, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat yang beralamat di Desa Xxx RT. 002 RW. 003Kecamatan Xxx Kabupaten Karnganyar, Solo, Jawa Tengah, kuranglebih selama 2 tahun, terhitung sejak bulan Juni 2004 sampai bulan Juni2006;b.
    Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatmencapai puncaknya pada bulan April tahun 2009 atau hingga saat iniselama 10 tahun, Penggugat dan Tergugat telah berpisah hingga sekarang,karena Tergugat kembali ke rumah orang tuanya di Desa Xxx RT. 002 RW.003 Kecamatan Xxx Kabupaten Karnganyar, Solo, Jawa Tengah danTergugat ke Pati hanya untuk menengok anaknya dan sejak berpisahtersebut Tergugat jarang memberi nafkah wajib (nafkah lahir maupun nafkahbatin) kepada Penggugat, serta Tergugat
Putus : 27-07-2016 — Upload : 18-08-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 154 / Pid. B / 2016 /PN. Skt
Tanggal 27 Juli 2016 — HERU SETIONO Als CENDOL
209
  • Kemudian setelah10berhasil masuk, dalam mengambil barang dilakukan dengan cara diangkat olehketiga tedakwa yaitu terdakwa SUPARNO alias NOGLONG alias NOTOL,tedakwa TUGIMIN alim TUGI, dan terdakwa sendiri. kemudian setelah berhasilmembawa brangkas dan memasukkannya ke dalam mobil, selanjutnya paraterdakwa menuju daerah Gondang Rejo Kabupaten Karnganyar dan setelahdibuka brankasnya ternyata brankas tersebut hanya berisi barang berupa suratsumt dan tidak ada uang tunai, kemudian terdakwa membuang brankas
    Kemudian setelahberhasil masuk, dalam mengambil barang dilakukan dengan cara diangkat olehketiga tedakwa yaitu terdakwa SUPARNO alias NOGLONG alias NOTOL,tedakwa TUGIMIN alim TUGI, dan terdakwa sendiri. kemudian setelah berhasilmembawa brangkas dan memasukkannya ke dalam mobil, selanjutnya paraterdakwa menuju daerah Gondang Rejo Kabupaten Karnganyar dan setelahdibuka brankasnya ternyata brankas tersebut hanya berisi barang berupa suratsumt dan tidak ada uang tunai, kemudian terdakwa membuang brankas
Register : 16-06-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA WONOGIRI Nomor 962/Pdt.G/2021/PA.Wng
Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
274
  • WngKecamatan Gondangrejo, Kabupaten Karnganyar, kurang lebin selama 1(satu) Tahun 6 (Enam) Bulan.
    Kemudian Penggugat dan Tergugat pindahbersama di rumah bersama di Grumbul Pring RT 04 RW O03 DesaPlesungan, Kecamatan Gondangrejo, Kabupaten Karnganyar, kurang lebih5 (Lima) Tahun.Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami Istri (bada dukhul) dan sudahdikaruniai 1 (Satu) anak yang bernama: Daffa Saputra Bin Nanang Saputro,Lakilaki lahir di Surakarta, 05 Januari 2015.
Register : 04-07-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 12-10-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1275/Pdt.G/2017/PA.Kbm
Tanggal 2 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • Saksi1 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnnMugino Bin Sanwikarso, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat kediaman di Dukuh Pengilon, RT.06, RW. 01, Desa Giripurno,Kecamatan Karnganyar, Kabupaten Kebumen, yang telah disumpah danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:0 Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal denganPenggugat dan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikahpada tahun 1983;0 Bahwa saksi tahu Penggugat
    bulan karena sebelumnya telah terjadipertengkaran antara Penggugat dan Tergugat masalah Tergugat tidakbertanggung jawab masalah nafkah;0 Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil;Putusan Nomor 0001Halaman 3 dari 9 halamanOrr nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nn nn nnn nnn nnn nnn cence nnn n nnnEvi Hartati Binti Samsudin, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Dukuh Pengilon, RT.06, RW. 01,Desa Giripurno, Kecamatan Karnganyar
Register : 09-03-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 26-03-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 447/Pdt.G/2020/PA.Kjn
Tanggal 24 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
117
  • Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Karnganyar kabupaten Pekalongan Nomor0233/080/VII/2017 tanggal 20 Juli 2017, yang bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksisaksi :1.
    denganketentuan Pasal 73 ayat (1) Undang undang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undang undang Nomor 3 Tahun 2006dan diubah yang terakhir dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009,gugatan Penggugat tersebut menjadi wewenang Pengadilan Agama Kajen,oleh karenanya gugatan Penggugat aquo formil dapat diterima;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkanbahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinannya dengan Tergugatdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Karnganyar
Putus : 17-12-2015 — Upload : 15-07-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 471/Pdt/2015/PT SMG
Tanggal 17 Desember 2015 — DENI AGUSTIN KRISTIANA, dkk melawan KOPERASI SIMPAN PINJAM INTIDANA SEMARANG, dkk
4827
  • 2014tertanggal, 20 Nopember 2014 yang dikeluarkan oleh KntorPelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang (KPKNL) Surakarta (TERLAWAN.II ), dimana Obyek yang akan Dilelang Eksekusiadalah Hak Tanggungan berupa :1) Sebidang tanah dan bangunan dengan sertipikat Hak MilikNo. 3879 seluas 1.128 m2, terletak di Desa JelokKecamatan Cempogo, Kabupaten Boyolali yang tercatatatas nama SRI MUKINI.2) Sebidang tanah tanah dan bangunan' dengan sertipikatHak Milik No. 1045 seluas 1.600 m2, terletak di DesaTegalgede, Kecamatan Karnganyar
    No. 471/Pdt/2015/PT.SMGKecamatan Cempogo, Kabupaten Boyolali yang tercatatatas nama SRI MUKINI;2) Sebidang tanah tanah dan bangunan dengan sertipikatHak Milik No. 1045 seluas 1.600 m2, terletak di DesaTegalgede, Kecamatan Karnganyar, KabupatenKaranganyar yang tercatat atas nama SRI MUKINI;d.
    Bahwa ternyata obyek sengketa berupa Sebidang tanah danbangunan dengan sertipikat Hak Milik No. 1045 seluas 1.600m2, terletak di Desa Tegalgede, Kecamatan Karnganyar,Kabupaten Karanganyar tercatat atas nama SRI MUKINItersebut pada tanggal, 24 Desember 2014 telah dijual Lelangoleh Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang(KPKNL) Surakarta ( TERLAWAN.I1) ;Hal 33 dari 57 hal Put. No. 471/Pdt/2015/PT.SMGb.
    Bahwa oleh karena itu, dengan telah dilelangnya tanah danbangunan dengan sertipikat Hak Milik No. 1045 seluas 1.600m2, terletak di Desa Tegalgede,Kecamatan Karnganyar,Kabupaten Karanganyar yang tercatat atas nama SRI MUKINItersebut, maka jelas Perlawan yang diajukan oleh ParaPelawan telah ketinggalan (daluwarsa/lewat waktu) ;c. Bahwa dengan demikian, maka sudah sewajibnyalah PerlawanPara Pelawan ditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidakdapat diterima (Niet ontvankelijk verklaard);B.
    No. 471/Pdt/2015/PT.SMGmemenuhi prosedur dan syaratsyarat yang diwajibkan Undangundang serta berdasarkan buktibukti autentik yang sah danberdasarkan hkum, maka Permohonan Lelang Eksekusi tersebutdikabulkan oleh Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan LelangSurakarta ( Terlawan.Il ) ;7) Bahwa Permohonan Lelang Eskekusi atas tanah dan bangunandengan sertipikat Hak Milik No. 1045 seluas 1.600 m2, terletak diDesa Tegalgede,Kecamatan Karnganyar, Kabupaten Karanganyaryang tercatat atas nama SRI MUKINI adalah
Register : 28-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1287/Pdt.G/2020/PA.Kra
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • Karnganyar Prop. xxxx xxxXxxxBahwa setelan melangsungkan pernikahan Pemohon dan Termohonpernah rukun sebagaimana layaknya suami isteri (bada dhukul), tinggalbersama di rumah Termohon di xxxxxxxx RT 01 RW 01 KelurahanXXXXXXXXXXX KEC.XXXXXXXXXXX Kall XXXXXXXXXXX3 Bahwa semula rumah tangga para pihak rukun dan harmonis,namun sejak pertengahan 2019 rumah tangga molai goyah, antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdikarenakan Termohon terlalu mengekang Pemohon untuk
    Karnganyar Prop. xXxxx XXXXXX;= Bahwa, saksi mengetahui dari perkawinan Pemohon danTermohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohonterakhir bertempat tinggal di rumah Termohon;Halaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 1287/Pdt.G/2020/PA.Kra Bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak lagi harmonis, sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak pertengahan 2019 yang mengakibatkanPemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak kurang lebih 2bulan dimana Pemohon pergi meninggalkan
Register : 21-12-2016 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 28-02-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 926/Pid.B/2016/PN.Smg
Tanggal 13 Februari 2017 — ANGGA AGUST A Bin SUPRIANTO
2414
  • Karnganyar Gunung Kec.
Register : 07-02-0212 — Putus : 27-02-2012 — Upload : 21-08-2013
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 171/Pdt.G/2012/PA.Kra
Tanggal 27 Februari 2012 — Pemohon dan Termohon
111
  • pada tanggal 15Juni 2008 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan XXXKabupaten Karanganyar sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX/XX/XX/2008yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama kecamatan XXX kabupaten Karanganyar,dalam status Jejaka dengan Perawan dan sekarang belumberCerai.22 229 n on nnn nnn n nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nen enn nneeBahwa Pemohon dengan Termohon sesudah akad nikah tinggal bersama kadang dirumah orang tua Termohon di kecamatan XXX kabupaten Karnganyar
Register : 01-11-2018 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1490/Pdt.G/2018/PA.Kra
Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
315
  • Sebidang tanah seluas kurang lebih 240 m* yang terletak di Jin.Ringrod Utara, Bejen, Karnganyar;C. Dua unit sepeda motor;2. Pemohon menolak memberikan nafkah terhutang, karena Pemohontidak mempunyai hutang nafkah;3. Pemohon menolak membantu pelunasan hutang, karena semua biayapernikahan ditanggung anak Pemohon dan Termohon yang bernama NAMAANAK PERTAMA dan telah dibayar lunas 2 hari setelah pernikahanberlangsung, bahkan masih ada sisa uang sejumlah Rp 40.000.000,,Halaman 17 dari 20 hlm.
Register : 19-01-2012 — Putus : 06-06-2012 — Upload : 25-06-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0314/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr
Tanggal 6 Juni 2012 —
50
  • Pada Tanggal 04 Juli 2002 Penggugat dengan Tergugat melangsungkanperkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Karnganyar Kabupaten Kediri sesuai dengan Kutipan Akta Nikah ,Nomor: 315/16/VIV2002 Tanggal 04 Juli 2002;2. Setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 9 tahun 3 bulan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri ( ba'da dukhul ) dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK ; Hal.
Register : 21-03-2011 — Putus : 18-04-2011 — Upload : 21-10-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 1144/Pdt.G/2011/PA Cms.
Tanggal 18 April 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
125
  • 7April 2011 dari Desa Purbahayu KecamatanPangandaran Kabupaten Ciamis (P.4); Fotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama TASWAdengan SUPRIATIN, Nomor : 760/30/I11I/1998,tanggal 5 Pebruari 1998, yang dikeluarkanoleh Kantor urusan Agama KecamatanPangandaran Kabupaten Ciamis (P.5); Surat Keterangan Penghasilan Nomor:21470/28/Ds/prb/III/2011 tertanggal 15 Maret2011 dari Desa Purbahayu KecamatanPangandaran Kabupaten Ciamis (P.6); Foto copy Kartu KeluargaNomor:3207222209070667 tertanggal 3 Juli2008 dari Dusun Karnganyar
    Tidak ada lagi cukup ;Lalu dipanggil masuk dan menghadaplahsaksi Pemohon yang kedua, yang atas pertanyaanketua majelis ia mengaku bernama24TA MALIK bin KASMURI, umur 60tahun, agama Islam, pekerjaan P3N,bertempat tinggal di Dusun Karnganyar RT001/003, Desa Purbahayu KecamatanPangandaran Kabupaten Ciamis.Setelah saksi tersebut berumpah menuruttata cara agama Islam, yang berbunyi Wallahidemi Allah, saya bersumpah, bahwa saya akanmemberikan keterangan yang sebenarnya, tidaklain kecuali yang sebenarnya
    Foto copy Kartu KeluargaNomor:3207222209070667 tertanggal 3 Juli2008 dari Dusun Karnganyar Desa PurbahayuKecamatan Pangandaran Kabupaten Ciamis(P.7); B. Bukti saksi saksi1. SAKSI 1, Agama islam umur 37tahun, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Dusun Karanganyar Rt.001/003Desa Purbahayu kecamatan PangandaranKabupaten Ciamis, dibawah sumpahnya iamemberi keterangan sebagai berikut Bahwa saksi adalah tetangga pemohon dantermohon..
Register : 18-08-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 1284/Pdt.G/2015/PA.Dmk.
Tanggal 29 September 2015 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
93
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Demak untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karnganyar, Kabupaten Demak dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonosalam, Kabupaten Demak untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Demak untuk mengirimkansalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karnganyar,Kabupaten Demak dan Pegawai Pencatat Nikah KUA KecamatanWonosalam, Kabupaten Demak untuk dicatat dalam daftar yang tersediauntuk itu;4.
Register : 24-10-2011 — Putus : 13-12-2011 — Upload : 23-03-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1277/Pdt.G/2011/PA.Kra
Tanggal 13 Desember 2011 — PEMOHON melawan TERMOHON
100
  • lain 222222 2 on nn nnn nn nn nn nnn nn nn nn ene nnee Bahwa puncaknya terjadi pada bulan Oktober 2009 Pemohon dan Termohon berpisah,karena Pemohon pulang ke rumah saksi hinga sekarang ;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon namun tidakberhasil dan sekarang kami serahkan pada putusan majelis hakim ;SAKSI II : KROMO IRONO bin KARYO SEMITO, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Bancak Il, RT.01 RW. 03, Desa Gebyok KecamatanMojogedang, Kabupaten Karnganyar
Register : 19-11-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 3680/Pdt.G/2019/PA.Slw
Tanggal 2 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
74
  • XXKecamatan XXXXX Kabupaten Tegal sampai selama 3 tahun kemudianpindah kerumah orang tua Pengggugat beralamat sampai saat ini tinggaldirumah sendiri beralamat di Desa XXXXX Kecamatan XXXXX selama 6tahun kemudian terakhir tinggal dirumah bersama di Desa Karnganyar RT.XXRW.XX Kecamatan XXXXX, Kabupaten Tegal;3.
Register : 28-03-2013 — Putus : 22-08-2013 — Upload : 20-04-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 451/Pdt.G/2013/PA.Kjn.
Tanggal 22 Agustus 2013 — Penggugat lawan Tergugat
93
  • ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama, dan telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan cerai antara:XXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan , tempattinggal di RT. 001 RW. 004 Desa Pododadi, KecamatanKaranganyar, Kabupaten Pekalongan, yang selanjutnyadisebut sebagai "PENGGUGAT ",Melawan:XXXxXx, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Swasta,tempat tinggal dahulu di Rt.001 Rw.004 Desa Pododadi,Kecamatan Karnganyar