Ditemukan 35 data
KARNOREJO
38 — 6
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
- Menyatakan bahwa namaKARNO lahir tanggal 01 Januari 1959 dengan KARNOREJO lahir 28 April 1953 adalah nama 1 (satu) orang yang sama yaitu Pemohon;
- Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sejumlahRp.155.000,00 (seratus lima puluh lima ribu rupiah);
- Menolak permohonan Pemohon untuk selebihnya;
Pemohon:
KARNOREJOFotocopyFoto copy Surat keterangan No 474/386 tanggal 26 Maret2021 atas nama Karnorejo, selanjutnya diberi tanda.P2;3. Fotocopy Surat Pernyataan Beda Nama atas nama Karnorejo tanggal 26 032021, Selanjutnya diberi tanda ..........ccecee cee cee eee eee eee cae eee eee eee eee nes PO4. Fotocopy Daftar Penerimaan SILTAP bulan Oktober tanggal 07102020 atasnama Sulino dkk, selanjutnya diberi tanda ............ ccc cee eee cence eee case eeeees P4;5.
Fotocopy Kartu Keluarga No 3312080908053240 tanggal 02012018 atasnama kepala keluarga KARNOREJO, selanjutnya diberi tanda ......... P6;7. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No 4140/DIS/2004 , 21 Juli 2004 atasnama DWI PRASETYO, selanjutnya diberi tanda...............c.cce cee eee eens P7;8.
tanggal lahir 28 April1953;Bahwa Saksi baru mengetahui sewaktu akan melengkapi persyaratan pensiunPemohon sebagai kepala dusun;Bahwa masyarakat mengetahui kalau Karnorejo adalah nama Pemohon;Bahwa Pemohon waktu kecil bernama Karno;Bahwa nama pemohon Karnorejo didapat saat setelah menikah pada tahun1972 dan menurut adat desa setelah menikah diberi nama tua adi namaKarnorejo adalah nama tua pemohon;Bahwa Pemohon menjadi perangkat Desa Prambon padatahun 1994;Bahwa pada SK pemohon sebagai kepala dusun
tanggal lahir 28 April1953;Bahwa Saksi baru mengetahui sewaktu akan melengkapi persyaratan pensiunPemohon sebagai kepala dusun;Bahwa masyarakat mengetahui kalau Karnorejo adalah nama Pemohon;Bahwa Pemohon waktu kecil bernama Karno;Bahwa nama pemohon Karnorejo didapat saat setelan menikah pada tahun1972 dan menurut adat desa setelah menikah diberi nama tua adi namaKarnorejo adalah nama tua pemohon;Bahwa Pemohon menjadi perangkat Desa Prambon padatahun 1994;Bahwa pada SK pemohon sebagai kepala dusun
Saksi WARIJO:Bahwa Saksi sebagai kepala Dusun di Bulu;Bahwa Saksi kenal dengan pemohon karena Pemohon samasama menjadiKadus;Bahwa Dusun Bulu dan Dusun Prambon bersebelahan;Bahwa saksi sering bertemu dengan Pemohon di kantor Desa karena adapertemuan Kadus;Bahwa Saksi diperiksa karena ada permasalahan beda nama Pemohon yaituKarno dan Karnorejo dan juga pada tanggal lahir pemohon;Halaman5dari11 Penetapan Nomor 80/Pdt.P/2021/PN WngBahwa nama Karno dan Karnorejo itu nama orang satu yang sama yaituPemohon
KARNOREJO
4 — 3
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
- Menyatakan bahwa namaKARNO lahir tanggal 01 Januari 1959 dengan KARNOREJO lahir 28 April 1953 adalah nama 1 (satu) orang yang sama yaitu Pemohon;
- Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sejumlahRp.155.000,00 (seratus lima puluh lima ribu rupiah);
- Menolak permohonan Pemohon untuk selebihnya;
Pemohon:
KARNOREJO
7 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat (KARNOREJO bin JOYOREJO) terhadap Penggugat ( MISINEM alias MESINEM binti AMAT SIROT ) ;-----------------4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mengirim satu helai salinan putusan setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa materai kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertek Kabupaten Wonosobo dan PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarnegara Kabupaten Banjarnegara;----------------------5.
MISINEM alias MESINEM binti AMAT SIROTLAWANKARNOREJO bin JOYOREJO
MUHAMMAD JUNAIDI,SH.MH
Terdakwa:
SUKADI Bin KARNOREJO
76 — 4
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa SUKADI Bin KARNOREJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja menerima, menjual,menerima tukar, menerima titipan, menyimpan dan / atau memiliki hasil hutan kayu yang berasal dari Kawasan hutan yang diambil atau dipungut secara tidak sah sebagaimana dalam Pasal 12 huruf m dilakukan oleh orang perseorangan
Penuntut Umum:
MUHAMMAD JUNAIDI,SH.MH
Terdakwa:
SUKADI Bin KARNOREJO
ARDHITO YUDHO PRATOMO,SH
Terdakwa:
KATIMO Bin KARNOREJO
76 — 7
- Menyatakan Terdakwa KATIMO Bin KARNOREJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja menerima, menjual,menerima tukar, menerima titipan, menyimpan dan / atau memiliki hasil hutan kayu yang berasal dari Kawasan hutan yang diambil atau dipungut secara tidak sah sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu
Penuntut Umum:
ARDHITO YUDHO PRATOMO,SH
Terdakwa:
KATIMO Bin KARNOREJO
ENIK SRI SUPRAPTI,SH
Terdakwa:
TOPA Bin Alm MULYOREJO
108 — 10
Ka : MH1JF13XKK048106, No.Sin : JFZ1E3046389;
Dikembalikan kepada Terdakwa;
- 1 (satu) lembar Surat Cincin Emas 2,7 gr;
- 1 (satu) buah dompet warna hijau/tosca motif bulat bulat putih;
- 1 (satu) buah dossbok HP Xiaomi Redmi 7;
Dikembalikan kepada saksi Karnorejo Bin (Alm) Sono Wijoyo;
- 1 (satu) buah Dosbox Handphone samsung J2 Prime warna Gold No Imei 357971/08/056250/8, 357972/08/056250/6;
- Handphone samsung J2 Prime
KARNOREJO Bin alm.
KARNOREJO;Bahwa Saksi menerangkan yang menjadi korban pencurian adalah Saksisendiri, dan bapak mertua saksi Sdr.
KARNOREJO selaku pemilik barang;Bahwa Saksi menerangkan awal mula pada hari Rabu tanggal 12 Februari2020, sekira pukul 07.00 Wib semua keluarga yang ada di rumahnya pergi ketempat adik kandung saksi A.n. Sdri.
KARNOREJO yang terjadi pada hari Rabu tanggal 12 Februari2020 sekira pukul 15.00 Wib di rumah Sdr. KARNOREJO Alamat : Dsn.Prambon Rt. 02 Rw. 05, Ds. Baleharjo, Kec. Eromoko, Kab. Wonogiri;Bahwa Terdakwa melakukan tindak pidana mengambil barangbarangtersebut pada hari Rabu tanggal 12 Februari 2020 sekitar pukul 09.00 Wibdengan korban atas nama Sdr. KARNOREJO Alamat : Dsn. Prambon Rt. 02Rw. 05, Ds. Baleharjo, Kec. Eromoko, Kab.
KARNOREJO Alamat :Dsn. Prambon Rt. 02 Rw. 05, Ds. Baleharjo, Kec. Eromoko, Kab.
15 — 5
Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Karno RejoSaksi nikahnya masingmasing bernama :Yudi Wiyarjo, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Padukuhan Mendak RT.04 RW. 03 desa KanigoroKecamatan Saptosari Kabupaten Gunungkidul;Warno Bin Karnorejo , umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Padukuhan Mendak RT.04 RW. 03 desa KanigoroKecamatan Saptosari Kabupaten Gunungkidul;Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayartunai
Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakaOrangtua kandung Pemohon :Ayah : Iman Karyo, telah meninggal dunia pada tahun pada tahun 1966;Ibu :Supinah, telah meninggal dunia pada tahun 1963;Pada saat pernikahan tersebut, Pemohon II berstatus perawanOrangtua kandung Pemohon Il :Ayah: Karnorejo, telah meninggal dunia pada tahun 2005;Ibu : Sawi, telah meninggal dunia pada tahun 1990;4.
Dan tidak ada orang lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Hal 7 dari 15 Pen No 0073/Pdt.P/PA.wno/20142.WARNO Bin KARNOREJO , umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Padukuhan Mendak RT.04 RW. 03 desa KanigoroKecamatan Saptosari Kabupaten Gunungkidul, yang dibawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada inti pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenabertetangga sejak kecil; nne nnn nnn nnne Bahwa Pemohon dengan Pemohon
bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segalasesuatu yang tercatat dalam berita acara persidangan, ditunjuk dan dianggapsebagai bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II pada pokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan P.3 serta keterangansaksisaksi tersebut maka terbukti Pemohon bernama KISMO WIYONO binIMAN KARIYO dan Pemohon Il bernama RUBIYEM binti KARNOREJO
BAGYO MULYONO SH
Terdakwa:
SURATNO BIN ALM WARNOREJO
40 — 7
Pas Polres Wonogiri ;
Dikembalikan kepada saksi MARYATMI BINTI (ALM) KARNOREJO (selaku istri Korban Sularso).
- 1 (Satu) unit Spm Honda Supra No. Pol. AD-6459-AT, beserta STNKnya
- 1 (Satu) lembar SIM C an. SURATNO Yang dikeluarkan oleh sat. Pas Polres Sukoharjo.
Dikembalikan kepada Terdakwa .
6.
Pas PolresWonogiriDikembalikan kepada saksi MARYATMI BINTI (ALM) KARNOREJO(selaku istri Korban Sularso) Satu unit Som Honda Supra No. Pol. AD6459AT, beserta STNK Nya Satu lembar SIM C an. SURATNO Yang dikeluarkan oleh sat. Pas PolresSukoharjo.Dikembalikan kepada Terdakwa4.
Saksi MARYATMI BINTI (ALM) KARNOREJO : Bahwa Saksi menerangkan terkait kecelakaan lalu lintas yang menimpasuami Saksi yang bernama SULARSO yang mengalami kecelakaan lalulintas pada hari Selasa, Tanggal 09 April 2019 jam 08:30 Wib di JalanRaya Pracimantoro Eromoko tepatnya depan kecamatan PracimantoroNgulu Lor, Kec. Pracimantoro, Kab. Wonogiri, Prop. Jawa Tengah. Bahwa pada saat itu saksi dan suami a.n. SULARSO berangkat darirumah di Dsn. Wonosobo, Rt. 02/01, Kel/Ds.
Pas Polres Wonogiri karena milikdari istri Korban Sularso maka akan dikembalikan kepada saksi MARYATMIBINT (ALM) KARNOREJO selaku istri Korban Sularso, sedang terhadapbarang bukti berupa 1 (Satu) unit Som Honda Supra No. Pol. AD6459AT,beserta STNKnya, dan 1 (Satu) lembar SIM C an. SURATNO Yang dikeluarkanoleh sat.
PasPolres Wonogiri ;Dikembalikan kepada saksi MARYATMI BINTI (ALM) KARNOREJO (selakuistri Korban Sularso). 1 (Satu) unit Som Honda Supra No. Pol. AD6459AT, beserta STNKnya 1 (Satu) lembar SIM C an. SURATNO Yang dikeluarkan oleh sat. PasPolres Sukoharjo.Dikembalikan kepada Terdakwa .6.
SURIPTO
27 — 8
pemohon pernah bercerita kepada saksibahwa nama Ayah pemohon tidak sama antara yang tercantumdalam akta kelahiran dan kartu keluarga dengan nama yangtercantum dalam Suratsurat lain milik pemohon; Bahwa seharusnya nama Ayah pemohon adalah Karmo Rejo,namun yang tertera pada akta kelahiran adalah Karno Rejo danpada Kartu Keluarga adalah Slamet; Bahwa selanjutnya setahu' saksi, pemohon mengajukanpermohonan ini guna untuk memperbaiki nama ayah pemohonyang tertera dalam Akta Kelahiran dari semula bernama KarnoRejo
bercerita kepada saksibahwa nama ayah pemohon tidak sama antara yang tercantumdalam akta kelahiran dan Kartu Keluarga dengan nama yangtercantum dalam KTP dan suratsurat lainnya; Bahwa seharusnya nama ayah pemohon adalah Karmo Rejo,namun yang tertera pada akta kelahiran adalah Karno Rejo danyang tertera dalam Kartu Keluarga adalah Slamet; Bahwa selanjutnya setahu' saksi, pemohon mengajukanpermohonan ini guna untuk memperbaiki nama ayah pemohonyang tertera dalam Akta Kelahiran dari semula bernama KarnoRejo
36 — 9
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(Sunarno Bin Mismin Alias Karnorejo)terhadap Penggugat(Nina Ismaya Binti Marimin);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp395.000,00 (tigaratus sembilan puluh limaribu rupiah);
60 — 3
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (KARNOREJO BIN KARTOREJO), dengan Pemohon II (TUKINEM BINTI SOSENTONO), yang dilaksanakan pada tahun 1978 di KUA Planjan, Kapanewon Saptosari, Kabupaten Gunungkidul;
3. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 145.000,- (seratus empat puluh lima ribu rupiah).
7 — 0
kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenabertetangga ; Setahu Saksi Pemohon dengan Pemohon II adalahsuami isteri yang menikah pada tahun 1989;Saksi tahu karena hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon HI 5Saksi tahu pada saat pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il sebagi wali nikah adalah ayahPemohon Il yaitu XXX /KXX yang berwakil kepada pakDukuh XXX sedangkan pada saat itu kabulnya diucapkanPemohon I;Saksi tahu pada saat pernikahan berlangsung yangmenjadi saksi adalah Guseng dan Karnorejo
37 — 9
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Kuswanto bin Sanrasto) terhadap Penggugat (Kustiyani binti Karnorejo);
4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah
8 — 1
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Suranto bin Paimin Karnorejo) terhadap Penggugat (Yeni Kusuma Wati binti Danang Shodikin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);
13 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ary Slamet bin Legiman Karnorejo) kepada Penggugat (Sulasih binti Darsono);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp456000,00 ( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).
17 — 5
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sumanto bin Karnorejo) kepada Penggugat (Mujiana binti Joyo Jaman)
- MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.
54 — 6
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Lasiyo bin Karnorejo) terhadap Penggugat (Maryati binti tarno Sentono) ;
- Membebankan biaya perkara ini kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Wonosari tahun 2020 sejumlah Rp. 326.000,- (tiga ratus dua puluh enam ribu
15 — 0
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Noto Suwito bin Jiwo Sentono, dengan Pemohon II, Semi binti Karnorejo, yang dilaksanakan pada tahun 1980 di Padukuhan Mojosari RT. 04 RW. 04 Desa Monggol Kecamatan Saptosari, Kabupaten Gunungkidul;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kapanewon Saptosari, Kabupaten Gunungkidul.
4.
10 — 1
tangga dirumah orang tua Penggugat; bahwa kondisi rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat seringkali terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat jarang memberikan nafkah kepadaPenggugat; bahwa kurang lebih 6 bulan yang lalu antara Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat kediaman dan selama itu antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada komunikasi lagi;Menimbang bahwa oleh karena, fakta dimaksud diperoleh dari keterangan saksi,masingmasing Suhardi bin Mulmadi dan Marwanto bin Karnorejo
13 — 3
Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Kateno bin Sakimin) terhadap Penggugat (Suti Narsih binti Karnorejo Panut);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);