KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KARO, II. NURLELA BR KARO, DKK., III. JENDALIT BR SEMBIRING VS HEPPI KARO-KARO;;

Menyatakan Terdakwa JONI BARITA KARO-KARO Alias UCOK, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pemaksaan dengan memakai ancaman kekerasan".2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 17 (tujuh belas) hari.3. Menetapkan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar Terdakwa segera dikeluarkan dari Tahanan Rumah.5.

- JONI BARITA KARO-KARO Alias UCOK

Menyatakan Terdakwa Juandy Karo-karo Als Andi Bin Baharuddin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannnya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban luka berat dan ringan; 2.

Juandi Karo-karo.Dikembalikan kepada Terdakwa Juandy Karo-karo Als Andi Bin Baharuddin.- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario BL 3507 HD.Dikembalikan kepada Helena Br Manurung sebagai ibu kandung dari Saksi Korban Rilo Martin Siburian Als Rilo;5. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

- Juandy Karo-karo Als Andi Bin Baharuddin

Menyatakan terhadap terdakwa Juandy Karo Karo Als. Andi Bin Baharuddinterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kelalaianlalu lintas yang mengakibatkan korban luka berat dan Kelalaian lalu lintas yangmengakibatkan luka ringan dan kerusakan barang melanggar Pasal 310 ayat (3)UU RI Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan dan Pasal310 ayat (2) UU RI Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan;2.

Juandi Karo Karo;Dikembalikan kepada terdakwa Juandy Karo Karo Als. Andi BinBaharuddin.e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario BL 3507 HD.Dikembalikan kepada saksi korban Rilo Martin Siburian Als. Rilo.4. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.

Karo Als.

Rilo.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana melanggar Pasal 310ayat (3) UU RI Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.Dan KeduaBahwa ia terdakwa Juandy Karo Karo Als. Andi Bin Baharuddin, pada hari Rabutanggal 20 Nopember 2013 sekira Pukul 17.15 wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Nopember tahun 2013 bertempat di Jalan Umum Simpang Tiga Desa PerapatHilir Kec. Babussalam Kab.

Juandi Karo Karo;e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario BL 3507 HD.Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan di persidangan terhadap keteranganpara saksi, keterangan Terdakwa serta bukti surat berupa Visum et Repertum di atas yangdihubungkan antara satu sama lainnya, dan barang bukti yang ada maka Hakimmemperolah faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 20 Nopember 2013 sekira Pukul 17.15WIB Terdakwa selaku 1 (satu) unit mobil truk tangki air pemadamkebakaran merek Toyota

MUSTI BANGUN vs BUPATI KARO

MUSTI BANGUN, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Bunga Encole Gang Wira Husada Nomor 6,Kelurahan Kemenangan Tani, Kecamatan MedanTuntungan, Kota Medan, pekerjaan mantan Pegawai NegeriSipil Kabupaten Karo;Pemohon Kasasi:LawanBUPATI KARO, tempat kedudukan di Jalan Jamin GintingNomor 17, Kabanjahe;Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan

,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Bupati Karo Nomor800/267/BKD/2019 tentang Pemberhentian Karena Melakukan TindakPidana Kejahatan Jabatan Atau Tindak Pidana Kejahatan Yang AdaHubungannya Dengan Jabatan tanggal 7 Januari 2019 atas nama Ir.Musti Bangun;Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Keputusan Bupati KaroNomor 800/267/BKD/2019 tentang Pemberhentian

Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Bupati Karo Nomor800/267/BKD/2019 tentang Pemberhentian Karena Melakukan TindakPidana Kejahatan Jabatan Atau Tindak Pidana Kejahatan Yang AdaHubungannya Dengan Jabatan tanggal 7 Januari 2019 atas nama Ir.Musti Bangun;3.

RICARDO BARUS VS BUPATI KARO, TJUNG KIN SIU

BUPATI KARO, berkedudukan di Jalan Jamin Ginting No.17 Kabanjahe,Selanjutnya memberi kuasa kepada:1. Natanail PeranginAngin, SH, KewarganegaraanIndonesia, Plt. Kepala Bagian Hukum dan OrtaSekretariat Daerah Kabupaten Karo,2. Monica Maytrisna Purba, SH, KewarganegaraanIndonesia, Kasubbag Bantuan Hukum dan Dokumentasipada Bagian Hukum dan Orta Sekretariat DaerahKabupaten Karo,3.

OBJEK GUGATAN ;Surat Keputusan Bupati Karo Nomor 503.648.1/354/IMB/KPPT/2013tertanggal 16 September 2013 tentang Izin Mendirikan Bangunan atasnama Tjung Kin Siu ;B.

PadaDaftar ISIAN 302 terdapat di Warkah Badan Pertanahan Kab Karo.

Tjung Kin Siu karena Penggugat masih merasaada perselisihan hak mengenai batas tanah agar dapat diadakanmusyawarah, duduk satu meja sesuai arahan dari pihak BPN KabKaro bersama para penerbit Izin dari Pemda Karo, tetapi hal ini semuatidak dihiraukan oleh Tjung Kin Siu;Bahwa berdasarkan surat Penggugat kepada Tergugat (Bupati Karo)tertanggal 17 April 2013, maka Kepala Kantor Pelayanan PerijinanTerpadu Kabupaten Karo telah menyurati sdr.

tidak adahak atas objek yang dikeluarkan izin oleh Bupati Karo.

BUKIT KUBU INDAH VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KARO;

PUTUSANNomor 108 K/TUN/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:PT BUKIT KUBU INDAH, beralamat di Jalan LetnanJenderal Jamin Ginting Nomor 2, KM. 6869, DesaLaugumba, Kecamatan Berastagi, Kabupaten Karo, ProvinsiSumatera Utara, yang diwakili oleh Irwan Sembiring, jabatanDirektur Utama;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Langsir Ginting,S.H., dan kawan, kewarganegaraan

Indonesia, Para Advokatpada Kantor Advokat Langsir Ginting & Partner, beralamat diKota Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20Oktober 2020;Pemohon Kasasi;LawanKEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KARO,tempat kedudukan di Jalan Letnan Jenderal Jamin GintingNomor 17, Kabanjahe, Kabupaten Karo;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Sucipto, S.H., M.H., jabatanKepala Seksi Penanganan Masalah dan PengendalianPertanahan Kantor Pertanahan Kabupaten Karo, dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus

, terletak di DesaLaugumba, Kecamatan Berastagi, Kabupaten Karo, yang dikeluarkanoleh Tergugat dan pemblokiran terhadap Sertipikat Hak Guna BangunanNomor 8/Desa Laugumba tersebut;Memerintahkan Tergugat untuk menarik/mencabut Surat bertanggal 9Januari 2020, Nomor 78/12.06300/1/2020, perihal permohonanpembaharuan Sertipikat Tanah Hak Guna Bangunan Nomor 8/DesaLaugumba tersebut atas nama PT Bukit Kubu Indah dahulu bernama PTBukit Kubu atas sebidang tanah seluas 46.901 m?

, terletak di DesaLaugumba, Kecamatan Berastagi, Kabupaten Karo dan memerintahkanlagi Tergugat untuk membuka pemblokiran pemerosesan pembaharuanSertipikat Tanah Hak Guna Bangunan Nomor 8/Desa Laugumbatersebut;Memerintahkan Tergugat untuk menerbitkan pembaharuan SertipikatHak Guna Bangunan Nomor 8/Desa Laugumba, Kecamatan Berastagi,Kabupaten Karo, Provinsi Sumatera Utara tanah seluas 46.901 m, atasnama Penggugat (PT Bukit Kubu Indah);Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Tergugat;

PEMANTAU KEUANGAN NEGARA VS KEPALA DESA KUTAMALE, KECAMATAN KUTABULUH, KABUPATEN KARO;;

BUKIT KUBU INDAH VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KARO;

PEMANTAU KEUANGAN NEGARA VS KEPALA DESA KODON-KODON, KECAMATAN MEREK, KABUPATEN KARO;;

BUPATI KARO VS KEPALA DESA TONGGING;

., jabatan Kepala Bagian Hukum dan HAMSekretariat Daerah Kabupaten Karo, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor410/02/PBN/2020, tanggal 15 Desember 2020;ll.

BUPATI KARO, tempat kedudukan di Jalan DjaminGintings Nomor 17, Kabanjahe, Kabupaten Karo,Provinsi Sumatera Utara;Dalam hal ini diwakili olen kuasa Monica MayirisnaPurba, S.H., jabatan Kepala Bagian Hukum dan HAMSekretariat Daerah Kabupaten Karo, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor180/2278/HukumHAM/2020, tanggal 04 Desember2020;Pemohon Kasasi I, Il;LawanKEPALA DESA TONGGING, tempat kedudukan di DesaTongging, Kecamatan Merek, Kabupaten Karo;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa

Aslia RobiantoSembiring, S.H., M.H., kewarganegaraan Indonesia,Advokat, beralamat di Kabupaten Karo, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 046/12/ARS/2020, tanggal 24Desember 2020;Termohon Kasasi;Halaman 1 dari 7 halaman.

Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keterangan Tanah Nomor120/PBN/2016, tertanggal 17 Juni 2016 atas nama PemerintahKabupaten Karo, seluas lebih kurang 50.000 (lima puluh ribu) m?diterbikan oleh Kepala Desa Pangambatan, Kecamatan Merek,Kabupaten Karo;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keterangan Tanah Nomor120/PBN/2016, tertanggal 17 Juni 2016 atas nama PemerintahKabupaten Karo, seluas lebih kurang 50.000 (lima puluh ribu) m?

, yangdijadikan sebagai sumber Pendapatan Asli Daerah (PAD) PemerintahKabupaten Karo, sehingga penerbitan keputusan objek sengketa dapatdibenarkan, karena telah sesuai dengan Pasal 24 Peraturan DaerahKabupaten Karo Nomor 5 Tahun 2012 tentang Retribusi Jasa Usaha, yangpada pokoknya menyatakan bahwa Air Terjun SipisoPiso merupakan bagiandari Objek Retribusi tempat rekreasi dan olahraga yang disediakan, dimilikidan/atau dikelola oleh Pemerintah Daerah Kabupaten Karo.

., DAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KARO;

PUTUSANNomor 150 PK/TUN/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada peninjauan kembali telahmemutus dalam perkara:PERLINDUNGAN TARIGAN, KewarganegaraanIndonesia, Tempat Tinggal di Desa Tigapanah,Kecamatan Tigapanah, Kabupaten Karo, PekerjaanBertani;TERCIPTA TARIGAN, Kewarganegaraan Indonesia,Tempat Tinggal di Jalan Oman Jaya II No. 4 Rt.003Rw.00, Kelurahan Pejuang, Kecamatan Medan Satria,Kota Bekasi, Pekerjaan Karyawan Swasta;AMRAN SITEPU

, Kewarganegaraan Indonesia, TempatTinggal di Jalan Kapten Pala Bangun No. 97, KecamatanKabanjahe, Kabupaten Karo, Pekerjaan Wiraswasta;Dalam hal ini ketiganya diwakili oleh kuasa SANTUNSIANTURI, S.H.

keduanyakewarganegaraan Indonesia, para Advokat pada padaKantor Hukum ANUGERAH KEADILAN, Berkantor diJalan Menteng VII No. 64G, Kelurahan MedanTenggara, Kecamatan Medan Denai, Kota Medan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30 Maret2020;Para Pemohon Peninjauan Kembali;LawanADAT PURBA, kewarganegaraan Indonesia, Tempattinggal di Desa Suka, Kecamatan Tigapanah, KabupatenKaro, Sumatera Utara, Pekerjaan Bertani;LIMIN BR TARIGAN, kewarganegaraan Indonesia,Tempat tinggal di Desa Suka, Kecamatan Tigapanah,Kabupaten Karo

,dan kawan, keduanya berkewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Advokat, beralamat kantor di Jalan KatepulNo. 15a Kabanjahe, Kabupaten Karo, Sumatera Utara,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30 Juli 2020:Para Termohon Peninjauan Kembali;DanKEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KARO,tempat kedudukan di Jalan Letjend Djamin Gintings No. 17Kabanjahe, Kabupaten Karo;Turut Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KARO ALBERT KANG; VS

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KARO., II. RAJA EDWARD SEBAYANG;;

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KARO., II. PT. BIBIT UNGGUL KAROBIOTIK;

ALBERT KANG vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KARO., Turut Termohon : I. JUSUP GINTING., II. COCOK GINTING

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KARO., 2. BUDIATI BR. MELIALA, DKK vs ALEXANDER J GINTING, DKK;

PUTUSANNomor 610 K/TUN/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATENKARO, tempat kedudukan di Komplek Kantor BupatiKaro, Jalan Jamin Ginting Nomor 17, Kabanjahe,Kabupaten Karo, Provinsi Sumatera Utara;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Sucipto, S.H., M.H.

(dua puluh tigaribu dua ratus tiga puluh enam meter persegi), atas nama Jhon SinartaSitepu yang terletak di Desa Buluh Pancur, Kecamatan Lau Baleng,Kabupaten Karo, Provinsi Sumatera Utara;Mewajibkan Tergugat untuk mencabut dan mencoret dari Daftar RegisterBuku Tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 53/Desa Buluh Pancur, tanggal24 Oktober 2007, Surat Ukur Nomor 32/Buluh Pancur/2007, tanggal 22Oktober 2007, seluas 23.236 m?

(dua puluh tiga ribu dua ratus tiga puluhenam meter persegi), atas nama Jhon Sinarta Sitepu yang terletak diDesa Buluh Pancur, Kecamatan Lau Baleng, Kabupaten Karo, ProvinsiSumatera Utara;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat dan ParaTergugat II Intervensi mengajukan eksepsi sebagai berikut:Eksepsi Tergugat:1.2.Tentang eksepsi kompetensi absolut;Tentang gugatan lewat waktu/kedaluwarsa;Eksepsi Para Tergugat

lerletak di Desa Buluh Pancur, Kecamatan Lau Baleng,Kabupaten Karo, yang telah didaftarkan sebagai Sertipikat Hak MilikNomor 3/Desa Buluh Pancur, tanggal 14 Maret 1983, dan sudahdibaliknamakan ke atas nama Para Termohon Kasasi/Para Penggugat(vide bukti P1.A), akan tetapi Para Pemohon Kasasi II/Para Tergugat IIIntervensi pada pokoknya juga mendalilkan dalam jawabannya, bahwatanah pada sertipikat objek sengketa yang terletak di Desa BuluhPancur, Kecamatan Lau Baleng, Kabupaten Karo, Provinsi SumateraUtara

Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : KEPALAKANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KARO, dan Para PemohonKasasi Il: 1. BUDIATI Br MELIALA, 2. ERIC NICO SITEPU, 3. EVANRANDY SITEPU;2.

RAPIKA RAMAYANI BR KARO, perempuan, lahir di Gajah tanggal 08 Oktober 1995, anak ke-1 (satu), 2. RAPZAY YULIANA, perempuan, lahir di Gajah tanggal 08 Juli 1997, anak ke-2 (dua), 3. RAY SANJAY KARO-KARO, laki-laki, lahir di Gajah tanggal 19 Agustus 1997, anak ke-3 (tiga) dari Pemohon RABIN KARO-KARO (Bapak) dan MAHANA BR GINTING (Ibu); 3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karo agar segera mencatat dan menerbitkan Akte Lahir atas nama 1.

RAPIKA RAMAYANI BR KARO, 2. RAPZAY YULIANA BR KARO, 3. RAY SANJAY KARO-KARO tersebut diatas; 4. Membebankan biaya yang timbul dalam Permohonan ini kepada Pemohon yaitu sebesar Rp. 146.000,- (seratus empat puluh enam ribu rupiah);

-RABIN KARO-KARO

Karo, dalam halini disebut sebagai PEMOHON;PENGADILAN NEGERITERSEBUT jpnnnnnnnsneeesseeseeeseenennnnnnennnnneTelah mendengar keterangan Pemohon serta saksiTelah membaca suratsurat dalam permohonan Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya 28 Mei 2012,yang telah didaftarkan di Pengadilan Negeri Kabanjahe telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa karena kelalaian Pemohon, bahwa sampai saat ini anakPemohon yang bernama 1. RAPIKA RAMAYANI BR KARO, 2.RAPZAY YULIANA BR KARO, 3.

Karo berdasarkan UndangUndang Nomor 23 tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan bagi anak yang berumur telahmelampaui batas waktu 1 (satu) tahun sejak tanggal kelahiran, makapencatatan dan penerbitan Akte Kelahiran harus berdasarkanPenetapan Pengadilan, maka Pemohon membutuhkan Penetapan dariPengadilan Negeri Kabanjahe yang menetapkan tentang kelahiran anakPemohon yang bernama : RAPIKA RAMAYANI BR KARO anakke1 (satu), perempuan, lahir di Gajah tanggal 08 Oktober 1995,RAPJAY YULIANA BR KARO Ke2

RAPIKA RAMAYANI BR KARO, 2. RAPZAY YULIANA BRKARO, 3. RAY SANJAY KAROKARO;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa Surat Kutipan AktaNikah dan bukti P2 berupa Surat Keterangan dari Kepala Desa Gajah yangmenerangkan bahwa Rabin KaroKaro dan Mahana Br Ginting adalah benarsuami istri yang sah yang merupakan kedua orang tua dari anak bernama 1.RAPIKA RAMAYANI BR KARO, 2. RAPZAY YULIANA BR KARO, 3.

Karo yangmemiliki istri yang bernama Mahana Br Ginting, dan anak kandung yang bernama1. RAPIKA RAMAYANI BR KARO, 2. RAPZAY YULIANA BR KARO, 3.RAY SANJAY KAROKARO ;Menimbang, bahwa hal ini juga dikuatkan dari keterangan saksi PARNOdan LOMINA BR GINTING dipersidangan yang saling bersesuaian yangmenerangkan bahwa Pemohon telah menikah dengan Mahina Br Ginting danmempunyai anak bernama 1. RAPIKA RAMAYANI BR KARO, 2. RAPZAYYULIANA BR KARO; 3.

RAY SANJAY KAROKARO, lakilaki, lahir di Gajah tanggal 19 Agustus 1997, anak ke3 (tiga) dariPemohon RABIN KAROKARO (Bapak) dan MAHANA BRGINTING (Ibu);e Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Karo agar segera mencatat dan menerbitkanAkte Lahir atas nama 1. RAPIKA RAMAYANI BR KARO, 2.RAPZAY YULIANA BR KARO, 3.

M E N G A D I L I : Menyatakan terdakwa JUNERI KARO-KARO, tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara berlanjut menyalahgunakan pengangkutan danlatau Niaga Bahan Bakar Minyak yang disubsidi pemerintah. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1( satu ) tahun dan 4 ( empat ) bulan

JUNERI KARO-KARO

JAYA KARO KARO

- MAULUDIN KARO-KARO

ITA HASANAH BR KARO, 2. IMAM MAULANA KAROKARO,belum mempunyai Akte Kelahiran ;Bahwa anak Pemohon 1. ITA HASANAH BR KARO, Perempuan, lahir di Perbulanpada tanggal 11 Nopember 2000, Anak ke1 (satu), 2. IMAM MAULANA KAROKARO, Lakilaki, lahir di Perbulan pada tanggal 19 Nopember 2005, Anak ke2(dua), dari hasil perkawinan antara Pemohon MAULUDIN KAROKARO (Bapak)dan LIT ERTINA BR S.

ITA HASANAH BR KARO, Perempuan, lahir di Perbulan padatanggal 11 Nopember 2000, Anak ke1 (satu), 2.5 IMAM MAULANA KAROKARO, Lakilaki, lahir di Perbulan pada tanggal 19 Nopember 2005, Anak ke2(dua), dari hasil perkawinan antara Pemohon MAULUDIN KAROKARO (Bapak)dan LIT ERTINA BR S.

ITA HASANAH BR KARO, Perempuan, lahir di Perbulan pada tanggal 11Nopember 2000, Anak ke1 (satu), 2, IMAM MAULANA KAROKARO,Lakilaki, lahir di Perbulan pada tanggal 19 Nopember 2005, Anak ke2 (dua),dari hasil perkawinan antara Pemohon MAULUDIN KAROKARO (Bapak)dan LIT ERTINA BR S.

Kembaren yang merupakan kedua orang tua dari anakbernama Ita Hasanah Br Karo dan Imam Maulana KaroKaro adalah benar telah menikah dansudah menjadi suami istri ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P2 berupa Kartu Keluarga An.

Br Sinaga dan mempunyai anak bernama ITAHASANAH BR KARO dan IMAM MAULANA KAROKARO dimana saksisaksi adalahtetangga Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti dan faktafakta tersebut diatas makacukup beralasan kiranya Hakim mengeluarkan suatu Penetapan bagi Pemohon gunapengurusanAkta Kelahiran bagi anak Pemohon pada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Karo ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang dipertimbangkan diatas makaPemohon telah berhasil membuktikan kebenaran dari Permohonannya dan Permohonan