Ditemukan 4 data
43 — 15
Bahwa sesampainya di jalan Umum Ds.SidomlangenKec.Kedungpring Kab.Lamongan tiba tiba ada penarik becak dariarah Timur Ds.Sidomlangen yang berjalan agak ke tengah, melihathal itu) Terdakwa mengklakson pengemudi becak tersebut namunkarena pengemudi becak tersebut tidak mendengar lalu Terdakwaberusaha menghindar ke kiri yang akhirnya menyerempet saksi IIIIbu Karsining yang sedang berjalan kaki ke arah Timur sehinggasaksi Ill jatuh ke bahu kiri jalan, tidak lama kemudian saksi sdr Aji yang melihat saksi
Bahwa benar berdasarkan Visum Et Revertum dari RSUDDr.Soegiri Lamongan nomor : 445/ 691/ 413.209/ 2011 tanggal 07Oktober 2011 telah melakukan pemeriksaan' terhadap seorangperempuan bernama Karsining dengan kesimpulan perdarahan danbengkak pada otak ( Intracelebral Mematum + Odem cerebri ) yangdisebabkan oleh trauma tumpul.Menimbang, bahwa lebih dahulu Majelis Hakim akan menanggapibeberapa hal yang dikemukakan~ oleh Oditur Militer dalamtuntutannya dengan mengemukakan pendapat sebagai berikutBahwa
Bahwa benar berdasarkan Visum Et Revertum dari RSUDDr.Soegiri Lamongan nomor : 445/ 691/ 413.209/ 2011 tanggal 07Oktober 2011 telah melakukan pemeriksaan terhadap seorangperempuan bernama Karsining dengan kesimpulan perdarahan danbengkak pada otak ( Intracelebral Mematum + Odem cerebri ) yangdisebabkan oleh trauma tumpul.Dengan demikian Unsur ketiga menyebabkan orang lain mendapatluka luka berat telah terpenuhiMenimbang, bahwa berdasarkan hal hal yang di uraikan di atasyang merupakan pembuktian yang
14 — 5
MENGADILI:
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Rinto Bin Sujiman) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Karsining Binti Kosjan) di depan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;
- Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 395.000,00 (tiga ratus sembilan
31 — 12
Nomor 3 Tahun 2006,dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makaperkara a quo menjadi kompetensi absolut Pengadilan Agama Tuban;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti P.1 dan P.2, Penggugattelah menghadirkan 2 (dua) orang saksi, yang di bawah sumpah sesuaiagamanya, telah memberikan keterangan sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa telah dihadapkan dan didengar 2 (dua) orangsaksi, yang di bawah sumpah sesuai agamanya, masingmasing mengakubernama RUMIATI BINTI SIMBAR dan KARSINING
HAFIDH FATHONI SH
Terdakwa:
NUVIYANTO ARIWIBOWO Bin Alm ISKAK SUNGKONO
108 — 8
- 1 (satu) Bendel Dokumen pinjaman atas nama anggota KARSINING, tanggal 10 Nopember 2021.
- 1 (satu) Bendel Dokumen pinjaman atas nama anggota NANIK HARSIWI, tanggal 18 Oktober 2021.
- 1 (satu) Bendel Dokumen pinjaman atas nama anggota FEBI ANANG, tanggal 02 Nopember 2021.
- 1 (satu) Bendel Dokumen pinjaman atas nama anggota FITRI RAHMAWATI, tanggal 21 Agustus 2021.
- 1 (satu) Bendel Dokumen pinjaman atas nama anggota ERNAWATI, tanggal 27 Juli 2021.