Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Mahyadi bin Kartalam) dengan Pemohon II ( Haeriah binti Husni Umar ) yang dilaksanakan pada tanggal 10 November 2013, di Lingkungan Tembelok KelurahanMandalika Kecamatan Sandubaya Kota Mataram.3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat kediaman Pemohon I dan Pemohon II.4.

PENETAPANNomor 0025/Padt.P/2017/PA.Mtrill ot) atDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh :Mahyadi bin Kartalam, lahir di Lombok Tengah tanggal 31 Desember 1983,umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Jalan TGH.

Bahwapada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 30 tahun, dan Pemohon Il berstatus gadis dalam usia 28 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama : Husni Umar dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama:Muhid dan Kartalam dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.100.000, ( seratus ribu rupiah), tunai;.

Bahwayang menjadi Wali nikah Pemohon Idan Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon Il bernama : Husni Umar, dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama: Muhid dan Kartalam dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), tunai. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan diLingkungan Tembelok Kelurahan Mandalika Kecamatan SandubayaKota Mataram dan dihadiri banyak orang.Him. 3 dari 8 Him.

Il tersebut diatas, telah memenuhi syarat formil alat buktisehingga dapat diterima untuk dipertimbangkan.Menimbang, bahwa saksisaksi yang diaju&kan Pemohon dan PemohonIl menerangkan bahwa Pemohon Idan Pemohon II pada tanggal 10 November2013, telah melangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam diLingkungan Tembelok Kelurahan Mandalika Kecamatan Sandubaya KotaMataram, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama : Husni Umardan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Muhid dan Kartalam

KARTALAM : dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Pemohon adalah Keponakan saksSi ; Bahwa Pemohon adalah anak dari Suami Istri yang sah, yang bernama H.HASYIM ADAM ( Alm ) dengan NYI SUKIAH yang telah melangsungkanperkawinan secara Agama Islam sesuai dengan Surat Nikah tertanggal 18Februari 1957, Nomor 13/B/N/1957 ;Bahwa dari perkawinan tersebut, telah mempunyai seorang anak Perempuanbernama Hu.

KARTALAM dan Saksi ADYSOEMARTONDO 2 222 2on nnn ncn n nnn cnc nnn nce nc ncn nnn nn enn cnc nesmonn Menimbang, bahwa Permohonan Pemohon adalah untuk mendapatkan AktaKelahiran atas nama Pemohon yang bernama HJ.

SITISADIYAH tanggal, 12 Juli 2012, NO: 5102051207120004, dan bersesuaiandengan keterangan saksi M KARTALAM dengan ADY SOEMARTONO dalamDEISIGANGAN ~~~~~ nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn mmmmenineMenimbang bahwa nama Pemohon saat ini adalah Hj SIT SADIYAH, yangnamanya ditambah dengan Gelar Hajjah karena telah pergi menjalankan ibadah keTanah Suci Mekkah, namun nama yang digunakan dalam akta kelahiran adalahnama yang belum ditambah dengan Gelar,, oleh karena itu nama Pemohon yangakan dimasukan

di Jalan Gotala Kampung Karang Dalem Batujai, KabupatenLombok Tengah, tidak benar pula semasa hidupnya Lalu Adnan Alias MamikSriatun menguasai sebidang tanah seluas + 1.000 M2 (10 are) terletak di JalanGotala Kampung Karang Dalem Batujai, Kabupaten Lombok Tengah dan digarapsecara turun temurun oleh Para Penggugat, Para Penggugat tidak pernahmenguasai tanah objek sengketa, tanah objek sengketa adalah milik Para Tergugatyang diperoleh secara turun temurun dari kakek Para Tergugat yang bernamaLalu Kartalam

Alias Mamig Nurminah ;Bahwa Penguasaan terhadap tanah milik Lalu Kartalam Alias Mamiq Nurminahberlangsung secara terus menerus sejak zaman sebelum kemerdekaan hinggasekarang ini dikuasai oleh Para Tergugat dengan iktikad baik dan secara terbuka,17selama itu pula tidak pernah ada permasalahan hukum apapun dari pihakmanapun termasuk dari Lalu Adnan Alias Mamik Sriatun ataupun dari pihakketiga lainnya karena memang benar tanah tersebut adalah hak milik sah dari LaluKartalam Alias Mamiq Nurminah ;.

angka 6 akan Tergugat1, Tergugat2, Tergugat3, Tergugat4, Tergugat7, Tergugat8 dan Turut Tergugat1, Turut Tergugat4,Turut Tergugat5, Turut Tergugat7 tanggapi sebagai berikut:Bahwa Para Penggugat tidak pernah datang dan menguasai tanah objeksengketa karena tanah tersebut dikuasai secara turun temurun oleh LaluKartalam Alias Mamiq Nurminah dan dilanjutkan oleh ahli warisnya (ParaTergugat), tidak benar di atas tanah objek sengketa terdapat bangunansederhana yang benar di atas tanah peninggalan Lalu Kartalam

Alias MamiqNurminah tersebut telah dibangun dua buah bangunan rumah yang salahsatunya hingga sekarang ini ditempati oleh Lalu Jatre (Tergugat 7) dan dahulu ditempati oleh Lale Masitah (Ponakan dari Lalu Kartalam Alias Mamiq Nurminah)dan semenjak dua bulan lalu karena Lale Masitah sudah tua dan sakitsakitanmaka Lale Masitah tinggal bersama kerabat yang lain dan terhadap rumah itutetap dikuasai oleh Para Tergugat ;.

Bahwa terhadap posita gugatan angka 7 tidak perlu Tergugat1, Tergugat2,Tergugat3, Tergugat4, Tergugat7, Tergugat8 dan Turut Tergugat1, TurutTergugat4, Turut Tergugat5, Turut Tergugat7 tanggapi lebih jauh,sebagaimana telah dijelaskan di atas tanah tersebut keseluruhannya adalah milikLalu Kartalam Alias Mamiq Nurminah sehingga tidak perlu di klaim karenadengan sendirinya setelah meninggalnya Lalu Kartalam Alias Mamiq Nurminahmaka seluruh tanah harta warisannya akan jatuh/menjadi hak para ahli warisnyayang

Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah, tidakbenar pula setelah meninggalnya Lalu Adnan tanah tersebut dikuasai olehBapak Lahum serta membangun rumah tempat tinggal di atas Objek sengketa.Yang Benar adalah Penggugat tidak pernah menguasai tanah objek sengketaoleh karena tanah objek sengketa adalah milik sah dari Tergugat1, Tergugat2,Turut Tergugat1 dan Turut Tergugat2 yang diperoleh secara turun temurundari kakek Tergugat1, Tergugat2, Turut Tergugat1 dan Turut Tergugat2yang bernama Lalu Kartalam

Alias Mamiq Nurminah dimana luas keseluruhantanah milik Lalu Kartalam Alias Mamiq Nurminah adalah 1.450 M?

,Penguasaan terhadap tanah Objek Sengketa berlangsung secara terus menerussejak zaman sebelum kemerdekaan hingga sekarang ini dikuasai olehTergugat1, Tergugat2, Turut Tergugat1 dan Turut Tergugat2 dengan iktikadbaik dan secara terbuka, selama itu pula tidak pernah ada permasalahan hukumapapun dari pihak manapun termasuk dari Lalu Adnan (Ayah Penggugat)ataupun dari Kakek Penggugat dan/ataupun dari pihak ketiga lainnya karenamemang benar tanah objek sengketa tersebut adalah hak milik sah dariLalu Kartalam

Alias Mamiq Nurminah tanah Objek Sengketayang merupakan warisannya jatuh/menjadi hak para ahli warisnya serta sejakmeninggalnya Lalu Kartalam Alias Mamiq Nurminah penguasaan fisikterhadap tanah Objek Sengketa dilanjutkan oleh ahli warisnya yakniTergugat1, Tergugat2, Turut Tergugat1 dan Turut Tergugat2.tidak benar pula di atas tanah objek sengketa terdapat 1 (satu) bangunanrumah yang dibangun oleh Bapak Lahum.Yang Benar adalah di atas tanah Objek Sengketa hak milik dan peninggalandari Lalu Kartalam

sertifikat hak milik yang dimohonkan oleh yangberhak Lalu Kartalam Alias Mamiq Nurminah setelah semua persyaratanpermohonan dipenuhi bukanlah Perbuatan Melawan Hukum karenanyaberalasan hukum apabila tanah objek sengketa dinyatakan sah sebagai milikdari Tergugat1, Tergugat2, Turut Tergugat1 dan Turut Tergugat2 sertamenyatakan Sertifikat Hak Milik No. 239/Desa Batujai luas 1.450 M atasnama pemegang hak Mamiq Nurminah dan Inaq Murtadi memiliki kekuatanmengikat.6 Bahwa terhadap posita gugatan angka

Rasyid) terhadap Penggugat (Nur Hidayati binti Lalu Kartalam);

SALINANPUTUSANNOMOR 0604/Pdt.G/2017/PA.Sub.exz sll gos sl all ossDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan perceraianantara:Nur Hidayati binti Lalu Kartalam, umur 53 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Jalan Kamboja No.12 RT.003RW.009 Kelurahan Bugis, Kecamatan

Rasyid)terhadap Penggugat (Nur Hidayati binti Lalu Kartalam);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumbawa Besar untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLabangka dan Kecamatan Plampang, Kabupaten Sumbawa, untukdicatatkan perceraiannya dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

KARTALAM bin SALAM, Umur 63 tahun, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta/dagang, Pendidikan SD, bertempat tinggal di Jl.

Kartalam bin Salam ; Menimbang, bahwa pertama perlu dipertimbangkan mengenai kewenanganPengadilan Agama Tabanan untuk memeriksa, memutus dan menyelesaikan perkara ini,bahwa dari posita dan petitum permohonan Pemohon telah jelas menunjukkan perkaraini merupakan bidang kewarisan (penentuan siapasiapa yang menjadi ahli waris), danberdasarkan bukti P1, P2 dan P3 telah membuktikan bahwa Pemohon beragamaIslam dan berdomisili di Wilayah Kabupaten Tabanan, yang merupakan WilayahHukum Pengadilan Agama Tabanan

PENETAPANNomor 0039/Pdt.P/2017/PA.Sel. e+7 JI ys $l a I 0 asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Kartalam bin Damrah, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Toya Daya,RT.06, Desa Toya, Kecamatan Aikmel, KabupatenLombok Timur, sebagai Pemohon 1;DanNurhayati

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Kartalam bin Damrah ) denganPemohon Il (Nurhayati binti Amag Amrullah ) yang dilaksanakan padatanggal 10 Maret 1984 di Dusun Toya Daya, RT.06, Desa Toya,Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan II untuk mendaftarkan dan ataumencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatantempat tinggal para Pemohon;4.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugra Tergugat(Tohirin bin Kartalam) terhadap Penggugat (Mahnur bin Amaq Sapiin);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.476000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama pada persidangan majelis hakim menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :Mahnur binti Amaq Sapiin, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanPerangkat Mengurus rumah tangga, pendidikan terakhir SLTA,tempat tinggal di xxxxx Xxxxx xxxx timur, Dasan Aikmel utara,Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur, selanjutnya disebutPenggugat;MelawanTohorin bin Kartalam

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mulyadi Bin Kartalam) terhadap Penggugat (Fazniatun Binti Safrudin);