MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa WIDODO Alias DODO BIN KARTANOM tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana IKUT SERTA DALAM PERMAINAN JUDI TANPA DIPENUHINYA SUATU TATA CARA sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwaoleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan

Terdakwa:
WIDODO Alias DODO BIN KARTANOM

PUTUSANNomor431/Pid.B/2018/PNCIp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cilacap yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : WIDODO Alias DODO BIN KARTANOM;Tempat lahir : CilacapUmur/Tgl.Lahir : 52 Tahun / 11 Agustus 1966;Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl Kiyai Mad Mustam Rt 04 Rw 08 DesaPenggalang Kec.

Menyatakan Terdakwa WIDODO Als DODO Bin KARTANOM terbuktibersalah melakukan tindak pidana PERJUDIAN sebagaimana diatur dalamPasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP dalam Dakwaan Kedua Jaksa PenuntutUmum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjaraselama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama Terdakwa dalam tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Cilacapyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara tersebut, dengansengaja, ikut serta main judi di jalan umum atau di pinggir jalan umum ataudi tempat lain yang dapat dikunjungi umum, kecuali ada ijin dari penguasayang berwenang yang telah memberi ijin untuk mengadakan perjudian itu,perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengan cara antara lain sbb:Bahwa Pada waktu dan tempat tersebut diatas bermula sekitar jam20.00 wib terdakwa WIDODO Alias DODO BIN KARTANOM

Bahwa terdakwa ditangkap petugas kepolisian setelah sebelumnyamemperoleh informasi bahwa terdakwa sedang bermain judi, pada saatdilakukan penangkapan dikarenakan personil kepolisian kurang hinggaSLAMET (dalam pencarian),AMRIN (dalam pencarian), DIRWAN (dalampencarian) berhasil melarikan diri sedangkan terdakwa WIDODO AliasDODO BIN KARTANOM berhasil diamankan selanjutnya terdakwabeserta barang bukti dibawa ke Mapolsek Adipala untuk diproses lebihlanjut.

Menyatakan Terdakwa WIDODO Alias DODO BIN KARTANOM tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana IKUT SERTA DALAM PERMAINAN JUDI TANPA DIPENUHINYASUATU TATA CARA sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwaoleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Bahwa Pemohon (PARSIMAN Bin KARTANOM) pada Tanggal 7 Maret1985, Pemohon dan Pemohon II (WARISEM Binti NAMAWIKARTA) telahmelangsungkan Pernikahan menurut agama Islam di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Buayan,Kabupaten Kebumen dengan bukti berupa Buku Kutipan Akta NikahNomor : 131/20/III/485/IV/85 tertanggal 7 Maret 1985;2.

Menetapkan Identitas dan nama Pemohon (PARSIMAN Bin KARTANOM,tempat tanggal lahir: Banyumudal, 21 tahun) dan Pemohon Il(WARISEM Binti NAMAWIKARTA, tempat tanggal lahir: Banyumudal,20tahun) yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah: 450/XII/1979tertanggal 7 Desember 1979 yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Buayan Kabupaten dirubah menjadi Pemohon (EDI SUTOMOBin KARTANOM, tempat tanggal lahir: Kebumen, 14061964) danPemohon II (WARISEM Binti NAMAWIKARTA, tempat tanggal lahir:Kebumen, 14071967

Bahwa benar EDI SUTOMO dan PARSIMAN Bin KARTANOM adalahnama Satu orang yaitu Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas,terbuktibahwa sejak kecil yang juga tercatat didalam Buku Kutipan Nikah ParaPemohon, Pemohon tercatat dengan nama PARSIMAN Bin KARTANOM, dankarena sudah menjadi tradisi masyarakat Kebumen, maka orang tua darimempelai wanita merubah nama mempelai lakilaki in casu Pemohon dengannama baru yaitu EDISUTOMO yang selanjutnya menjadi nama panggilanseharihari bahkan

Perubahan yang menyangkut biodata suami, isteri ataupun wali harusberdasarkan kepada putusan pengadilan pada wilayah yangbersangkutan;Menimbang, bahwa berdasarkan kepada pertimbanganpertimbangantersebut, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa demi kepastian hukum dankemaslahatan, maka permohonan perubahan nama Pemohon dari namaPARSIMAN Bin KARTANOM, tanggal lahir Banyumudal, 21 tahun, diubahmenjadi EDI SUTOMO bin KARTANOM, tempat dan tanggal lahir Kebumen, 14061964 dan tempat tanggal lahir Pemohon

Menetapkan Nama Parsiman Bin Kartanom (Pemohon ), tanggal lahirBanyumudal, 21 tahun dan Warisem Binti Namawikarta ( Pemohon II ),tanggal lahir Banyumudal, 20 tahun sebagaimana tercatat dalam KutipanNikah Nomor : 131/20/III/485/IV/85, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Buayan, Kabupaten Kebumen, tanggal 07 Maret 1985,dirubah Menjadi Edi Sutomo Bin Kartanom, tempat tanggal lahir Kebumen14 Juni 1964, dan Warisem Binti Namawikarta , tempat tanggal lahirKebumen 14 Juli 1967 ;3.

KARSIMAN bin KARTANOM dan terdakwa VI. TURINO bin SISWANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian; --------------------------------------- 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. SURYONO alias MISTAM bin SARTONO, terdakwa II. SURYANTO bin MUHRONI, terdakwa III. TUMIN bin SAN MARJA, terdakwa IV ITNO bin KASRONI, terdakwa V. KARSIMAN bin KARTANOM dan terdakwa VI.

KARSIMAN BIN KARTANOM dan terdakwa VI.

KARSIMAN bin KARTANOM dan terdakwa VI.

KARSIMAN bin KARTANOM danterdakwa VI.

Bahwa nama Sipan bin Tamareja adalah nama pemberian dari orang tua sejak lahir,dan setelah nikah dengan Manisem binti Kartanom, kemudian Sipan bin Tamarejaadalah diberi nama tua menjadi Teguh Prihambudi bin Tamareja, dan untukseterusnya nama yang dipergunakan adalah nama tua setelah nikah tersebut;Bahwa permohonan ini sebagai sarat untuk pembuatan Kartu Keluarga Pemohon,karena nama Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah dan nama yangtertulis dalam Akta Kelahiran anak Pemohon berbeda, yaitu

Majelis diparaf dan diberi tanda P.4;Bahwa di samping bukti surat tersebut, Pemohon juga mengajukan 2 (dua)orang saksi di persidangan, masingmasing bernama :1 Munjaeni bin Tasimun, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Dukuh Pesetran RT.005 RW. 003 Desa Pringtutul, KecamatanRowokele, Kabupaten Kebumen, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :e Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon;e Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernama : Manisembinti Kartanom

, pada sekitar tahun 1994 yang lalu di Kecamatan Rowokele,Kabupaten Kebumen, dan Saksi hadir dalam acara akad nikah tersebut;Halaman 3. dari 10 halaman Penetapan Nomor 218/Pdt.P/2015/PA.KbmBahwa setahu Saksi nama Pemohon ketika kecil adalah Sipan, namun setelahmenikah dengan Manisem binti Kartanom, sesuai dengan adatistiadatmasyarakat Kebumen kemudian Sipan diberi nama tua oleh mertuanya menjadiTeguh Prihambudi;Bahwa Pemohon datang di Pengadilan Agama ini untuk mengurus perubahannama tersebut, yang

agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Dukuh Pesetran RT.0O5 RW. 003 DesaPringtutul, Kecamatan Rowokele, Kabupaten Kebumen, dibawah sumpah dalampersidangan menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengenal Pemohon karena Saksi tetangga Pemohon;Setahu Saksi tahu Pemohon bermaksud mengajukan permohonan perubahannama dalam akte nikahnya karena terdapat perbedaan nama dengan KTPnyadan akta kelahiran anaknya;Bahwa Saksi tahu Pemohon telah menikah dengan seorang perempuanbernama : Manisem binti Kartanom

, pada sekitar tahun 1994 yang lalu diKecamatan Rowokele, Kabupaten Kebumen, dan Saksi hadir dalam acara akadnikah tersebut;Bahwa setahu Saksi nama Pemohon ketika kecil adalah Sipan, namun setelahmenikah dengan Manisem binti Kartanom, sesuai dengan adat kebiasan padamasyarakat Kebumen kemudian Sipan diberi nama tua oleh mertuanya menjadiTeguh Prihambudi;Bahwa Pemohon datang di Pengadilan Agama ini untuk mengurus perubahannama tersebut, yang akan digunakan untuk mengurus kartu keluarga Pemohon,karena

Memberi izin kepada Pemohon (WASLAM Bin MARTASEMITA) untuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohon (YARTI Binti KARTANOM) di hadapan sidang Pengadilan Agama Banyumas ; ------------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 316.000,- (Tiga ratus enam belas ribu rupiah);-------

PA.Bms.BISMILLAHTRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Talak yang diajukan oleh 3 === sees SeeWASLAM Bin MARTASEMITA, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaandagang, bertempat tinggal di Desa Adisana RT. 04 RW.08, Kecamatan Kebasen, Kabupaten Banyumas, untukselanjutnya disebut "PEMOHON" ,; MELAWANYARTI Binti KARTANOM

ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal19 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo Pasal 116huruf b Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa oleh karena pembuktian yang diajukan olehPemohon telah memenuhi syarat minimal pembuktian, dan permohonanPemohon tersebut telah memenuhi alasan hukum, maka Majelis Hakimharus mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek memberi izinkepada Pemohon (WASLAM Bin MARTASEMITA) untuk menjatuhkan talaksatu terhadap Termohon (YARTI Binti KARTANOM

Memberi izin kepada Pemohon (WASLAM Bin MARTASEMITA) untukmenjatuhkan talak satu terhadap Termohon (YARTI Binti KARTANOM) dihadapan sidang Pengadilan Agama Banyumas ; ~~~~~~~~~4, Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 316.000, (Tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;Demikianlah putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 14Pebruari 2012 Masehi, bertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Awwal1432 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Banyumas dengansusunan Drs.A.MUTHOHAR

Bahwa Kosim bin Toyib dan Paimah binti Kartanom adalah suami istriyang sah sesuai Akta Nikah No. 28/376/IX/1978 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Rowokele, Kabupaten Kebumen,tertanggal 14 September 1978;2. Bahwa nama Pemohon Kosim bin Toyib, tempat lahir Margasari, umur 32tahun, sejak 21 September 1978 berganti nama menjadi Nurul Anwar binToyib, tempat dan tanggal lahir Tegal, 14 Nopember 1946 oleh mertuanya;3.

Agama Kebumen, oleh karena itu permohonana quo formil diterima;Menimbang, bahwa bukti P. 2 merupakan bukti otentik yang dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang untuk itu, membuktikan bahwa nama Pemohonyang tertulis pada Kartu Keluarga, Nurul Anwar;Menimbang, bahwa bukti P.3 yang diajukan Pemohon merupakan buktiautentik yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, membuktikan bahwaPemohon yang dalam Buku Akta nikah bernama Kosim bin Toyib telah menikahdengan seorang perempuan bernama Paimah binti Kartanom

Bahwa Pemohon sejak kecil Sampai dengan menikah bernama Kosimbin Toyib dan setelah menikah dengan Paimah binti Kartanom diberi nama(diubah) menjadi Nurul Anwar bin Toyib (Sebagai nama tua), hal ini sesuaidengan adat kebiasaan masyarakat setempat khususnya di daerahKebumen dan sekitarnya;2. Bahwa Pemohon mengajukan penetapan perubahan nama tersebutdalam rangka untuk pembuatan Kartu Tanda Penduduk anak Pemohon;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (WAGIMAN Bin KARTADIWIRYA) kepada Penggugat (KAMINAH Binti KARTANOM) ;------4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 291.000,-( Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);-------------------------------------------------------

PUTUSANNomor : 1084/Pdt.G/2011/PA.Bms.BISMILLAHTRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan olehKAMINAH Binti KARTANOM, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan, bertempat tinggal di Desa Kaliori RT. 07 RW. 05,Kecamatan Kalibagor, Kabupaten Banyumas, untukselanjutnya disebut sebagai "PENGGUGAT" ; MELAWANWAGIMAN

terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi rumahtangga yang tidak tercukupi ;~~e Bahwa sejak sekitar tahun 1978 terjadi perpisahan antaraPenggugat dengan Tergugat, karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dari kediaman bersama, sampaisekarang selama sekitar 33Tf Ie Bahwa sejak kepergian Tergugat saksi tidak pernahbertemu dan tidak tahu keberadaanLOR GUG AE fmm EEBahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkan dantidak berkeberatan ; ~~~~2.Nama SEMPUD Bin KARTANOM

Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir ; 2s Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek 'Ss Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (WAGIMAN BinKARTADIWIRYA) kepada Penggugat (KAMINAH Binti KARTANOM) ; 4.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (WIDODO bin KARTANOM) terhadap Penggugat (SITI ASIYAH binti DULROKHMAH);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DIRMAN bin KARSUDI) terhadap Penggugat (HARYATI binti KARTANOM) ;
4. Memerintahkan kepada panitera, untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

SALINAN PUTUSANNomor : 0043/Pdt.G/2015/PA.Bms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwann Pengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara CeralGugat yang diajukan oleh ; 2022202 nen nn nnn n nnn n enn n nnn enennneneneeHARYATI Binti KARTANOM, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di RT. 04 RW. 01 DesaKalisalak Kecamatan Kebasen Kabupaten Banyumas

Penggugat;Bahwa Penggugat sudah berusaha meminta bantuan keluarga gunamenyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidak berhasil;Bahwa Penggugat sangat menderita (dhoror) lahir batin dan tidak rela / tidakridho atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut;Berdasarkan alasan / dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Banyumas menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:i.2,Mengabulkan gugatan Penggugat;Menceraikan perkawinan antara Penggugat (HARYATI Binti KARTANOM

Menjatuhkan Talak Satu Bain Shughra Tergugat (DIRMAN Bin KARSUDI)terhadap Penggugat (HARYATI Binti KARTANOM) ; 4. Memerintahkan kepada Panitera, untuk mengirimkan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kebasen Kabupaten Banyumas ; 5.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 448/50/XI/2011 tanggal 05 September 2011,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Kebumen, telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai dan telah bermeterai cukup serta dinazegelen (P.2);Bahwa disamping bukti surat tersebut, Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua)orang saksi di persidangan, masingmasing:1 Marsan HS bin Kartanom, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan PedagangKelapa, pendidikan SLTA, tempat kediaman di Dukuh XXXXXXXXXXXXXXXRT

MarsanHS bin Kartanom, 2).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ratiman Bin Kartanom) terhadap Penggugat (Turnisem Binti Suprapto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rasiman bin Kartanom Raswan) kepada Penggugat (Juminten binti Giyanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba in shughra Tergugat (MUHEDI bin KARTANOM) terhadap Penggugat (SULEK binti KARYA SABIN);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUPARJI bin WANGSWIKRAMA) terhadap Penggugat (SUTARTI binti KARTANOM);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.358.000,- (tiga ratus lima puluh delapan ribu rupiah).

percaya selanjutnya dengan nada yang tinggi, matamelotot terdakwa tetap meminjam sepeda motor dengan alasan meminjamtidak lama dan saksi Novita disuruh menunggu karena takut kemudian saksiNovita menyerahkan sepeda motor Supra X 125 beserta kunci kontak danSTNK yang ada didalam jok motor kepada terdakwa namun ditungu saksiNovita dan saksi Jesika sampai sore terdakwa tidak mengembalikan sepedamotor Supra X 125 yang dipinjamnya melainkan sepeda motor tersebutterdakwa gadaikan kepada saksi Narto Bin Kartanom

isterinyaselanjutnya dengan nada tinggi, mata melotot terdakwa tetap meminjamsepeda motor dengan alasan meminjam tidak lama dan saksi Novita disuruhmenunggu kemudian saksi Novita menyerahkan sepeda motor Supra X 125beserta kunci kontak dan STNK yang ada didalam jok motor kepadaterdakwa namun ditunggu saksi Novita dan saksi Jesika sampai soreterdakwa tidak juga mengembalikan sepeda motor Supra X 125 yangdipinjamnya untuk membeli bensin melainkan sepeda motor tersebutterdakwa gadaikan kepada saksi Narto Bin Kartanom

Pasinggangan dan waktu itu sudah digadaikan olehterdakwa kepada orang lain sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);Bahwa pada waktu terdakwa menggadaikan sepeda motor tersebut,terdakwa tidak meminta ijin dan tanpa sepengetahuan Anak KorbanNovita Ernawati;Bahwa ketika sepeda motor tersebut berada di Kantor Polisi, Anak Saksimelihat keadaan sepeda motor masih utuh dan tidak ada yang dirubah;Terhadap keterangan Anak Saksi, Terdakwa membenarkannya danmenyatakan tidak keberatan;Saksi SUKIRNO Bin KARTANOM

hanyamemperlihatkan STNK saja dan mengatakan kalau sepeda motor HondaSupra X 125 yang dijadikan jaminan hutangnya tersebut adalah milikmertuanya yang tinggal di Kroya Kabupaten Cilacap;Bahwa setiap kali terdakwa meminjam uang kepada kakak saksi, saat itutidak dibuatkan tanda bukti berupa kwitansi atau surat perjanjian,melainkan hanya dengan saling percaya;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya danmenyatakan tidak keberatan;Halaman 11 dari 25 Putusan Nomor 97/Pid.B/2016/PN Bms.Saksi NARTO Bin KARTANOM

1.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan pemohonan Pemohondengan verstek;

3.Memberi izin kepada Pemohon (Lamiyo bin Kartanom) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yatini binti Wirya Salim) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 441.000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

NGADERAN bin BAHARUDDIN (meninggal tahun1998 di Kisaran) menikah dengan seorang perempuan bernamaJuminem binti Kartanom (Penggugat IV), dan dari pernikahantersebut dikaruniai anak yang bernama PONIRAN bin NGADERAN(Penggugat Il). Bahwa Selanjutnya Alm. NGADIMAN bin) BAHARUDDIN(meninggal tahun 2007 di Kisaran) menikahi seorang perempuanbernama Wagiem binti Sadiran (Penggugat V) dan daripernikahan tersebut dikaruniai anak yang bernama Penggugat(Penggugat Ill).2.

NGADERAN bin BAHARUDDIN yangmenikah dan kawin dengan JUMINEM binti KARTANOM(PENGGUGAT IV) mempunyai 1 (Satu) orang keturunan anaklakilaki;9. Menyatakan Alm. NGADIMAN bin BAHARUDDIN yangmenikah dan kawin dengan WAGIEM binti SADIRAN(PENGGUGAT V) mempunyai 1 (Satu) orang keturunan anaklakilaki yang bernama : Penggugat;10. Menetapkan dan menetapkan PARA PENGGUGATPENGGUGAT : , Ill, Ill, IV, dan V adalah ahli waris ataupengganti ahli waris dari Almh. KARTINI;11.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Maryanto bin Kartanom) terhadap Penggugat (Rodiyah binti Sanmiarji);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp730.000,00(tujuhratus tiga puluhribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sutarno Bin Kartanom) terhadap Penggugat (Nistem Binti Martaji);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp470.000.00 (empat ratus tujuh puluhribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ngadiyo bin Kartanom) terhadap Penggugat (Yatinem binti Kusman); 4. Membebaskan kepada Penggugat dari membayar biaya perkara.