KARTASEMITA, H.

KARTASEMITA di bulan Maret Tahun 2015yang saat itu samasama berstatus narapidana di Lapas Serang Banten,saat itulan SYARIFUDIN ZUHRY Bin H. KARTASEMITA mengajak KARTIMalias YOGI Bin WANDA untuk menggelapkan barang yang di muat di dalammobil ekspedisi karena dengan alasan hasil yang akan didapat jauh lebihbesar.Selanjutnya setelah KARTIM alias YOGI Bin WANDA dan SYARIFUDINZUHRY Bin H.

KARTASEMITA di bulan Maret Tahun 2015yang saat itu Samasama berstatus narapidana di Lapas Serang Banten,saat itulan SYARIFUDIN ZUHRY Bin H. KARTASEMITA mengajak KARTIMalias YOGI Bin WANDA untuk menggelapkan barang yang di muat di dalammobil ekspedisi karena dengan alasan hasil yang akan didapat jauh lebihbesar.Selanjutnya setelah KARTIM alias YOGI Bin WANDA dan SYARIFUDINZUHRY Bin H.

KARTASEMITA, ISMAIL Bin ROHIBIN, H.

KARTASEMITA di bulan Maret Tahun 2015 yang saatitu samasama berstatus narapidana di Lapas Serang Banten, saat itulah SYARIFUDINZUHRY Bin H. KARTASEMITA mengajak KARTIM alias YOGI Bin WANDA untukmenggelapkan barang yang di muat di dalam mobil ekspedisi karena dengan alasan hasilyang akan di dapat jauh lebih besar.Selanjutnya setelah KARTIM alias YOGI Bin WANDA dan SYARIFUDINZUHRY Bin H.

KARTASEMITA di bulan Maret Tahun 2015yang saat itu samasama berstatus narapidana di Lapas Serang Banten, saat itulahSYARIFUDIN ZUHRY Bin H. KARTASEMITA mengajak KARTIM aliasYOGI Bin WANDA untuk menggelapkan barang yang di muat di dalam mobilekspedisi karena dengan alasan hasil yang akan di dapat jauh lebih besar.e Bahwa selanjutnya setelah KARTIM alias YOGI Bin WANDA dan SYARIFUDINZUHRY Bin H.

KARTASEMITA di bulan Maret Tahun 2015yang saat itu samasama berstatus narapidana di Lapas Serang Banten, saat itulahSYARIFUDIN ZUHRY Bin H.

KARTASEMITA barangbarangtersebut akan di juai ke daerah di Bali oleh orang yang sebelumnya sudah memesanyang belakangan di ketahui adalah terdakwa II NYOMAN SUSILA, namun setelahbeberapa barang dan type di kirim ke Bali oleh terdakwa II.

KARTASEMITA di bulan Maret Tahun 2015 yangsaat itu Samasama berstatus narapidana di Lapas Serang Banten, saat itulahSYARIFUDIN ZUHRY Bin H. KARTASEMITA mengajak KARTIM alias YOGIBin WANDA untuk menggelapkan barang yang dimuat di dalam mobilekspedisi karena dengan alasan hasil yang akan di dapat jauh lebih besar.a Selanjutnya setelah KARTIM alias YOGI Bin WANDA dan SYARIFUDINZUHRY Bin H.

KARTASEMITA bebas dari Lapas Serang Banten, KARTIMalias YOGI Bin WANDA menghubungi ISMAIL Bin ROHIBIN (Terdakwa dalambekas terpisah) dengan maksud dan tujuan untuk mengajak ISMAIL BinROHIBIN menggelapkan barang yang dimuat di dalam mobil ekspedisi dankebetulan ISMAIL Bin ROHIBIN saat itu memang bekerja sebagai sopirekspedisi di PT.

KARTASEMITA dan terdakwa janjian untukbertemu dengan ISMAIL Bin ROHIBIN di dalam Tol area Karawang Jakrta Cikampek dan setelah bertemu dengan ISMAIL Bin ROHIBIN beserta denganTruck Container jenis Scania Tahun 1994 warna putih No.Pol.B9518JM yangberisikan barang milik PT.

KARTASEMITA di bulan Maret Tahun 2015 yangsaat itu Samasama berstatus narapidana di Lapas Serang Banten, saat itulahSYARIFUDIN ZUHRY Bin H. KARTASEMITA mengajak KARTIM alias YOGIBin WANDA untuk menggelapkan barang yang dimuat di dalam mobilekspedisi karena dengan alasan hasil yang akan di dapat jauh lebih besar.n Selanjutnya setelah KARTIM alias YOGI Bin WANDA dan SYARIFUDINZUHRY Bin H.

KARTASEMITA di bulan Maret Tahun 2015 yang saat itu samasamabersetatus Narapidana di Lapas Serang Banten, saat itulah SYARIFUDIN ZUHRI Bin H.KARTASEMITA mengajak KARTIM Als. YOGI Bin WANDA untuk menggelapkanbarang yang dimuat didalam mobil ekspedisi karena dengan alasan hasil yang akan didapatjauh lebih besar ; Bahwa selanjutnya setelah KARTIM Als. YOGI Bin WANDA dan SYARIFUDIN ZUHRIBin H. KARTASEMITA bebas dari Lapas Serang Banten, KARTIM Als.

KARTASEMITA ;e Bahwa selanjutnya ISMAIL Bin ROHIBIN menghubungi KARTIM Als. YOGI BinWANDA dengan maksud untuk memberitahukan bahwa ISMAIL Bin ROHIBIN pada hariSabtu, tanggal 5 Desember 2015 ada tugas dari perusahaan ditempatnya bekerja untukmengirimkan/mengangkut barang milik PT.

KARTASEMITA dan TARMO Als PEOT Bin KARTALI janjian untukbertemu dengan ISMAIL Bin ROHIBIN di Jalan Tol area KarawangJakartaCikampekdan setelah bertemu dengan ISMAIL Bin ROHIBIN beserta dengan Truk Container jenisScania Tahun 1994 warna putih No.Pol. B9518JM yang berisikan barang milik PT.INDONESIA EPSON INDUSTRY berupa Busines Printer sebanyak 462 unit danConsumer Printer sebanyak 320 unit, oleh KARTIM Als. YOGI Bin WANDA,SYARIFUDIN ZUHRI Bin H.

KARTASEMITA, TARMO Als PEOT Bin KARTALI danISMAIL Bin ROHIBIN tanpa seijin dan sepengetahuan pemilik barang yaitu PT.INDONESIA EPSON INDUSTRY, barangbarang tersebut dibawa menuju ke Bandung ;Bahwa setelah sampai di Bandung sekitar pukul 11.00 Wib. barangbarang tersebutdibongkar dan dipindahkan untuk selanjutnya disimpan dirumah DJUNDJUNDJUMARWAN, S.Ip Bin H. SUBASMAN (terdakwa dalam berkas terpisah) yangnantinya menurut SYARIFUDIN ZUHRI Bin H.

KARTASEMITA barangbarang tersebutakan dijual ke daerah di Bali oleh orang yang sebelumnya sudah memesan yangbelakangan diketahui adalah terdakwa IT NYOMAN SUSILA Bin MADE WIRTA, namunsetelah beberapa barang dan type dikirim ke Bali oleh terdakwa IT NYOMAN SUSILABin MADE WIRTA ternyata barangbarang tersebut tidak dapat digunakan oleh karenamasih dalam format berbahasa Jepang, kemudian karena tidak ada yang mau membelibarangbarang tersebut, oleh terdakwa IT NYOMAN SUSILA barangbarang tersebutdiberikan

KARTASEMITA di bulan Maret tahun 2015 yang saatitu Samasama berstatus narapidana di Lapas Serang Banten, saat itulahSYARIFUDIN JUHRI Bin H. KARTASEMITA mengajak KARTIM Alias YOGI BinWANDA untuk menggelapkan barang yang di muat di dalam mobil ekspedisikarena dengan alasan hasil yang akan di dapat jauh lebih besar. Selanjutnya setelah KARTIM Alias YOGI Bin WANDA dan SYARIFUDIN JUHRIBin H.

KARTASEMITA bebas dari Lapas Serang Banten, KARTIM Alias YOGI BinWANDA menghubungi ISMAIL Bin ROHIBIN (terdakwa dalam berkas terpisah)dengan maksud dan tujuan untuk mengajak ISMAIL Bin ROHIBIN menggelapkanbarang yang di muat di dalam mobil ekspedisi dan kebetulan ISMAIL BiNROHIBIN saat itu memang bekerja sebagai supir ekspedisi di PT.

Saksi SYARIFUDIN JUHRI Bin KARTASEMITA, Bahwa awalnya KARTIM Alias YOGI Bin WANDA berkenalan dengan terdakwa IIdi bulan Maret Tahun 2015 yang saat itu samasama berstatus narapidana diLapas Serang Banten, saat itu terdakwa II mengajak KARTIM Alias YOGI BinWANDA untuk menggelapkan barang yang di muat di dalam mobil ekspedisikarena dengan alasan hasil yang akan di dapat jauh lebih besar.

KARTASEMITA di bulan Maret tahun 2015 yang saat itu samaHalaman 15 dari 20 hal. Pts. Pid. No. 409/Pid.B/2016/PN. Bks.sama berstatus narapidana di Lapas Serang Banten, saat itulah SYARIFUDINJUHRI Bin H. KARTASEMITA mengajak KARTIM Alias YOGI Bin WANDA untukmenggelapkan barang yang di muat di dalam mobil ekspedisi karena denganalasan hasil yang akan di dapat jauh lebih besar.Selanjutnya setelah KARTIM Alias YOGI Bin WANDA dan SYARIFUDIN JUHRIBin H.

Menyatakan terdakwa I KARTIM Alias YOGI Bin WANDA terdakwa II SYARIFUDIN JUHRI Bin KARTASEMITA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Secara Bersama-sama melakukan Penggelapan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I KARTIM Alias YOGI Bin WANDA terdakwa II SYARIFUDIN JUHRI Bin KARTASEMITA dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

KARTASEMITA bersamasama dengan TARMO AliasPEOT Bin KARTALI, ISMAIL Bin ROHIBIN, H. MOMO HERDI Bin MUSTOFA,NYOMAN SUSILA, DANI SEPTIANA Bin OWIN, DJUNDJUN DJUMARWAN, S. ipBin H.

KARTASEMITA di bulan Maret Tahun2015 yang saat itu samasama berstatus narapidana di Lapas Serang Banten,Halaman 3 dari 27 hal. Pts. Pid. No. 411?pid.B/2016/PN.

KARTASEMITA bersamasama dengan TARMO AliasHalaman 5 dari 27 hal. Pts. Pid. No. 411?pid.B/2016/PN. Bks.PEOT Bin KARTALI, ISMAIL Bin ROHIBIN, H. MOMO HERDI Bin MUSTOFA,NYOMAN SUSILA, DANI SEPTIANA Bin OWIN, DJUNDJUN DJUMARWAN, S. ipBin H.

KARTASEMITA di bulan Maret Tahun 2015 yangsaat itu samasama berstatus narapidana di Lapas Serang Banten, saat ituSYARIFUDIN JUHRI Bin H. KARTASEMITA mengajak KARTIM Alias YOGI BinWANDA untuk menggelapkan barang yang di muat di dalam mobil ekspedisikarena dengan alasan hasil yang akan di dapat jauh lebih besar.Bahwa selanjutnya setelah terdakwa KARTIM Alias YOGI Bin WANDA danSYARIFUDIN JUHRI Bin H.

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP joPasal 193 ayat (1) KUHAP serta peraturanperaturan lainnya yang berkenan denganperkara ini;MENGADILI:Menyatakan terdakwa KARTIM Alias YOGI Bin WANDA terdakwa IlSYARIFUDIN JUHRI Bin KARTASEMITA terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "Secara Bersamasama melakukanPenggelapan;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KARTIM Alias YOGI Bin WANDAterdakwa Il SYARIFUDIN JUHRI Bin KARTASEMITA dengan pidana penjaramasingmasing selama 3 (tiga) tahun dan 6 (

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RIYATIN Bin KARTASEMITA alias RIYATINWARYANTO Bin KARTASEMITA) terhadap Penggugat (WARYATI Binti SATIBI);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441.000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

RUSWAN Bin KARTASEMITA,sedangkan yang 9 (sembilan) orang lainnya termasuk Terdakwa berperansebagai pemasang;Bahwa permainan dadu kopyok tersebut dilakukan dengan cara pertamasetelah Bandar, yaitu Sdr.

RUSWAN Bin KARTASEMITA,sedangkan yang 9 (sembilan) orang lainnya termasuk Terdakwa berperansebagai pemasang;Bahwa permainan dadu kopyok tersebut dilakukan dengan cara pertamasetelah Bandar yaitu Sdr.

RUSWAN Bin KARTASEMITA, Sdr. SAMSI BinMARTO SUMARNO, Sdr. SURATNO Bin TAWIREJA, Sdr. RAKIM BinTASLAM MAD DARIS, Sdr. WATIM Bin MARTASAN, KIRWAN BinRUSWAN, Sdr. UDIN RAMBOW Bin AMBARI, Sdr. SUPARYO BinSARWIN dan Terdakwa, sedangkan yang menonton yaitu Sdr.SUWARTO dan Sdr.

RUSWAN Bin KARTASEMITA, Sdr. SAMSI Bin MARTOSUMARNO, Sdr. SUMAR ARYANTO Bin MARTO SUMARNO, saksisendiri yaitu Sdr. SURATNO Bin TAWIREJA, Sdr. RAKIM Bin TASLAMMAD DARIS, Sdr. WATIM Bin MARTASAN, KIRWAN Bin RUSWAN,Sdr. UDIN RAMBOW Bin AMBARI, Sdr. SUPARYO Bin SARWIN danTerdakwa, sedangkan yang menonton yaitu Sdr.

RUSWAN Bin KARTASEMITA, Sdr. SAMSIBin MARTO SUMARNO, saksi SUMAR ARYANTO Bin MARTOSUMARNO, Sdr. SURATNO Bin TAWIREJA, Sdr. RAKIM Bin TASLAMMAD DARIS, Sdr. WATIM Bin MARTASAN, KIRWAN Bin RUSWAN,Sdr. UDIN RAMBOW Bin AMBARI, Sdr. SUPARYO Bin SARWIN,sedangkan yang menonton yaitu Sdr. SUWARTO dan Sdr.

Arif Triono, Saksi AdySupriatna dan Saksi Afit Kurniawan selanjutnya mereka meneruskan perjalanandan tiba di Yogyakarta sekitar pukul 24.00 Wib lalu mereka menginap diYogyakarta;Bahwa keesokan harinya pada hari Kamis tanggal 18 April 2013 TerdakwaKuswanto Bin Madmiarjo bersamasama dengan Saksi Salimin Bin Mulyareja,Saksi Parijan Bin Sakiman, Saksi Taswin Bin Kartasemita, Saksi Riyan FaoziAlias Ryan Bin Yono dan Saksi Ady Supriatna, Saksi Afit Kurniawan dan Sdr.Arif Triono berangkat melalui Bandara

Arif Triono berangkat terlebin dahulu sambil membawabarangbarang ke Entikong sedangkan Terdakwa Kuswanto Bin Madmiarjobersamasama dengan Saksi Salimin Bin Mulyareja, Saksi Parijan Bin Sakiman,Saksi Taswin Bin Kartasemita, Saksi Riyan Faozi Alias Ryan Bin Yono, SaksiAdy Supriatna dan Saksi Afit Kurniawan Alias Afit berangkat ke Malaysia melaluiEntikong dengan menggunakan 1 (satu) unit mobil Avanza warna putihKB1572SH yang dikemudikan oleh Saksi Ady Kuncoro Bin Sadianto dan SaksiSoni Fadilah sebagai

, Sdr.Arif Triono, Saksi Ady Supriatna dan Saksi Afit Kurniawan selanjutnyamereka meneruskan perjalanan dan tiba di Yogyakarta sekitar pukul 24.00Wib lalu mereka menginap di Yogyakarta;e Bahwa keesokan harinya pada hari Kamis tanggal 18 April 2013 TerdakwaKuswanto Bin Madmiarjo bersamasama dengan Saksi Salimin Bin Mulyareja,Saksi Parijan Bin Sakiman, Saksi Taswin Bin Kartasemita, Saksi Riyan FaoziAlias Ryan Bin Yono dan Saksi Ady Supriatna, Saksi Afit Kurniawan dan Sdr.Arif Triono berangkat melalui

Arif Triono berangkat terlebin dahulu sambil membawabarangbarang ke Entikong sedangkan Terdakwa Kuswanto Bin Madmiarjobersamasama dengan Saksi Salimin Bin Mulyareja, Saksi Parijan Bin Sakiman,Saksi Taswin Bin Kartasemita, Saksi Riyan Faozi Alias Ryan Bin Yono, SaksiAdy Supriatna dan Saksi Afit Kurniawan Alias Afit berangkat ke Malaysia melaluiEntikong dengan menggunakan 1 (satu) unit mobil Avanza warna pultihKB1572SH yang dikemudikan oleh Saksi Ady Kuncoro Bin Sadianto dan SaksiSoni Fadilah sebagai

sopir cadangan;e Bahwa dalam perjalanannya mobil yang ditumpangi oleh Terdakwa KuswantoBin Madmiarjo bersamasama dengan Saksi Salimin Bin Mulyareja, SaksiParijan Bin Sakiman, Saksi Taswin Bin Kartasemita, Saksi Riyan Faozi AliasRyan Bin Yono, Saksi Ady Supriatna dan Saksi Afit Kurniawan Alias Afit tidaklangsung menuju ke Malaysia tetapi menuju ke Singkawang terlebih dulu,sesampainya di Singkawang Saksi Ady Kuncoro menghentikan mobilnya dansinggah ke Caf Bintang di daerah Kaliasin Kelurahan Sedau

Bahwa nama Jumakir bin Sangari adalah nama pemberian dari orang tuasejak lahir, dan setelah nikah dengan Parijem binti Kartasemita,kemudian Jumakir bin Sangari adalah diberi nama tua menjadi MohamadSoleh bin San Ngari, dan untuk seterusnya nama yang dipergunakanadalah nama tua setelah nikah tersebut;3.

SANURAWI, umur 54 tahun, agamaIslam, dibawah sumpah dalam persidangan menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi menaku kenal Pemohon karena Saksi adik sepupuPemohon; Bahwa setahu Saksi Pemohon bermaksud mengajukan permohonanperubahan nama dalam akte nikahnya karena terdapat perbedaannama dengan Setoran BPIH pemohon ; Bahwa semula ayah Pemohon memberi nama Pemohon ketika lahirJumakir bin Sangari;Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2016/PA.KbmHalaman 3 dari 10 halamanBahwa setelah menikah dengan Parijem binti kartasemita

SOLICHIN bin MUSLIMIN, umur 56 tahun, agama Islam,dibawah sumpah dalam persidangan menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi menaku kenal Pemohon karena Saksi adik sepupuPemohon;Bahwa setahu Saksi, Pemohon bermaksud mengajukan permohonanperubahan nama dalam akte nikahnya karena terdapat perbedaannama dengan setoran BPIH pemohon ;Bahwa semula ayah Pemohon memberi nama Pemohon ketika lahiryaitu Jumakir;Bahwa setelah menikah dengan Parijem binti kartasemita namaPemohon dirubah oleh mertau Pemohon dengan

pendudukDukuh Banasari Selatan, Rt 01 Rw. 01, Desa Sidobunder, Kecamatan Puring,Kabupaten Kebumen, dimana wilayah tersebut merupakan wilayah hukum(kompetensi relatif) Pengadilan Agama Kebumen, oleh karena itu permohonana quo formil diterima;Menimbang, bahwa bukti P.3 yang diajukan Pemohon merupakan buktiautentik yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, membuktikan bahwaPemohon yang dalam Buku Akta nikah bernama Jumakir bin Sangari telahmenikah dengan seorang perempuan bernama Paarijem binti Kartasemita

RUSWAN Bin KARTASEMITA, Sdr. SAMSIBin MARTO SUMARNO, Sdr. TARSONO Bin KARTOMIHARJO, Sadr.SURATNO Bin TAWIREJA, Sdr. RAKIM Bin TASLAM MAD DARIS, Sadr.WATIM Bin MARTASAN, KIRWAN Bin RUSWAN, Sdr. UDIN RAMBOWBin AMBARI, Sdr. SUPARYO Bin SARWIN dan Terdakwa, sedangkanyang menonton yaitu Sdr. SUWARTO dan Sdr.

RUSWAN Bin KARTASEMITA, Sdr. SAMSI Bin MARTOSUMARNO, Sdr. TARSONO Bin KARTOMIHARUJO, saksi sendiri yaituSdr. SURATNO Bin TAWIREJA, Sdr. RAKIM Bin TASLAM MAD DARIS,Sdr. WATIM Bin MARTASAN, KIRWAN Bin RUSWAN, Sdr. UDINRAMBOW Bin AMBARI, Sdr. SUPARYO Bin SARWIN dan Terdakwa,sedangkan yang menonton yaitu Sdr. SUWARTO dan Sdr.

RUSWAN Bin KARTASEMITA, Sdr. SAMSI Bin MARTOSUMARNO, Sdr. TARSONO Bin KARTOMIHARJO, Sdr. SURATNO BinTAWIREJA, Sdr. RAKIM Bin TASLAM MAD DARIS, Sdr. WATIM BinMARTASAN, KIRWAN Bin RUSWAN, Sdr. UDIN RAMBOW Bin AMBARI,Sdr. SUPARYO Bin SARWIN dan Terdakwa, sedangkan yang menontonyaitu Sdr. SUWARTO dan Sdr.

NARLAM beralamat di Desa Karangrau, RT.03RW.07, Kecamatan Banyumas, Kabupaten Banyumas, Terdakwa dantemantemannya yang secara keseluruhan berjumlah 10 (sepuluh) orangpemain yaitu Terdakwa sendiri, saksi RUSWAN Bin KARTASEMITA, Sadr.SAMSI Bin MARTO SUMARNO, saksi TARSONO Bin KARTOMIHARJO,saksi SURATNO Bin TAWIREJA, Sdr. RAKIM Bin TASLAM MAD DARIS,Sdr. WATIM Bin MARTASAN, Sdr. KIRWAN Bin RUSWAN, Sadr. UDINRAMBOW Bin AMBARI, Sdr.

NARLAM beralamat di Desa Karangrau, RT.03 RW.07,Kecamatan Banyumas, Kabupaten Banyumas, Terdakwa dan temantemannya yang secara keseluruhan berjumlah 10 (sepuluh) orang pemain yaituTerdakwa sendiri, saksi RUSWAN Bin KARTASEMITA, Sdr. SAMSI BinMARTO SUMARNO, saksi TARSONO Bin KARTOMIHARJO, saksi SURATNOBin TAWIREJA, Sdr. RAKIM Bin TASLAM MAD DARIS, Sdr. WATIM BinMARTASAN, Sdr. KIRWAN Bin RUSWAN, Sdr. UDIN RAMBOW Bin AMBARI,Sdr.

RUSWAN Bin KARTASEMITA,Sdr. SAMSI Bin MARTO SUMARNO, Sdr. TARSONO BinKARTOMIHARJO, Sdr. RAKIM Bin TASLAM MAD DARIS, Sdr. WATIM BinMARTASAN, Sdr. KIRWAN Bin RUSWAN, Sdr. UDIN RAMBOW BinAMBARI, Sdr. SUPARYO Bin SARWIN dan Sdr. SUMAR, sedangkan yangmenonton 2 (dua) orang yaitu saksi dan Sdr.

RUSWAN Bin KARTASEMITA,Sdr. SAMSI Bin MARTO SUMARNO, Sdr. TARSONO BinKARTOMIHARJO, Sdr. RAKIM Bin TASLAM MAD DARIS, Sdr. WATIM BinMARTASAN, KIRWAN Bin RUSWAN, Sdr. UDIN RAMBOW Bin AMBARI,Sdr. SUPARYO Bin SARWIN dan Sdr. SUMAR, sedangkan yang menonton2 (dua) orang yaitu saksi dan Sdr.

RUSWAN Bin KARTASEMITA,Sdr. SAMSI Bin MARTO SUMARNO, saksi yaitu Sdr. TARSONO BinKARTOMIHARJO, Sdr. RAKIM Bin TASLAM MAD DARIS, Sdr. WATIM BinMARTASAN, Sdr. KIRWAN Bin RUSWAN, Sdr. UDIN RAMBOW BinAMBARI, Sdr. SUPARYO Bin SARWIN dan Sdr.

RUSWAN Bin KARTASEMITA, Sdr. SAMSI Bin MARTOHalaman 15 dari 26 Putusan Nomor 46Pid.B/2015/PN BmsSUMARNO, Sdr. TARSONO Bin KARTOMIHARJO, Sdr. RAKIM BinTASLAM MAD DARIS, Sdr. WATIM Bin MARTASAN, Sdr. KIRWAN BinRUSWAN, Sdr. UDIN RAMBOW Bin AMBARI, Sdr. SUPARYO Bin SARWINdan Sdr.

NARLAM beralamat di Desa Karangrau, RT.03RW.07, Kecamatan Banyumas, Kabupaten Banyumas, Terdakwa dantemantemannya yang secara keseluruhan berjumlah 10 (sepuluh) orangpemain yaitu Terdakwa, saksi RUSWAN Bin KARTASEMITA, Sdr. SAMSIBin MARTO SUMARNO, saksi TARSONO Bin KARTOMIHARJO, Sadr.RAKIM Bin TASLAM MAD DARIS, Sdr. WATIM Bin MARTASAN, Sadr.KIRWAN Bin RUSWAN, Sdr. UDIN RAMBOW Bin AMBARI, Sdr. SUPARYOBin SARWIN dan Sdr.

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa I CHARKUM bin KARTASEMITA, terdakwa II HAMDANI alias DANI Bin (alm) FADON dan terdakwa III HALIM alias AKI bin MUSA tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan penggelapan;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa

Terdakwa:
1.CHARKUM bin KARTASEMITA
2.HAMDANI alias DANI Bin alm FADON
3.HALIM alias AKI bin MUSA

Menyatakan terdakwa CHARKUM bin KARTASEMITA bersama denganterdakwa II, HAMDANI alias DANI Bin (alm) FADON, terdakwa III HALIMalias AKI bin MUSA terbukti bersalah secara sah menurut hukum melakukantindak pidana penggelapan sebagaimana diatur dalam Pasal 372 ayat (1) JoPasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;2.

Putusan No.410/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr.Bahwa terdakwa CHARKUM bin KARTASEMITA bersama denganterdakwa II HAMDANI alias DANI Bin (alm) FADON, terdakwa III HALIM aliasAKI bin MUSA dan Saksi ASEP SUTRISNA (disidangkan dalam berkas perkaraterpisah) serta Sdr.

Alim als Aki untuk melakukanbongkar muatan barang dari Tanjung Priuk sampai dengan gudang Cikarang;e Bahwa Terdakwa II kenal dengan Sdr, Asep Sutrisna baru mengenal diwilayah Tanjung Priuk, kenal dengan Terdakwa sudah sekitar 6 (enam)bulan dan kenal dengan Terdakwa III sekitar 3 (tiga) bulan yang lalu;e Bahwa Terdakwa Il tidak mengetahui siapa yang membeli barang hasilpenggelapan tersebut, karena Terdakwa II disuruh pulang oleh Terdakwa (Charkum Bin Kartasemita);e Bahwa peranan Asep Sutrisna adalah

Yang dilakukan oleh dua orang atau lebin dengan bersekutu;ad.1.Unsur: Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa di dalamhukum pidana adalah siapa saja, artinya setiap orang yang dapat bertindaksebagai subjek hukum serta mampu bertanggungjawab;Menimbang, bahwa dalam kasus ini yang dijadikan Terdakwa adalahCHARKUM bin KARTASEMITA, HAMDANI alias DANI Bin (alm) FADON, danHALIM alias AKI bin MUSA, dimana saat diadakan pemeriksaan dipersidanganternyata apa yang tertera dalam identitasnya

Menyatakan terdakwa CHARKUM bin KARTASEMITA, terdakwa IlHAMDANI alias DANI Bin (alm) FADON dan terdakwa III HALIM alias AKIbin MUSA tersebut diatas telah terbukti Secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana secara bersamasama melakukanpenggelapan;2. Menjatunkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;Hal.23 dari 25 hal. Putusan No.410/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr.3.

Memberi izin kepada Pemohon (Karsidi bin Kartasemita ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rusinah binti Karsito ) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sempor, Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

SALINAN PUTUSANNomor : 0209/Pdt.G/2016/PA.Kbmop yP Nal eenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:KARSIDI bin KARTASEMITA, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan , bertempat tinggal di RT.06 RW.02 DesaDonorojo, Kecamatan Sempor, Kabupaten Kebumen, sebagaiPEMOHON;Melawan;RUSINAH binti KARSITO, umur

berumahtangga dengan Termohon;Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas maka dengan ini Pemohonmengajukan gugatan cerai kepada Termohon berdasarkan pada pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975, yaitu antara Pemohon danTermohon selalu terjadi perselisinan yang tidak bisa diselesaikan;Bahwa dalildalil tersebut di atas, Pemohon telah memohon kepadaPengadilan Agama Kebumen untuk memberikan penetapan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi jjin kepada Pemohon (KARSIDI bin KARTASEMITA

Memberi izin kepada Pemohon (KARSIDI bin KARTASEMITA) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (RUSINAH binti KARSITO) didepan sidang Pengadilan Agama Kebumen;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sempor, Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SLAMET bin NARSIM) terhadap Penggugat (DARSITI binti KARTASEMITA NADIM);---------------------4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilongok Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;--5.

PUTUSANNomor:2190/Pdt.G/2014/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaragugatan cerai antara :DARSITI binti KARTASEMITA NADIM umur 22 tahun, agama Islam, pendidikanSekolah Menengah Pertama, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Grumbul KarangnangkaRT.001 RW. 006 Desa Karangtengah, KecamatanCilongok

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SLAMET bin NARSIM) terhadapPenggugat (DARSITI binti KARTASEMITA NADIM));4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinanputusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilongok Kabupaten Banyumas untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

perkara sejumlah Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Telah mendengar pembelaan secara lisan dari terdakwa yang pada pokoknyamengajukan permohonan agar dijatuhi pidana yang seringanringannya;Telah mendengar replik yang disampaikan oleh Penuntut Umum, secara lisanserta duplik para terdakwa, yang pokoknya masingmasing tetap pada pendiriannyasemula;Menimbang bahwa para terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaansebagai berikut:Dakwaan :PERTAMABahwa terdakwa Suparyo Bin Sarwin bersama saksi Ruswan Bin KartaSemita

Saksi TARSONO bin KARTOMIHARJO.Bahwa saksi dan Terdakwa Kirwan serta kedelapan orang lainnya pada padahari Rabu tanggal 18 Maret 2015 sekitar pukul 23.45 Wib dirumahnyaSdr.NALAM di Desa Karangrau Rt.03/Rw.07 Kecamatan BanyumasKabupaten Banyumas main Judi Kopyok ;e Bahwa kedelapan pelaku Judi Dadu Kopyok yang ditangkapdirumahnya Sdr.NALAM adalah RUSWAN bin KARTASEMITA,SAMSI bin MARTO SUMARNO, KIRWAN Bin RUSWAN,SUMAR ARYANTO bin MARTO SUMARNO, RAKIM binTASLAM MAD DARIS, WATIM bin MARTASAN, UDINRAMBOW

Saksi UDIN RAMBOW bin AMBARLBahwa saksi dan Terdakwa Kirwan serta kedelapan orang lainnya pada Padahari Rabu tanggal 18 Maret 2015 sekitar pukul 23.45 Wib dirumahnyaSdr.NALAM di Desa Karangrau Rt.03/Rw.07 Kecamatan BanyumasKabupaten Banyumas main Judi Kopyok ;e Bahwa kedelapan pelaku Judi Dadu Kopyok yang ditangkapdirumahnya Sdr.NALAM adalah RUSWAN bin KARTASEMITA,SAMSI bin MARTO SUMARNO, KIRWAN Bin RUSWAN,SUMAR ARYANTO bin MARTO SUMARNO, RAKIM binTASLAM MAD DARIS, WATIM bin MARTASAN, UDINRAMBOW

MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yumar alias Hadi Rianto bin Suparja) terhadap Penggugat (Parsini binti Kartasemita) ;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah

PUTUSANNomor 1612/Pdt.G/2017/PA.Pbgom oe J a5 Voy Sanh,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Parsini binti Kartasemita, umur 45 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SD,Pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Dusun 3 DesaWlahar RT. 003 RW. 002 Kecamatan Rembang KabupatenPurbalingga, selanjutnya disebut sebagai Penggugat

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yumar alias Hadi Riantobin Suparja) terhadap Penggugat (Parsini binti Kartasemita) ;4.

DARYONO bin) KARTASEMITA, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetangga Pemohon ; Saksi mengetahui dan menghadiri Pemohon dan Termohon menikahpada tahun 2014 ; Saksi mengetahui pada mulanya rumah tangga antara Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis belum dikaruniai anak, akan tetapi sejakperkiraan bulan Nopember tahun 2014 sering terjadi perselisihan danpertengkaran ; Saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaran

Pemohon dan sampai sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan permohonan Pemohon tersebut,maka yang harus dibuktikan oleh Pemohon dalam perkara ini adalah adanyaperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon yangberakibat terjadinya perpisahan tempat tinggal antara Pemohon denganTermohon sejak bulan Nopember tahun 2014 karena Termohon belum siaphamil sampai minum pil KB ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 (dua) orang saksibernama DARYONO bin KARTASEMITA

Bahwa Tuge Bin Dulgani Dan Samidjah Binti Kartasemita adalah suami istriyang sah sesuai Kutipan Akta Nikah No. 449/1962 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Petanahan, Kabupaten Kebunien,tertanggal 14 Nopember 1962;2. Bahwa nama Pemohon Tuge Bin Dulgani umur 22 tahun berganti namamenjadi Mohamad Basori Bin Dulgani dengan tanggal lahir 31 Desember1944, oleh mertuanya pada tanggal 14 Nopember 1962;3.

Pemohonbenar penduduk Dukuh Depok, Desa Jatimulyo RT. 03 /RW. 01, KecamatanPetanahan, Kabupaten Kebumen, yang merupakan wilayah hukum PengadilanAgama Kebumen, oleh karenanya permohonan Pemohon tersebut menjadikewenangan relatif Pengadilan Agama Kebumen;Menimbang, bahwa bukti P.2 yang diajukan Pemohon merupakan buktiautentik yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang untuk itu, membuktikanbahwa Pemohon (Tuge bin Dulgani) sama dengan Mohamad Basori binDulgani adalah sebagai suami dari Samidjah binti Kartasemita

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon ABU TOLIB bin KARTASEMITA untuk menikahkan anaknya yang bernama ........... di bawah usia .... tahun dengan seorang laki-laki/perempuan bernama ................. di bawah;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 156.000,00 ( seratus lima puluh enam ribu rupiah);