Menyatakan Terdakwa INDRA KARYADINATA, A.Md tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MENAWARKAN KESEMPATAN UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI SEBAGAI MATA PENCAHARIAN;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;
3.

3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
INDRA KARYADINATA

Terdakwa INDRA KARYADINATA sendiri dirinya menyelenggarakanperjudian jenis togel di rumahhnya orang tuanya sendiri dengan cara parapembeli langsung datang kerumahnya / rumah orang tuanya untuk membelinomor yang akan dipesan dan ada juga yang membeli kepada TerdakwaINDRA KARYADINATA melalui SMS ke nomor HP milik Terdakwa .Selanjutnya nomor di catat olen Terdakwa INDRA KARYADINATA di rekapanmiliknya dengan tujuan untuk dijadikan catatan apabila ada pemain yangnomornya keluar dan sebagai catatan /

dari para pemain secara langsung.Terdakwa INDRA KARYADINATA menyelenggarakan perjudian jenis togeltersebut sendiri istilahnya biasa disebut lawan sendiri.Bahwa Terdakwa INDRA KARYADINATA sendiri dirinya menyelenggarakanperjudian jenis togel di rumahhnya orang tuanya sendiri dengan cara parapembeli langsung datang kerumahnya / rumah orang tuanya untuk membelinomor yang akan dipesan dan ada juga yang membeli kepada TerdakwaINDRA KARYADINATA melalui SMS ke nomor HP milik Terdakwa .Selanjutnya nomor

Ampenan, Kota Mataram;bahwa Terdakwa INDRA KARYADINATA ditangkap oleh pihak Kepolisiankarena sekitar 5 menit sebelum penangkapan Saksi kerumah TerdakwaINDRA KARYADINATA dengan tujuan untuk membeli / memesan nomortogel namun pada saat Saksi tiba dirumah Terdakwa INDRA KARYADINATA,Saksi bertemu dengan ayah dari Terdakwa INDRA KARYADINATA yakniHalaman 9 dari 32 Halaman Putusan Nomor 644/Pid.B/2018/PN Mtr.YEN dan mengatakan bahwa sudah tutup sehingga Saksi saat itu duduksebentar bersama YEN sambil ngobrol

di pegang oleh Terdakwa INDRA KARYADINATA yang digunakan sebagaiHalaman 10 dari 32 Halaman Putusan Nomor 644/Pid.B/2018/PN Mtr.catatannya setelah itu kemudian Saksi membayarkan uang pembeliannomor togel tersebut sesuai jumlah dan nilai tebak nomor togel yang Saksipesan langsung kepada Terdakwa INDRA KARYADINATA;Bahwa tahu cara Terdakwa INDRA KARYADINATA menyelenggarakanperjudian tebak nomor togel / kupon putih tersebut adalah biasanya pembeliakan datang kerumah Terdakwa INDRA KARYADINATA, bisanya

Ampenan, Kota Mataram.Bahwa kemudian Saksi dan tim langsung melakukan penangkapan terhadapTerdakwa INDRA KARYADINATA kemudian langsung mengamankanbarangbarang miliknya yang digunakan untuk menyelenggarakan perjudianjenis togel. Sehingga terhadap Terdakwa INDRA KARYADINATA dalamkondisi tertangkap tangan oleh petugas.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa SUHENDAR KARYADINATA Alias HENDAR Bin KARYALANA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan agar barang bukti berupa:

• 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Scoopy warna krem No. Pol.

Terdakwa:
SUHENDAR KARYADINATA ALIAS HENDAR BIN KARYA LANA

Akta Nomor : 1976 Dsp 1998 tanggal 25 Maret 1998 disitu tertulis telah lahir : MICHAEL KARYADINATA telah diakui dan disahkan dalam perkawinan antara : EKO SUWARNO dan IDA WIJAYANTI dirubah/dibetulkan MICHAEL KARYADINATA telah diakui dan disahkan dalam perkawinan antara : EKO SUWARNO dan IMELDA WIJAYANTI ;4.

;e bahawa dalam perkawinan tersebut telah dikaruniai 4 (empat) anak yaituSHERLY AGUSTINA , lahir di Malang, 27 Mei 1978 Kutipan Akta Kelahiran Nop.1978Dsp 1998 dikeluarkan oleh Pancatatan Sipil Kabupaten Malang tanggal 25 Maret 1998 anakPerempuan dari seorang ibu : IDA WIJAYANTI ;FERDINAND FRANSISCUS XAVERIUS, Malang 13 Maret 1980 Kutipan Akta KelahiranNop.1977 Dsp 1998 dikeluarkan oleh Pancatatan Sipil Kabupaten Malang tanggal 25 Maret1998 anak Lakilaki dari seorang ibu IDA WIJAYANTI ;MICHAEL KARYADINATA

IDA WIJAYANTI ;e bahwa pemohon berkeinginan untuk merubah/menambah nama keempat anakyaitu :1 Disitu tertulis telah lahir SHERLY AGUSTINA anak Perempuan dari seorangibu : IDA WIJAYANTI dirubah/dibetulkan menjadi SHERLY AGUSTINAanak Perempuan dari seorang ibu IMELDA WIJAYANTI ;2 Disitu tertulis FERDINAND FRANSISCUS XAVERIUS anak Lakilaki dariseorang ibu : IDA WIJAYANTI dirubah/dibetulkan menjadi FERDINANDFRANSISCUS XAVERIUS anak Lakilaki dari seorang ibu : IMELDAWIJAYANTI ;3 Disitu tertulis MICHAEL KARYADINATA

, anak Lakilaki dari seorang ibu :IDA WIJAYANTI dirubah/dibetulkan menjadi MICHAEL KARYADINATA,anak Lakilaki dari seorang ibu : IMELDA WIJAYANTI ;4 Disitu tertulis NATANAEL CONSTANTIEN, anak Lakilaki dari seorang ibuIDA WIJAYANTI dirubah/dibetulkan menjadi NATANAEL CONSTANTIEN,anak Lakilaki dari seorang ibu IMELDA WIJAYANTI ;e bahwa untuk keperluan tersebut Pemohon mohon kepada Bapak Ketua PengadilanNegeri Malang, menambah / merubah nama pads Kutipan akte Kelahiran yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan

anak Lakilaki dari seorang ibu : IDAWIJAYANTI dirubah/dibetulkan MICHAEL KARYADINATA anak Lakilaki dari seorang ibu : TIMELDA WIJAYANTI ;4 Akta Nomor : 2940 Dsp 1998 tanggal 25 Maret 1998 disitu tertulis telah lahir: NATANAEL CONSTANTIEN anak Lakilaki dari seorang ibu : IDAWIJAYANTI dirubah/dibetulkan NATANAEL CONSTANTIEN anak Lakilaki dari seorang ibu : TIMELDA WIJAYANTI ;e Membebankan biaya dalam permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan, Pemohon

MICHAEL KARYADINATA, lahir di Malang 4 Mei 1982 Kutipan Akta KelahiranNop.1976 Dsp 1998 dikeluarkan oleh Pancatatan Sipil Kabupaten Malang tanggal 25 Maret1998 ;4 NATANAEL CONSTANTIEN, lahir di Malang 28 November 1994 Kutipan Akta KelahiranNop.2940 Dsp 1998 dikeluarkan oleh Pancatatan Sipil Kabupaten Malang tanggal 25 Maret1998;e Bahwa sampai saat ini dokumen/suratsurat yang berhubungan dengan identitasPemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon belum dilakukanpenyesuaian dengan nama Pemohon

Menyatakan Terdakwa Sendi Karyadinata als Sendi Bin Saharudin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram, sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;

Muhammad Fauzan bin Masudi Karyadinata (anak laki-laki);
7.2. Fahmi bin Masudi Karyadinata (anak laki-laki);

8. Menetapkan bagian masing-masing ahli waris pada diktum putusan angka 7 terhadap harta waris pada diktum putusan angka 4.2. adalah sebagai berikut;

8.1. Muhammad Fauzan bin Masudi Karyadinata (anak laki-laki) memperoleh 1/2 (50 %) bagian;
8.2.

Fahmi bin Masudi Karyadinata (anak laki-laki) memperoleh 1/2 (50 %) bagian;

9. Menghukum Penggugat, Tergugat, dan Turut Tergugat untuk menyerahkan bagian yang menjadi hak masing-masing ahli waris sebagaimana tersebut dalam diktum putusan dan apabila tidak dapat dilakukan pembagian secara natura maka dibagi dengan mengkompensasikannya atau dilelang melalui bantuan Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Kota Dumai;
10.

Meninggalkan dua orang anakbernama Muhamat Fauzan dan Fahmi bin Masudi Karyadinata, dan jugasuaminya yang bernama Masudi Karyadinata yang selanjutnya dalamperkara ini sebagai Turut Tergugat II mewakili dari dua orang anaknyabernama Muhamad Fauzan dan Fahmi bin Masudi Karyadinata yang masihdi bawah umur:Hal 5 dari 98 hal Putusan No. 118/Pdt.G/2019/PA.Sak7.10.Bahwa tidak lama setelah wafatnya Khaidir bin Demer dan Teti Handayanibinti Demer, Para Penggugat dan Turut Tergugat , Il, Kembali bersepakatuntuk

Untuk itu hanya bisa dilakukan oleh para Hakim pada PengadilanAgama;Bahwa Masudi Karyadinata adalah suami dari almarnumah Teti Handayanibinti Demer. Dari perkawinannya lahirlan dua orang anak. Masingmasingbernama Muhamat Fauzan dan Fahmi bin Masudi Karyadinata. Keduanyamasih di bawah umur.

Khaidir bin Demer dan ahli waris pengganti Teti Handayani bintiDemer bernama Muhammad Fauzan bin Masudi Karyadinata dan Fahmibin Masudi Karyadinata. Karena itu Para Penggugat III mengambil surattanah yang berada pada Kelompok Tani Sehati dengan terlebih dahulumembayar hutang saudara Alm. Khaidir bin Demer sebesar Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah). Bahwa apa yang didalilkan pada poin 7tersebut adalah mengadaada dan tidak berdasarkan hukum.

Muhammad Fauzan bin Masudi Karyadinata;8.2. Fahmi bin Masudi Karyadinata;Menimbang, bahwa P.9, P.10, dan P.16 sampai dengan P.21 adalah alatbukti berjenis Kartu Keluarga. Alat bukti ini dibuat dan atau dikeluarkan olehpejabat berwenang menurut bentuk dan isi yang sudah ditetapkan peraturanperundangundangan. Buktibukti ini merupakan akta otentik yang memilikidaya pembuktian final and binding.

Muhammad Fauzan bin Masudi Karyadinata;11.2. Fahmi bin Masudi Karyadinata;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum angka 11. ini makakedua orang anak tersebut memiliki hubungan perkawinan besertaakibatnya dengan Teti Handayani binti Demer;Bahwa Rukiyah binti Abdul Malik dan Demer memiliki harta waris yang tataletak maupun ukurannya menurut hasil descente adalah sebagai berikut:12.1.

Padahal tidak pernah terjadi perjanjian sewa menyewaantara Terdakwa dengan pemilik rumah yaitu Ny Sri RatnamuliaTjendrawasih (Tjung Tjeng Nio), yang saat ini telah meninggal dunia, danMajelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Pusat sama sekali tidak adamenyebutkan tentang adanya keterangan saksisaksi Dr HELENAHERLINAWATI TAN U MI HARD J A, FLORENCE KARYADINATA, DrsINDRA MULJATI TANUMIHARDJA serta keterangan Terdakwa sendiriyang menyatakan bahwa para saksi (sebagai ahli waris Ny SriRatnamulia Tjendrawasih

Halini dapat terlinat, bahwa sebagaimana disebutkan dalam Pasal 185 Ayat4 KUHAP, bahwa keterangan beberapa saksi yang berdiri sendiri tentangsuatu kejadian atau keadaan dapat digunakan sebagai alat bukti yangsah dengan syarat apabila keterangan saksi itu "ada hubungannya" satudengan yang lain sedemikian rupa, sehingga dapat membenarkanadanya satu kejadian atau keadaan tertentu;Bahwa keterangan saksisaksi Dr HELENA HERLINAWATITANUMIHARDJA, FLORENCE KARYADINATA, Drs INDRA MULJATITANUMIHARDJA yang masingmasing

Di dalam pertimbangan hukumnya, Majelis Hakim PengadilanNegeri Jakarta Pusat secara tegas tidak mempertimbangkansama sekali tentang keternagan saksisaksi Dr HELENAHERLINAWATI TANUMIHARDJA, FLORENCE KARYADINATA,Drs INDRA MULJATI TANUMIHARDJA dan juga keteranganTerdakwa bahwa tidak ada perjanjian sewa menyewa antaraTerdakwa dengan para korban yang mendasari Terdakwa dapatmenempati rumah milik mereka, namun sangat disayangkan,Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Pusat menyatakanbahwa perjanjian sewa

FLORENCE KARYADINATA, kenal dengan Terdakwa namun tidakmempunyai hubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan,membenarkan identitasnya sebagaimana dalam Berita AcaraPemeriksaan yang dibuat oleh Penyidik.

FLORENCE KARYADINATA, kenal dengan Terdakwanamun tidak mempunyai hubungan keluarga maupunhubungan pekerjaan, membenarkan identitasnyasebagaimana dalam Berita Acara Pemeriksaan yang dibuatoleh Penyidik.

Lelly Irmawanti alias Leli Irmawanti binti Yaya Karyadinata (isteri).

3.2. Ahmad Faisol bin Abdul Aziz, M.A (anak laki-laki kandung pewaris).

3. 3. Farah Jihan, S.Pd., binti Abdul Aziz, M.A., (anak perempuan kandung Pewaris),

3.4. Shania Nabilah binti Abdul Aziz, M.A., (anak perempuan kandung Pewaris).

4. Menetapkan Pemohon I (Y.

Lelly Irmawanti alias Leli Irmawanti binti Yaya Karyadinata) sebagai wali dari anak bernama Shania Nabilah binti Abdul Aziz, M.A.;

5. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 780.000,00 (tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah).

Basyirudin bin Karyadinata) terhadap Penggugat (Lelasari binti Tamir);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 511000,00 ( lima ratus sebelas ribu rupiah);

Basyirudin bin Karyadinata, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Jalan Kayu manis Baru RT.002 RW.002 Kelurahan Kayu Manis KecamatanMatraman Kota Jakarta Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Februari2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sunanto Karyadinata bin Yamin) kepada Penggugat (Putri Nuryunita binti Suwihar);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abet Karyadinata bin Dadang) terhadap Penggugat (Mega Antiyanti binti Mamat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 400.000,- (empat ratus ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Sunandar Karyadinata bin Karyadi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Clara Nadya Putri, SE binti Hadhy Hantoro) di depan sidang Pengadilan Agama Sumedang; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 361.000,00 (Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

FLORENCE KARYADINATA, ~~ kenal dengan terdakwa namun tidakmempunyai hubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan, membenarkanidentitasnya sebagaimana dalam Berita Acara Pemeriksaan yang dibuat olehPenyidik.

dunia di Bandungpada tanggal 30 Desember 2004 berdasarkanakta kematian tertanggal 10 Januari 2005No.23/2005 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Kota Bandung.e Bahwa para ahli waris terdiri dari : Tuan Drs IndraMuljadi Tanumihardja, Almarhum Ny MargarethaMargawati Tanumihardja (TAN, HIAN LENG)berdasarkan akta kelahiran No.1206/1953 tanggal30 Maret 1964 dikeluarkan oleh Pegawai LuarBiasa Tjatatan Sipil Kota Bandung, mempunyai 2(dua) anak yang sah yaitu Ny Florence dan TuanArvin Frederic Karyadinata

(tiga juta rupiah);Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi Dr Helena HerlinawatiTanumihardja, Florence Karyadinata, Drs Indra Muljadi Tanumihardja, AugustSyah Alie Kianggoen, SH, Mafrukhi, SST, MH, Fitri Aulia, SH, lwan Sudjono , alatbukti surat, keterangan ahli : DR CHAIRUL HUDA, SH, MH, keterangan terdakwadan petunjuk maka diperolehlan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa sejak lahir sampai saat ini mendiamirumah yang terletak di Jl Pembangunan 1/13Rt.003/001 Kel.

Dayat) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Tuti Hayati binti Karyadinata, BA) di depan sidang Pengadilan Agama Subang;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Ramlan bin Ikin Suhaendi) terhadap Penggugat (Neng Cunayah binti Arom Karyadinata);
4. Membebankan biaya perkara kepada negara, melalui DIPA Pengadilan Agama Soreang tahun 2021 sejumlah Rp315.000,00 ( tiga ratus lima belas ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yusep Marioy Karyadinata bin Kirman Karyadi S.IP) terhadap Penggugat (Popi Maryati Alias Maryanti binti Pepe Syape'i);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 466000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah

Yaya Karyadinata) kepada Penggugat (Nevy Yulianty Fandi binti H. Dadang Afandi)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Haezar Juniasa bin Saleh Karyadinata) kepada Penggugat (Yuvita Dwi Putri Aristaningrum binti Suwito)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.371000,- ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

EMAN KARYADINATA) di depan sidang Pengadilan Agama Soreang;

bahwa setahu saksi kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat baikbaik saja, saksi tidak pernah melihat atau mendengarPenggugat dan Tergugat bertengkar dan setahu saksi Penggugat danTergugat masih tinggal bersama ; bahwa saksi bersedia mendamaikan Penggugat dan Tergugat ;Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut, Tergugatmembenarkannya sedangkan Penggugat akan menanggapi dalamkesimpulannya ;Bahwa majelis telah memberikan kesempatan kepada pihak keluargaPenggugat (Ratna Komariah binti Taram Karyadinata

SaksiHARI KARYADINATA Bin URIOTO DUSAU, pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi pernah dimintai keterangan oleh Penyidik Kepolisian sertaketerangan yang saksi berikan dalam BAP Penyidik benar;Bahwa saksimerupakan PNS di Dinas Kehutanan Propinsi Kalimatan Tengah(Kalteng) sejaktahun 2009s/dsekarang dengan jabatan sebagai PengelolaData PNBP Penggunaan Kawasan Hutan Untuk Pertambangan dan NonPertambangan pada Seksi Inventarisasi Data dan Pemetaan Hutan;Bahwa tugas maupun tanggung jawab saksi adalahmelakukan

MBA,kemudian tim tersebut bersinergi dengan Dinas Kehutanan dan PerkebunanPropinsi Kalimantan Tengah (disingkat Disbunhut) dan pada tanggal 15September 2015, Tim Polda kalteng bersama Tim Disbunhut, diantaranya diikutisaksi Hari Karyadinata sebagai tenaga pengukur, melakukan pengukuranlapangan menggunakan peralatan Global Positioning System (GPS)danpengolah data Sofware AcrMap 9.3, akhirnya diketahui kebakaran lahan tersebutterjadi di 22 (dua puluh dua) titik koordinat, seluas 30,27 Hektar;Bahwa

telahterjadi kebakaran hutan atau lahan di wilayah tersebut, maka pada tanggal 11September 2015, saksi Yumedi, SH beserta Tim dari Polda Kanteng turun kelapangan untuk memastikan kebakaran yang terjadi dan setelah dipastikankebakarantersebut benar adanya, Tim Polda Kalteng melakukan sinergi dengan DinasKehutanan dan Perkebunan Propinsi Kalimantan Tengah (disingkat Disbunhut)sehingga pada tanggal 15 September 2015, Tim Polda Kalteng bersama TimDisbunhut, yang diantaranya diikuti oleh saksi Hari Karyadinata