Ditemukan 60 data
17 — 2
Menyatakan bahwa ANI HAMIDAH, Perempuan lahir di Blitar pada tanggal 20 April 2010 anak dari : AGUNG SUTRISNO dan KARYANINGSIH ; 3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau Pejabat Pengadilan Negeri yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blitar untuk dicatat dalam register yang berlaku untuk itu serta menerbitkan Akta Kelahiran tersebut ;4.
KARYANINGSIH
24 — 20
Menyatakan perkawinan antara Penggugat (BENEDICTA KARYANINGSIH) dan Tergugat (VENCENSIUS SEPTRIANTO) yang dilangsungkan di hadapan Pemuka Agama Katholik yang bernama P.S.
BENEDICTA KARYANINGSIH binti IG. SUMARNO
GS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunung Sugih yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan ceraiantara :BENEDICTA KARYANINGSIH binti IG. SUMARNO,Umur 40 tahun, Jenis kelamin perempuan, AgamaKatholik, Pendidikan SMA, Pekerjaan Ibu Rumahtangga, alamat Dusun VIII Rt. 019 Rw.
Benedicta Karyaningsih, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kab. Lampung Tengah, tertanggal 29Desember 2011;2. Bukti P2 : berupa Fotocopy Testimonium Matrimonii (suratkawin) antara Vincentius Septrianto dan BenedictaKaryaningsih dihadapan Pemuka Agama Katholik PS.Endhar Widyatmaja, tanggal 07 April 1997;3. Bukti P3 : berupa Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No.474.2/28/1997 antara V.
Karyaningsih yang ditandatanganitanggal 23 Agustus 2009;Fotocopy suratsurat bukti Penggugat tersebut, yang diberitanda P1 sampai dengan P6 telah dibubuhi materai secukupnya laludicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai, sehingga dapatdipergunakan sebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil gugatannya,Penggugat juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telahdisumpah menurut agamanya masingmasing yang telah memberikanketerangan pada pokonya sebagai
ini anaknya Penggugat dan Tergugat tersebutberumur 14 tahun dan duduk di kelas 2 SMP;Bahwa setahu saksi Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada aanak dan sitrinya tersebut sejak anaknyakelas 6 SD sampai sekarang;Bahwa setahu saksi Penggugat sekarang bekerja diJakarta sebagai Babby sister;Atas keterangan saksi tersebut, Penggugat menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk lebih meyakinkangugatan Penggugat, Majelis Hakim menanyakan kepada Penggugat(BENEDICTA KARYANINGSIH
Menyatakan perkawinan antara Penggugat(BENEDICTA KARYANINGSIH) dan Tergugat(VENCENSIUS SEPTRIANTO) yangdilangsungkan di hadapan Pemuka AgamaKatholik yang bernama P.S.
27 — 25
Penggugat: Made Ary KaryaningsihTergugat: Ketut Gede Mandiastika
27 — 14
PERDATA PERMOHONAN- I KOMANG SETIAWAN- NI PUTU BUDI KARYANINGSIH
NamaTempat / tanggal lahirUmurJenis kelaminAgamaPekerjaanKewarganegaraanAlamatKecamatan Kintamani,sebagai PARA PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;: IKOMANG SETIAWAN;: Sukawana, 27031983 ; 29) TaIQUID, jensen eneeceese cece: Laki laki;: Wiraswasta ;= AdOnesia *: NI PUTU BUDI KARYANINGSIH ;: Denpasar, 11111981 ;: 31 tahun ;: Mengurus Rumah Tangga ; IFEIGMESIE fesesenee nee eeeeese tenn menanrenran: Samasama beralamat di Desa Sukawana,Kabupaten Bangli, yang selanjutnya disebutTelah membaca suratsurat
Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 5106045111810005 atasnama Ni Putu Budi Karyaningsih yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangli pada tanggalOPO 7B TD accesses eee eee eereeeeecee nner5.
Menetapkan menurut hukum, bahwa Made Rangga Putra Pratama,Jenis kelamin Lakilaki, yang lahir pada tanggal 21062007adalah sah anak kandung 2 (dua) dari pasangan dari pasangan Komang Setiawan dan Ni Putu Karyaningsih ; 3.
Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 5106045111810005 atasnama Ni Putu Budi Karyaningsih yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangli pada tanggal02072012 diberi tanda P.5 ; Menimbang bahwa bukti bukti surat diatas adalah P1 sampai denganP5 setelah cocokkan dengan aslinya dipersidangan ternyata sesuai benardengan aslinya dan telah dibubuhkan paraf serta diberi materai secukupnyasehingga dapat dipergunakan sebagai alat bukti yang sah ; Menimbang, bahwa Para Pemohon
NYOMAN SABARAKA, MPd.Bahwa saksi kenal dengan Para pemohon karena Pemohon dengansaksi masih ada hubungan keluarga dimindon dari pihakDErEMPUAN 5 22 nnn n nen nnn ene nn en enn nn enn nn en nnnBahwa Para Pemohon adalah hubungan suami istri ; Bahwa saksi menerangkan benar Made Rangga Putra Pratama,Jenis Kelamin Lakilaki, yang lahir di Sukawana pada tanggal 21 Juni2007 adalah anak kedua dari pasangan suami istri yang bernama KOMANG SETIAWAN dengan NI PUTU BUDI KARYANINGSIH;e Bahwa saksi menerangkan
HERDIAWAN PRAYUDI, SH
Terdakwa:
TRI PENI KARYANINGSIH
46 — 6
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa TRI PENI KARYANINGSIH, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENIPUAN TERUS MENERUS SEBAGAI PERBUATAN YANG DILANJUTKAN ;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun ;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu)
Penuntut Umum:
HERDIAWAN PRAYUDI, SH
Terdakwa:
TRI PENI KARYANINGSIHMenyatakan terdakwa TRI PENI KARYANINGSIH terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 378 KUHP dalam surat dakwaan.Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 345/Pid.B/2017/PN Mig2. Menjatuhkan terhadap terdakwa TRI PENI KARYANINGSIH denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan ;3.
bahwa Terdakwamenyesali perbuatannya serta berjanji untuk tidak mengulangi lagiperbuatannya serta Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga ;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut Jaksa PenuntutUmum tidak mengajukan repliknya dan menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan karena didakwaoleh Jaksa Penuntut Umum telah melakukan tindak pidana sebagaimanatercantum dalam Surat dakwaan yang pada pokoknya sebagai berikut :KESATU Bahwa terdakwa Tri Peni Karyaningsih
diberikan oleh terdakwa tersebut,saksi Muntolia semakin percaya kepada terdakwa sehingga kemudiansaksi Muntolia secara berturut turut memberikan modal lagi kepadaterdakwa yaitu :e Tanggal 20 November 2014 sejumlah Rp. 70.000.000,00 (tujuhpuluh juta rupiah),e Tanggal 28 Nopember 2014 sejumlah Rp. 90.000.000,00(Sembilan puluh juta rupiah),e Bulan Desember 2014 sejumlah Rp. 100.000.000,00 (seratus jutarupiah),Dengan teknis penyerahan secara tunai dan transfer ke rekening bankMandiri atas nama Tri Peni Karyaningsih
Menyatakan Terdakwa TRI PENI KARYANINGSIH, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :PENIPUAN TERUS MENERUS SEBAGAI PERBUATAN YANGDILANJUTKAN? ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu, denganpidana penjara selama : 1 (satu) tahun :3.
FURKON ADI HERMAWAN, SH
Terdakwa:
TRI PENI KARYANINGSIH
56 — 3
M E N G A D I L I :
- Menyatakan terdakwa TRI PENI KARYANINGSIH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perbarengan Penipuan ;
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
>Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
- Menyatakan barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah buku tabungan Bank Mandiri atas nama TRI PENI KARYANINGSIH dengan nomor rekening 144-00-1000033-6
Dikembalikan kepada Terdakwa;
6.
Penuntut Umum:
FURKON ADI HERMAWAN, SH
Terdakwa:
TRI PENI KARYANINGSIHMenyatakan terdakwa TRI PENI KARYANINGSIH terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan "tindak pidana penipuan yang dilakukan secaraberlanjut" sebagaimana dimaksud dalam Surat Dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TRI PENI KARYANINGSIH denganpidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan dikurangkan selama terdakwa ditangkapdan ditahan, dengan perintah agar terdakwa tetap dalam tahanan;3.
Perkara : PDM24/ 0.5.44/Epp.2/ 06/ 2017, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :KESATU Bahwa terdakwa TRI PENI KARYANINGSIH pada hari Kamis tanggal 02April 2015 sekitar pukul 11.00 WIB dan pada hari Selasa tanggal 28 April 2015sekitar pukul 10.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu padatahun 2015, bertempat di JI.
FURUKAWAINDAL ALUMINIUM, namun sebenarnya uang tersebut adalah bukan merupakankeuntungan sesuai kesepakatan awal melainkan uang milik terdakwa sendiri.Akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi SARJI ISNANTO mengalami kerugiansebesar Rp. 18.400.000, (delapan belas juta empat ratus ribu rupiah); Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP jo Pasal 64 ayat (1) KUHP.ATAUKEDUA Bahwa terdakwa TRI PENI KARYANINGSIH pada hari Kamis tanggal 02April 2015 sekitar pukul 10.00
berlanjut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan satu persatu dariunsurunsur tindak pidana tersebut diatas ;Unsur pertama BARANG SIAPA Halaman 14 dari 23 Putusan Nomor 317/Pid.B/2017/PN MlgMenimbang, bahwa yang dimaksud Barangsiapa adalah manusia sebagaisubyek/pelaku tindak pidana yang sehat jasmani dan rohani sehingga perbuatannyatersebut dapat dipertanggungjawabkan menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi dan keteranganTerdakwa sendiri bahwa Terdakwa TRI PENI KARYANINGSIH
Menyatakan terdakwa TRI PENI KARYANINGSIH telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PerbarenganPenipuan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa,dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
SETYO WIDI KARYANINGSIH
Tergugat:
PT Das Trading Water Kingdom Mekarsari
60 — 0
Penggugat:
SETYO WIDI KARYANINGSIH
Tergugat:
PT Das Trading Water Kingdom Mekarsari
PT MAGENDA 71
Tergugat:
RADEN RORO VERONICA NILA LATRI KARYANINGSIH
55 — 0
Penggugat:
PT MAGENDA 71
Tergugat:
RADEN RORO VERONICA NILA LATRI KARYANINGSIH
49 — 38
.- NI NENGAH KARYANINGSIH, S. Pd.
NI NENGAH KARYANINGSIH, SPd, tempat tanggal Bebalang, 05 Nopember 1979,umur 33 tahun, jenis kelamin perempuan, agamaHindu, pekerjaan PNS (Pegawai Negeri Sipil),kewarganegaraan Indonesia ; Samasama beralamat di Lingkungan / BanjarBebalang, Kelurahan Bebalang, KecamatanBangli, Kabupaten Bangli, yang selanjutnyadisebut sebagai : PARA PEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca Surat Permohonan Para Pemohon ; Telah memperhatikan suratsurat bukti ; Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan
diberi tanda P.6 ;7.Poto copy Surat Pernyataan Tidak Keberatan yang dibuat oleh NI NENGAHKARYA NINGSIH, SPd. pada tanggal 16 Desember 2011, dengan diberi tandaPal ;8.Poto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 5106020102780004 atas nama I MADEGDE PARTHA KESUMA SETIAWAN,SSTP.Msi yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Cacatan Sipil Kabupaten Bangli pada tanggal 16 Januari2012, dengan diberi tanda P.8 ;9.Poto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 5106024511790001 atas nama NI10.11.12.13.14.NENGAH KARYANINGSIH
bertempat tinggal di Lingkungan Bebalang, KelurahanBebalang, Kecamatan Bangli, Kabupaten Bangli ;e Bahwa Para Pemohon adalah suami isteri yang dalam perkawinan sampai saatini belum dikarunia anak :e Bahwa Para Pemohon telah mengangkat seorang anak perempuan yangbernama PUTU ARI PRATISIA dan pada tanggal 23 Januari 2012 telahdilakukan upacara pemerasan/Widi Widana di tempat alamat Para Pemohon ;e Bahwa anak yang diangkat oleh Para Pemohon adalah keponakannya yaituanak dari kakak pemohon NI NENGAH KARYANINGSIH
bahwa berdasarkan permohonan Para Pemohon, dan alatlat buktiyang diajukan, terdapatlah faktafakta hukum sebagai berikut13Para Pemohon telah melangsungkan perkawinan sejak tanggal 7 Mei 2003 danselama perkawinannya sampai saat ini belum mempunyai anak =;Para Pemohon berkeinginan mengangkat seorang anak perempuan bernama PutuAri Pratisia yang lahir pada tanggal 16 #Januari 2001 ;Bahwa anak yang diangkat PUTU ARI PRATISIA oleh Para Pemohon adalahkeponakannya yaitu) anak dari kakak pemohon NI NENGAH KARYANINGSIH
Menyatakan hukum bahwa pengangkatan anak yang dilakukan oleh ParaPemohon I MADE GDE PARTHA KESUMA SETIAWAN,SSTP.Msi. danNI NENGAH KARYANINGSIH,SPd. Terhadap seorang anak yang bernamaPUTU ARI PRATISIA, jenis kelamin perempuan, yang lahir pada padatanggal 16 Januari 2001 dari perkawinan almarhum I WAYAN PARSAdengan almarhum NI WAYAN WIDNYANI adalah sah menurut hukum ;3.
PT MAGENDA 71
Tergugat:
RADEN RORO VERONICA NILA LATRI KARYANINGSIH
69 — 12
Penggugat:
PT MAGENDA 71
Tergugat:
RADEN RORO VERONICA NILA LATRI KARYANINGSIH
23 — 4
ELSA KARYANINGSIH , anak Perempuan lahir di Gunungsitoli pada tanggal 11 Mei 2003, untuk Pengurusan /Penguasaan harta peninggalan atas nama suami Pemohon Alm.
ELSA KARYANINGSIH , anak Perempuan lahir di Gunungsitolipada tanggal 11 Mei 2003 ;Bahwa pada tanggal 30 Oktober 2011 Suami Pemohon tersebut telahmeninggal dunia karena menderita sesuatu penyakit sesuai dengan suratKutipan Akta Kematian No, 1276KM031120110002 tertanggal 03 NovemberBahwa suami Pemohon tersebut selama hidupnya bekerja sebagai Wiraswastadan mempunyai harta Peninggalan, yaitu berupa Tanah dan Rumah ; Bahwa adapun gunanya ditetapkan Pemohon sebagai wali dari anakanak yanglahir dari perkawinan
ELSA KARYANINGSIH TELAUMBANUA yang mana telahdisesuaikan dengan Aslinya dan telah diberi Materai secukupnya yang diberi tandaFotocopy Sertifikat Hak Milik tertanggal 27 April 2004 Nomor 244,yang terletak di DesaOnozitoli Sifaoroasi , yang mana telah disesuaikan dengan Fotocopynya dan telahdiberi Materai secukupnya yang diberi tanda P10 ;Fotocopy Sertifikat Hak Milik tertanggal 27 November 2006 Nomor 476, yang terletakdi jalan Jenderal Sudirman Gunungsitoli , yang mana telah disesuaikan denganFotocopynya
ELSA KARYANINGSIH , anak Perempuan lahirdi Gunungsitoli pada tanggal 11 Meie Bahwa benar sejak KARISMAN TELAUMBANUA (Almarhum) meninggaldunia, anakanaknya yang masih dibawah umur masing masing bernama1. PUTRA SETIAWAN TELAUMBANUA . anak lakilaki , lahir diGunungsitoli pada tanggal 17 Oktober 1995, 2. BOBY KURNIAWANTELAUMBANUA , anak lakilaki , lahir di Gunungsitoli padatanggal 29Maret 1997 3. TRI FRANSISKA TELAUMBANUA anak Perempuan , lahirdi Gunungsitoli pada tanggal 20 Januari 1999 dan 4.
ELSA KARYANINGSIH , anak Perempuan lahir diGunungsitoli pada tanggal 11 Mei 2003 yaitu untuk mengurus HartaPeninggalan yaitu Tanah dan Rumah dari KARISMAN TELAUMBANUA(Almarhum) ; 2.
ELSA KARYANINGSIH , anak Perempuan lahirdi Gunungsitoli pada tanggal 11 Meie Bahwa benar sejak KARISMAN TELAUMBANUA (Almarhum) meninggaldunia, anakanaknya yang masih dibawah umur masing masing bernama1. PUTRA SETIAWAN TELAUMBANUA ., anak lakilaki , lahir diGunungsitoli pada tanggal 17 Oktober 1995, 2. BOBY KURNIAWANTELAUMBANUA , anak lakilaki , lahir di Gunungsitoli padatanggal 29Maret 1997 3. TRI FRANSISKA TELAUMBANUA anak Perempuan , lahirdi Gunungsitoli pada tanggal 20 Januari 1999 dan 4.
540 — 362 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT BANK BNI SYARIAH PUSAT JAKARTA cq PT BANK BNISYARIAH KANTOR CABANG SYARIAH SURABAYALawanWIWIK KARYANINGSIH, S.H., DkkDanIRIYANTO, S.H., Dk
., CLA, dan kawankawan, Para Pegawai PT Bank BNI Syariah, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 9 April 2020;Pemohon Kasasi;1.Lawan:WIWIK KARYANINGSIH, S.H., bertempat tinggal di JalanCandi Indah Nomor 9 RT.001 RW.043, Wedomartani,Ngemplak, Sleman, D.I.
30 — 2
Menetapkan barang bukti dalam perkara ini berupa : Barang bukti 1 (satu) buah gallon merk Total berisikan uang pecahan logam Rp.500,- (lima ratus rupiah) dan uang logam Rp. 1000,- (seribu rupiah) berjumlah Rp.200.000,- (dua ratus ribu rupiah ) dikembalikan kepada saksi Wiwik Karyaningsih .5. Membebankan kepada Para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2000,- (dua ribu rupiah)
, Sleman atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sleman, mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud mengambil barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa yang bekerja sebagai pembanturumah tangga saksi korban WIWIK KARYANINGSIH
Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban WIWIK KARYANINGSIHmengalami kerugian sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) yang terdiri daripecahan uang logam Rp.1000, (seribu rupiah) dan Rp.500, (lima ratus ribu rupiah);Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal362 KUHP ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa Penuntut Umummenghadapkan saksisaksi dipersidangan yang memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi ke1 WIWIK KARYANINGSIH
Menetapkan barang bukti dalam perkara ini berupa :e Barang bukti 1 (satu) buah gallon merk Total berisikan uang pecahan logamRp.500, (lima ratus rupiah) dan uang logam Rp. 1000, (seribu rupiah)berjumlah Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah ) dikembalikan kepada saksiWiwik Karyaningsih .5.
22 — 20
Karyaningsih Binti Djaki, selaku anak kandung ;
2.6. Tundayati Binti Djaki, selaku anak kandung ;
- Menetapkan ahli waris almarhumah Tarwiyah alias Tarwiyam Binti Radin yang meninggal pada tanggal 19 Desember 2019 adalah:
3.2. Mudjiono Bin Djaki, selaku anak kandung ;
3.3. Mochtar Bin Djaki, selaku anak kandung ;
3.4. Karyaningsih Binti Djaki, selaku anak kandung ;
3.5.
Karyaningsih Binti Djaki, ;
4.4. Tundayati Binti Djaki, ;
5. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.190.000,00 00 (satu juta seratus sembilan puluh ribu rupiah)
25 — 3
DWI KARYANINGSIH dan Saksi 2.HARIATININGSIH, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah, yangpada pokoknya menerangkan bahwa benar ZALFA LUCY SANVIERAperempuan lahir di Blitar pada tanggal 19 April 2011 adalah anak kesatu dariPemohon : NINIS ENDAH PALUPI dan MUNIR KUSAINI suami pemohon ; Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ; "Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P6 dan keterangansaksisaksi diperoleh fakta bahwa benar ZALFA LUCY SANVIERA
20 — 2
Dihadapan sidang saksi tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dalam hubungan selaku louKandung Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon adalah anak sah dari WALIPEMOHON dengan Dwi Karyaningsih binti Sukandar; Bahwa saksi mengetehui Pemohon bermaksud akan menikahdengan CALON SUAMI PEMOHON; Bahwa saksi mengetahui hubungan antara Pemohon dengan calonsuami Pemohon sudah berlangsung kurang lebih selama 2 tahun; Bahwa saksi mengetahui
Dihadapan sidang saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dalam hubungan selakutetangga Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon adalah anak sah dari WALIPEMOHON dengan Dwi Karyaningsih binti Sukandar;Bahwa saksi mengetehui Pemohon bermaksud akan menikahdengan CALON SUAMI PEMOHON;Bahwa saksi mengetahui hubungan antara Pemohon dengan calonsuami Pemohon sudah berlangsung kurang lebih selama 2 tahun;Bahwa saksi mengetahui
Terbanding/Tergugat I : LEON AGUSTA ALKASAH
Terbanding/Tergugat II : FURI YUDHA NINGSIH
Terbanding/Tergugat III : III. PT. BANK BNI Syariah Pusat Jakarta c.q PT. BANK BNI Syariah Kantor Cabang Syariah Surabaya
Terbanding/Tergugat IV : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Yogyakarta
Terbanding/Turut Tergugat I : IRIYANTO, SH
Terbanding/Turut Tergugat II : Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Sleman
217 — 345
Pembanding/Penggugat : WIWIK KARYANINGSIH, SH
Terbanding/Tergugat I : LEON AGUSTA ALKASAH
Terbanding/Tergugat II : FURI YUDHA NINGSIH
Terbanding/Tergugat III : III. PT. BANK BNI Syariah Pusat Jakarta c.q PT. BANK BNI Syariah Kantor Cabang Syariah Surabaya
Terbanding/Tergugat IV : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Yogyakarta
Terbanding/Turut Tergugat I : IRIYANTO, SH
Terbanding/Turut Tergugat II : Badan Pertanahan Nasional Kabupaten SlemanPUTUSANNomor 123/PDT/2019/PT YYK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Yogyakarta, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata gugatan pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :Wiwik Karyaningsih, S.H., alamat di Jalan Candi Indah No, 9 RT. 001RW.043, Wedomartani, Ngemplak, Sleman, D.I.
Bahwa setelah penandatangan akta jual beli yang dilakukan olehPenggugat dan Tergugat di Kantor Turut Tergugat / Iriyanto, S.H. selakuNotaris dan PPAT Kabupaten Sleman kemudian pada Tanggal 30 Januari2015 Penggugat menerima dari Tergugat III /BNI Syariah berupa BukuHalaman 3 dari 22 halaman Putusan Nomor 123/PDT/2019/PT YYKTabungan iB Hasanah BNI Syariah dengan Nomor Rekening 0370161090atas nama Wiwik Karyaningsih / Penggugat yang saldonya berisi Rp2.000.000.000,00 ( Dua Milyar Rupiah );5.
Bahwa kemudian pada Tanggal 30 Januari 2015 oleh PenggugatSaldo pada Buku Tabungan BNI Syariah dengan Nomor Rekening0370161090 atas nama Wiwik Karyaningsih / Penggugat yang saldonyaberisi Rp 2.000.000.000,00 ( Dua Milyar Rupiah ) diambil Rp450.000.000,00 (Empat Ratus Lima Puluh Juta Rupiah ) untuk keperluankebutuhan sehari hari Penggugat;6.
Bahwa pembayaran antara Penggugat dan Tergugat denganmelibatkan Tergugat Ill, dan kemudian / Penggugat menerima BukuTabungan BNI Syariah dengan Nomor Rekening 0370161090 atas namaWiwik Karyaningsih / Penggugat yang saldonya berisi Rp2.000.000.000,00 ( Dua Milyar Rupiah ) adalah mulai rangkaian perbuatanmelawan hukum, setelah dikemudian hari ternyata timbul masalahtermasuk Obyek Sengketa dan Obyek Sengketa II dimasukan daftarlelang, yang Pengggugat ketahui dan dengar dari Tergugat bahwapembayaran
23 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan Gugatan Penggugatdengan verstek;
- Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Siti Rohmi Karyaningsih binti Sukarnom) dengan Tergugat (Lalu Irwan Edi Saputra bin Lalu Mahrup) yang dilaksanakan pada tanggal 15 April 2007di Dusun Embung Dalam,Desa Suka Damai ,Kecamatan Jerowaru,Kabupaten Lombok Timur
- Menjatuhkan talak satu Ba'in SughraTergugat
(Lalu Irwan Edi Saputra bin Lalu Mahrup) terhadap Penggugat (Siti Rohmi Karyaningsih binti Sukarnom) ;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.
28 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ariyanto bin Samsiri) kepada Penggugat (Noni Karyaningsih binti Hadi Sumarto);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp321000,00 ( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).
11 — 9
bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti bahwa Pemohonberdomosili di Kabupaten Sumbawa, oleh karenanya berdasarkan kompetensirelatip Pengadilan Agama Sumbawa berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan P.3 terbukti bahwa ayahkandung Pemohon (Hadiyanto bin Kapi) telah menikah dengan ibu kandungPemohon (Ratna binti Hamidollah) pada tanggal 15 Juni 1995, Hadiyanto binKapi sebagai kepala keluarga dan Ratna binti Hamidollah sebagai isteri,sedangkan Nina Karyaningsih
sebagai anak;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4, P.5 dan P.6 terbukti bahwaPemohon (Hadiyanto bin Kapi) telah meninggal dunia pada tanggal 28042019, sedangkan ibu kandung Pemohon (Ratna binti Hamidollah) berada di luarnegeri, dan Pemohon adalah bersaudara kandung dengan Nina Karyaningsih,oleh karenanya Pemohon memiliki legal standing untuk mengajukanpermohonan ini menggantikan posisi kKedua orang tuanya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.7 terbukti bahwa NinaKaryaningsih lahir pada tanggal