PURUHITANTI KARYASARI AMBAR UDIUTAMI, SH. Sp.N. BINTI PURNOMO

PURUHITANTI KARYASARI AMBAR UDIUTAMI,SH. Sp.N. BINT PURNOMO pada hari Jumat tanggal 17 Oktober 2014 sekirajam 09.00 WIB atau pada bulan Oktober 2014 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2014 di Kantor Notaris RR. Puruhitanti Karyasari AmbarUdiutami, SH. Sp.N., Jl. Adi Sucipto No. 154, Kec. Colomadu, Kab.

PURUHITANTI KARYASARI AMBARUDIUTAMI, SH. Sp.N. BINT PURNOMO bersalah melakukan tindak pidanapenggelapan karena pencarian sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 374 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RR. PURUHITANTI KARYASARIAMBAR UDIUTAMI, SH. Sp.N. BINT PURNOMO berupa pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan kota ;3.

Puruhitanti Karyasari AmbarUdiutam!, SH., Sp.N Binti Purnomo tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Penggelapan yang dilakukanoleh orang yang menguasai barang itu karena mendapat upah uang ;2.

PURUHITANTI KARYASARI AMBARUDIUTAMI, SH. Sp.N. BINT PURNOMO bersalah melakukan tindakpidana penggelapan karena pencarian sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 374 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap ' terdakwa RR. PURUHITANTIKARYASARI AMBAR UDIUTAMI, SH. Sp.N. BINTI PURNOMO berupapidana penjara selama 8 (delapan) bulan dengan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan kota ;3.

verstek ;

NiLuh Gede Tensi Krisna Dewi, perempuan, lahir di Karyasari padatanggal 3 Juli 1998;2. Ni Kadek Ari Krisna Dewi, perempuan, lahir di Karyasari padatanggal 14 Pebruari 2004;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah Penggugat di Banjar Dinas Karyasari, DesaKaryasari, Kec.

, Desa Karyasari, Kec.

sistem rem pada bus Karyasari tersebut terlihat dari jalan yangdilalui oleh bus tersebut yang seharusnya pengemudi memfungsikan remnyakarena jalan menurun dan menikung;Bahwa setelah kejadian saksi mendengar ada 16 orang korban meninggal dunia,yaitu: korban pejalan kaki 2 orang, di dalam bus Karyasari 4 orang, di kendaraansedang corolla 7 orang dan dua sepeda motor 3 orang;Bahwa bus Karyasari tersebut jurusan Purwokerto Jogjakarta, dan pada saat itubus Karyasari tersebut dari arah Purwokerto menuju

AA1654CD dari FERIsebagai kernet bus Karyasari yang ikut mengalami kecelakaan di wilayahperkebunan Krumput Desa Pageralang Kecamatan Kemranjen KabupatenBanyumas;Bahwa saksi adalah pekerja di bengkel milik ibu saksi pada bengkel busKaryasari, dan kapasitasnya saksi di PO.Bus Karyasari adalah sebagai mekanikuntuk memperbaiki bus Karyasari;Bahwa dalam kecelakaan tersebut ada korban yang meninggal dan ada korbanyang lukaluka;Bahwa bus Karyasari yang mengalami kecelakaan tersebut keluar dari garasi hariKamis

AA1654CD dari FERIsebagai kernet bus Karyasari yang ikut mengalami kecelakaan di wilayahperkebunan Krumput Desa Pageralang Kecamatan Kemranjen KabupatenBanyumas;Bahwa saksi adalah pekerja di bengkel milik ibu Saidah pada bengkel busKaryasari, dan kapasitasnya saksi di PO.Bus Karyasari adalah sebagai mekanikuntuk memperbaiki bus Karyasari.

Karyasari tapi seperti pembayaranpajak, KIR sudah menjadi tanggungjawab saksi , hanya saja belum balik namadari PO. Karyasari ke saksi, karena saksi belum memenuhi syarat untukmendirikan PO. Jadi kalau pembayaran pajak segala administrasi PO.

AA1654CD daripetugas kepolisian resor Banyumas karena saksi diminta untuk membantumengecek sistem pengereman pada bus yang mengalami kecelakaan tersebut;e Bahwa kondisi bus Karyasari pada saat saksi melihat dalam keadaan rusak beratdibagian depan;e Bahwa saksi temukan kalau fungsi rem pada bus Karyasari yang mengalamikerjanya kurang maksimal;e Bahwa Bus Karyasari Nopol.

Penggugat:
Mike Dwi Jayanti
Tergugat:
1.Doktorandus Subandi
2.Raden Roro Puruhitanti Karyasari Ambar Udiutami, S.H.

Puruhitanti Karyasari Ambar Udiutami,SH.,Sp.N
2.Sapto Haryono

dapat bertindak secara sah secara hukum atas segala tindakan untuk dan atas nama Pemohon dan adik Pemohon baik mengenai pengurusan peralihan hak, penandatanganan surat-surat terkait jual beli, khususnya untuk keperluan Ijin Menjual tanah yang sudah bersertifikat 3 (tiga) buah yaitu:

Karyasari Kerajaan Selatan, Rt.18/Rw.008Kel/Desa Karyasari, Kec. Rengasdengklok, Kab.

Karyasari, Kec.Rengasdengklok, Kab.

Karyasari, Kec.Rengasdengklok, Kab. Karawang. Saksi menjelaskan jalannyapenangkapan yang saksi lakukan bersama rckan saksi Sdr. ISEPSOPIAN terhadap terdakwa KEKEN SUHENDI Bin SUTARNEDI yaitupada hari Sabtu tanggal 16 Februari 2019 sekitar jam 11.00 WibDi Dipinggir jalan Raya Proklamasi, Kel/desa. Karyasari, Kec.Rengasdengklok, Kab.

Karyasari, Kec. Rengasdengklok, Kab.Karawang.Bahwa Saksi menjelaskan bahwa saksimelakukan penangkapanpada hari Sabtu tanggal 16 Februari2019 sekitar jam 11.00 Wibdi Dipinggir jalan Raya Proklamasi, Kel/dsa. Karyasari, Kec.Rengasdengklok, Kab. Karawang.Bahwa Saksi juga menjelaskan bahwa pada saat dilakukanpenangkapan' terhadap terdakwa KEKEN SUHENDI BinSUTARNEDI pada hari Sabtu tanggal 16 Februari 2019 sekitar jam11.00 Wib di Dipinggir jalan Raya Proklamasi, Kel/desa. Karyasari,Kec.

Karyasari Kerajaan Selatan, Rt.018/Rw.008,Kel/dsa. Karyasari, Kec. Rengasdengklok, Kab. Karawang danNartotika diduga jenis Ganja tersebut diakui bahwa barang buktitersebut milik Sdr. KEKEN yang didapat dibeli sebesar Rp.500.000,00 (tima ratus ribu rupiah) dari Sdr.

dan Belanja Desa semester II Tahun Anggaran 2021 Desa Karyasri Kecamatan Cibalong Kabupaten Garut;8. 1 (satu) Eksemplar Asli Rencana Anggaran Biaya (RAB) Desa Karyasari Kecamatan Cibalong Kabupaten Garut tahun 2021; 9. 1 (satu) Eksemplar Asli Rencana Anggaran Biaya (RAB) Perubahan Desa Karyasari Kecamatan Cibalong Kabupaten Garut tahun 2021; 10.1 (satu) Eksemplar Asli Peraturan Desa Karyasari Nomor 12 Tahun 2020 Tentang Anggaran Pendapatan dan Belanja Desa Karyasari Tahun Anggaran 2021; 11.1

Cibalong Kabupaten Garut tahun 2021; 16.1 (satu) Bundel Asli SK Kelembagaan Desa di Desa Karyasari Kecamatan Cibalong Kabupaten Garut Tahun 2021; 17.1 (satu) Bundel asli Buku Kas Umum (BKU) Tahun Anggaran 2021 Desa Karyasari Kec.

Garut Tahun 2021. 31.1 (satu) bundel Asli Review Rencana Pembangunan Jangka menengah Desa (RPJMDesa) Desa Karyasari Kec. Cibalong Kab. Garut Tahun 2019 - 2025. 32.1 (satu) bundel Asli Buku Kas Pembantu Pajak Tahun Anggaran 2021 Desa Karyasari Kec. Cibalong Kab. Garut. 33.1 (satu) bundel Asli Buku Pembantu Bank Tahun Anggaran 2021 Desa Karyasari Kec. Cibalong Kab. Garut. 34.1 (satu) bundel Asli Buku Kas Pembantu Kegiatan Tahun Anggaran 2021 Desa Karyasari Kec. Cibalong Kab.

Garut. 35.1 (satu) bundel Asli Peraturan Desa Karyasari Nomor I Tahun 2022 tentang Laporan Pertanggungjawaban Realisasi Pelaksanaan APBDesa Pemerintah desa Karyasari tahun Anggaran 2021 Desa Karyasari Kec. Cibalong Kab. Garut Tahun 2022. 36.1 (satu) unit laptop Merk ASUS Type X4471m warna Rose Gold beserta Charger yang menjadi inventaris Desa Karyasari yang dipegang oleh Sdr. Indra Setiawan selaku Sekretaris Desa.

Dikembalikan kepada saksi Rika Nurlaela. 1. 3 (tiga) lembar Asli Keputusan Kepala Desa Karyasari Kecamatan Cibalong Kabupaten Garut Nomor 141/Kep.18-Des/2022 tanggal 21 Maret 2022 tentang Pergantian dan Penunjukan Bendahara Desa Karyasari Tahun 2022; 2. 3 (tiga) lembar Asli Keputusan Kepala Desa Karyasari Kecamatan Cibalong Kabupaten Garut Nomor : 141/Kep.02-Des/2021 tanggal 06 Januari 2021 tentang Penunjukan Bendahara Desa Karyasari Tahun 2021; 3. 5 (lima) lembar Asli Keputusan Kepala Desa Karyasari

/strong> A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya secara verstek ;
3. Menyatakan hukum perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan secara agama Hindu pada tanggal 30 Maret 2006 bertempat diBanjar Dinas Karyasari

, Desa Karyasari, Kecamatan Pupuan, Kabupaten Tabanan sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 3356/WNI/2007 tanggal 15 November 2007, sah putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

PUTUSANNomor 169/Pdt.G/ 2019/ PN TabDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tabanan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Ni Putu Artisari, Umur 30 tahun, Tempat/Tanggal Lahir: Karyasari/04 April1989, Jenis kelamin Perempuan, KewarganegaraanIndonesia, Agama Hindu, Pekerjaan Petani/Pekebun,Bertempat tinggal di Banjar Dinas Karyasari,Desa Karyasari, Kecamatan Pupuan

, KabupatenTabanan, Propinsi Bali, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;Melawan Putu Sukawidana, Umur 40 tahun, Tempat / Tanggal Lahir Karyasari / 03 Mei1980, Jenis kelamin Laki laki, KewarganegaraanIndonesia, Agama Hindu, Pekerjaan Petani/Pekebun,Bertempat tinggal di Banjar Dinas Karyasari, DesaKaryasari, kecamatan Pupuan, Kabupaten Tabanan,Propinsi Bali, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar Pihak yang berperkara ;Setelah

Putu Sudaniarta; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah melaksanakan perkawinan ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat melaksanakan perkawinan, padatanggal 30 Maret 2006, dirumah Tergugat di Banjar Dinas Karyasari,Kel/Desa Karyasari, Kecamatan Pupuan, Kabupaten Tabanan ; Bahwa Kedudukan perkawinan tersebut adalah Penggugat sebagaiPredana sedangkan Tergugat sebagai Purusa ; Bahwa Suami Penggugat bernama Putu Sukawidana ; Bahwa setelah perkawinan

,Bahwa Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah melaksanakan perkawinan ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat melaksanakan perkawinan, padatanggal 30 Maret 2006, dirumah Tergugat di Banjar Dinas Karyasari,Kel/Desa Karyasari, Kecamatan Pupuan, Kabupaten Tabanan ;Bahwa Kedudukan perkawinan tersebut adalah Penggugat sebagaiPredana sedangkan Tergugat sebagai Purusa ;Bahwa Suami Penggugat bernama Putu Sukawidana ;Bahwa setelah perkawinan mereka tinggal

Menyatakan hukum perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan secara agama Hindu pada tanggal 30 Maret 2006bertempat diBanjar Dinas Karyasari, Desa Karyasari, KecamatanPupuan, Kabupaten Tabanan sesuai dengan Kutipan Akta PerkawinanNomor 3356/WNI/2007 tanggal 15 November 2007, sah putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

ASNAWI pada hari Sabtutanggal 19 Juli 2014 atau setidaktidaknya dalam bulan Juli Tahun 2014 atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam rentang tahun 2014, bertempat diDusun Karyasari, Kecamatan Rengasdengklok, Kabupaten Karawang atauHal. 1 dari 13 hal. Put.

HALIMI di Dusun Karyasari, Kecamatan Rengasdengklok, KabupetenKarawang dengan maksud untuk membeli Gabah padi milik saksi H. ITASAHRUDIN Bin H. HALIMI sebanyak 18.792 Kg (delapan belas ribu tujuhratus sembilan puluh dua kilogram) dengan harga Rp102.400.000,00(seratus dua juta empat ratus ribu rupiah) dimana Terdakwa H. DIDISUKARDI Bin H.

ASNAWIpada tanggal 24 Juli 2014 bertempat di Gudang Desa Karyasari, KecamatanRengasdengklok, Kabupeten Karawang dimana Gabah padi milik saksi H.NACUM MAGROBI Bin H. MANSUR sebanyak 18.247 Kg (delapan belasribu dua ratus empat puluh tujuh kilogram) dengan harga Rp99.446.150,00(sembilan puluh sembilan juta empat ratus empat puluh enam ribu seratuslima puluh rupiah) dan pada saat penyerahan dibuatkan kwitansi yang isinyamenerangkan bahwa Terdakwa H. DIDI SUKARDI Bin H.

HALIMI di Dusun Karyasari, Kecamatan Rengasdengklok, KabupetenKarawang dengan maksud untuk membeli Gabah padi milik saksi H. ITASAHRUDIN Bin H. HALIMI sebanyak 18.792 Kg (delapan belas ribu tujuhratus sembilan puluh dua kilogram) dengan harga Rp102.400.000,00(seratus dua juta empat ratus ribu rupiah) dimana Terdakwa H. DIDIHal. 6 dari 13 hal. Put. No. 1535 K/Pid/2015SUKARDI Bin H.

Alias De Loco;Tempat lahir : Belimbing;Umur/tanggal lahir : 40 Tahun / 08 Februari 1979;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Banjar Dinas Karyasari, Desa Karyasari,Kecamatan Pupuan, Kabupaten Tabanan;Agama : Hindu;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 01 Juni 2018 sampai dengan tanggal 20 Juni2018;2.

Pak Meli yangberlokasi di Banjar Karyasari, Desa Karyasari, Kecamatan Pupuan,Kabupaten Tabanan; Bawa yang diancam mau dibunuh adalah saudara sepupu saksiyang bernama Made Suardiasa als.

Dinas Karyasari, Ds. Karyasari,Kec. Pupuan, Kab.

Dinas Karyasari, Ds. Karyasari, Kec. Pupuan, Kab.Tabanan untuk mencari Made Suardiasa;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 51/Pid.Sus/2019/PN Tab3. Bahwa terdakwa saat itu sempat minumminuman keras danpikiran terdakwa jadi kacau;4. Bahwa Made Suardiasa sering cekcok dengan orang tuaterdakwa mengenai masalah air swadaya;5.

Dinas Karyasari, Ds. Karyasari, Kec.Pupuan, Kab.

Karyasari Kec. LeuwiliangKab. Bogor;Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon IYayah Binti Yahya, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kp. Sindang Jaya RT. 2 RW. 8 Desa/Kel. Karyasari Kec.Leuwiliang Kab.

Karyasari Kec.Leuwiliang Kab. Bogor , umur ... tahun, agama Islam, pendidikan ...

Karyasari Kec. Leuwiliang Kab. Bogor dan Atminta bin Tata umur 46tahun, agama Islam, pekerjaan buruh , alamat Kp. Sindang Jaya RT. 2 RW. 8Desa/Kel. Karyasari Kec. Leuwiliang Kab.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Saprudin bin Sohib ) dengan Pemohon II (Enok Samsiah binti Kasman) yang dilangsungkan pada tanggal 19 Juli 1987 di Kampung Bengkok, Desa Karyasari, Kecamatan Cikedal, Kabupaten Pandeglang;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikedal, Kabupaten Pandeglang ;

4.

Bahwa pada tanggal 19 Juli 1987, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di wilayah hukum di Kampung BengkokDesa Karyasari Kecamatan Cikedal Kabupaten Pandeglang2. Bahwa Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon Il berstatus Gadis, dan pernikahan dilangsungkan denganwali nikah ayah kandung bernama: WALI NIKAH , dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama: 1. SAKSII NIKAH 1dan 2. SAKSII NIKAH 2(65tahun) dengan mas kawin berupa Rp.1000 (seribu Rupiah);3.

Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan akta nikah,karena pernikahan para Pemohon tidak terdaftar di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kampung Bengkok Desa Karyasari dengan alasan petugas yangdimintakan bantuan oleh pemohon ternyata lalai tidak mendaftarkanpernikahan Pemohon kepada KUA yang berwenang;7.

Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan ini kepada Majelis Hakimuntuk menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon dengan PemohonIl yang terjadi pada tanggal 19 Juli 1987 di Wilayah Hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Kampung Bengkok Desa Karyasari;8.

SAKSI1, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi, KABUPATEN PANDEGLANG, memberikan keterangan dibawah sumpah,pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi sebagalKakak Ipar Pemohon ; Bahwa, setahu saksi Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiisteri yang menikah tahun 1987; Bahwa, saksi hadir saat para Pemohon menikah di rumah orangtua Pemohon Il di Kampung Bengkok, Desa Karyasari, KecamatanCikedal; Bahwa, yang menjadi wali nikah Pemohon

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON ; ) denganPemohon II (PEMOHON 11) yang dilangsungkan pada tanggal 19 Juli 1987di Kampung Bengkok, Desa Karyasari, Kecamatan Cikedal, Kabupaten=Pandeglang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCikedal, Kabupaten Pandeglang;4.

TabDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tabanan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara:Nama Lengkap : WAYAN NUASA ;Tempat Lahir > Karyasari ;Umur/Tanggal Lahir : 39 Tahun / 30 Desember 1978 ;Jenis Kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal asal : Br. Dinas Karyasari, Ds.Karyasari, Kec. Pupuan,Kab.

Dinas Karyasari,Ds. Karyasari, Kec. Pupuan, Kab. Tabanan atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriHalaman 2 dari 21 Putusan Nomor 04/Pid.B/2018/PN.

Saksi NYOMAN WINADA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dan bersedia disumpah dandimintai keterangannya ;Bahwa Saksi diajukan sebagai Saksi korban dimana Terdakwa telahmencuri uang istri Saksi ;Bahwa istri Saksi telah mengalami kehilangan uang pada hari Minggutanggal 22 Oktober 2017, sekira jam 17.00 Wita di rumah Saya yangberlokasi diumanyar, di Banjar Dinas Karyasari, Desa Karyasari,Kecamatan Pupuan, Kabupaten Tabanan ;Bahwa Vang milik istri

Dinas Karyasari, Ds. Karyasari, Kec. Pupuan, Kab. Tabanan,Halaman 13 dari 21 Putusan Nomor 04/Pid.B/2018/PN.

Dinas Karyasari, Ds. Karyasari, Kec. Pupuan, Kab.

PENETAPANNomor 109/Pdt.P/2014/PA.Pdlgearl yor Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan Pengesahan Nikah / ltsbat Nikah yang diajukan oleh:Badrudin bin Sukran, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kampung Cikiray RT.01 RW.08 Desa Karyasari Kecamatan Cikedal KabupatenPandeglang, sebagai Pemohon I; Anah Urpatul Hasanah

Bahrudin, umur 49, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKampung Cikiray RT.01 RW. 08 Desa Karyasari KecamatanCikedal Kabupaten Pandeglang, sebagai Pemohon Il; Pengadilan Agama tersebut ; 2 220 nnnn nn nnn meneTelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan para Pemohon; Telah memeriksa alatalat bukti; 2022220 nono ooDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan suratpermohonannya tertanggal 29 April 2014 yang telah terdaftar diKepaniteraan

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama para Pemohon, bermeterai cukupdan dicocokkan dengan aslinya, bukti kode P.3; Bukti Saksi :Nama Ahud Imron bin Ali Hasan, umur 70 tahun, agama Islam,pekerjaan pensiunan, alamat tempat tinggal di Kampung Bengkok RT01RW 02 Karyasari Kecamatan Cikedal Kabupaten Pandeglang,sebagai tetangga pemohon, dibawah sumpahnya menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah sebagai suami isteri,menikah sekitar tahun 1980; "Bahwa pada saat

Nur, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaanpensiunan, alamat tempat tinggal di Kampung Sukagalih RT 03 RW 04Desa Karyasari Kecamatan Cikedal Kabupaten Pandeglang, sebagaitetangga para pemohon, dibawah sumpahnya menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah sebagai suami isteri,menikah sekitar tahun 1980; 0220Bahwa pada saat pernikahan mereka, saksi hadir dan juga saksiSaksi JainNyal ===

atas namabagi kedua oranganaknyayang masih berusiadibawah umur yang bernama : ILMAN MUSYAFFA HIBATULLAH, Laki-laki, Lahir di Bekasi pada tanggal 19 September 2006dan AFIRA AZHAR IZZATY, Perempuan, Lahir di Bekasi pada tanggal 10 Februari 2009, untuk menjualsebidang tanah seluas 77 m²( Tujuh puluh tujuh meter persegi),yang diatasnya berdiri sebuah bangunan rumah tinggalterurai dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 02509/Desa Karyasari

,Surat Ukur tertanggal 14 Februari 2000 Nomor 33/Karyasari/2000, terletak di Desa Karyasari, Kecamatan Rengasdengklok,Kabupaten Karawang, atas nama : PUTUT DWI IRAWAN ;

Untuk selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Dusun Bakanjati Rt 048 Rw 22 Desa Karyasari,Kecamatan Rengasdengklok , Kabupaten Karawang.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 11 Ptsn.Nomor1035/Padt.G/2015/PA.KrwBahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya

Dan setelah menikah baik Penggugat dan Tergugatbertenpat tinggal di Bakan jati Karyasari Rengasdengklok, Karawang.3.Bahwa awal rumah tangga berjalan harmonis dan dikaruniai 2 oranganak yaitu 1. Roaida Juliani, perempuan, umur 21 tahun. 2. SilmaNadia ,perempuan, umur 11 tahun. .4.

Saksi I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Dusun Bakanjati Rt 048 Rw 22 Desa Karyasari, KecamatanRengasdengklok , Kabupaten Karawang ;, dibawah sumpahnya saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Tergugatbernama : Karsum, selaku suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat yakni di Dusun Bakanjati Rt 048Rw 22 Desa Karyasari, Kecamatan

Saksi Il, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDusun Bakanjati Rt 048 Rw 22 Desa Karyasari, KecamatanRengasdengklok , Kabupaten Karawang;Dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Tergugatbernama : Karsum, selaku suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat yakni di Dusun Bakanjati Rt 048Rw 22 Desa Karyasari, Kecamatan Rengasdengklok

Karyasari, Kecamatan Pupuan, Kab. Tabanan hinggaDesember 2014, kemudian mulai sekitar bulan Januari 2015 hinggaDesember 2015 keduanya tinggal di rumah mertua Terdakwa di Br. DinasSaraswati, G. Flamboyan No.9 Ds.

, Desa Karyasari, Kec.

Dinas Karyasari, Ds.Karyasari, Kecamatan Pupuan, Kab. Tabanan hinggaDesember 2014, kemudian mulai sekitar bulan Januari 2015hingga Desember 2015 keduanya tinggal di rumah mertuaterdakwa di Br. Dinas Saraswati, G.

MM pernah datang ke rumah terdakwadi Br. / Desa Karyasari, Kec. Pupuan, Kab.

Bahwa fakta hukum Terdakwa tidakmemberikan nafkah lahir dan batin kepada korban, perlu jugadipertimbangkan keadaankeadaan yang menyertai diri terdakwa, yaitubahwa kemampuan financial terdakwa sangat terbatas dikarenakan gajiterdakwa sebagai tenaga honorer (tata usaha) di SDN 3 Karyasari habisuntuk membayar hutang dan biaya keperluan anak dan selain itu saksikorban pulang ke rumah orang tuanya karena keinginannya sendiri;.

No. 1746 K/PID.SUS/2013diketemukan adanya tunggakan uang raskin dari desa yang oleh ParaTerdakwa tidak disetorkan ke Sub Divre Karawang yaitu :e Desa Amansari setoran bulan April 2003sebesar Rp16.680.000,00e Desa Dukuhkarya setoran bulan Mei 2003sebesar Rp 8.260.000,00e Desa Karyasari setoran bulan Maret 2003sebesar Rp 3.060.000,00e Desa Karyasari setoran bulan April 2003sebesarRp28.060.000,00 Desa Kalangsari setoran bulan Maret 2003sebesar Rp1.580.000,00e Desa Kalangsari setoran bulan April 2003sebesar

Untuk bulan Maret 2003e Desa Karyasari masih menunggak Rp 3.060.000,00e Desa Amansari masih menunggak Rp 2.280.000,00 Desa Rengasdengklok Selatan masihmenunggak Rp8.000.000,00Jumlah Rp13.340.000,00(tiga belas juta tiga ratus empat puluh ribu rupiah) ;2.

Untuk bulan April 2003;e Desa Kalangsari masih menunggak Rp13.160.000,00e Desa Kalangsurya masih menunggak Rp17.040.000,00e Desa Karyasari masih menunggak Rp28.000.000,00e Desa Amansari masih menunggak Rp16.680.000,00e Desa Rdk Selatan masih menunggak Rp33.800.000,00e Desa Rdk Utara masih menunggak Rp18.020.000,00e Desa Kertasari masih menunggak Rp12.000.000.00Jumlah Rp138.760.000,00 (seratus tiga puluh delapan juta tujuh ratusenam puluh ribu rupiah) ;3.

No. 1746 K/PID.SUS/2013e 1 (satu) bendel Berita Acara Penyerahan Raskin dari Dolog Sub Divre ke9 Desa di Kecamatan Rengasdengklok yaitu Desa Kalangsari, DesaKalangsurya, Desa Karyasari, Desa Amansari, Desa Dukuhkarya, DesaRengasdengklok Selatan, Desa Rengasdengklok Utara dan Desa Kertasariuntuk bulan Januari 2003, Februari 2003, Maret 2003, April 2003, Mei2003 dan Juni 2003;e 1 (satu) bendel surat bukti penyetoran uang Raskin dari Dolog Sub DivreKarawang atas penyetoran uang Raskin dari Dolog Sub

No. 1746 K/PID.SUS/2013Desa Kalangsari, Desa Kalangsurya, Desa Karyasari, Desa Amansari,Desa Dukuhkarya, Desa Rengasdengklok Selatan, Desa RengasdengklokUtara dan Desa Kertasari untuk bulan Januari 2003, Februari 2003, Maret2003, April 2003, Mei 2003 dan Juni 2003 ; 1 (satu) bundel Rekapitulasi.

PURUHITANTI KARYASARI AMBAR UDIUTAMI, SH. Sp.N. BINTI PURNOMO

PURUHITANTI KARYASARI AMBARUDIUTAMI, SH. Sp.N. BINT PURNOMO bersalah melakukan tindakpidana penggelapan karena pencarian sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 374 KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RR. PURUHITANTI KARYASARIAMBAR UDIUTAMI, SH. Sp.N.

PURUHITANTI KARYASARI AMBARUDIUTAMI, SH. Sp.N. BINTI PURNOMO pada hari Jumat tanggal 17Oktober 2014 sekira jam 09.00 WIB atau pada bulan Oktober 2014 atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2014 di Kantor Notaris RR.Puruhitanti Karyasari Ambar Udiutami, SH. Sp.N., Jl. Adi Sucipto No. 154,Kec. Colomadu, Kab.

PURUHITANTI KARYASARI AMBARUDIUTAMI, SH. Sp.N. BINT! PURNOMO pada hari Jumat tanggal 17Oktober 2014 sekira jam 09.00 WIB atau pada bulan Oktober 2014 atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2014 di Kantor Notaris RR.Puruhitanti Karyasari Ambar Udiutami, SH. Sp.N., Jl. Adi Sucipto No. 154,Halaman 4 dari 22 Putusan Nomor 136/Pid.B/2020/PN.Krg.Kec. Colomadu, Kab.

Dwi Ruswantini Anak Dari (Alm ) Sri Pandoyo dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa, Terdakwa dihadapkan kepersidangan ini karena masalahPenggelapan ; Bahwa, kejadiannya pada hari Jumat tanggal 17 Oktober 2014 sekirapukul 09.00 WIB di Kantor Notaris RR Puruhitanti Karyasari AmbarUdiutami, SH.Sp.N di JI.

Puruhitanti Karyasari Ambar Udiutami,SH., Sp.N Binti Purnomo tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan yangdilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena mendapat upahuang ;2.