- Mengabulkan permohonan pemohon ; ----------------------------------------------------- Menetapkan, menyatakan bahwa nama : SUROSO jenis kelamin laki-laki, lahir di Blitar pada tanggal 21 Januari 1992, adalah anak kandung ke 1 (satu) dari perkawinan antara KARYOTO dengan TUKINAH ; --------------------------------- - Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau Pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Dinas

KARYOTO

23 ayat (2) Undangundang Nomor : 23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, sebagai salah satu persyaratan untukmendapatkan akta kelahiran yang terlambat ;Berdasarkan atas alasan tersebut, maka mohon kehadapan Bapak KetuaPengadilan Negeri Blitar agar berkenan memberikan penetapan sebagai berikut : Mengabulkan permohonan pemohon ;Menetapkan, menyatakan bahwa nama SUROSO, jenis kelamin lakilaki, lahirdi Blitar pada tanggal 21 Januari 1992 adalah anak kandung ke 1 (satu) dariperkawinan antara KARYOTO

KARYOTO, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Blitar, diberi0 6Foto copy Kartu. Tanda Penduduk Republik Indonesia, NIK350508.470570.0001, tanggal 01 April 2009, a.n. TUKINAH, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Blitar, diberiHalaman 2 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 6091/Pdt.P/2012/PN.BIt.TENG, PG. fan conn sms cerns cise nnn nine nmenoanennans sonsnnnnncnssnnasacnanannansns4. Foto copy Kartu.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah tanggal 251991, nomor : 28/01/V/1991 atasnama KARYOTO dengan TUKINAH, yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanBakung, Kab. Blitar, diberi tanda P.4. ; 6. Foto copy Kartu Keluarga nomor : 350508.050606.2361, a.n.

Bahwa, saksi tahu pemohon menikah pada O02 Mei1991 5 rnenennnncnnnnnnnnnnnnnse Bahwa, saksi tahu pemohon mengajukan Permohonan aktekelahiran untuk Anaknya yang nomor satu bernama SUROSO,lahir di Blitar pada tanggal 21 Januari 1992 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti bukti suratmaupun keterangan saksi saksi tersebut diatas maka telah terbukti : Halaman 3 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 6091/Pdt.P/2012/PN.BIt.e Bahwa benar, SUROSO adalah anak kandung ke satu dariperkawinan antara KARYOTO

permohonan Pemohon sudah sepatutnya untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, makaPemohon harus dibebani membayar biaya perkara dalam Penetapan ini ; Mengingat akan pasal pasal dari perundang undangan yang berkenaandengan permohonan ini ;MENETAPKAN :e Mengabulkan permohonan pemohon ; "" 20722" 207 e Menetapkan, menyatakan bahwa nama : SUROSO jenis kelamin lakilaki, lahirdi Blitar pada tanggal 21 Januari 1992, adalah anak kandung ke 1 (satu) dariperkawinan antara KARYOTO

Pemohon:
KARYOTO

Karyoto Bin Tuminem

.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama : Karyoto Bin Tuminem;Tempat lahir : Gunungkidul ;Umur/tgl lahir : 25 tahun / 31 Desember 1988 ;Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Alamat : Dusun Wiloso RT.06 RW.04, Desa Girikerto Kec.

Perkara : PDM10/WSARI/0613, Terdakwa telahdi dakwa sebagai berikut :DAKWAANBahwa terdakwa KARYOTO Bin TUMINEM, pada hari Rabu tanggal 10 April2013 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April 2013, bertempat dipinggir jalan Dusun Bali, Desa Girisekar, Kecamatan Panggang, Kab.

Novi Andriasari, NIP. 19771108 2007012 2 010 ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 80ayat (1) UndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak ;Menimbang, bahwa, berdasarkan surat Tuntutan Pidana Jaksa Penuntut Umumtertanggal 24 Juli 2013 Nomor :PDM10/WSARI/0613 Terdakwa telah di tuntut sebagaiberikut :1 Menyatakan terdakwa KARYOTO Bin TUMINEM terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan terhadap Anaksebagaimana diatur

dan diancam dalam Pasal 80 ayat (1) UndangUndang RINomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KARYOTO Bin TUMINEM olehkarena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dengan perintah supayaterdakwa di tahan di RUTAN Wonosati ; Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah handphone merek Cross seri CB 85T warna merah maroon, Lisdepan warna biru, kondom warna hitam, dalam keadaan tutup casing belakangtidak ada, dikembalikan kepada saksi Puji Lestari1

Panggang,Gunungkidul ; 1 (satu) buah handphone merek Nokia seri 1202 warna putih tanpa tutup casingbelakang; 1 (satu) buah simcard dengan nomor 08773930390, dikembalikankepada terdakwa ; Menetapkan supaya terdakwa KARYOTO Bin TUMINEM dibebani membayarbiaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ; Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut, Pengadilan NegeriWonosari telah menjatuhkan Putusan yang amarnya sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa KARYOTO Bin TUMINEM tersebut telah terbuktisecara

1. Mengabulkan PermohonanPemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari KARIOTO sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2171-LT-15092021-0035 tertanggal 15 September 2021 dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam dirubah menjadi bernama KARYOTO;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan kepada Pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam sebagai instansi pelaksana yang menerbitkan akta pencatatan

Pemohon:
KARYOTO

Bahwa PEMOHON berkeinginan untuk MEMPERBAIKI nama pemohon,pada KUTIPAN AKTA LAHIR No. 2171LT150920210035, sebelumnyabernama KARIOTO, Tempat Lahir di JOMBANG, pada tanggal24021976 menjadibernama KARYOTO, TempatLahir di JOMBANG,padatanggal 24031976 anakke3 (tiga) dari Ayah SAIPAN danlbu SATI;4.

Saksi pertama M Kadir Bin Sukiranyang sebelum memberikan keteranganterlebin dahulu disumpah menurut tata cara agamanya yang kemudianmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal pemohon karena Pemohon adalah teman saya ; Bahwa Pemohon ada mengajukan permohonan penetapan perbaikanhuruf menjadi Y pada nama pemohon; Bahwa Nama Pemohon tertulis pada Akta kelahiran nama Karioto ; Bahwa Pemohon yang diubah menjadi KARYOTO ; Bahwa Nama Pemohon diperbaiki pada hurufnya untuk disamakandengan Kutipan

Saksi kKedua Ahmad yang sebelum memberikan keterangan terlebih dahuludisumpah menurut tata cara agamanya yang kemudian memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal pemohon karena Pemohon adalah bertetanggadengan Pemohon sejak tahun 2000; Bahwa Pemohon ada mengajukan permohonan penetapan perbaikanhuruf i menjadi Y pada nama pemohon; Bahwa Nama Pemohon tertulis pada Akta kelahiran nama Karioto ; Bahwa Pemohon yang diubah menjadi KARYOTO ; Bahwa Nama Pemohon diperbaiki pada hurufnya untuk

Menyatakan bahwa Terdakwa KARYOTO Bin SALMAN tersebut tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana disebut dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa KARYOTO Bin SALMAN tersebut oleh karena itu dari Dakwaan Primair;3. Menyatakan Terdakwa KARYOTO Bin SALMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan subsidair;4.

KARYOTO Bin SALMAN

Menyatakan Terdakwa KARYOTO Bin SALMAN tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak pidana sebagaimana dimaksuddalam Dakwaan Primair melanggar pasal 351 Ayat (2) KUHP.2. Membebaskan Terdakwa KARYOTO Bin SALMAN dari dakwaan primairtersebut;3. Menyatakan Terdakwa KARYOTO Bin SALMAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penganiayaansebagaimana dimaksud dalam dakwaan Subsidiair melanggar pasal 351ayat (1) KUHP;4.

Perkara : PDM102/KSGN/09/2019 tertanggal 16 September 2019, yang isinya adalah sebagaiberikut:DAKWAANPrimairBahwa ia Terdakwa KARYOTO Bin SALMAN, Selasa tanggal 16 Juli2019 sekira jam 20.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2019 bertempat di belakang rumah Terdakwa jalan Poros Trans bawah UPTPulau Malan SP1 Blok F No. 29 Rt. 005, Rw. 002, Kecamatan Pulau MalanDesa Buntut Bali, Kabupaten Katingan, Provinsi Kalimantan Tengah atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk

HARTO Bin WAGIMANmengalami lukaluka berat dan tidak bisa menjalankan aktifitasnya sepertibiasa selama masa penyembuhan.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (2) KUHP;SubsidiairBahwa ia Terdakwa KARYOTO Bin SALMAN, Selasa tanggal 16 Juli2019 sekira jam 20.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2019 bertempat di belakang rumah Terdakwa jalan Poros Trans bawah UPTPulau Malan SP1 Blok F No. 29 Rt. 005, Rw. 002, Kecamatan Pulau MalanDesa Buntut Bali

tidak adamelakukan apaapa;Bahwa saksi memaafkan Terdakwa dan saksi juga minta maaf kepadaTerdakwa karena sebelumnya tidak meminta ijin kepada Terdakwa untukmengobrol dengan istrinya;Bahwa saksi ada dijatuhi hukuman adat karena saksi dianggap telahmengganggu istri orang, dan saksi telah melaksanakan hukumantersebut.Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan keberatan dantidak membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa KARYOTO

Menyatakan bahwa Terdakwa KARYOTO Bin SALMAN tersebut tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana disebut dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa KARYOTO Bin SALMAN tersebut oleh karenaitu dari Dakwaan Primair;3. Menyatakan Terdakwa KARYOTO Bin SALMAN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana dalam dakwaan subsidair;4.

Dimas Prasetyo Bin Karyoto

untuk membayar biaya perkara sebesarRp2000,00 (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan yang disampaikan oleh Terdakwayang pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim untuk memutus perkaraHalaman 2 dari 42 Putusan Nomor 331/Pid.Sus/2016/PN.Kladengan sedailadilnya dan menjatuhkan pidana kepada Terdakwa denganpidana yang seringanringannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa Terdakwa Dimas Prasetyo Bin Karyoto

BNN Kuswardani,S.Si, Apt Nrp. 70040687, terhadap barang bukti berupa 1 (satu) bungkuskertas warna cokelat berisikan bahan/daun dengan berat netto 1,9821 gram,1 (satu) bungkus kertas berisikan bahan/daun dengan berat netto 1,5160gram (berat netto seluruhnya bahan/daun 3,4981 gram) adalah benar ganjamengandung THC (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 8 dan 9 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa DIMAS PRASETYO Bin KARYOTO

berat netto seluruhnya bahan/daun 3,4981 gram) adalah benar ganjamengandung THC (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 8 dan 9 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor35 tahun 2009 tentang Narkotika dan urine milik Terdakwa a.n DimasPrasetyo dengan kesimpulan bahwa benar mengandung Delta 9Tetrahydrocannabinol yang terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 10Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa DIMAS PRASETYO Bin KARYOTO

KARYOTO Bin MADYAWI

PUTUSANNomor : 2258/PID.B/2009/PN.TNG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAn Pengadilan Negeri Tangerang, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : KARYOTO Bin MADYAWITempat lahir : BanjarnegaraUmur/tgl. lahir : 23 tahun/O02 Oktober 1987Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia"Tempat tinggal : Kampung Poren Rt. 09/01 Desa Derik Kec.

Menyatakan Terdakwa KARYOTO BIN KARTO DIMEJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan tipu musihat untuk melakukan perbuatan cabul yang dilakukan oleh tenaga pendidik secara berlanjut.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp.100.000.- (seratus juta rupiah);3.

KARYOTO Bin KARTO DIMEJO

PUTUS ANNomor 213/Pid.Sus/2016/PN GnsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunung Sugih yang mengadili perkaraperkara pidanapada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : KARYOTO Bin KARTO DIMEJO;Tempat lahir : Pringsewu;Umutr/tgl.lahir : 48 tahun/O7 Nopember 1967;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dsn. Rt 01/Rw. 01 Desa Sribasuki KecamatanKalirejo Kab.

Tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara atas nama terdakwa Karyoto Bin Karto Dimejo beserta seluruhlampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskandengan menyatakan :1.Menyatakan Terdakwa KARYOTO BIN KARTO DIMEJO terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perbuatan cabul

Menyatakan batal demi hukum seluruh dakwaan dan tuntutan yang diajukanJaksa Penuntut Umum terhadap Terdakwa Karyoto Bin Karto Dimejo;3.

Membebaskan Terdakwa Karyoto Bin Karto Dimejo dari segala dakwaan(vrijspraak) atau setidaktidaknya melepaskan Terdakwa Karyoto Bin KartoDimejo dari segala tuntutan hukum (ons/lag van alle rechtstvervolging);5. Mengembalikan dan menempatkan kembali nama baik dan/atau kedudukanTerdakwa Karyoto Bin Karto Dimejo pada kedudukan semula;6.

Menyatakan Terdakwa KARYOTO BIN KARTO DIMEJO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan tipumusihat untuk melakukan perbuatan cabul yang dilakukan oleh tenagapendidik secara berlanjut.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp.100.000.(seratus juta rupiah);3. Menetapkan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurunganselama 6 (enam) bulan;4.

Menyatakan Terdakwa KARYOTO Bin SAMARI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Memberi Kesempatan kepada khalayak umum Untuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KARYOTO Bin SAMARI tersebut dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4.

PidanaKARYOTO Bin SAMARI

PUTUSANNomor : 81/Pid.B/2016/PN.Pml.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pemalang yang mengadili perkara pidana dalam tingkatpertama yang dilakukan menurut acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : KARYOTO Bin SAMARI;Tempat lahir : Tegal ;Umur / Tanggal Lahir : 49 Tahun / 14 Oktober 1966 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dukuh Kebandingan Desa Kendayakan Rt.04Rw.03 Kecamatan

Menyatakan terdakwa KARYOTO Bin SAMARI telah terbukti bersalahmelakukan Tindak Pidanadakwaan Pertama Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP.Perjudian sebagaimana diatur dalam2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KARYOTO Bin SAMARI denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 3 (tiga) buah lilin. 1 (satu) buah alas dadu. 4(empat) buah dadu.1 (satu) buah tempurung kelapa.

Wib; Bahwa terdakwa melakukan permainan judi kropyok sudah sekitar 3 bulan; Bahwa Terdakwa melakukan permainan judi judi kropyok tidak ada ijin daripihak yang berwenang;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa KARYOTO Bin SAMARI jugatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 17 April 2016 sekira jam 20.00.

diatas, dihubungkan pula dengan keterangan saksisaksi di mukapersidangan yang satu sama lain saling berkaitan dan berkesesuaian, sehinggaberdasarkan hal tersebut Majelis Hakim berkeyakinan bahwa yang dimaksudparangsiapa dalam perkara ini adalah Terdakwa KARYOTO Bin SAMARI,sehingga dengan demikian unsur barangsiapa telah terobukti secara sah danmeyakinkan pada diri terdakwa.Ad. 2.

Menyatakan Terdakwa KARYOTO Bin SAMARI, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak DenganSengaja Memberi Kesempatan kepada khalayak umum Untukmelakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KARYOTO Bin SAMARI tersebutdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

KARYOTO, 2. SUKIMO, 3. SUYADI, dan 4. SUDOMO, tersebut

KARYOTO, dkk LAWAN WELASI, dkk

PUTUSANNomor 2465 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:Pe N >KARYOTO;SUKIMO;SUYADI;SUDOMO, kesemuanya bertempat tinggal di Jetis RT.24RW.01, Kelurahan/Desa Gondangsari, Kecamatan Juwiring,Kabupaten Klaten, dalam hal ini memberi kuasa kepadaArsy Nuur M. Y.

atau apabilaPengadilan tidak berwenang atau melampaui batas wewenangnya,sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 Undang Undang Nomor 14Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubahdengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas ternyataputusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh ParaPemohon Kasasi KARYOTO

KARYOTO,2. SUKIMO, 3. SUYADI, dan 4. SUDOMO, tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Halaman 17 dari 18 hal. Put. Nomor 2465 K/Pdt/2020Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin tanggal 28 September 2020 oleh Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M., dan Dr. Drs.

Menyatakan terdakwa TAHARI alias TH bin KARYOTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa TAHARI alias TH bin KARYOTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

TH Bin KARYOTO.

TH Bin KARYOTO (Alm)bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak mengadakanatau memberi kesempatan berjudi kepada umumsebagaimana diatur dalam pasal 303 ayat 1 ke 2 KUHPdalam surat dakwaan Primair.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TAHARI Als. TH BinKARYOTO (Alm) dengan pidana penjara selama 7 (tujuh)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

TH bin Karyoto (Alm) pada hari Kamistanggal 22 Januari 2015 sekira pukul 21.30 WIB atau sekitar waktuitu setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari 2015,bertempat di warung terdakwa di Jl. Atas Angin Dk. KedungmiriTimur Rt.01 Rw.II Kel. Kasepuhan Kec. Batang Kab.

TH bin Karyoto (Alm) pada hariKamis tanggal 22 Januari 2015 sekira pukul 21.30 WIB atausekitar waktu itu setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulanJanuari 2015, bertempat di warung terdakwa di Jl. Atas Angin Dk.Kedungmiri Timur Rt.01 Rw II Kel. Kasepuhan Kec.

Adapun barang siapa dalam perkara ini adalahterdakwa TAHARI bin KARYOTO, yang identitasnya telah sesuai denganyang disebutkan dalam Surat Dakwaan.Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapatbahwa unsur ini terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut unsur BarangSiapa telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan ;b.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa TAHARIalias TH bin KARYOTO oleh karena itudengan pidana penjara selama 5 (lima)bulan;173. Menetapkan masa penangkapan dan penahananyang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap beradadalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa HENDRI SETIAWAN Bin KARYOTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HENDRI SETIAWAN Bin KARYOTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Hendri Setiawan bin Karyoto

Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Surat Pelimpahan Perkara Pidana Biasa dari Kejaksaan NegeriTegal serta semua suratsurat yang terlampir dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Tetelah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan dalam persidangantanggal 23 Januari 2014 yang pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim agarberkenan memutuskan:1 Menyatakan terdakwa HENDRI SETIAWAN Bin KARYOTO

ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut terdakwa tidakmengajukan pembelaan, akan tetapi mengajukan permohonan secara lisan kepadaMajelis Hakim mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut Penuntut Umum dalamrepliknya menyatakan tetap pada tuntutannya, demikian pula terdakwa dalampembelaan menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaan sebagaiberikut;Bahwa terdakwa Hendri Setiawan Bin Karyoto

tersebut miliknya yang hilang dan daripenemuan kandang itu timbul kecurigaan saksi korban Ardy Arafiq Bin Sutrisno kepadaterdakwa dan pada waktu di tanya oleh saksi korban Ardy Arafiq Bin Sutrisno tentangkehilangan burung merpati tersebut kepada terdakwa di akui oleh terdakwa yang telahmengambil burung merpati tersebut kemudian saksi korban Ardy Arafiq Bin Sutrisnopun melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Sumurpanggang untuk ditindaklanjuti .Bahwa akibat perbuatan terdakwa Hendri Setiawan Bin Karyoto

saksi korban ArdyArafiq Bin Sutrisno mengalami kerugian sebesar Rp 3.700.000, ( Tiga Juta TujuhRatus Ribu Rupiah ) .Perbuatan terdakwa Hendri Setiawan Bin Karyoto tersebut sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke5 KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umummengajukan barang bukti di persidangan berupa :3 (tiga) pasang burung merpati ;1 (satu) buah kandang burung merpati yang terbuat dari kayu lempengMenimbang, bahwa Penuntut Umum juga telah mengajukan

secara sah menuruthukum dan telah digunakan oleh terdakwa, maka barang bukti tersebut dikembalikkanpemiliknya saksi korban Ardy Arafig ;12Menimbang, bahwa karena terdakwa dijatuhi pidana dan terdakwa sebelumnyatidak mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran biaya perkara, makaberdasarkan pasal 222 KUHAP biaya perkara dibebankan kapada terdakwa;Memperhatikan pasal 363 ayat (1) ke 3 dan ke5 KUHPidana serta peraturanlainnya yang bersangkutan;13MENGADILIMenyatakan Terdakwa HENDRI SETIAWAN Bin KARYOTO

Menyatakan terdakwa PUTUT WIJONARKO bin KARYOTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan ; ---------------------------------------------------------------------- 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ; --------------4.

Putut Wijonarko bin Karyoto

Menyatakan terdakwa PUTUT WIJONARKO bin KARYOTO bersalahmelakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana diaturdalam pasal 372 KUHP sebagaimana dalam dakwaan Penuntut2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PUTUT WIJONARKO binKARYOTO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 2(dua) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan ;3.

bahwa atas permohonan terdakwa tersebut diatas Jaksa Penuntut Umum secara lisan di persidangan menyatakantidak hendak mengajukan tanggapan (replik) akan tetapi tetap padatuntutannya semula, demikian juga terdakwa menyatakan tetappada permohonannya ; Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan dari Penuntutumum tertanggal 11 Agustus 2009 NO.PERKARA : PDM 169/KEBUM/0809 yang dibacakan di persidangan, terdakwa telahdidakwa melakukan perbuatan sebagai berikutPRIMAIR Bahwa ia terdakwa PUTUT WIJONARKO bin KARYOTO

pada suatu tempat lain dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kebumen, dengan maksudmenguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hak,baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baikdengan akal dan tipu muslihat, maupun rangkaian perkataanbohong, membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang,membuat utang atau menghapuskan piutang, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas bermulaterdakwa PUTUT WIJONARKO bin KARYOTO

Menyatakan terdakwa PUTUT WIJONARKO bin KARYOTO tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana yang didakwaan dalam dakwaan primair ;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primairtersebut ; 3. Menyatakan terdakwa PUTUT WIJONARKO bin KARYOTOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penggelapan ;4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun ;5.

Menyatakan terdakwa PUTUT WIJONARKO bin KARYOTO bersalahmelakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana diaturdalam pasal 372 KUHP sebagaimana dalam dakwaan Penuntut2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PUTUT WIJONARKO binKARYOTO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan =;3.

AGUS SETIAWAN alias BACIN Bin KARYOTO

PUTUSANNOMOR 152/Pid.Sus/2015/PN Slw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Slawi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : AGUS SETIAWAN alias BACIN Bin KARYOTO;Tempat lahir : Tegal;Umur/tanggal lahir : 29 tahun;Jenis kelamin : lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Desa Karanganyar RT.05 RW.III KecamatanDukuhturi Kabupaten Tegal;Agama : Islam

Menyatakan terdakwa AGUS SETIAWAN AS BACIN Bin KARYOTO (Alm)telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana memaksa, atau membujukanak untuk melakukan tindak pidana memaksa, atau membujuk anak untukmelakukan perbuatan cabul, yang dilakukan secara berlanjut sebagaimanapasal 82 ayat (1) jo pasal 76 E Undang Undang RI Nomor 35 tahun 2014Tentang Perubahan atas UU RI Nomor 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak jo pasal 64 ayat (1) KUHP dalam surat dakwaanPertama;2.

beratdan mohon kepada Majelis Hakim agar Terdakwa diberikan hukuman yangseringanringannya dibawah tuntutan Penuntut Umum;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pledoiTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya danterhadap tanggapan Penuntut Umum tersebut Terdakwa menyatakan tetappada pledoi/pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PertamaBahwa ia terdakwa AGUS SETIAWAN Als BACIN Bin KARYOTO

031640Pemeriksaan luar : Tampak kemerahan pada introitus vagina (pintumasuk vagina) Hymen : IntakKesimpulan : mendukung trauma benda tumpulHalaman 5 dari 39 Putusan Nomor 152/Pid.Sus/2015/PN Slw.Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 82 ayat (1) jo pasal 76E UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35tahun 2014 Tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 23 tahun 2002Tentang perlindungan anak jo pasal 64 ayat (1) KUHP;AtauKeduaBahwa ia terdakwa AGUS SETIAWAN Als BACIN Bin KARYOTO

2015 di halaman rumah terdakwa diDesa Karanganyar Rt05/Rw03 Kecamatan Dukuhturi Kabupaten Tegal, atausetidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Slawi, mendengarkan, mempertontonkan, memanfaatkan,memiliki, atau menyimpan produk pornografi sebagaimana dimaksud dalampasal 6, dengan caracara sebagai berikut :e Perbuatan terdakwa berawal seringnya anakanak berusia antara 4tahun sampai 10 tahun bermain di lingkungan rumah terdakwa AGUSSETIAWAN Als BACIN Bin KARYOTO

YUNINGSIH alias YUNI binti KARYOTO, DKK

SAILAN bin MUHAMMAD YAMAN-LAWAN-KARYOTO,DK

KARYOTO, pekerjaan Ketua KUD Sumber Makmur, bertempat tinggal diTelang Makmur, Kec. Muara Telang, Jalur 8, Jeramba3 ,selanjutnya disebut sebagai Tergugat I;2. AHMAD PAUZI, pekerjaan Kepala Desa Telang Makmur bertempattinggal di Telang Makmur, Kec.

KASMONO Alias BULUS Bin KARYOTO

Perk.PDM141/KJEN/EP.2/11/2011, tertanggal 4 Nopember 2011, denganmengemukakan hal hal sebagai berikutBahwa terdakwa KASMONO Alias BULUS Bin KARYOTO padahari Jumat tanggal 7 Oktober 2011 sekira pukul 21.30 Wib atausetidak tidaknya pada suatu' waktu) masih termasuk dalam bulanOktober 2011, di Jl.

di suatu tempat masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pekalongan, tanpa mendapatijin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turutserta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakahuntuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatan mana dilakukan dengancara sebagai berikutBahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas terdakwa KASMONO Alias BULUS Bin KARYOTO

khalayak umum untuk bermain judi ataudengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itudengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara ;Ad.1.Unsur Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapaadalah setiap orang atau siapa saja selaku subyek hokumpendukung hak dan kewajiban yang mampu berbuat dan bertanggungjawab , dimana dalam perkara ini pihak Jaksa Penuntut Umumtelah menghadirkan terdakwa KASMONO Alias BULUS Bin KARYOTO

Tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judiatau. dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untukitu ,dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu14tata cara ;Menimbang , bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan dari keterangan Saksi Bagaskoro Susilo, Saksi YuliSetyawan dan keterangan Terdakwa KASMONO Alias BULUS BinKARYOTO, bahwa Terdakwa KASMONO Alias BULUS Bin KARYOTO

Menyatakan terdakwa KASMONO Alias BULUS Bin KARYOTO,telah terbukti secara sah dan= menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJAMEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKANPERMAINAN JUDI "52. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu) denganpidana penjara selama : 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa Tomy Gunawan als Tomy Bin Karyoto tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

pidana- Tomy Gunawan als Tomy Bin Karyoto

Menyatakan Terdakwa Tomy Gunawan als Tomy bin Karyoto terbuktibersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan narkotika Golongan bagi diri sendiri huruf a UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Tomy Gunawan als Tomy bin, sebagaimana yang diatur dalam Pasal 127 ayat (1)Karyoto dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulanpotong tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan.3.

perbuatannyaserta memohon keringanan hukuman.Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2017/PN BksSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPenasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan pidana.Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PertamaBahwa Terdakwa TOMY GUNAWAN als TOMY bin KARYOTO

kesimpulan setelah dilakukan pemeriksaan secaraLaboratoris Kriminalistik bahwa barang bukti berupa kristal warna putin tersebutadalah benar mengandung Metamfetamina terdaftar dalam Golongan Nomorurut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika dengan sisa barang bukti seberat 0,0414 gram.Perobuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.AtauKeduaBahwa Terdakwa TOMY GUNAWAN als TOMY bin KARYOTO

Subyek hukumberupa orang atau manusia yang mampu bertanggung jawab menurut hukum,didakwa oleh Penuntut Umum melakukan perbuatan yang didakwakankepadanya dalam Dakwaan, untuk itu penekanan setiap orang ini adalahadanya Subyek hukum tersebut, dan tentang Apakah ia terbukti atau tidakmelakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, akan tergantung padapembuktian pada unsur materiel Dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa yang dimaksud Setiap orang dalam perkara iniadalah Terdakwa Tomy Gunawan als Tomy Bin Karyoto

Menyatakan Terdakwa Tomy Gunawan als Tomy Bin Karyoto tersebutdiatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak atau melawan hukum menyalahgunakan NarkotikaGolongan bagi diri sendiri;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2017/PN Bks2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3.

Lasiyem Binti Lagiyo ; Klumpuk Binti Karyoto

Menjatuhkan talak satu bain shugra tergugat Sukadam bin Karyoto terhadap penggugat Wardiana binti Sail;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama polewali untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat tinggal penggugat dan tergugat serta kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan penggugat dan tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

-Wardiana binti Said-Sukadam bin Karyoto

G/2011/PA Pol.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Wardiana binti Said, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,pendidikan SMA, bertempat tinggal di Dusun Jogja Baru, Desa Bumimulyo,Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar, selanjutnya disebutpenggugat;melawanSukadam bin Karyoto

Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Kepala Desa Bumimulyo nomor: 109/DBM/XI/2011, tergugat (Sukadam bin Karyoto) terakhir tercatat sebagai warga DesaBumimulyo, namun sejak tahun 2006 tergugat pergi tanpa diketahui tempat tujuannyasampai sekarang tidak diketahui keberadaanya sehingga dinyatakan gaib;11.

Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat Sukadam bin Karyoto terhadappenggugat Wardiana binti Said;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Polewali untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah diwilayahi tempat kediaman penggugat dan tergugat serta kepada Pegawai PencatatNikah di tempat perkawinan penggugat dan tergugat dilangsungkannya untukdicatat dalam daftar yang disediakan u ntuk itu;4.

Menjatuhkan talak satu bain shugra tergugat Sukadam bin Karyoto terhadap penggugatWardiana binti Sail;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama polewali untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum kepada Pegawai Pencatat Nikah yangmewilayahi tempat tinggal penggugat dan tergugat serta kepada Pegawai PencatatNikah di tempat perkawinan penggugat dan tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.