RUNDIYAH binti KASDUKI;

PENGADILAN NEGERIPEKALONGANPUTUSANNOMOR : 313 / PID.B / 2012 / PN.PKL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : RUNDIYAH binti KASDUKI ;Tempat Lahir : Pekalongan ;Umur atau tg lahir : 29 Tahun / 27 Oktober 1983 ;Jenis Kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Bukur

Menyatakan terdakwa RUNDIYAH binti KASDUKI telah terbukti bersalah melakukantindak pidana Perjudian sebagaimana diatur dalam Pasal 303 ayat 1 ke2 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RUNDIYAH binti KASDUKI dengan pidanapenjara selama 8 bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

akanmengajukan pembelaan (pledoi) secara tertulis akan tetapi Terdakwa mengajukanpermohonan secara lisan kepada Majelis Hakim kiranya dapat memberikan keringananhukuman dengan alasan : Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya ;Menimbang, bahwa atas permohonan lisan tersebut, Penuntut Umum menyatakantetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumyang disusun secara tunggal yaitu :Bahwa ia terdakwa RUNDIYAH Binti KASDUKI

Unsur Dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepadakhalayakumum untuk permainan jadi atau dengan sengaja turutserta dalam perusahaan untuk itu dengan tidak peduli apakahuntuk menggunakan kesempatan adanya sesuatusyaratatauterpenuhinya sesuatu tata cara tertentu ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan pengakuanTerdakwa, bahwa Terdakwa RUNDIYAH binti KASDUKI telah menjual nomor togelHongkong dan pembelinya/pemasangnya siapa saja dengan cara para pembelimenyerahkan sobekan

Menyatakan terdakwa RUNDIYAH binti KASDUKI, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERJUDIAN? ;2.

Menyatakan terdakwa Toyib Subari Alias Toyib Bin Kasduki, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun. 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

- TOYIB SUBARI ALS TOYIB BIN KASDUKI

2015sampai dengan tanggal 16 Nopember 2015.PENGADILAN NEGERI TERSEBUT :e Setelah membaca berkas perkara ini;e Setelah mendengar pembacaan Dakwaan Penuntut Umum ;e Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dalam persidangan ;e Setelah memperhatikan barang bukti dalam perkara ini;e Setelah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknya mohonkepada Majelis Hakim agar menjatuhkan putusan kepada Terdakwa sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa Toyib Subari Alias Toyib Bin Kasduki

;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan suratdakwaan REG.PERK.PDM 68/TMBIL/08/2015 tertanggal 12 Agustus 2015 yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa TOYIB SUBARI ALS TOYIB BIN KASDUKI pada hariKamis tanggal 11 Juni 2015 sekira pukul 04.30 WIB atau setidak tidaknya pada waktu laindalam bulan Juni 2015 atau setidaktidaknya dalam tahun 2015 bertempat di rumah saksikorban Hj.

NAGAWULLENG BINTI BABAK mengalami lukaluka dan tidak dapat menjalankanaktivitas seharihari sebagaimana biasanya serta harus beristirahat selamabeberapa hari.waenne Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal365 Ayat (2) Ke1 KUHP. 2222222 nnn nen nn nnn nen ne nnn nen nen een=ATAUKEDUAnenas Bahwa terdakwa TOYIB SUBARI ALS TOYIB BIN KASDUKI pada hari Kamistanggal 11 Juni 2015 sekira pukul 04.30 WIB atau setidak tidaknya pada waktu lain dalambulan Juni 2015 atau setidaktidaknya

berteriakmeminta tolong dan dekapan terdakwapun terlepas dan korban lari kebagian dapurbelakang dan terdakwa langsung lari kekamar dan bersembunyi dibawah tempattidur.e Bahwa sepengetahuan saksi terdakwa tidak ada mengabil barang barang milik saksikorbane Bahwa saksi dan terdakwa tidak ada meminta izin kepada saksi korban.Atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa membenarkannya dan tidak merasa yangkeberatan.Menimbang bahwa dipersidangan juga telah didengar keterangan terdakwa ToyibSubari Alias Toyib Bin Kasduki

dipergunakan dalam perkara lain.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidanamaka dibebani pula untuk membayar biaya perkara yang besarnya disebutkan dalam amarputusan ;Memperhatikan Pasal 351 ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidana, UndangUndang Nomor 8 tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, Undangundang Nomor 49tahun 2009 Tentang Peradilan Umum serta ketentuanketentuan lain yang berhubungandengan perkara ini.MENGADILI1 Menyatakan terdakwa Toyib Subari Alias Toyib Bin Kasduki

MUHAMMAD ARIF Als MBOCRE Bin KASDUKI;

Menetapkan supaya terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah) ;Telah mendengar pembelaan terdakwa secara lisan di persidangan yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman dengan alasan menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan karena didakwa telah melakukantindak pidana sebagai berikut : Bahwa terdakwa MUHAMMAD ARIF ALS MBOCRE BIN KASDUKI pada hari Sabtutanggal 29 September 2012 sekira Pukul 19.30 Wib

mendatangiSARWEL ~~ kemudian SARWEL langsung meninggalkan tempat dan Saksi langsungmenangkap Terdakwa ; Bahwa setelah itu Saksi melakukan penggledahan pada Terdakwa dan ditemukan (satu) paketganja dibungkus kertas koran yang dikeluarkan dari saku celana pendek sebelan kanan depandan (satu) buah HO merk Nokia Seri 1112 warna ungu putih kemudian Terdakwa/MBOCREdiamankan, lalu Saksi melakukan intrograsi terhadap Terdakwa dan ternyata Terdakwa/MBOCRE tersebut bernama : MUHAMMAD ARIF Als MBOCRE Bin KASDUKI

Unsur Setiap orang ;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan setiap orang menunjuk kepada pelaku sebagaisubyek hukum dalam suatu perbuatan pidana di mana atas perbuatannya dapat dimintapertanggung jawabannya.Menimbang bahwa didalam perkara ini yang menjadi sebagai subyek hukumsebagaimana dimaksud dalam dakwaan Penuntut Umum adalah terdakwa MUHAMMAD ARIFALS MBOCRE BIN KASDUKI, dimuka Persidangan identitasnya telah dicocokan denganidentitas sebagaimana surat dakwaan Penuntut Umum ternyata adanya kecocokan

karena terdakwa dijatuhi Pidana maka terdakwa harus dibebanipula untuk membayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa oleh karena semua hal telah dipertimbangkan oleh Majelis Hakimdalam putusan ini, maka penjatuhan pidana kepada Terdakwa telah dipandang adil ataumemenuhi rasa keadilan baik bagi Terdakwa maupun Masyarakat ;Mengingat Pasal 111 ayat (1) UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika, serta peraturan peraturan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa : MUHAMMAD ARIF ALS MBOCRE Bin KASDUKI

1. Menyatakan bahwa Terdakwa Ali Wahyudin alias Wahyu bin Kasduki tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
JIHANTO NUR RACHMAN, SH
Terdakwa:
ALI WAHYUDIN Alias WAHYU Bin KASDUKI

Menyatakan Terdakwa Ali Wahyudin alias Wahyu bin Kasduki telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenipuan sebagaimana dalam Pasal 378 KUHPidana, dalam dakwaanAlternatif Pertama.2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa Ali Wahyudinalias Wahyu bin Kasduki tersebut dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dan 6 (enam) bulan, dikurangi selama berada dalamtahanan, dengan perintah agar tetap berada dalam tahanan.3.

perbuatannya;Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 80/Pid.B/2020/PN.Idm.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidanganberdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum Nomor Register Perkara PDM22/M.2.21/Eoh.2/03/2020, yaitu sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa Terdakwa Ali Wahyudin alias Wahyu bin Kasduki

korbanpercaya dan berusaha menunggu mobil miliknya tersebut, namunternyata Terdakwa telah membohongi saksi korban dan sampai denganperkara dilaporkan kepada pihak Kepolisian mobil milik saksi korbanbelum juga dikembalikan.Bahwa akibat kejadian tersebut, saksi korban mengalami kerugianmateriil sekitar Rp185.000.000,00 (Sseratus delapan puluh lima jutarupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaberdasarkan Pasal 378 KUHPidana.ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa Ali Wahyudin alias Wahyu bin Kasduki

BarangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalah menunjuksebagai kata ganti orang sebagai Subjek Hukum yang didakwa melakukantindak pidana:Menimbang, bahwa yang dimaksud Setiap orang dalam perkara iniadalah Terdakwa Ali Wahyudin alias Wahyu bin Kasduki yang telah didakwaoleh Penuntut Umum, didalam persidangan serta Terdakwa tersebut telahmembenarkan identitasnya sebagaimana dalam dakwaan dengan demikianunsur ini telah terpenuhi dan terbukti bagi diri Terdakwa;Ad.2.

Bahwa pada hari Rabu tanggal 30 Januari 2019 adalah batas akhir untukpenyewaan mobil milik saksi korban, sehingga ada kewajiban Terdakwauntuk menyerahkan uang sewa serta mobil tersebut, akan tetapi hinggasaat perkara ini diperiksa belum juga dikembalikan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, MajelisHakim berpendapat Terdakwa Ali Wahyudin alias Wahyu bin Kasduki telahHalaman 16 dari 20 Putusan Nomor 80/Pid.B/2020/PN.Idm.melakukan serangkaian kebohongan dengan menggunakan jabatannya

1. Menyatakan bahwa Terdakwa Ali Wahyudin alias Wahyu bin Kasduki tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
JIHANTO NUR RACHMAN, SH
Terdakwa:
ALI WAHYUDIN Alias WAHYU Bin KASDUKI

Menyatakan terdakwa I : KASDUKI bin (Alm) NARBA, terdakwa II : KARDANI bin (Alm) CARBA, terdakwa III : SUDIRAH alias KECOT bin RASTIJAH masing-masing telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta bermain judi dijalan umum tanpa ijin dari pihak yang berwenang sebagaimana dakwaan kedua ;2.

KASDUKI Bin (Alm) NARBA2. KARDANI Bin (Alm) CARBA3. SUDIRAH als KECOT Bin RASTIJAH

Indramayu Nomor 273/Pid.B/2017/PN dm.tanggal 23 Agustus 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 273/Pid.B/2017/PN km tanggal 23 Agustus2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan para Terdakwa seriamemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutlan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.4.Menyatakan terdakwa KASDUKI

KASDUKI bin (Alm) NARBA, terdakwa IL KARDANI bin(Alm) CARBA, dan terdakwa Il SUDIRAH alias KECOT Bin RASTWAH, baikbertindak sendirisendin maupun secara bersamasama pada hari Rabu tanggal 21Juni 2017 sekira pukul 00.30 Wib, atau setidakidaknya pada waktu lain dalam bulanJuni tahun 2017, bertempat di Desa Rambatan Kulon Blok Ningkrong Kec.

Unsur BarangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa dalam perkara iniadalah Terdakwa KASDUKI Bin (Alm) NARBA, Terdakwa IL KARDANI Bin (Alm)CARBA dan terdakwa Il SUDIRAH alias KECOT bin RASTUAH yangdipersidangan telah membenarkan identtasnya bahwa mereka adalah paraTerdakwa yang dimaksudkan oleh Penuntut Umum dalam dakwaannya. Oleh karenaitu, unsur int telah terpenuhi;Ad.2.

Menyatakan terdakwa : KASDUKI bin (Alm) NARBA, terdakwa Il:KARDANI bin (Alm) CARBA, terdakwa Ill: SUDIRAH alias KECOTbin) RASTIJAH masingmasing telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta bermainjudi dijalan umum ttanpa ijin dari pihak yang berwenang sebagaimana dakwaan kedua ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut diatas oleh karenaitu dengan pidana penjara masingmasing selama : 4( empat) bulan3.

KASDUKI dengan Hj. ILLOH ROMLAH,mempunyai keturunan 5 (lima) orang anak, 3 (tiga) orang lakilaki dan 2 (dua)orang perempuan, yaitu :EDDY RUSTOFA Bin H. KASDUKI ( PENGGUGAT )BAHRUN ANHAR. Bin H. KASDUKI ( PENGGUGAT IT).ROSIDATUZ ZAHROH Binti H. KASDUKIELLY ROSITA Binti H. KASDUKI ( PENGGUGAT III.) H.BADRUN AZHAR Bin H. KASDUKI.Bahwa ROSIDATUZ ZAHROH (anak ke 3) dari perkawinannya denganABDURAHMAN, mempunyai keturunan 3 orang, yaitu : MERRY ROSMANIKA, ( PENGGUGAT IV.) MOH.

BADRUN AZHAR (anak ke 5), makasejak 20 Februari 1986, sertifikat No.45 nama KASDUKI Bin H. SAMUDIdicoret pindah ke nama H. BADRUN AZHAR Bin H. KASDUKI, kemudianNopember 1986 dijaminkan pada Bank Rakyat Indonesia (BRI) cabangJatibarang, untuk tambah modal pemeliharaan dan pengembangan HOTELSEJAHTERA ABADI ;Bahwa setelah wafatnya H. KASDUKI Bin H. SAMUDI pada tahun 1990,sedangkan sertifikat No.45 yang semula atas nnna KASDUKI Bin H. SAMUDI(ayah ahli waris), sudah ke atas nama H.

KASDUKI, meninggal dunia padatahun 2010, pada tanggal 18 Mei 2011 dibuat SURAT KETERANGAN WARIS,sekaligus membuat Surat Kuasa dari Hj. ILXLOH ROMLAH (istri H. Kasduki / Ibuahli waris) MERY ROSMATIKA (penggugat IV), MOH.

KASDUKI meninggaldunia ;b.

KASDUKI berupa sebidang tanah seluas 3.359 M2(tiga ribu tiga ratus lima puluh sembilan meter persegi), persil 75. D.1.C.1275atas nama KASDUKI bin H.

Kasduki dengan Hj. Illoh Romlah, mempunyaiketurunan 5 (lima) orang anak, 3 (tiga) orang lakilaki dan 2 (dua) orangperempuan, yaitu:e Eddy Rustofa Bin H. Kasduki (Penggugat )e Bahrun Anhar. Bin H. Kasduki (Penggugat II).e Rosidatuz Zahroh Binti H. Kasdukie Elly Rosita Binti H. Kasduki (Penggugat III.)e H. Badrun Azhar Bin H. Kasduki.2. Bahwa Rosidatuz Zahroh (anak ke 3) dari perkawinannya denganAbdurahman, mempunyai keturunan 3 orang, yaitu :e Merry Rosmanika, (Penggugat IV.)e Moh.

Kasduki, meninggal dunia padatahun 2010, pada tanggal 18 Mei 2011 dibuat Surat Keterangan Waris,sekaligus membuat Surat Kuasa dari Hj. Illoh Romlah (istri H. Kasduki/lbuahli waris), Mery Rosmatika (Penggugat IV), Moh.

Kasduki meninggal dunia;b.

Kasduki beralin menjadi SHM No. 353 tersebut apakah benar atas namaBadrun Azhar bin H.

Kasduki yang belum dibagi waris;Bahwa tanah objek sengketa menjadi milik bersama Para Ahli Waris Alm.H.

Reteh, selanjutnya sekira pukul 13.00 WIB terdakwa berceritakepada saksi Toyib Subari Als Toyib Bin Kasduki bahwa terdakwasedang ada permasalahan dengan saksi korban Hj. Naga Wulleng BintiBabak, saat itu terdakwa yang merasa benci dan sakit hati dengan saksikorban Hj. Naga Wulleng Binti Babak dan mengatakan kepada saksiToyib Subari Als Toyib Bin Kasduki untuk membuat pingsan saksikorban Hj.

Kemudian saksi Toyib Subari Als Toyib Bin Kasduki memintaterdakwa untuk terlebih dahulu pergi ke rumah saksi korban Hj. NagaWulleng Binti Babak, saat itu terdakwa menanyakan kepada saksiToyib Subari Als Toyib Bin Kasduki gimana caranya saya tahuabang sudah masuk ke dalam rumah dan dijawab oleh saksi ToyibSubari Als Toyib Bin Kasduki gini aja, nanti kamu masuk ke rumahsaksi korban, pintu buka setengah aja, kalau pintu agak tertutuptandanya saya sudah masuk.

Naga Wulleng Binti Babak yang terletak diJalan Indragiri Lorong Serai Kelurahan Pulau Kijang Kecamatan RetehKabupaten Indragiri HilirRiau, kemudian saksi Toyib Subari AlsToyib Bin Kasduki menyusulnya dan melihat terdakwa sudah beradadi dalam rumah sedang mengobrol dengan saksi korban Hj. NagaWulleng Binti Babak di ruang dapur belakang rumah selanjutnya saksiToyib Subari Als Toyib Bin Kasduki secara diamdiam masuk kedalam rumah saksi korban Hj.

Kemudian saksiToyib Subari Als Toyib Bin Kasduki meminta terdakwa untuk terlebih dahulupergi ke rumah saksi korban Hj.

Naga Wulleng Binti Babak, saat itu terdakwamenanyakan kepada saksi Toyib Subari Als Toyib Bin Kasduki gimana caranyasaya tahu abang sudah masuk ke dalam rumah dan dijawab oleh saksi ToyibSubari Als Toyib Bin Kasduki gini aja, nanti kamu masuk ke rumah saksi korban,pintu buka setengah aja, kalau pintu agak tertutup tandanya saya sudah masuk.Selanjutnya terdakwa pun pergi ke rumah saksi korban Hj.

KASDUKI. dkk sebagai Para Pelawan lawanJAHRI ANSORI bin H. BADRUN AZHAR. dkk sebagai Para Terlawan.

Kasduki yangdidapat dari hibah sebagai mana tercantum dalam Sertifikat Hak Milik Nomor352, Desa Bulak, Kecamatan Jatibarang, Kabupaten Indramayu. Jadi hoteltersebut bukan merupakan milik ahli waris H. Kasduki (alm.) akan tetapimerupakan milik ahli waris almarhum H. Badrun bin H.

KASDUKI bin H.

KASDUKI,BAHRUN ANHAR bin H. KASDUKI dan ELLYA ROSITA bintiH. KASDUKI akan tetapi tidak mempunyai hubungan keluarga;Bahwa saksi kenal pula dengan ZAHRI ANSORI bin H. BADRUNAZHAR, ZAHAR MUTAQIN bin H. BADRUN AZHAR dan Ny.HASANAH akan tetapi tidak mempunyai hubungan keluarga;Bahwa saksi kenal pula dengan Moh.

KASDUKI, PakBAHRUN ANHAR bin H. KASDUKI dan ELLYA ROSITA binti H.KASDUKI akan tetapi tidak mempunyai hubungan keluarga; Bahwa saksi kenal pula dengan ZAHRI ANSORI bin H. BADRUN AZHAR,ZAHAR MUTAQIN bin H. BADRUN AZHAR dan Ny. HASANAH akantetapi tidak mempunyai hubungan keluarga;Bahwa saksi kenal pula dengan Moh.

KASDUKI dkk dengan pihak ZAHRI ANSORI bin H.BADRUN AZHAR, ZAHAR MUTAQIN bin H. BADRUN AZHAR danNy.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Waras bin Kasduki ) dengan Pemohon II ( Lamidah binti Jumani ) yang dilaksanakan pada 18 Juli 1992 di Kecamatan Puger Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Puger Kabupaten Jember;4. Membebaskan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara;

SALINANPENETAPANNomor 0272/Pdt.P/2016/PA.JrZe eaaes t 2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Waras bin Kasduki, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Krajan RT.001 RW. 005 Desa JambearumKecamatan Puger Kabupaten Jember sebagai Pemohon I ;Lamidah binti Jumani, umur 43 tahun, agama

Nomor 272/Pdt.P/2016/PA.JrSaksi nikah masing masing bernama (1) Samsudi alamat di Desa JambearumKecamatan Puger Kabupaten Jember dan (2) Kasduki alamat di Desa JambearumKecamatan Puger Kabupaten Jember ;Maskawin / mahar berupa Rp 10.000, telah dibayar tunai ;Lafad Ijab dilakukan oleh Kyai Selar setelah mendapat kuasa dari wali nikah (pasrahwali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon I sebagai calon mempelai lakilaki;Pada saat pernikahan itu Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan

pernikahan para Pemohon tersebut sebagai tanda bukti dan kepastianstatus pernikahan Pemohon dan untuk mengurus Akta Kelahiran anak;Bahwa para Pemohontidak mampu membayar biaya yang timbul akibat perkara ini,karena miskin;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar PengadilanAgama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1 Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2 Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Waras bin Kasduki

Nomor 272/Pdt.P/2016/PA.Jr3.Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Puger Tanggal 28Maret 2016 tentang pernikahan Pemohon tidak terdaftar (P.2);Bukti Saksi :1.Kasduki bin Herman, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diDesa Jambearum Kecamatan Puger Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;DeSaksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi orang tua Pemohon I;Saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II telah menikah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Waras bin Kasduki ) dengan PemohonIl ( Lamidah binti Jumani ) yang dilaksanakan pada 18 Juli 1992 di Kecamatan PugerKabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepadaPegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan PugerKabupaten Jember;4.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUNGSORO bin MUHADIN) terhadap Penggugat ( NALEM binti KASDUKI );---------------------------------------4.

PUTUSANNomor 2328/Pdt.G/2013/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :NALEM Binti KASDUKI, umur 34 tahun, Agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman RT.01 RW. 04 DesaSawangan, Kecamatan Ajibarang, Kabupaten Banyumas,sebagai Penggugat; MELAWANSUNGSORO Bin MUHADIN, umur

Memberi izin kepada Pemohon (WALUYO BIN KASDUKI) untuk menjatuhkan talak Satu bain terhadap Termohon (ZULIYAH BINTI RAHMAT)di depan Sidang Pengadilan Agama Wonosobo kelas I A;-----------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.691.000.-(Enamratus Sembilan puluh satu Ribu Rupiah);----------------------

SALINAN PUTUSANNomor :0609/Pdt.G/2012/PA.Wsb.BISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama, dalam permusyawaratan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraPermohonan Cerai Talak yang diajukan oleh :WALUYO BIN KASDUKI, umur 30 tahun, agama Islam, PendidikanSD,Pekerjaan Buruh harian Lepas, bertempat tinggal diDusun Singkir RT.002, RW.

Memberikan ijin kepada Pemohon (WALUYO bin KASDUKI) untuk mengucapkantalak terhadap Termohon (ZULIYAH binti RAHMAT) dihadapan sidang MajlisHakim Pengadilan Agama Wonosob0o;3.

UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 jo UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentang perubahan12kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, maka seluruh biaya perkaradibebankan kepada Pemohon ; Memperhatikan segala ketentuan Hukum Syari dan peraturanPerundangundangan lainnya yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini; MENGADILI1 Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ; Z Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ; 3 Memberi izin kepada Pemohon (WALUYO BIN KASDUKI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Fahmi bin Maslan) dengan Pemohon II (Warsipah binti Kasduki) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Januari 2010 di Kelurahan Toari, Kecamatan Toari, Kabupaten Kolaka;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Toari, Kabupaten Kolaka

PENETAPANNomor 18/Pdt.P/2020/PA.KIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Fahmi bin Maslan, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun IV, DesaWowoli, Kecamatan Toari, Kabupaten Kolaka, sebagaiPemohon ;Warsipah binti Kasduki, umur 38 tahun, agama

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon , Fahmi bin Maslan danPemohon II, Warsipah binti Kasduki, yang dilakukan di wilayah KecamatanToari, Kabupaten Kolaka;3.

Pemohon dan Pemohon II menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 28 Januari2010; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di rumah KakakPemohon II di Kecamatan Toari, Kabupaten Kolaka; Bahwa status pada waktu menikah Pemohon adalah jejaka danPemohon II adalah perawan;Halaman 5 dari 17 halaman Penetapan Nomor 18/Padt.P/2020/PA.KIk Bahwa yang menjadi wali nikah sewaktu Pemohon denganPemohon II menikah adalah Kakak Pemohon II yang bernama Kasum,karena ayah kandung Pemohon Il yang bernama Kasduki

Pemohon dalampermohonannya, sehingga secara materiil dapat dipertimbangkan sebagai alatbukti sebagaimana dikehendaki ketentuan Pasal 308 ayat (1) R.Bg dan Pasal309 R.Bg:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon, dikaitkandengan keterangan para saksi, maka Majelis Hakim menemukan fakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 28 Januari 2010 telah dilaksanakan perkawinan diKecamatan Toari, Kabupaten Kolaka antara Pemohon (Fahmi bin Maslan)dengan Pemohon II (Warsipah binti Kasduki

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Fahmi bin Maslan) denganPemohon II (Warsipah binti Kasduki) yang dilaksanakan pada tanggal 28Januari 2010 di Kelurahan Toari, Kecamatan Toari, Kabupaten Kolaka;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Toari, Kabupaten Kolaka;4.

dengan surat Permohonannya tertanggal 25 April 2016yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 0323/Pdt.P/2016/PA.Jrmengajukan halhal sebagai berikut:Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 12 Oktober 1987,di Kecamatan Puger Kabupaten Jember;Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara Agama Islamsebagai berikut :Wali Nikah Saeri ;Saksi nikah masing masing bernama (1) Samsudin alamat di Wonosari KecamatanPuger Kabupaten Jember dan (2) Kasduki

Kasduki bin Ruman, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal diDesa Jambearum Kecamatan Puger Kabupaten Jember;hal. 3 dari 8 hal. Pen.

Agus Sholihin;Saksi tahu selama ini Pemohon I hanya mempunyai seorang istri yaitu Pemohon II danPemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon I;Waras bin Kasduki, umur 4 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diDesa Jambearum Kecamatan Puger Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Sepupu Pemohon II;Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon I dan Pemohon II pada 12

nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nenaBahwa Istri yang Pertama bernama Lilik sudah meninggal dunia karena sakit;Bahwa Pemohon mengajukan perwalian jin menjual tanah milik AlmarhumWawan SetiaWan)2 nnn onan nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn cnn nnn nnn nnnBahwa (Alm) Wawan Setiawan semasa hidupnya mempunyai harta kekayaanberupa sebidang tanah darat dengan Akta Jual Beli No. 870/2017 yang terletak diDesa Jatisawit, Kecamatan Jatibarang, Kabupaten Indramayu:;Bahwa oleh karena anakanak (Alm) Kasduki

Pertama bernama Lilik sudah meninggal dunia karena sakit;Bahwa Pemohon mengajukan perwalian jin menjual tanah milik AlmarhumWawan SetiaWan)2 nnn onan nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn cence nnn nnn cenceBahwa (Alm) Wawan Setiawan semasa hidupnya mempunyai harta kekayaanberupa sebidang tanah darat dengan Akta Jual Beli No. 870/2017 yang terletak diDesa Jatisawit, Kecamatan Jatibarang, Kabupaten Indramayu:;Halaman 4 dari 6 halaman Penetapan No. 230/Pdt.P/2017/PN.ldm Bahwa oleh karena anakanak (Alm) Kasduki

Menjatuhkan talak satu ba’in sughro Tergugat (Joko Lelono bin Suharno) terhadap Penggugat (Siti Koidah binti Kasduki);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

PUTUSANNomor 0047/Pdt.G/2016/PA.Slwak lala ih 25DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara :Siti Koidah binti Kasduki, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di RT.O1RW.09 Desa Jatibogor, Kecamatan Suradadi, KabupatenTegal;Selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT;melawanJoko Lelono

Mengabulkan gugatan Penggugat;Ts 2, Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (Joko Lelono binSuharno) kepada Penggugat (Siti Koidah binti Kasduki);18. 3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;19. SUBSIDAIR :;Him. 3 dari 14 hlm. Putusan No. 0047/Pdt.G/2016/PA.SIw20.

Menjatuhkan talak satu baain sughro Tergugat (Joko Lelono binSuharno) terhadap Penggugat (Siti Koidah binti Kasduki);4. 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugatdan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. 5.

SYUKUR BIN KASDUKI dan Terdakwa II. ALFIANTO ALS TRIMO BIN KASDUKI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : SECARA BERSAMA-SAMA MELAKUKAN PENGANIAYAAN ; --------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara masing-masing selama : 4 (empat) bulan ; ---------------------------------------------------------------------3.

Anggota : HADI SUNYOTO, CASRONI IRYADI,TARUM, WARYONO, SAMSURI,SAMSUDIN KASAM, SUKRONMAMUM, MAHMUD, KASDUKI,DARYONO, AHMAD SYAEHU,ABDUL GHOFUR, MARUF S.Pd.l,Dimana dalam pembentukan Kepanitiaan PRONA tahun 2017Desa Larangan Kecamatan Larangan Kabupaten Brebes initerdakwa selaku Kepala Desa Larangan Kecamatan LaranganKabupaten Brebes ini menerbitkan Surat Keputusan Kepala DesaHalaman 9 Dari 286 Hal.

Anggota : HADI SUNYOTO, CASRONI, RYADI, TARUM,WARYONO, SAMSURI, SAMSUDIN KASAM,SUKRON MAMUM, MAHMUD, KASDUKI,DARYONO, AHMAD SYAEHU, ABDUL GHOFUR,MARUF S.Pd.Dimana dalam pembentukan Kepanitiaan PRONA tahun 2017 Desa LaranganKecamatan Larangan Kabupaten Brebes ini terdakwa selaku Kepala DesaHalaman 244 Dari 286 Hal.

Urip Siswanto Bin Wasja 51.000.0002 Hadi Sunyoto Bin M Ansor97.850.000Basuki3 NurAmin Spdi Bin Mustofa 4.000.0004 Kunardi Bin Dakri 34.600.0005 Mahmud Bin Muslim 15.000.0006 Sukron Ma'mun Bin Asikin 5.000.0007 Ahmad Syaehu Bin Nasuha 27.300.0008 Sodikun Bin Wanyim 60.050.0009 Kasduki Bin Jalil 37.750.000 Halaman 251 Dari 286 Hal. Putusan Nomor 58/Pid.SusTPK/2017/PNSmg 10 Daryono Bin Suhadi 44.500.00011 Abdul Ghofur Bin H.

ANSOR BASUKI, KUNARDIbin DAKRI, SODIKUN Bin WAYIM, MAHMUD bin MUSLIM,SUKRON MAMUN Bin ASIKIN, AHMAD SYAEHU Bin NASUHA,KASDUKI bin JALIL, DARYONO Bin SUHADI, SUPRIYADI binSAMIAN selaku Panitia PRONA di lapangan biaya untukpengurusan PRONA adalah sebagai berikut :Biaya sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu) diluar pologorotersebut digunakan untuk :a. Patok batas : Rp. 100.000b. Materai 4 buah : Rp. 24.000c. Akomodasi : Rp. 30.000d. Foto Copy : Rp. 16.000e.

Urip Siswanto Bin Wasja 51.000.0002 Hadi Sunyoto Bin M Ansor97.850.000Basuki3 NurAmin Spdi Bin Mustofa 4.000.0004 Kunardi Bin Dakri 34.600.0005 Mahmud Bin Muslim 15.000.0006 Sukron Ma'mun Bin Asikin 5.000.0007 Ahmad Syaehu Bin Nasuha 27.300.0008 Sodikun Bin Wanyim 60.050.0009 Kasduki Bin Jalil 37.750.00010 Daryono Bin Suhadi 44.500.00011 Abdul Ghofur Bin H.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Mohammad Rofiq bin Kasduki)terhadap Penggugat (Rip Atik binti Raichun);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 841.000,- (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);