-Menyatakan perkawinan pemohon, Kasiang dengan perempuan Sa'nia yang dilaksanakan di Dusun Limboro, Desa Tallumbanua, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene pada tahun 1971, adalah sah.
-Menghukum pemohon untuk membanyar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 91.000,00 (Sembilan puluh satu ribu rupiah).

Pemohon:
Kasiang

KASIANG RONGE ; MEJANG, dk

MEJANG alias IDING AMBE, ; VS KASIANG RONGE ;

Kasiang, 10.

No. 231PK/Pdt/2009yuridis oleh karena undang undang mengharuskan bahwa sebuahgugatan yang benar haruslah benar subjeknya maupunobjeknya, sehingga dengan demikian gugatan dari Penggugatharuslah ditolak setidak tidaknya dinyatakan tidak dapatditerima ;Bahwa secara hukum Kasiang Ronge tidak berkualitassebagai Penggugat sebab Kasiang Ronge hanyalah sebagai ahliwaris dari almarhum Ronge, dimana saudara alm.Ronge sendiritidak pernah mengajukan tuntutan hak/gugatan semasahidupnya ;Bahwa dalam gugatan Penggugat

Surat Pengoperan Penguasaan atas bidang tanah No.05/KA/11/2006(Bukti PK5).Adapun secara tegas surat surat bukti tersebut di atasadalah merupakan pengakuan dari KASIANG RONGE(Termohon Peninjauan Kembali) bahwa tanah yang beradadi sebelah Selatan adalah tanah OTI EFENDY (TermohonPeninjauan Kembali).

M E N E T A P K A NMengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Abidin Abiduna bin Liung Kasiang Abiduna) dengan Pemohon II (Maryam Tatangin binti Alber Tatangin) yang dilangsungkan pada tanggal 12 Juni 1979 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kendahe;Membebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Tahuna tahun anggaran 2016 untuk membayar biaya perkara yang hingga penetapan ini diucapkan sejumlah Rp. 176.000.- (seratus

Abidin Abiduna bin Liung Kasiang Abiduna dan Maryam Tatangin binti Alber Tatangin

PENETAPANNomor 110/Pdt.P/2016/PA Thn.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tahuna yang memeriksa dan mengadili perkaraPengesahan Nikah dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara yang diajukan oleh:Abidin Abiduna bin Liung Kasiang Abiduna, umur 57 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaTalawid, Kecamatan Kendahe, Kabupaten Kepulauan Sangihe, c selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Vi

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Abidin Abiduna binLiung Kasiang Abiduna) dan Pemohon Il (Maryam Tatangin binti Alber Tatangin) yang dilaksanakan di Kecamatan Kendahe, Kabupaten KepulauanSangihe, pada tanggal 12 Juni 1979;3.

Pemba: * perundanganundangan yang berlaku, karenanya permohonan Pemohon danPemohon Il aquo patut dikabulkan dengan menyatakan sahnya pernikahanPemohon (Abidin Abiduna bin Liung Kasiang Abiduna) dengan Pemohon Il(Maryam Tatangin binti Alber Tatangin), yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juni4979 di wilayah Kecamatan Kendahe, Kabupaten Kepulauan Sangihe;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 2 ayat (2) UndangundangNomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan jis Pasal 5 Kompilasi Hukum Islam danPasal 3

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Olif Kasiang Alias Olif telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Olif Kasiang Alias Olif dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun pidana dan denda sejumlah Rp. 60.000.000,-(Enam Puluh Juta Rupiah) yang apabila

Penuntut Umum:
YUNANI, SH
Terdakwa:
ORLIF KASIANG Alias OLIF

M E N G A D I L I ;

1. Menyatakan terdakwa Wilson Kasiang Alias Nyong Bomber telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya
2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 13 (tigabelas) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 100.000.000

SH
Terdakwa:
WILSON KASIANG Alias NYONG BOMBER

Sheylla Kasiang yang sedang membeli kartu perdana HP. Tidakberselang lama sdri. Sheylla Kasiang kembali ke dalam mobil kemudianterdakwa menghidupkan lampu depan mobil tersebut tanpa memperhatikan yangada di depan mobilnya sehingga menabrak dan menggilas kaki saksi korbanyang berada di depan mobil terdakwa.

Kasiang langsung kembalimenaiki mobil, dan saat berada di dalam mobil, terdakwa sempat bertanyakepada saksi Sheilla Aptelia Kasiang dengan berkata ada lalu saksi SheillaAptelia Kasiang langsung menjawab tidak ada ;Bahwa setelah mendengar jawaban dari saksi Sheilla Aptelia Kasiang, terdakwalangsung menyalakan lampu dan lampu reten kanan lalu memasukan porsnelinggigi (satu) lalu berjalan ;Bahwa saat terdakwa baru menjalankan mobilnya tibatiba ada orang yangberteriak kalau terdakwa ada tabrak orang

saksi Sheilla Aptelia Kasiang sudah berada didalammobil, dan saat berada di dalam mobil, terdakwa sempat bertanya kepada saksiSheilla Aptelia Kasiang dengan berkata ada lalu saksi Sheilla Aptelia Kasianglangsung menjawab tidak ada ;e Bahwa setelah mendengar jawaban dari saksi Sheilla Aptelia Kasiang, terdakwalangsung menyalakan lampu dan lampu reten kanan lalu memasukan porsnelinggigi (satu) kemudian berjalan ; Bahwa saat terdakwa baru menjalankan mobilnya kurang lebih setengah meterdari tempat

ternyata saksi Sheilla Aptelia Kasiang sudah beradadidalam mobil, dan saat berada di dalam mobil, terdakwa sempat bertanyakepada saksi Sheilla Aptelia Kasiang dengan berkata ada lalu saksi SheillaAptelia Kasiang langsung menjawab tidak ada ;Bahwa benar setelah mendengar jawaban dari saksi Sheilla Aptelia Kasiang,terdakwa langsung menyalakan lampu dan lampu reten kanan lalu memasukanporsneling gigi (satu) kemudian berjalan ;Bahwa benar saat terdakwa baru menjalankan mobilnya kurang lebih setengahmeter

langsungmenunduk hendak memutar lagu di tape mobil, tibatiba terdakwa mendengar pintu ditutupkemudian terdakwa menengok ternyata saksi Sheilla Aptelia Kasiang sudah berada didalammobil, dan saat berada di dalam mobil, terdakwa sempat bertanya kepada saksi SheillaAptelia Kasiang dengan berkata ada lalu saksi Sheilla Aptelia Kasiang langsungmenjawab tidak ada ;Menimbang bahwa setelah mendengar jawaban dari saksi Sheilla Aptelia Kasiang,terdakwa langsung menyalakan lampu depan dan lampu reten kanan

SAMSUDDIN Alias BAPAKNYA SANTIBin KASIANG langsung menenangkan terdakwa lalu korban SUBAEDAHAlias MAMANYA SANTI Binti BARANI datang dan menariknya sehinggakorban SAMSUDDIN Alias BAPAKNYA SANTI Bin KASIANG = jatuhkebelakang kemudian korban SAMSUDDIN Alias BAPAKNYA SANTI BinKASIANG bangun dan terdakwa langsung mencekik korban SAMSUDDINAlias BAPAKNYA SANTI Bin KASIANG sehingga korban SUBAEDAH AliasMAMANYA SANTI Binti BARANI mencoba melepaskan tangan terdakwakemudian terdakwa pergi namun tidak lama

kemudian terdakwa datangkembali dan terdakwa langsung mengayungkan sebilah parang kearahkorban SAMSUDDIN Alias BAPAKNYA SANTI Bin KASIANG namunkarena posisi korban SUBAEDAH Alias MAMANYA SANTI Binti BARANIyang berada tepat didepan korban SAMSUDDIN Alias BAPAKNYA SANTIBin KASIANG sehingga korban SUBAEDAH Alias MAMANYA SANTI BintiBARANI yang mengalami luka tebasan yang juga mengenai korbanSAMSUDDIN Alias BAPAKNYA SANTI Bin KASIANG kemudian SaksiHalaman 7 dari 23 Putusan Nomor 80/Pid.B/2021/PN PlpNOVAL

SAMSUDDIN Alias BAPAKNYA SANTI Bin KASIANG masukkedalam kamar bersama istrinya yakni korban SUBAEDAH AliasMAMANYA SANTI Binti BARANI namun korban SAMSUDDIN AliasBAPAKNYA SANTI Bin KASIANG kemudian bangun karena mendengarsuara ribut sehingga korban SAMSUDDIN Alias BAPAKNYA SANTI BinKASIANG melihat terdakwa memanggil anaknya yakni Saksi MUH.ADRIAN NAUFAL Alias NOFAL Bin IRWAN MASDIN kemudian korbanSAMSUDDIN Alias BAPAKNYA SANTI Bin KASIANG mengatakan janganmako pigi karena sudah setengah dua sekalian

besokpi namun terdakwalangsung marah sehingga korban SAMSUDDIN Alias BAPAKNYA SANTIBin KASIANG langsung menenangkan terdakwa lalu korban SUBAEDAHAlias MAMANYA SANTI Binti BARANI datang dan menariknya sehinggakorban SAMSUDDIN Alias BAPAKNYA SANTI Bin KASIANG = jatuhkebelakang kemudian korban SAMSUDDIN Alias BAPAKNYA SANTI BinKASIANG bangun dan terdakwa langsung mencekik korban SAMSUDDINAlias BAPAKNYA SANTI Bin KASIANG sehingga korban SUBAEDAH AliasMAMANYA SANTI Binti BARANI mencoba melepaskan tangan

terdakwakemudian terdakwa pergi namun tidak lama kemudian terdakwa datangkembali dan terdakwa langsung mengayungkan sebilah parang kearahkorban SAMSUDDIN Alias BAPAKNYA SANTI Bin KASIANG namunkarena posisi korban SUBAEDAH Alias MAMANYA SANTI Binti BARANIyang berada tepat didepan korban SAMSUDDIN Alias BAPAKNYA SANTIBin KASIANG sehingga korban SUBAEDAH Alias MAMANYA SANTI BintiBARANI yang mengalami luka tebasan yang juga mengenai korbanSAMSUDDIN Alias BAPAKNYA SANTI Bin KASIANG kemudian SaksiNOVAL

PENETAPANNomor 0099/Padt.G/2016/PA.Bgiz, AY.) 2eal DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banggai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkaracerai talak yang diajukan oleh:Nursan Kasiang bin Usman Kasiang, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDusun , RT.00I, Desa Peley, Kecamatan TotikumSelatan, Kabupaten Banggai Kepulauan,sebagaiPemohon;melawanGurianti Maika binti Mansur

Memberi izin kepada Pemohon (Nursan Kasiang bin Usman Kasiang )untuk menjatuhkan talak satu raj'ie terhadap Termohon (Gurianti Maikabinti Mansur Maika) di depan sidang Pengadilan Agama Banggai;3.

Maramis Mapasa, STH yang tercatat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bitung Provinsi Sulawesi Utara sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan nomor 59/IV/Btg/2003 tanggal 30 April 2003, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

Bahwa dari perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat dikaruniai 3(tiga) orang anak yang bernama : JUAN KASIANG, anakke1 (Satu) lakilaki yang lahir di Bitung padatanggal 8 Juni 2002. AMELIA KASIANG, anak ke2 (dua) perempuan yang lahir di Awer padatanggal 25 April 2004. JULIAN KASIANG, anak ke3 (tiga) lakilaki yang lahir di Awer padatanggal 18 Juli 2005.4.

Bahwa adapun mengenai ke 3 (tiga) orang anak Penggugat danTergugat yang bernama Juan Kasiang, Amelia Kasiangdan Julian Kasiang,Penggugat mohon untuk dapat diberikan hak Pengasuhannya atas ke3(tiga) anak Penggugat dan Tergugat tersebut kepada Penggugat.

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh atas ke3 (tiga)orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Juan Kasiang, AmeliaKasiang dan Julian Kasiang.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Ternate atau pejabat yangditunjuk untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Bitung untuk didaftarkan dalam buku yang tersediauntuk itu.5.

, Amelia Kasiangdan Julian Kasiang, Penggugat mohonuntuk dapat diberikan hak Pengasuhannya atas ke3 (tiga) anak Penggugat danTergugat tersebut kepada Penggugat.

Menetapkan Penggugat dan Tergugat sebagai pemegang hak asuh ataske3 (tiga) orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama JuanKasiang, Amelia Kasiang dan Julian Kasiang;3.

A Bin DAWAR) dengan Pemohon II (PERNIATI Binti ALINUR) yang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 7 Agustus 1994 di Jorong Anak Aia Kasiang, Kenagarian Bawan, Kecamatan Ampek Nagari, Kabupaten Agam;3.Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampek Nagari;4.Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

A Bin DAWAR umur 39 = tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Komplek AMP II Patok 13, JorongAnak Aia Kasiang, Kenagarian Bawan, KecamatanAmpek Nagari, Kabupaten Agam, SebagaiPEMOHON IPERNIATI Binti ALINUR, umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan rumah tangga,bertempat tinggal di Komplek AMPII Patok 13,Jorong Anak Aia Kasiang, Kenagarian Bawan,Kecamatan Ampek Nagari, Kabupaten Agam,Sebagai PEMOHONITSelanjutnya Pemohon I dan Pemohon II disebut paraPemohon

mendengar keterangan Para Pemohondan Saksi saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Para Pemohon berdasarkan suratpermohonannya tertanggal 24 Mei 2011 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama LubukBasung dengan Register Perkara Nomor244/Pdt.P/2011/PA.LB, tanggal 24 Mei 2011 telahmengajukan hal hal yang pada pokoknya sebagai berik ut:1.Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah wmenikahpada hari Kamis tanggal 7 Agustus 1994 yangdilaksanakan di Jorong Anak Aia Kasiang

Bahwa setelah menikah Pemohon I dengan Pemohon IImembina rumah tangga di Komplek AMP II Patok 13Jorong Anak Aia Kasiang, Kenagarian Bawan,Kecamatan Ampek Nagari, Kabupaten Agam, sampaisekarang, dan telah dikaruniai 4 orang anak yangmasing masing bernama:1. OCKI SAPUTRA, laki laki lahir tahun 1996;2. SRI WILDA YUNENGSIH, perempuan lahir tahuun1998;3. JENNIFER SRI FEBRI, laki laki Jlahir tahun2004;4. SRI ALFAJRI, laki laki lahir tahun 2006;.

A BinDAWAR dengan Pemohon II (PERNIATI BintiALINUR) yang telah dilaksanakan pada hariKamis tanggal 7 Agustus 1994 di Jorong AnakAia Kasiang, Kenagarian Bawan, Kecamatan AmpekNagari, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon IIuntuk mencatatkan pernikahannya di KantorUrusan Agama Kecamatan Ampek Nagari,Kabupaten Agam;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( MASRI.A Bin DAWAR) dengan Pemohon II (PERNIATI BintiALINUR) yang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 7Agustus 1994 di Jorong Anak Aia Kasiang, KenagarianBawan, Kecamatan Ampek Nagari, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untukmencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai PencatatNikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan AmpekNagari;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SYAFRIANTO EKA PUTRA Bin SYAFRUDIN ) dengan Pemohon II (FARIDA SARI WATI Binti MASRI ST.SATI) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 2008 di Anak Air Kasiang Kenagarian Bawan, Kecamatan IV Nagari, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan IV Nagari;4.

PENETAPANNomor: 42/Pdt.P/2012/PA.LBBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :SYAFRIANTO EKA PUTRA Bin SYAFRUDIN, umur 36 tahun, Agama Islam,Pendidikan SMP, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Anak Aia Kasiang,Jorong Anak Aia Kasiang, Kenagarian Bawan, Kecamatan IV Nagari,Kabupaten

Agam, sebagai PEMOHON I;FARIDA SARI WATI Binti MASRI ST.SATI, umur 33 tahun, agama Islam,Pendidikan SMKN 6 Padang, Pekerjaan Guru Honorer, bertempat tinggaldi Anak Aia Kasiang, Jorong Anak Aia Kasiang, Kenagarian Bawan,Kecamatan IV Nagari, Kabupaten Agam, sebagai PEMOHON II;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II dan Saksisaksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang

Bahwa Pemohon I dengan Pemohon MII telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 15 Mei 2008,yang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon II diAnak Aia Kasiang Kenagarian Bawan dihadapan P3Nbernama KAHARUDIN dengan wali nikah ayah kandungPemohon II yang berwakil kepada Paman Pemohon II yangbernama Tani karena pendengaran ayah Pemohon IIterganggu dan dihadiri oleh dua orang saksi yang bernamaLABAI KASIMAR dan NAHAR KATIK KUTO serta maharberupa uang sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) ;2.

LABAI KASIMAR BIN NARULI, di bawah sumpahnya telahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena Pemohon I danPemohon II adalah tetangga saksi ;Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah padatanggal 15 Mei 2008 di Anak Aia Kasiang dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II yang berwakil kepada Paman Pemohon IT yang bernamaTani karena ayah Pemohon II mengalami gangguan telinga, dihadapan P3Nbernama KAHARUDIN dihadiri

Bahwa, Pemohon I dengan Pemohon II adalah pasangansuami istri yang menikah pada tanggal 15 Mei 2008 diAnak Aia Kasiang Kenagarian Bawan Kecamatan IV NagariKabupaten Agam, prosesi pernikahan mereka dilaksanakansesuai dengan ketentuan Syariaat Islam dengan Wali Nikahayah kandung Pemohon II yang berwakil kepada PamanPemohon II yang bernama Tani dengan mahar berbentukuang berjumlah Rp. 20.000 (dua puluh ribu rupiah), saksinikah adalah Labai Kasimar dan Nahar Katik Kuto2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (AFRIZAL bin SAMSUDIN) dengan Pemohon II (ERPAPIT binti WAGIRAN) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 2000 di Jorong Anak Aia Kasiang, Kenagarian Bawan, Kecamatan IV Nagari, Kabupaten Agam;3.Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan IV Nagari, Kabupaten Agam;4.

perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan Penetapan dalamperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:AFRIZAL bin SAMSUDIN, Umur 37 tahun, Agama Islam,Pendidikan STM, Pekerjaan Wiraswasta (Kontraktor),tempat tinggal di Komplek AMP Jorong Anak AjaKasiang, Kenagarian Bawan, Kecamatan IV Nagari,Kabupaten Agam, sebagai PEMOHONI;ERPAPIT binti WAGIRAN, Umur 34 tahun, Agama Islam,Pendidikan SMEA, Pekerjaan Karyawan AMP, tempattinggal di Komplek AMP Jorong Anak Aijia Kasiang

Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah menikah padatanggal 10 Januari 2000, yang dilaksanakan di rumah orangtua Pemohon II di Jorong Anak Aia Kasiang dihadapanPegawai Pembantu Pencatat Nikah yang bernama IMAMNURHAIDIN, dengan wali nikah yaitu) WAGIRAN dan disaksikanoleh dua orang saksi yang bernama ERMAN dan SIDON sertamahar berupa seperangkat alat sholat yang dibayar tunai:Bahwa sebelum menikah, Pemohon I berstatus jejaka dalamusia 25 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia22 tahun;Bahwa

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (AFRIZAL Bin SAMSUDIN)dengan Pemohon II (ERPAPIT Binti WAGIRAN) yang telahdilaksanakan pada tanggal 10 Januari 2000 di Jorong AnakAia Kasiang, Kenagarian Bawan, Kecamatan IV Nagari,Kabupaten Agam,;3.

ERMAN bin ASRIL, (umur 38 tahun), di bawahsumpahnya telah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan PemohonII;Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon II sebagaisaudara sepupu;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon I danPemohon II, mereka adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 10 Januari 2000 di JorongAnak Aia Kasiang, Kenagarian Bawan, KecamatanIV Nagari Kabupaten Agam;Bahwa setahu saksi pernikahan Pemohon I danPemohon II tersebut dilaksanakan di hadapan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (AFRIZAL binSAMSUDIN) dengan Pemohon II (ERPAPIT binti WAGIRAN yangdilaksanakan pada tanggal 10 Januari 2000 di Jorong AnakAia Kasiang, Kenagarian Bawan, Kecamatan IV Nagari,Kabupaten Agam;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untukmencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai PencatatNikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan IV Nagari,Kabupaten Agam;4.

Menetapkan ahli waris dari Almarhum MOEDHINOENG DAENG MATIKA alias MUDHINUNG DAENG MATIKA dan Almarhumah KASIANG DAENG RATU adalah sebagai berikut : 2.1. PEMOHON ( anak laki-laki). 2.2. PEMOHON (Cucu Laki-laki); 2.3. PEMOHON (Cucu Perempuan) ; 2.4. PEMOHON (Cucu Perempuan); 2.5. PEMOHON ( Cucu Perempuan) ; 2.6. PEMOHON(Cucu Laki-laki) ; 2.7.PEMOHON (Cicit Perempuan) ; 2.8. PEMOHON (Cicit Perempuan); 2.9.

Matutu Kelurahan barabaraya, KecamatanMakassar, kota Makassar, Selanjutnya disebut Almarhum ;Bahwa, semasa hidupnya Almarhum telah menikah 1 (satu) kali yaitudengan KASIANG DAENG RATU pada tahun 1910 dan pada tahun1971 KASIANG DAENG RATU telah meninggal dunia pula yangselanjutnya disebut Almarhumah, pada saat wafatnya Almarhum danAlmarhumah masih sebagai Suami Istri dan dari pernikahan tersebuttelah lahir 3 (tiga) orang anak yang bernama :2.1.

Menetapkan ahli waris dari Almarhum Moedhinoeng Daeng Matikaalias Mudhinung Daeng Matika dan Almarhumah Kasiang Daeng Ratuadalah sebagai berikut :2.1.PEMOHON (Lakilaki) ;2.2.PEMOHON (Lakilaki) ;2.3.PEMOHON (Perempuan) ;2.4.PEMOHON (Perempuan);2.5.PEMOHON (Perempuan) ;2.6.

Matikadengan almarhumah Kasiang Dg.

MURJOSANTOSO BintiNADJAMOEDDIN, PEMOHON, PEMOHON;Bahwa Pemohon dan ahli waris mengajukan permohonanuntuk ditetapbkan sebagai ahli waris dari AlmarhumMOEDHINOENG DAENG MATIKA alias MUDHINUNGDAENG MATIKA dan Almarhumah KASIANG DAENG RATUuntuk mengurus harta peninggalan dari Almarhum danAlmarhumah yang berupa sebidang tanah yang terletak diBarabaraya dengan luas 32.040 M2, sesuai dengan Hak MilikHal. 19 Dari 27 hal.Pen.

Matika dan almarhumah Kasiang Dg.Ratu dan identitas para Pemohon yang merupakan ahli waris yang masihhidup yang merupakan anak/Cucu dan cicit dari dari almarhumMoedhinoeng Dg. Matika dan almarhumah Kasiang Dg. Ratu.Menimbang, bahwa Bukti P. 2 dan P.3 Fotokopi Surat Pernyataanahli waris dari almarhumah Dahniah Dg. Ngai yang menerangkan,bahwa almarhumah Dahniah Dg. Ngai meninggalkan 6 (enam) oranganak, masingmasing yang bernama : Alaudin M.

AFRINAL Pgl DONAL, (dibawah sumpah) dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Senin tanggal 12 Agustus 2013, namun saksi tidak tahuwakiu nya, bertempat di Tower Basuang, Jorong Anak Aia Kasiang,Kenagarian Bawan, Kecamatan Ampek Nagari Kabupaten Agam, telahterjadi pencurian sapi milik Boneh.

RUDIANTO Pgl RUDI, (dibawah sumpah) dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi bersama Suparman Pgl Parman dan terdakwa Saruin Pgl Wintelah mengambil dua ekor sapi milik saksi Boneh pada hari Senin tanggal12 Agustus 2013 jam 01.30 WIB, bertempat di Tower Basung Jorong AnakAia kasiang, Kenagarian Bawan, Kecamatan Ampek Nagari, KabupatenAgam.

;Bahwa sesampai di daerah Patok 11000 M6 Tower Basung Jorong AnakAia Kasiang, Kenagarian bawan, Kecamatan Ampek Nagari, saksi bersamaParman melihat banyak sapi di daerah tersebut.

;Bahwa sesampai di daerah Patok 11000 M6 Tower Basung Jorong AnakAia Kasiang, Kenagarian bawan, Kecamatan Ampek Nagari, saksi bersamaRudianto Pgl Rudi melihat banyak sapi di daerah tersebut.

;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang diperoleh dipersidangan, pada hariSenin tanggal 12 Agustus 2013 jam 01.30 WIB, bertempat di Tower Basung JorongAnak Aia kasiang, Kenagarian Bawan, Kecamatan Ampek Nagari, Kabupaten Agam,terdakwa bersama saksi Rudianto Pgl Rudi dan saksi Suparman Pgl Parmanmengambil dua ekor sapi milik saksi Boneh.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menfasakh perkawinan antara Penggugat (Meyta Meyti Akase binti As'at Akase) dengan Tergugat(Alter Kasiang bin Alfrets Kasiang) ;
4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Manado Tahun 2023

MATIKA (almarhum)dengan istrinya KASIANG DG. RATU (almarhumah).

MATIKA dengan istrinya KASIANG DG. RATU(Almarhumah), tempat Tinggal terakhir dijalan JalahongDg.MatutuKelurahan BaraBarayya Kec. Makassar Kota Makassar, telahmeninggal dunia pada 1950 berdasarkan surat pernyataan Ahli WarisTertanggal, 25 Juni 2014 dan dalam keadaan beragama islam, dansemasa hidupnya telah menikah satu kali dengan isteri satusatunyaHal 1 Dari 7 Pen. Nomor 157/Pdt.P/2015/PA Mksyang bernama KASIANG DG.

MATIKA(Almarhum) dengan istrinya KASIANG Dg. RATU (Almarhumah) olehkarena para pemohon merupakan AHLI WARIS yang SAH, satusatunya.e Bahwa para pemohon memohon kepada Bapak/lIbu Ketua PengadilanAgama Kelas A Makassar atau Majelis Hakim yang memeriksapermohonan ini, berkenan menetapkan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan para pemohon.2. Menetapkan Almarhum MOEDHINOENG Dg. MATIKA yang jugabernama MUDHINUNG Dg. MATIKA telah meninggal dunia padatahun 1950.3.

kemudian Anak Saksi Fandil Radjangolo menjawab "dari Maba,sedangkan saksi korban tetap berjalan ke arah motor yang diparkirnyadipinggir jalan;Bahwa ketika saksi korban sampai didepan sepeda motor yang diparkirnya,Anak Saksi Yano Heskia Kasiang alias Yano dan Anak Saksi BaharudinDudokia alias Tito datang menghampiri Saksi Korban dan bertanya kawandarimana?, kKemudian Saksi Korban menjawab darimana kemana, setelahitu mereka kembali bertanya ngana tinggal dimana?

Dudokia alias Tito mengatakan masalah yang di Tewil dong taraterima bae (masalah yang di Tewil, mereka tidak terima), kemudian tibatibaTerdakwa Weldin Tayawi alias Weldin yang datang dari arah belakanglangsung memukul Saksi Korban dengan menggunakan kepalan tangankanan sebanyak 1 (satu) kali dan mengena mata kanan Saksi Korban,selanjutnya Anak Saksi Yano Heskia Kasiang alias Yano memukul SaksiKorban dengan menggunakan kepalan tangan kanan sebanyak 1 (satu) kaliyang mengena hidung bagian kiri dan

dan punggung saksi korban lebih dari 1 (Satu) kali, Kemudian AnakSaksi Yano Heskia Kasiang alias Yano mengatakan "kase mati anak ini(bunuh anak ini), mendengar kalimat tersebut kemudian Saksi Korbanberusaha untuk berdiri namun Terdakwa Weldin Tayawi alias Weldin, AnakSaksi Yano Heskia Kasiang alias Yano dan Anak Saksi Baharudin Dudokiaalias Tito tetap memukuli Saksi Korban lebih dari 1 (Satu) kali namun SaksiHalaman 4 dari 26 Putusan Nomor 23/Pid.B/2018/PN SosKorban melindungi wajahnya dengan kedua

Anak Saksi Fandil Radjangolo alias Fandil jawab"Maba, kemudian Anak Saksi Yano Heskia Kasiang alias Yano danTerdakwa datang dan bertanya "kawan darimana, Korban jawab darimanakemana, lalu kami Tanya ngana tinggal dimana?

Anak Saksi Fandil Radjangolo alias Fandil jawabHalaman 16 dari 26 Putusan Nomor 23/Pid.B/2018/PN Sosmaba, kemudian Anak Saksi Yano Heskia Kasiang alias Yano danTerdakwa datang dan bertanya "kawan darimana, Korban jawabdarimana kemana, lalu kami tanya "ngana tinggal dimana?

(dia pangge ma),,,,;ma undeng mama pe lama skali dong kasetinggal pa ita,,,ita ini kasiang so tabiarbiar mana lagi papa so ta tidorhuu...kasiang so ini yang bekengsaki...so rupa itu orang tuatua kalauba cerita...kong dia da bilangbagini,,,ma un,,,ma un......

:lyo penting....deng tamang da ba telponnnooohnh.. lya..Deng tamang tamang Kong bagemana dank kasiang Pak ? Unini so riki so.. so nyak boleh mo makankomang ini.. ini hari ini pak Kirno sobilang Kamari pa Dian so mba bayarPPn.. bilang apa kasiang mo bayar ini ?baru ba bayar kasana baru barapa hariso mba bayar apa lagi ini Dian ?

(dia pangge ma),,,,;ma un dengmama pe lama skali dong kasetinggal pa ita,,,ita ini kasiang so tabiarbiar mana lagi papa so ta tidorhuu...kasiang so ini yang bekengsaki...so rupa itu orang tuatua kalauba cerita...kong dia da bilangbagini,,,ma un,,,ma un......

Menetapkan memberi dispensasi kepada pemohon, Ongge bin Kasiang, untuk melangsungkan perkawinan anak laki-lakinya Asriadi bin Ongge dengan perempuan Feriyani binti Hannasi.3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 166.000,00,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah)

PENETAPANNomor 148/Pdt.P/2011/PA WspBISMILLAHIRRAHMANIRRAITIIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu di tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh :Ongge bin Kasiang, umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal diLaunga, Kelurahan Appanang, Kecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng,selanjutnya disebut sebagai pemohonPengadilan Agama tersebut.Telah membaca

Bahwa pemohon mohon kepada Ketna Pengadilan Agama Watansoppengmemberikan dispensasi dengan mengizinkan pemohon untuk mengawinkan anaktersebut, meskipun belum mericapai batas umur minimal menurut UndangUndang,,.Berdasarkan alasanalasan tersebut, pemohon e h n Bapak Ketna Pen14, Watansoppeng Cq Majelis Hakim yang rnemeriksa dan mengadili perkara iniman menjatuhkan penetapan sebagai berikut :Niengabulkan permohonan pemohon.Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada pemohon Ongge bin Kasiang untukmelangsungkan

Menetapkan memberi dispensasi kepada pemohon, Ongge bin Kasiang, untukmelangsungkan perkawinan anak lakilakinya Asriadi bin Ongge denganperempuan Feriyani binti Hannasi.3.