KASIJATOEN vs. LILIK WINANTU, dkk

No.1312 K/Pdt/2012PUTUSANNomor 1312 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:1.23.KASIJATOEN,AGUS DWI ATMOJO,SUWARNI SETYOWATI, ketiganya bertempattinggal di Dusun Ngrandon, Desa Ngrandulor,Kecamatan Peterongan, Kabupaten Jombang,yang dalam hal ini memberi kuasa kepada:MOHAMMAD SISWOYO, S.H., M.H. dan kawan,para Advokad, berkantor di Jalan Merdeka,Kawasan Pertokoan Simpang

Bahwa almarhumah Soemarti tersebut di atas semasa hidupnyatelah menikah sebanyak 2 (dua) kali masingmasing:e Yang pertama dengan seorang lakilaki bernama Ismail, yangkemudian bercerai, memperoleh seorang anak perempuanbernama Kasijatoen (Tergugat );e Yang kedua dengan seorang lakilaki bernama Supii danmemperoleh 7 (tujuh) orang anak masingmasing bernama : 1.Sugiati, 2. Lilik Winantu, 3. Sumardi, 4. Lilik Widiati, 5.Ambarwati, 6. Bambang Sucipto, 7.

., dalam Buku Letter C Desa Nomor 598, tercatatatas nama Soemarti dengan batasbatas sebagaimana tersebutdalam gugatan, yang selanjutnya disebut objek sengketa;Bahwa pada kirakira tahun 1994 baru diketahui oleh paraPenggugat, bahwa telah terjadi perubahan tanpa ijin, tanpasepengetahuan para Penggugat yang dilakukan oleh Tergugat dalam Buku Letter C Desa Ngrandulor, atas objek sengketatersebut di atas dari nama Soemarti Nomor 598 berpindah kenama Kasijatoen (Tergugat !)

Menyatakan objek sengketa berupa tanah pekarangan berikutbangunan rumah di atasnya Letter C Desa Nomor 598 atas namaSoemarti yang telah diubah ke Nomor 776 atas nama Kasijatoen,kemudian disertipikatkan menjadi Sertipikat Hak Milik Nomor 436/Desa Ngrandulor atas nama pemegang hak Agus Dwi Atmojo danSertipikat Hak Milik Nomor 437/Desa Ngrandulor atas namaSuwarni Setyowati adalah barangbarang peninggalan almarhumahSoemarti yang belum dibagi waris;3.

mulai retak, sehingga menurutMajelis Hakim telah terjadi perubahan Letter C Nomor 598 atasnama Soemarti menjadi Nomor 776 atas nama Kasijatoenketika Soemarti hidup tanpa sepengetahuan dan seijinSoemarti, sehingga oleh Soemarti dilaporkan kepada Polisi,karena apabila perubahan tersebut sepengetahuan Soemartitidak akan ada laporan Polisi dan perbuatan Kasijatoen yangmerubah Letter C Nomor 598 atas nama Soemarti menjadiNomor 776 atas nama Kasijatoen tersebut adalah suatuperbuatan melawan hukum, sebagaimana

:

• Dalam Eksepsi:

Menolak Eksepsi dari Para Terbanding semula Para Tergugat Konvensi / Para Penggugat Rekonvensi:

Dalam Pokok Perkara:

1. Mengabulkan gugatan Pembanding semula Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi untuk sebagian;
2. Menyatakan bahwa tanah tambak seluas 200 Ru (kurang lebih 2900 M2) yang terletak di Desa Keben Kecamatan Turi Kabupaten Lamongan yang dikuasai oleh para Tergugat tersebut adalah hak milik almarhumah KASIJATOEN

;

., umur 51 tahun, Pekerjaan Guru, bertempat tinggal diDusun Keben RT.003 RW.002 Desa Keben KecamatanTuri KabupatenLamongan ;Bahwa kemudian pada tanggal 27 Januari 1995 SIPIN telah meninggaldunia, sebagaimana surat keterangan yang dibuat olen Kepala DesaKeben Kecamatan Turi Kabupaten Lamongan nomor141/055/413.321.06/202 tertanggal 13 Maret 2020.Bahwa selanjutnya pada tanggal 08 Juni 1996 KASIJATOEN juga telahmeninggal dunia, sebagaimana surat keterangan yang dibuat oleh KepalaDesa Keben Kecamatan

Turi Kabupaten Lamongan nomor141/054/413.321.06/2020 tertanggal 13 Maret 2020 ;Bahwa selain meninggalkan 3 (tiga) orang anak, pasangan suami istrialmarhum SIPIN dan almarhumah KASIJATOEN tersebut jugameninggalkan harta berupa tanah tambak seluas kurang lebih 9940 M2yang tercatat dalam persil Nomor 46b kelas SIl atas nama almarhumahKASIJATOEN SAMIJANI, sebagaimana surat keputusan yangdikeluarkan oleh Departemen Dalam Negeri Cq.

Menghukum para Tergugat untuk membayar ganti kerugian sejak paraTergugat menguasai obyek sengketa tersebut tahun 1980 setiaptahunnya sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) yang dikalikansampai dengan putusan perkara ini dijatunkan oleh Pengadilan, yangharus dibayar oleh para Tergugat kepada SUTOMO (Penggugat) selakuahli waris dari almarhum SIPIN danalmarhumah KASIJATOEN, sesaatsetelah putusan ini dijatunkan meskipun ada upaya hukum lain.6.

Menyatakan jual beli atas tanah obyek sengketa antara Para PenggugatRekonvensi dengan Kasijatoen pada tanggal 4 April 1980 adalah sahmenurut hukum;3. Menyatakan tanah obyek sengketa yang terletak di Desa Keben,Kecamatan Turi Kabupaten Lamongan, persil Nomor. 46 b, Kelas Sll, atasnama Kasijatoen seluas 200 Ru / 2900 M2, yang dibeli olen ParaPenggugat Rekonvensi pada tanggal 4 April 1980 dengan batasbatassebagai berikut :Sebelah Utara : Tambak Milik H. UmarSebelah Timur : Tambal Milik H.

keterangan kenal lahirNo. 141/77/413.321.06/2020 tertanggal 4 April 2020 yang tidak dibantaholeh Para Terbanding semula Para Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi adalah Sutomo adalah anak dari Kasijatoen sehinggamempunyai legal standing dalam perkara ini;Halaman 10 dari 16 halaman Putusan Nomor 575/PDT/2020/PT SBYMenimbang, bahwa selanjutnya apakah benar Kasijatoenmempunyai peninggalan harta berupa tombak yang sebagian yaituseluas 200 Ru (sekitar 2900 m2) dikuasai oleh Para Terbandingsemula Para

Dusun Krajan Lama RT.OO1IRW. 005 DesaBedadung Kecamatan Pakusari Kabupaten Jbmber, sebagaiPemohon ;Djomaati binti Misnadin, umur 60 tahun, agama Islam, pendidik SD, pekerjaanTani, tempat kediaman di Dusun Krajan Lama #T.001 RW. 005Desa Bedadung Kecamatan Pakusari Kabupaten ember, sebagaiPemohon IfMarjani binti Misnadin, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikahh SD, pekerjaanTani, tempat kediaman di Dusun Krajan Lama HIT.001 RW. 005Desa Bedadung Kecamatan Pakusari Kabupaten ember, sebagaiPemohon ll;Kasijatoen

Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember dan sudah mengpunyai 5 (lima)orang anak yaitu Sana binti Misnadin, umur 64 tahun Djomavati. bintiMisnadin, umur 60 tahun, Marjani binti Misnadin, Kasijatoen binti Misnadin,umur 51 tahun, dan Moeati binti Misnadin, umur 44 tahun (femuanya sudahberkeluarga); hukum islam Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang menggangugugat pernikahan orang tua Para Pemohon tersebut danjselama itu pulaorang tua Para Pemohon tetap beragama islam dan tidak p nah

strong>

DALAM KONVENSI

Dalam eksepsi:

• Menolak eksepsi Para Tergugat Konvensi untuk seluruhnya;

Dalam pokok perkara:

• Menolak gugatan Penggugat Konvensi untuk seluruhnya;

DALAM REKONVENSI

1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
2. Menyatakan jual beli atas tanah obyek sengketa antara Para Penggugat Rekonvensi dengan Kasijatoen

pada tanggal 4 April 1980 adalah sah menurut hukum;