M.Noer Kasing Bin Kasing Husain vs Nursiah Binti H. Pataruddin

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan di Dusun Higetegera, RT.003/RW.001, Desa Watumilok, Kecamatan Kangae, Kabupaten Sikka, Provinsi Nusa Tenggara Timur pada tanggal 19 Mei 1965 telah meninggal dunia seorang laki-laki bernama YAKOBUS KASING, dan pada tanggal 8 Februari 1991 telah meninggal dunia seorang perempuan bernama MARIA NALU;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan seperlunya dan mengirimkan salinan resmi dari penetapan

ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sikka guna dicatat tentang kematian tersebut ke dalam Buku Register Catatan Sipil yang berlaku bagi Warga Negara Indonesia dan sekaligus untuk diterbitkan akta kematian atas nama YAKOBUS KASING dan MARIA NALU tersebut;

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahmad Jais bin Kasing) dengan Pemohon II (Diana binti Amir) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Pebruari 2013, di Nunukan, Kabupaten Nunukan;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

AHMAD JAIS bin KASING dengaDIANA binti AMIRn

PENETAPANNomor 100/Pdt.P/2013/PA.NnkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara permohonanPengesahan Nikah yang diajukan oleh:AHMAD JAIS bin KASING, Umur 33 tahun, Warga Negara Indonesia, AgamaIslam, Pekerjaan Pedagang, Pendidikan terakhir SDN, Tempatkediaman di Jalan Pangeran

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kasing (orangtua Pemohon I), Nomor6405022702086771 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil, Kecamatan Nunukan, KabupatenNunukan pada tanggal 24 Mei 2011, telah diperiksa dan sesuai aslinyaserta bermeterai cukup (bukti P.2);3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahmad Jais bin Kasing)dengan Pemohon II (Diana binti Amir) yang dilaksanakan padatanggal 15 Pebruari 2013, di Nunukan, Kabupaten Nunukan;3.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas Kasing Pratu, NRP 31120504420690 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Desersi dalam waktu damai

>Menyatakan sah bahwa Anak yang bernama:

KASING Bin Patapu tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan pembukaan lahan dengan cara membakar sebagaimana dalam dakwaan pertama ;

KASING Bin Patapu, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) tahun dan pidana denda masing-masing sebesar Rp.3.000.000.000,00,- ( tiga milyar rupiah ) dengan ketentuan apabila denda tersebut, tidak dibayarkan maka diganti dengan pidana kurungan masing-masing selama 1 (satu) bulan ;

KASING Bin PATAPU

pada sekitarawal tahun 1963 MOAN KASING meninggal dunia dan atas izin orangtuaPenggugat, maka jenazah almarhum MOAN KASING dikuburkan di atastanah objek sengketa;Halaman 3 dari 65 halaman Putusan Nomor 17/Pdt.G/2019/PN Mme10.11.Bahwa setelah MO*AN KASING meninggal dunia, maka tanah objeksengketa dikuasai dan digarap sendiri oleh Nenek dan Orangtua PenggugatsSampai dengan keduanya meninggal dunia, yaitu Nenek NEAN pada tahun1964 dan Bapak ANTONI pada tahun 1986 sebagaimana telah dikemukakandi atas

(Nenekdari Tergugat I) serta saudaranya yang bernama ODANG.Bahwa setelah AMA KOLI dan INA NURAK meninggal tanah Wolo/Wolokoli dikuasai oleh KASING bersama isterinya yaitu SOMAN.Bahwa dari perkawinan KASING dan SOMAN mempunyai 4 (empat)orang anak yang hidup adalah anak ke2 (dua) yaitu LUSIA LORAN(Orang Tua Tergugat in casu Nenek dari Tergugat Il), sedangkan 3(tiga) orang anak lainnya meninggal semenjak masih kecil, yaitu WODA,LUSI dan DOSI;Bahwa KASING dan isterinya SOMAN meninggal dikuburkan di

;Bahwa Saksi pernah melihat KASING menggarap di atas tanah obyeksengketa saat Saksi berusia sekitar 17 tahun;Bahwa KASING menggarap di atas tanah obyek sengketa karena atasdasar ijin dari DUA NEAN dan KASING hanya menggarapnya sekitar + 2(kurang lebih dua) tahun saja;Bahwa Saksi juga ada saat KASING meminta ijin di DUA NEAN untukmenggarap sementara saja tanah obyek sengketa tersebut, karena saat ituSaksi masih tinggal dengan DUA NEAN;Bahwa KASING meninggal dan dikubur di lokasi tanah obyek sengketa

atasijin dari DUA NEAN, namun Saksi sudah lupa sejak kapan ia tinggal dilokasi obyek sengketa;Bahwa KASING ada membuat pondok untuk tempat tinggalnya saat iamenggarap di atas tanah obyek sengketa;Bahwa DUA NEAN pernah tinggal di lokasi obyek sengketa bersamasama dengan KASING;Bahwa KASING meninggal pada tahun 1963 dan Saksi juga hadir saatpenguburannya dan usia Saksi saat itu Ssudah 18 tahun;Bahwa KASING dikubur di lokasi obyek sengketa karena keluarganyaKASING tidak menghiraukan dia lagi, sehingga

;Bahwa Saksi pernah melihat KASING menggarap di atas tanahobyek sengketa saat Saksi berusia sekitar 17 tahun, hal manaKASING menggarap di atas tanah obyek sengketa karena atas dasariin dari DUA NEAN dan KASING hanya menggarapnya sekitar + 2(kurang lebih dua) tahun saja;Bahwa Saksi juga ada saat KASING meminta ijin di DUA NEANuntuk menggarap sementara saja tanah obyek sengketa tersebut,karena saat itu Saksi masih tinggal dengan DUA NEAN;Bahwa KASING meninggal dan dikubur di lokasi tanah obyeksengketa

Kasing (dpo) dan menyuruh saksi datang kerumahnya, dan saat itu saksikebetulan bertemu dengan saksi Agusriadi lalu Terdakwa mengajaknya kerumah terdakwaKasing, setelah itu saksi bersama saksi Agusriadi berangkat berboncengan menggunakanmotor milik saksi kerumah terdakwa Kasing, setelah sampai dirumah terdakwa Kasing diTonronge, Kel.Wiringpalennae, Kec.

Muh Kasim Alias Kasim Bin LaiguBahwa jarak rumah terdakwa Kasing dengan tempat sabung ayam sekitar 1 (satu)kilometer ; 27+ 2225 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn ns nn nn nee nee nee eee eee nee neBahwa Saat Polisi datang, terdakwa Kasing melarikan diri ;Bahwa terdakwa Kasing menelpon saksi dan menyuruh saksi datang kerumahnya danterdakwa Kasing mengatakan ada barang (sabu) yang mau di coba, barangnya lebih bagusdari sebelumnya ;Bahwa saat itu sabu tersebut baru saja diserahkan oleh terdakwa

Kasing kepada saksi lalusaksi serahkan kepada saksi Agusriadi kemudian saksi Agusriadi meletakkan sabu tersebutdikursi dekat pantatnya, setelah itu Polisi datang dan menemukan sabu tersebut ;Bahwa pemilik shabu yang ditemukan tersebut adalah milik terdakwa Kasing ;Bahwa saksi tidak tahu dimana terdakwa Kasing memperoleh shabu tersebut ;Bahwa sabu tersebut saksi tidak dibeli tetapi diberikan cumacuma oleh terdakwa Kasinguntuk dicoba karena menurut terdakwa Kasing bahwa barang tersebut lebih bagus

darisebelumnya 5 22 = 2 o= nnn nnn nnn on on nnn nnn nnn nnn enn enn eeBahwa saksi sudah sering memperoleh sabu dari terdakwa Kasing, ada yang saksi beli danada juga diberikan cumaCuma ; = 22" === == ==Bahwa skasi sudah 3 (tiga) kali membeli shabu dari terdakwa Kasing ;Bahwa saksi terakhir membeli sabu dari terdakwa Kasing pada bulan Juni 2015 atau sekitarsatu minggu sebelum ditangkap ; Bahwa saksi kenal terdakwa Kasing sudah sekitar lima tahun ;Bahwa saksi tidak janjian dengan Agusriadi, saksi

Wiringpalennae, Kec.Tempe, Kab.Wajo, lalu saksimenerima telepon dari Terdakwa Kasing, setelah itu saksi mengajak saksi kerumahTerdakwa Kasing dan mengatakan Saya dipanggil Kasing kerumahnya, karena ada barang(sabu) yang mau di coba, barangnya lebih bagus dari sebelumnya lalu saksi mengatakanmasih main ayamku dan saksi mengatakan lagi simpan saja dulu kemudian saksibersama saksi HASRULLAH Alias TATO berangkat kerumah Terdakwa Kasingberboncengan naik motor, setelah sampai dirumah Terdakwa Kasing lalu

HERYANTO alias TOberkunjung ke rumah teman di Desa Olat Po setelah bertemu denganSaksi ABDULLAH AK KASING alias BADOK yang selanjutnyaterdakwa SYAMSUDIN ditawari saksi ABDULLAH AK KASING aliasBADOK untuk mengangkut kayu jati milik Bos EDDY (masih dalamDPO) dengan mengatakan tolong angkutkan saya kayu yang di atastruk rusak itu, kemudian Terdakwa SYAMSUDIN menanyakanberapa ongkosnya dan mau dibawa kemana kayu itu dan saksiABDULLAH AK KASING alias BADOK mengatakan saya kasih kamuRp800.000.00,(delapan

Pol DK9377JG dan mendekatkan ke truk yang rusakuntuk mengangkut muatan kayunya, dan setelah semua kayu sudahHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 106/Pid.Sus/2016/PN Sbwberada di truk ELF No.Pol DK9372JG selanjutnya sekitar pukul21.30 wita terdakwa SYAMSUDIN dengan ditemani oleh saksiHERYANTO alias TO membawa kayu tersebut menuju Desa Langamsedangkan saksi ABDULLAH AK KASING alias BADOKmenggunakan mobil pick up sendiri;e Bahwa sekitar pukul 23.00 Wita setelah sampai di Jalan DeswaSerading Kecamatan Moyo

Toberkunjung ke rumah teman di Desa Olat Po, bertemu dengan sdr.Abdullah Ak Kasing Als. Badok, yang selanjutnya Terdakwa ditawarioleh sdr. Abdullah Ak Kasing Als. Badok untuk mengangkutkayu Jati yang menurutnya milik Bos Eddy (DPO) denganmengatakan tolong angkutkan saya kayu yang di atas truk rusakitu, Kemudian Terdakwa menanyakan berapa ongkosnya dan maudibawa kemana kayu itu dan sdr. Abdullah Ak Kasing Als.

AbdullahAk Kasing Als. Badok, yang selanjutnya Terdakwa ditawari olehsdr. Abdullah Ak Kasing Als. Badok untuk mengangkut kayu Jati yangmenurutnya milik Bos Eddy (DPO) dengan mengatakan tolongangkutkan saya kayu yang di atas truk rusak itu, kemudian Terdakwamenanyakan berapa ongkosnya dan mau dibawa kemana kayu itu dansdr. Abdullah Ak Kasing Als. Badok mengatakan saya kasih kamuRp800.000.00,(delapan ratus ribu rupiah) untuk membawa kayu ini keDesa Langam.

AbdullahAk Kasing Als. Badok yang selanjutnya Terdakwa ditawari olehsdr. Abdullah Ak Kasing Als. Badok untuk mengangkut kayu Jati yangmenurutnya milik Bos Eddy (DPO) dengan mengatakan tolongangkutkan saya kayu yang di atas truk rusak itu, kemudian Terdakwamenanyakan berapa ongkosnya dan mau dibawa kemana kayu itu dansdr. Abdullah Ak Kasing Als.

AMP IlTower Jrg Anak Air Kasing Nagari Bawan Kecamatan IV Nagari Kabupaten Agamatau setidaktidaknya pada tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan NegeriLubuk Basung, tanpa mendapat izin, ikut serta main judi di jalan umum atau dipinggirjalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungi umum, kecuali kalau ada izin untukmengadakan perjudian itu, perobuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Berawal setelah terdakwa menjual kupon judi togel di Kedai warung dikomplekPerumahan PT.

Saksi ANDRI Pgl ANDRI, dibawah sumpah dipersidangan pada pokonyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa yang saksi ketahui terdakwa melakukan permainan judi jenis toto gelap(Togel), maka terdakwa ini dihadapkan kedepan persidangan, kejadiannyaterjadi pada hari Kamis tanggal 19 November 2015 sekira jam 21.30 Wib,bertempat di warung dalam rumah Komplek Perumahan AMP Il Tower JrgAnak Air Kasing Nagari Bawan Kec. IV Nagari Kab.

Agam, sebabnya saya ditangkap olehpetugas kepolisian yang berpakaian preman tersebut adalah karena terdakwamenjual angkaangka togel, selanjutnya;Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 19 November 2015, sekira jam 20.00wib terdakwa mulai duduk didalam kedai warung dalam rumah terdakwasendiri di Komplek Perumahan PT AMP II Tower Jrg Anak Air Kasing NagariBawan Kec. IV Nagari Kab.

AMP II Tower Jrg Anak Air Kasing NagariBawan Kecamatan IV Nagari Kabupaten Agam terdakwa dilakukanpenangkapan oleh polisi dan dilakukan penggeledahan;Bahwa terdakwa menjual kupon judi togel di Kedai warung miliknya dikomplekPerumahan PT.

AMP II Tower Jrg Anak Air Kasing Nagari Bawan Kecamatan IVNagari Kabupaten Agam terdakwa dilakukan penangkapan oleh polisi dan dilakukanpenggeledahan atas informasi dari masyarakat;Menimbang, bahwa setelah dilakukan penggeledahan diwarung rumah milikterdakwa dikomplek Perumahan PT.

para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

warnahitam dan nomor IMEI 354795/05/922735/2 milik saksi SIT HAJAR Alias BUAR yang sedang di cas dan diletakkan diatas sebuah meja kecil yang adadidalam kios baju BU AR, lalu terdakwa mengambil 1 (satu) unit Handphonemerk SAMSUNG TAB 2 warna abuabu dengan kasing warna hitam dannomor IMEI 354795/05/922735/2, dengan cara berpurapura sebagaipembeli yang sedang melihatlinat pakaian yang dijual di kios baju BU AR,saksi SIT HAJAR Alias BU AR melihat kedatangan terdakwa ke Kios Bajumiliknya, tanpa menaruh

curiga saksi bertanya kepada terdakwa ada apadek lalu dijawab oleh terdakwa tidak ada dengan nada suara yang terbata bata dan gugup sambil berlalu pergi dari Kios Baju milik saksi SIT HAJARAlias BU AR, setelah terdakwa pergi meninggalkan Kios Baju tersebut,selanjutnya saksi SIT HAJAR Alias BU AR masuk ke dalam Kios bermaksuduntuk mengambil 1 (satu) unit Handphone merk SAMSUNG TAB 2 warnaabuabu dengan kasing warna hitam dan nomor IMEI 354795/05/922735/2yang sebelumnya diletakkan oleh saksi diatas

meja kecil yang ada di dalamKios Baju dalam keadaan sedang dicas, namun saat itu saksi tidak melihatataupun menemukan 1 (satu) unit Handphone merk SAMSUNG TAB 2warna abuabu) dengan kasing warna hitam dan nomor IMEI354795/05/922735/2 miliknya diatas meja maupun di dalam Kios Baju miliksaksi sendiri, mengetahui 1 (satu) unit Handphone merk SAMSUNG TAB 2warna abuabu) dengan kasing warna hitam dan nomor IMEI354795/05/922735/2 sudah tidak ada lagi lalu saksi berteriakMaling,,,Maling, terdakwa yang mendengar

teriakan saksi SIT HAJARAlias BU AR tersebut langsung melarikan diri dari kejaran saksi MELLYANAdan saksi SHELLY serta masyarakat sekitar Pasar Puakang, pada saatterdakwa melarikan diri dari kKejaran masyarakat tersebut, terdakwa sempatmemberikan 1 (satu) unit Handphone merk SAMSUNG TAB 2 warna abuabu dengan kasing warna hitam dan nomor IMEI 354795/05/922735/2kepada seseorang yang tidak dikenalnya lalu melanjutkan usahanya untukmelarikan diri hingga menuju ke arah jalan raya depan toko Mega Sakti

dankemudian mencoba bersembunyi di salah satu teras rumah warga,selanjutnya saksi MELLYANA dan saksi SHELLY yang terus berusahamengejar terdakwa, akhirnya berhasil menangkap dan mengamankanterdakwa berikut barang bukti berupa 1 (satu) unit Handphone merkSAMSUNG TAB 2 warna abuabu dengan kasing warna hitam dan nomorHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 48/Pid.B/2017/PN TbkIMEI 354795/05/922735/2 milik saksi SIT HAJAR Alias BU AR ke KepolisianSektor Balai Karimun guna pengusutan lebih lanjut.

permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN;PRIMER:Bahwa ia terdakwa NASRUL ZY Pgl ANAIH, saksi ZAWIRMAN PgANAIH, dan saksi BUJANG ANAIH (DPO) (dilakukan penututan secara terpisah)pada hari Jumat tanggal 28 Februari 2014 sekira jam 02:00 Wib atausetidaknya pada waktu lain dalam bulan Februari 2014, bertempat di arealPerkebunan PT.AMP Pase 2 Jorong Anak Air Kasing

mengajak terdakwa untuk mengambil buah sawitPT.AMP karena saat itu terdakwa mengatkan kapda saksi BUJANG ANAIH(DPO) kalau sedikit tidak apaapa untuk membeli rokok, selanjutnya terdakwaberangkat bersama saksi BUJANG ANAIH (DPO) menggunakan 1 (satu) unitMobil Avanza warna merah yang terdakwa tidak ingat nomor polisinyasedangkan saksi ZAWIRMAN Pgl ZAWIR berangkat dan meninggalkan rumahterdakwa, selanjutnya terdakwa ikut mengambil buah sawit yang berada di areaperkebunan PT.AMP 1 pase 2 Jorong Anak Air Kasing

dibagi dengan saksiZAWIRMAN Pgl ZAWIR dan akan dipergunakan untuk kebutuhan pribadiPerbuatan terdakwa diatur dalam pasal 363 ayat (1) ke1, ke3 dan ke4Kitab Undang Undang Hukum Pidana;SUBSIDER:Bahwa ia terdakwa NASRUL ZY Pgl ANAIH, saksi ZAWIRMAN PgANAIH, dan saksi BUJANG ANAIH (DPO) (dilakukan penututan secara terpisah)pada hari Jumat tanggal 28 Februari 2014 sekira jam 02:00 Wib atausetidaknya pada waktu lain dalam bulan Februari 2014, bertempat di arealPerkebunan PT.AMP Pase 2 Jorong Anak Air Kasing

Saksi SEPRIANTO Pgl SEP, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui telah terjadi pencurian pada hari Jum/attanggal 28 Februari 2014 sekira pukul 02:00 Wib bertempat diPerkebunan PT.AMP 1 pase 2 Jorong Anak Air Kasing KanagarianBawan Kecamatan Ampek Nagari Kabupaten Agam;Bahwa saksi menerangkan saksi sebagai petugas keamanan padaPT.

AMP;Bahwa saksi mengetahui cara terdakwa melakukan pencuriantersebut setelah terdakwa menceritakan kepada saksi bahwaterdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara Tandan BuahSegar (TBS) sebanyak 27 (dua puluh tujuh) tandan dengan beratkurang lebih 810 (delapan ratus sepuluh) Kilogram yang di curi diPerkebunan PT.AMP 1 pase 2 Jorong Anak Air Kasing KanagarianBawan Kecamatan Ampek Nagari Kabupaten Agam dengan caramengambil buah sawit yang telah di panen oleh pihak PT.AMP dankemudian pada malam

seorang diri pada sekitar tahun 1960,sementara hasil tanaman kelapa dan pisang tetap diambil oleh Nenek NEANorangtua Penggugat;Bahwa izin garap dan izin tinggal atas objek tanah sengketa oleh Nenek NEANdan Bapak ANTONI kepada MOAN KASING tas pertimbangankemanusiaan antara lain kareena MO*AN KASING ketika itu sudah duda dantidak memiliki bidang tanah untuk menggarap;Bahwa izin garap dan izin tinggal tersebut tidak berlangsung lama, hanya 2(dua) kali musim tanam atau lebih kurang 2 (dua) tahun karena

pada sekitarawal tahun 1963 MOAN KASING meninggal dunia dan atas izin orangtuaPenggugat, maka jenazah almarhum MOAN KASING dikuburkan di atastanah objek sengketa;Bahwa setelah MOAN KASING meninggal dunia, maka tanah objek sengketadikuasai dan digarap sendiri oleh Nenek dan Orangtua Penggugat sampaidengan keduanya meninggal dunia, yaitu Nenek NEAN pada tahun 1964 danBapak ANTONI pada tahun 1986 sebagaimana telah dikemukakan di atas;Bahwa ketentuan Pasal 1963 KUHPerdata dengan tegas menyatakansebagai

Putusan Nomor 44/PDT/2020/PT.KPG3.2.3.3.3.4.3.5.3.6.3.7.3.8.3.9.3.10.Bahwa AMA KOLI dan INA NURAK tinggal diatas tanah Wolo/Wolokolidan mempunyai 2 (dua) orang anak lakilaki, yaitu : KASING (Nenek dariTergugat ) serta saudaranya yang bernama ODANG.Bahwa setelah AMA KOLI dan INA NURAK meninggal tanah Wolo/Wolokoli dikuasai oleh KASING bersama isterinya yaitu SOMAN.Bahwa dari perkawinan KASING dan SOMAN mempunyai 4 (empat)orang anak yang hidup adalah anak ke2 (dua) yaitu LUSIA LORAN(Orang Tua Tergugat

in casu Nenek dari Tergugat II), sedangkan 3 (tiga)orang anak lainnya meninggal semenjak masih kecil, yaitu WODA, LUSIdan DOSI;Bahwa KASING dan isterinya SOMAN meninggal dikuburkan di atasTanah Wolo/wolokoli bersama dengan 3 (tiga) orang anaknya, yaituWODA, LUSI dan DOSI.Bahwa setelah KASING dan isterinya meninggal, maka tanah Wolo/Wolokoli dikuasai oleh LUSIA LORAN (Orang Tua Tergugat in casuNenek dari Tergugat II) sebagai ahliwaris turun temurun;Bahwa LUSIA LORAN mempunyai suami yaitu PLARIN,

Bagaimana mungkin Saksi dapat menerangkan pemberianizin tinggal atas tanah sengketa kepada KASING dan dalam keteranganya padasaat itu Saksi hadir dan ikut dalam pembicaraan permitaan dan pemberian izintinggal, yang dilakukan oleh KASING kepada NEAN, ketrangan Saksi halaman 47(Vide Putusan PN Maumere hal. 47 garis datar pertama ), sedangkan sebelumsaksi tingal bersama NEAN, KASING sudah meninggal terlebih dahulu 1(satu)tahun sebelum Saksi tinggal bersama NEAN yaitu pada tahun 1963Bahwa dengan kenyataan

Saksi Mukhamad Mudyasir bin Gunadi, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan, sebagai berikut: Bahwa, saksi seharihari bekerja sebagai pengumpul barang bekas; Bahwa, saksi biasanya mengumpulkan barangbarang bekas di gudang,kemudian saksi menemukan HP dengan kasing warna biru di gudang saksi; Bahwa, pada sekitar bulan Maret 2021, saksi melihat terdakwamenggunakan HP dengan kasing warna biru tersebut, padahal sebelumnyaterdakwa tidak pernah menggunakan HP dengan kasing warna biru tersebut,Halaman 4

dari 10 Putusan Nomor 38/Pid.B/2021/PN Mnanamun Terdakwa tidak pernah cerita tentang HP dengan kasing warna birutersebut; Bahwa, saksi mengetahui terdakwa memang punya HP, namun saksibaru kali itu melihat HP dengan kasing warna biru tersebut; Bahwa, setelah diperiksa di kepolisian barulah saksi mengetahui, bahwaHP warna biru tersebut, bukan milik terdakwa tetapi dipergunakan olehterdakwa; Bahwa, kalau dilihat dari pekerjaan terdakwa sebagai pemulung danterdakwa adalah anak buah saksi, maka tidak

mungkin terdakwa memiliki HPseperti itu; Bahwa, saksi melihat terdakwa pergunakan HP dengan kasing warnabiru untuk bernyanyi di gudang;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, pada hari Selasa, Tanggal 16 Pebruari 2021 sekitar pukul 08.00WIB, terdakwa berangkat dari rumah mau ketempat kerja sendirian denganmenggunakan sepeda motor, sesampai di JI.

berwujudtersebut seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan, makadapat disimpulkan pada waktu terdakwa melihat ada korban yang jatuh darisepeda motor, terdakwa langsung memberikan pertolongan dan setelah korbanyang adalah saksi Anggre Eka Putri dapat dibawa ke rumah sakit, terdakwamasih membantu dengan membereskan barangbarang saksi Anggre Eka Putriyang berserakan di jalan, kemudian terdakwa melihat handphone merekRealme C3 Tipe RMX 2020 dengan kasing

Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalah terdakwasecara sengaja untuk memiliki sesuatu barang yang adalah milik orang laintanpa ada izin dari pemilik barang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan, makadapat disimpulkan terdakwa melihat handphone merek Realme C3 Tipe RMX2020 dengan kasing warna biru yang merupakan milik saksi Anggre Eka Putri,namun handphone tersebut tidak terdakwa amankan untuk nantinyadikembalikan

Haiya Nong merupakananak lakilaki satusatunya dari istri kedua Nong Pleuryaitu Dua Kasing.

Haiya Nong merupakananak lakilaki satusatunya dari istri kedua Nong Pleuryaitu Dua Kasing. Tanahmerupakan tanah Raka (buka tanah) oleh DuaKasing (istri kedua dari Nong Pleur) dan Moan Roun(saudara sepupu Dua Kasing) yang salama ini digarapoleh keluarga Suso Suhami (terlapor);11.

Bahwa, tanah objek sengketa dalam perkara aquo merupakanharta bawaan dari KATHARINA DUA KASING alias DUA KASING yangdiperolehnya dengan cara Buka Hutan (Raka) bersama saudar sepupunyabernama MOAN ROUN sewaktu mereka belum menikah;Bahwa, karena Katharina Dua Kasing menikah dengan NongPleur, maka bidang tanah tersebut dibawa ke dalam perkawinan danmenjadi harta bawaan Katharina Dua Kasing;12.

dan juga harta warisan yang diperoleh nenekKatharina Kasing dalam perkawinannya dengan Nong Pleur (harta gonogini) serta harta warisan bapak Haia lainnya;15.

adalah merupakanIstri sah dari NONG PLEUR atau tidak; Bahwa Saksi tidak tahu kapan pastinya dilakukan raka tanah antaraBapak MOAN ROUN dan DUA KASING, Saksi hanya mendengarcerita dari Bapak MOAN ROUN saja kalau Bapak MOAN ROUN danDUA KASING ada lakukan raka tanah, yang mana saat dilakukanraka tanah tersebut Bapak MOAN ROUN ada serahkan sebagiantanah kepada DUA KASING untuk digarap.

Aak Taro ada menjual 1 (satu) unit Ho merk VIVO Y71dengan kasing mobil tank warna abuabu bertuliskan FIRE sama dengan Hpsaksi yang hilang dan saksi ada sempat bertanya ke akun tersebut adndijawab oleh nya barang tersebut sudah laku dan setelah saksi cari tahubahwa akun an AAK TORO, dimana saksi tidak mengenal siapa AAK TOROnamun saksi pernah melihat wajah AAK TORO tersebut di sekitar rumah danuntuk mencari tahu pelakunya saksi melaporkan kejadian tersebut ke pihakHalaman 7 dari 21 Putusan Nomor 134

mobil tankwarna abuabu bertuliskan FIRE.bahwa sebelumnya bagaimana saksi bisa mendapatkan 1 (satu) unit Hp merkVIVO Y71 dengan kasing mobil tank warna abuabu bertuliskan FIRE miliksaksi korban yaitu dengan cara terdakwa IWAN JUARSA Bin M.

SENUN (Alm)sebagai penjaga malam di tempat tinggal korban mengadaikan 1 (satu) unit Hpmerk VIVO Y71 dengan kasing mobil tank warna abuabu bertuliskan FIREmilik saksi korban kepada saksi, dimana pada saat itu terdakwa menerangkansedang butuh uang.bahwa kronologis kejadian pada hari dan tanggal saksi lupa sekitar bulanNovember 2019 di Pos Jaga Griya Keramat Indah Il Kecamatan Talang KelapaKabupaten Banyuasin sekitar jam 13.00 wib saksi melintas di Pos Jagatersebut dan bertemu dengan terdakwa dimana

mobil tankwarna abuabu bertuliskan FIRE milik saksi korban, saksi jual melalui OLXmelalui akun facebook milik TORO (DPO) dimana saksi sebelumnya sudahmeminta izin kepada TORO (DPO) dan pada saat memposting di akunfacebook milik TORO (DPO) ada TORO (DPO) pada saat itu, sekitar 4 (empat)jam ada ILHAM (DPO) menghubungi saksi untuk membeli 1 (satu) unit Hpmerk VIVO Y71 dengan kasing mobil tank warna abuabu bertuliskan FIREmilik saksi korban, lalu saksi dan ILHAM (DPO) berjanji akan menemui diMesjid

) tapi saksimenyerahkan uang kepada terdakwa sebesar Rp. 250.000 , (dua ratus limapuluh ribu rupiah).Bahwa Saksi menerangkan terdakwa mengadaikan 1 (satu) unit Hp merk VIVOY71 dengan kasing mobil tank warna abuabu bertuliskan FIRE milik saksikorban sekitar bulan November 2019 di Pos Jaga Griya Keramat Indah IlKecamatan Talang Kelapa Kabupaten Banyuasin sekitar jam 13.00 wib.Bahwa Saksi menerangkan tergiur menerima 1 (satu) unit Hp merk VIVO Y71dengan kasing mobil tank warna abuabu bertuliskan FIRE

ZY Pgl ANAIH (diajukan dalam perkara terpisah) serta BUJANGANAIH (DPO) pada hari Jumat tanggal 28 Februari 2014 sekira jam 02:00 Wibatau setidaknya pada waktu lain dalam bulan Februari 2014, bertempat di arealPerkebunan PT.AMP Pase 2 Jorong Anak Air Kasing Kanagarian BawanKecamatan Ampek Nagari Kabupaten Agam atau setidaknya pada waktu lainyang termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Lubuk Basung yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini telah mengambil suatubarang yaitu 27 (dua puluh

ZY Pgl ANAIH (diajukan dalam perkara terpisah) serta BUJANGANAIH (DPO) pada hari Jumat tanggal 28 Februari 2014 sekira jam 02:00 Wibatau setidaknya pada waktu lain dalam bulan Februari 2014, bertempat di arealPerkebunan PT.AMP Pase 2 Jorong Anak Air Kasing Kanagarian BawanKecamatan Ampek Nagari, Kabupaten Agama tau setidaknya pada waktu lainyang termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Lubuk Basung yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini telah mengambil suatubarang yaitu 27 (dua puluh

Saksi MULYONO Pgl MUL dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi mengetahui telah terjadi pencurian pada hari Jumattanggal 28 Februari 2014 sekira pukul 02:00 Wib bertempat diPerkebunan PT.AMP 1 pase 2 Jorong Anak Air Kasing KanagarianBawan Kecamatan Ampek Nagari Kabupaten Agam;e Bahwa saksi menerangkan bahwa saksi mengetahui barangbarangyang diambil di Perkebunan PT.AMP Jorong Anak Air KasingKanagarian Bawan Kecamatan Ampek Nagari Kabupaten Agamberupa Tandan Buah Sawit

ZY danBUYUNG ANAIH Pgl ANAIH dengan cara Tandan Buah Segar (TBS)sebanyak 27 (dua puluh tujuh) tandan dengan berat kurang lebih 810(delapan ratus sepuluh) Kilogram yang di curi di Perkebunan PT.AMPJorong Anak Air Kasing Kanagarian Bawan Kecamatan Ampek NagariKabupaten Agam dengan cara mengambil buah sawit yang telah dipanen oleh pihak PT.AMP dan kemudian pada malam hari buah sawittersebut diambil oleh Terdakwa kemudian di lansir menggunakanHalaman7 dari 19 Putusan Nomor 25/Pid.B/2014.

Pase 2 Jorong Anak Air Kasing Kanagarian Bawan Kecamatan Ampek NagariKabupaten Agam oleh Terdakwa ZAWIRMAN Pgl ZAWIR, saksi NASRUL. ZYPgl ANAIH dan BUJANG ANAIH (DPO);Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsurini telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan;Ad.4.

AMP Plantation Jorong anak Aia Kasing , sekirapukul 18.00 Wib terdakwa sampai di dalam kebun milik PT.

MULYONO Pgl MUL, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa kejadian tersebut diketahui pada hari Kamis tanggal 29 November2018 sekira pukul 19.30 wib yang bertempat di Blok 3D HGU Nomor 11 PT.AMP Plantation Jorong Anak Aia Kasing Nagari Bawan Kec. Ampek NagariKab. Agam.Bahwa setelah dilakukan penimbangan buah sawit milik PT.

AMP Plantation Jorong Anak Aia Kasing Nagari Bawan Kec.Ampek Nagari Kab. Agam dimana saat itu saksi ADI PUSPITO melihat saksiCANDRA Pgl CAN sedang mengambil buah kelapa sawit milik PT. AMPPlantation;Bahwa melihat hal tersebut saksi ADI PUSPITO langsung kembali ke PosSatpam dan melaporkan kejadian tersebut kepada Kepala Satpam PT.

AMPPlantation Jorong Anak Aia Kasing Nagari Bawan Kec. Ampek Nagari Kab.Agam.Bahwa setelah dilakukan penimbangan buah sawit milik PT. AMP Plantationyang telah dibeli terdakwa dari saksi CANDRA Pgl CAN lebih kurangsebanyak 3158 (tiga ribu seratus lima puluh delapan) Kilogram;Bahwa sewaktu saksi sedang melakukan patroli di kebun Blok 3D HGU Nomor11 PT. AMP Plantation Jorong Anak Aia Kasing Nagari Bawan Kec. AmpekNagari Kab.

AMPPlantation Jorong Anak Aia Kasing Nagari Bawan Kec. Ampek Nagari Kab.Agam. Bahwa saksi CANDRA Pgl CAN mengambil buah sawit milik PT.

AMP Patok 7000 Blok 22A JorongAnak Air Kasing Kanagarian Bawan Kec. Ampek Nagari Kab. Agam SumateraBarat atau di suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriLubuk Basung, telah mengambil 14 tandan kelapa sawit dengan berat total 395(tiga ratus sembilan puluh lima) Kilogram kepunyaan PT.

AMP Patok 7000 Blok 22A JorongAnak Air Kasing Kanagarian Bawan Kec. Ampek Nagari Kab. Agam tanpaseizin pemiliknya.Bahwa terdakwa CANDRA Pgl. CAN telah mengambil 14 (empat belas)tandan sawit dengan berat 395 (tiga ratus sembilan puluh lima) Kilogrammilik PT.

AMP Patok 7000 Blok 22A JorongAnak Air Kasing Kanagarian Bawan Kec. Ampek Nagari Kab. Agam tanpaseizin pemiliknya.e Bahwa terdakwa CANDRA Pgl. CAN mengambil 14 (empat belas) tandandengan berat 395 (tiga ratus sembilan puluh lima) Kilogram buah sawit milikPT.

A Jorong Anak Air Kasing, Kenagarian BawanKecamatan Ampek Nagari, Kabupaten Agam;Bahwa Terdakwa mengambil buah sawit milik PT. AMP Plantationsebanyak 14 (empat belas) tandan, seberat 395 (Tiga RatusSembilan Puluh Lima) Kilogram, milik PT. AMP Plantation;Bahwa Terdakwa mengambil buah sawit milik PT.