Ditemukan 4 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kasmiatun kasriatun kasfiatun kasiatun kusmiatun kasniatun kaspinatun kuspiatun
Pengadilan PN LAMONGAN Pidana Umum
Register : 01-12-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PN LAMONGAN Nomor 304/Pid.B/2020/PN Lmg
Tanggal 17 Desember 2020 — Penuntut Umum:
Shanty Elda Mayasari, SH
Terdakwa:
ADI INDRA PANCA NISWARA Bin MISBAKUL MUNIR
60 — 4
  • terdakwa ADI INDRA PANCA NISWARA Bin MISBAKUL MUNIR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

    1. Menetapkan barang bukti berupa:
    • 2 (dua) buah tas plastic warna merah yang berisikan ikan asin dengan berat 6 Kg ;

    DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI KASPIATUN

    Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) buah tas plastic warna merah yang berisikan ikan asin dengan berat6 kg ;DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI KASPIATUN 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Vario 125 warna biru No. Pol. S5187IQdengan No. Rangka MH1JM511XLK611279 dan No. Mesin JM51E1611048DIKEMBALIKAN KEPADA TERDAKWA4.
    (dua) kresek warna merah berisi ikan asin yang sudah dalam penguasaannyatersebut untuk berusaha melarikan diri akan tetapi berhasil ditangkap oleh warga dankemudian terdakwa berserta barang bukti di amankan ke Polsek Brondong.Bahwa 2 (dua) buah kresek warna merah berisi ikan asin milik saksiKASPIATUN rencananya akan terdakwa jual dan uangnya digunakan untukkeperluan seharihari.Bahwa terdakwa mengambil 2 (dua) buah kresek warna merah berisi ikanasin milik saksi KASPIATUN,tanpa seijin pemiliknya yaitu
    milik saksi KASPIATUN.Bahwa akibat perbuatan terdakwa menyebabkan saksi KASPIATUNmenderita kerugian sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)Perbuatan terdakwa ADI INDRA PANCA NISWARA tersebut sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke3 dan ke5 KUHP;ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa ADI INDRA PANCA NISWARA pada hari Senin tanggal 19Oktober 2020 sekitar pukul 22.00 Wib, atau pada waktu yang masih termasuk bulanOktober 2020, bertempat di rumah saksi KASPIATUN alamat Lohgung Rt 005
    Melawan Hukum Memiliki Barang Sesuatu berarti menguasaisuatu barang bertentangan dengan sifat dari hak yang dimiliki atas benda tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap di atas,Majelis Hakim menyimpulkan bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengambil 2 (dua)buah tas plastic warna merah yang berisikan ikan asin yang merupakan milik saksikorban Kaspiatun adalah untuk dijual dan hasilnya digunakan untuk keperluan seharihari.
    Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) buah tas plastic warna merah yang berisikan ikan asin dengan berat 6Kg ;DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI KASPIATUN 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario 125 warna biru No. Pol. S5187IQdengan No. Rangka MH1JM511XLK611279 dan No. Mesin JM51E1611048DIKEMBALIKAN KEPADA TERDAKWA6.
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 07-09-2022 — Putus : 24-11-2022 — Upload : 28-11-2022
Putusan PA KENDAL Nomor 1909/Pdt.G/2022/PA.Kdl
Tanggal 24 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Joko Witono bin Soesilo) terhadap Penggugat (Kaspiatun binti Kasnan);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah).
Pengadilan PN KALIANDA Pidana Umum
Register : 04-09-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 285/Pid.B/2019/PN Kla
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
Kunto Trihatmojo, S.H.
Terdakwa:
1.DELTA SATRIA NEGARA Bin PULIANTO
2.EVAN PRISANDI Bin KAMUTIK
33 — 7
  • Kemudian sekirapukul 08.00 wib Pada saat masuk kerja, Saksi KASPIATUN Binti M. IDRISselaku Karyawan HRD dan Penerjemah PT. MITRA TIMUR JAYA melakukanpemeriksaan terhadap barangbarang milik PT. MITRA TIMUR JAYA danmendapati banyak kepingan timah yang hilang/berkurang. Lalu SaksiKASPIATUN Binti M. IDRIS langsung memeriksa rekaman CCTV untukmengetahui terjadinya kekurangan kepingan timah milik PT.
    MITRA TIMUR JAYA lalu menaikkankepingan timah ke atap dan menurunkan kepingan timah tersebut kearah luarpagar pabrik melalui atap;Bahwa berdasarkan rekaman CCTV tersebut, Saksi KASPIATUN BintiM.
    Kaspiatun Binti M. Idris, dibawah sumpah dan pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 11 Juni 2019 sekira pukul 00.30 Wibbertempat di PT.MITRA TIMUR JAYA Desa Suka Negara, Kec. TanjungBintang, Kab. Lampung Selatan, Para terdakwa telah mengambil kepingantimah milik PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 24-11-2009 — Upload : 13-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 780 K/PDT/2007
Tanggal 24 Nopember 2009 — Drs. SUNAHADJI, Msi ; KASAN ; SUKRI, dkk.
46 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kaspiati, 2 Kaspiatun, 3Sulastri, oleh karenanya keseluruhan namanama tersebut diatas termasukPenggugat hingga Penggugat VI yang masih hidup baik ketemu cucumaupun cicit adalah ahli waris pengganti (Platsvervulling) keturunan Garidinalias Garidin al. P. Mustari (alm) dan Tamsirah (alm)Bahwa disamping meninggalkan ahli waris sebagaimana tersebut diatas,Garidin alias Garidin al. P.