KASPURI Bin SARIM

No. 485 K/Pid.Sus/2009Bahwa perbuatan Terdakwa Kaspuri Bin Sarim yang melakukan PenangkapanIkan tanpa dilengkapi dengan Surat jin Berlayar merupakan Tindak Pidana,yang diatur dan diancam sesuai dengan Pasal 98 ayat (1) jo.

Munari; Surat Keterangan Kecakapan atas nama Kaspuri Nomor : 14/V/SEK/98dikeluarkan di Brondong pada tanggal 8 Mei 1998;Dikembalikan kepada Terdakwa Kaspuri Bin (Alm) Sarim 1 (satu) unitkapal KM. Timbul Jaya terbuat dari kayu; Sertifikat Kesempurnaan Kapal Nomor : 063/413.106/SKK/V/2006, yangdikeluarkan di Lamongan pada tanggal 9 Mei 006 untuk KM. Timbul Jaya,GT.5, Panjang 10 meter, Lebar 4 meter, dalam 1 meter, tempat dantahun pembangunan Tuban tahun 2003;Hal. 5 dari 11 hal. Put.

Surat Keterangan Kecakapan atas nama Kaspuri Nomor : 14/V/SEK/98dikeluarkan di Brondong pada tanggal 8 Mei 1998, dikembalikan kepadaTerdakwa Kaspuri Bin Sarim;g. Uang hasillelang ikan tangkapan sebanyak 475 kg jenis Juwi, Kembungdan Tenggiri, sebesar Rp. 350.000. (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);5.

Surat Keterangan Kecakapan atas nama Kaspuri Nomor14/V/SEK/98 dikeluarkan di Brondong pada tanggal 8 Mei 1998,dikembalikan kepada Terdakwa Kaspuri Bin Sarim;g. Uang hasil lelang ikan tangkapan sebanyak 475 kg jenis Juwi,Kembung dan Tenggiri, sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluhribu rupiah);5.

Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa Kaspuri Bin Sarim dengan Pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dikurangi dengan masa penahanan yang telahdijalani dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan di Rutan.Menjatuhkan Pidana denda sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh jutarupiah) Subsidair 3 (tiga) bulan kurungan.2. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unitKM. TIMBUL JAYA terbuat dari kayu.

RUBAEAH BINTI KASPURI, dk

RUBAEAHBINTI KASPURI dan saksi Muntamah berkelahi ;e Dan perlu diketahui, dan mungkin dikarenakan kebodohan sayaTerdakwa I. RUBAEAH BINTI KASPURI yang tidak tahu mengetahuihukum dan takut akan hukum serta takut dihadapkan dipersidangan padasaat saya Terdakwa I. RUBAEAH BINTI KASPURI disidangkan perluMajelis Hakim Agung diketahui dan semoga menjadi pertimbangan dansebelumnya saya Terdakwa I.

MUALIFIN BIN KASPURI dan Terdakwa IV. SITI RATIMAH BINTINGATONO ;Benar Terdakwa I. RUBAEAH BINTI KASPURI tidak menceritakan haltersebut dari awal maupun didepan persidangan yang dikarenakan takut dankurangnya tahu Terdakwa I. RUBAEAH BINTI KASPURI dalam bidanghukum dan kurang tahunya apabila tidak menceritakan hal yang sebenarnyaakan membuat Terdakwa I. RUBAEAH BINTI KASPURI bisa masukpenjara ;Oleh karena itu saya Terdakwa I.

MUALIFINBIN KASPURI sebetulnya dan berniat akan berbicara dan menanyakansebab kenapa saksi Muntamah dan berkelahi dengan Terdakwa I.RUBAENAH BINTI KASPURI secara baikbaik, tetapi saksi korbanMuntamah tidak mau keluar rumah. Dan Terdakwa Il.

MUALIFIN BIN KASPURI dan Terdakwa IV. SITIRATIMAH BINTI NGATONO ;Benar Terdakwa Il. MUALIFIN BIN KASPURI tidak menceritakan haltersebut dari awal maupun didepan persidangan yang dikarenakan takutdan kurangnya tahu Terdakwa I. RUBAEAH BINTI KASPURI dalambidang hukum dan kurang tahunya apabila tidak menceritakan hal yangsebenarnya akan membuat Terdakwa II. MUALIFIN BIN KASPURI bisamasuk penjara ;Oleh karena itu saya Terdakwa I.

RUBAEAHBINTI KASPURI, 2. MUALIFIN BIN KASPURI, 3. H. KASPURI BIN SAERI, 4. SITIRATIMAH BINTI NGATONO ersebut ;Membebankan kepada para Terdakwa tersebut untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini masingmasing sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung pada hariSenin, tanggal 28 Mei 2012 oleh Dr. H.

RUBAEAH Binti KASPURI, dkk

No 160/Pid.B/2011/PN.DmkTelah mendengar uraian Tuntutan Penuntut Umum Nomor : B156/0.3.31/Ep.2/06/2011 tertanggal 15 Juni 2011 yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa RUBAEAH Binti KASPURI, Terdakwa Il MUALIFINBin KASPURI, Terdakwa Ill H.

KASPURI Bin SAERI, serta Terdakwa IV SITIRATIMAH Binti NGATONO bersalah melakukan tindak pidana di mukaumum bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang atau barangsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan pasal 170 ayat (1)KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RUBAEAH Binti KASPURI,Terdakwa Il MUALIFIN Bin KASPURI, Terdakwa Ill H.

, Terdakwa Il MUALIFIN Bin KASPURI, Terdakwa IllH.

KASPURI Bin SAERI, serta Terdakwa IV SITI RATIMAH Binti NGATONOHal. 18 dari 21 hal Put.

Menyatakan Terdakwa RUBAEAH Binti KASPURI, Terdakwa Il MUALIFINBin KASPURI, Terdakwa Ill H.

Pemohon:
1.MULYANTO BIN KASPURI
2.SRI AMANATI BINTI SUNDARI LAMTORO

---------------------------------M E N G A D I L I--------------------------------------

1. Menyatakan Terdakwa SUTIKNO Bin KASPURI (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika golongan I bagi diri sendiri; ------------------------
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua)

Terdakwa:
SUTIKNO Bin KASPURI Alm.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ANTON SUJARWO Bin KASPURI terbukti melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, Narkotika Golongan I bukan tanaman ;
2. Menjatuhkan pidana tehadap terdakwa ANTON SUJARWO Bin KASPURI dengan pidana penjara selama : 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan, dan Pidana Denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan diganti dengan

• 1 (satu) unit sepeda motor mio warna pink garis putih biru Nopol S 0104 GK

Dikembalikan kepada terdakwa ANTON SUJARWO Bin KASPURI ;

6. Menetapkan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Penuntut Umum:
IRAWAN SOEHENDRA, SH
Terdakwa:
ANTON SUJARWO BIN KASPURI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa FAHRI SAPUTRA ALIAS GOMBLOH BIN KASPURI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan persyaratan keamanan, khasiat dan mutu sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan denda sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) dengan ketentuan

Penuntut Umum:
MALIKUL ADIL, SH
Terdakwa:
FAHRI SAPUTRA Alias GOMBLOH Bin KASPURI

REZEKI KURNIAWAN,SH
Terdakwa:
ROMDHON Bin KASPURI Alm.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Muhklis Bin Alm Kaspuri telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan permufakatan jahat tanpa hak menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan jika pidana denda tidak dibayar maka diganti

Terdakwa:
MUHKLIS Bin Alm KASPURI

Bahwa Pemohon lahir di Bogor pada tanggal 27 Maret 1972 dan Pemohonadalah anak dari ABAS (ayah) dan KASPURI (ibu) sesuai dengan SuratKenal Lahiran Pemohon;2. Bahwa nama Pemohon (WATI SETIAWATI) tersebut sesuai Surat KenalLahir,Surat, jasah Madrasah Aliyah (Madrasah Menengah Tingkat Atas),Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 45/Pdt.P/2016/PN Bbs.3.

Saksi MUHAEMINBahwa saksi kenal dengan Pemohon,Bahwa Pemohon terlahir dari ayah yang bernama ABAS dan ibu yangbernama KASPURI;Bahwa Pemohon lahir dengan nama WATI SETIAWATI sesuai denganSurat Kenal Lahir Pemohon namun dalam keseharian hidupnyaPemohon dipanggil dengan nama NAILUS SAADAH;Bahwa nama Pemohon berubah menjadi NAILUS SAADAH semenjakPemohon menempuh pendidikan agama;Bahwa tujuan Pemohon ingin merubah namanya menjadi NAILUSSA'ADAH karena ingin menyeragamkan datadata kependudukanPemohon;Menimbang

Saksi NUR WAKIDAH.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon,Bahwa Pemohon terlahir dari ayah yang bernama ABAS dan ibu yangbernama KASPURI;Bahwa Pemohon lahir dengan nama WATI SETIAWATI sesuai denganSurat Kenal Lahir Pemohon namun dalam keseharian hidupnyaPemohon dipanggil dengan nama NAILUS SAADAH;Bahwa nama Pemohon berubah menjadi NAILUS SAADAH semenjakPemohon menempuh pendidikan agama;Bahwa tujuan Pemohon ingin merubah namanya menjadi NAILUSSA'ADAH karena ingin menyeragamkan datadata kependudukanPemohon

;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi diatas, Pemohonmembenarkan dan tidak menyangkalnyaMenimbang, bahwa telah pula didengar keterangan Pemohon yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon memiliki ayah yang bernama ABAS dan ibu yangbernama KASPURI;Pemohon lahir dengan nama WATI SETIAWATI, di Bogor pada tanggal27 Maret 1972;Bahwa keseharian hidupnya Pemohon dipanggil dengan nama NAILUSSAADAH,;Bahwa dalam KTP Elektronik Pemohon dan Ijazah Madrasah Aliyah(Madrasah Menengah Tingkat Atas) Pemohon

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon bernama Masaji Prisandro bin Kaspuri untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Ersa Sugiarsih binti Kusnedi;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0333/Pdt.P/2017/PA.SlwFON Yn wt >LEAsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh;Kaspuri bin Kardi, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Desa Sesepan,Rt.001/005, Kecamatan Balapulang, Kabupaten Tegal,sebagai Pemohon;Pengadilan

Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan lainnya;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal 10 Oktober2017 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi denganregister Nomor: 0333/Pdt.P/2017/PA.Slw tanggal 10 Oktober 2017, dimukapersidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;PRIMAIR;Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan, memberi Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon (MasajiPrisandro bin Kaspuri) untuk

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Kaspuri bin Kardi NIK.tanggal , yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Tegal, bukti surat tersebut telah sesualdengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Kabupaten Tegal Nomor: tanggal bukti surattersebut telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen(bukti P.2);2 Fotokopi Kartu Keluarga atas Kaspuri bin Kardi Nomor: tanggalyang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Tegal alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup, selanjutnya ditandai dengan P.3;4.

Dayat, dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yang masingmasing bernama Kaspuri dan Uki Sanuki, dengan maskawin berupa Uang Sebesar Rp. 100.000, ( Seratus Ribu Rupiah );2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Perawan, selama perkawinan para Pemohon tidakpernah bercerail;3.

Nama Kaspuri Bin Kanawi, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kampung Bale Maya RT 012 RW 003 DesaLebak Kecamatan Ciomas Kabupaten Serang; (Tetangga)2.

Dayat; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Kaspuri dan Uki Sanuki, disaksikan pula oleh keluargakedua belah pihak, Pemuka Agama serta masyarakat setempat,dengan maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon IIberupa Uang Sebesar Rp. 100.000, ( Seratus Ribu Rupiah ) dibayartunai; bahwa kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatusJejaka dan Pemohon II berstatus Perawan; bahwa sepengetahuan kedua saksi, Pemohon tidak memiliki isteri lainselain

Dayat, disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi nikah bernama Kaspuri dan Uki Sanuki, bersamasama dengananggota keluarga Para Pemohon dan masyarakat yang hadir, serta denganmaskawin berupa Uang Sebesar Rp. 100.000, ( Seratus Ribu Rupiah )dibayar tunal; Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihaklain; Bahwa, setelah menikah Para Pemohon membina rumah

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Slamet Sugiarto bin Kliwon) terhadap Penggugat (Khusmiyati binti Kaspuri);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora agar mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cepu, Kabupaten Blora, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Diwek, Kabupaten Jombang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor 0779/Pdt.G/2016/PA.Bla.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Khusmiyati binti Kaspuri, Umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruhkripik keladi, Pendidikan terakhir SMA, tempat tinggal diPinggiran Lr.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Slamet Sugiarto binKliwon) kepada Penggugat (Khusmiyati binti Kaspuri);3.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Slamet Sugiarto bin Kliwon)terhadap Penggugat (Khusmiyati binti Kaspuri);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora agar mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cepu, Kabupaten Blora,dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanDiwek, Kabupaten Jombang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I AGUS SUPRIYO Bin DAHLAN, Terdakwa II NUR HASYIM Bin KASPURI (Alm) dan Terdakwa III SULISWANTO Alias FERO Bin YASIK, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan yang dilakukan beberapa kali sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I AGUS SUPRIYO Bin DAHLAN, Terdakwa II NUR HASYIM Bin KASPURI (Alm) dan

Penuntut Umum:
ANDHIKA NUGRAHA TRIPUTRA, SH
Terdakwa:
1.AGUS SUPRIYO Bin DAHLAN
2.NUR HASYIM Bin KASPURI Alm
3.SULISWANTO Alias FERO Bin YASIK

disertai atau diikuti dengan kekerasanPada Hari Selasa tanggal 16 Juni 2020 sekira pukul 14.00 wib DiPinggir Jalan masuk Jalan Lele masuk Desa Ketanggungan Rt. 001Rw. 005 Kecamatan Ketanggungan Kabupaten BrebesHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 105/Pid.B/2020/PN BbsBahwa Saksi mengetahui dari Saksi Korban KIRANI NURHIDAYAHBintt ABDUL WAHID dan Saksi mengambil tindakan mencobamengejar hingga akhirnya Terdakwa tertangkap;Bahwa pada Saat itu saksi sedang makan Rujak bersama Saksi RISKIWIDIANTORO Bin KASPURI

tibatiba Saksi mendengar teriakan"jambret dari Saksi Korban KIRANI NURHIDAYAH Binti ABDULWAHID selanjutnya Saksi bersama Saksi RISK WIDIANTORO BinKASPURI melihat Terdakwa yang tidak Saksi kenal tersebut pergi kearah Selatan dengan menggunakan 1 ( Satu ) Unit SPM Merk HondaBeat, warna Hitam Magenta dengan cepat kemudian Saksi bersamaSaksi RISKI WIDIANTORO Bin KASPURI langsung mengejarTerdakwa yang tidak dikenal tersebut dengan menggunakan 1 ( Satu )Unit Sepeda motor merk Suzuki Smash milik Saksi

RISKIWIDIANTORO Bin KASPURI;bahwa kemudian Terdakwa yang tidak dikenal tersebut tertangkap danSaksi langsung menyarankan kepada keluarga Saksi Korban KIRANINURHIDAYAH Binti ABDUL WAHID agar segera melapor ke PolsekKetanggungan hingga akhirnya Saksi diperiksa oleh Polsekketanggungan untuk Penyelidikan dan Penyidikan lebih lanjut.Menimbang, bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut diatasTerdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj1 terhadap Termohon (Wiji Utami binti Kaspuri) di depan sidangPengadilan Agama Jayapura.3. Biaya perkara dibebankan kepada Pemohon.4.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Rusdalina binti Kaspuri untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Jianto bin Sanuri;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Ahmad Saji bin Sadimo) dengan Termohon (Umi Kasanah binti Kaspuri) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Oktober 1988 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukadana, Kabupaten

Lampung Timur;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wildan Kardian Bin Kaspuri) terhadap Penggugat (Atik Rustika Binti Hasanudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 666.000,- (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah );