- Yuki Kasriana binti Kasim- Herdiyanto bin Wa' Lonceng

PUTUSANNomor 6/Pdt.G/2013/PA.Pare.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusanatas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Yuki Kasriana binti Kasim, umur 27 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, pendidikan terakhir SMP,bertempat kediaman di Lorong Maspul, Kelurahan Ujung Baru,Kecamatan Soreang, Kota Parepare, selanjutnya disebutsebagai penggugat.MelawanHerdiyanto

., Advokat, beralamat di Jalan Raya Lowokdoro, Perum CitySide Blok D.6 Desa Kendalpayak RT.15 RW.11 KecamatanPakisaji Kabupaten Malang berdasarkan surat kuasa khusustanggal 3 Januari 2018 yang didaftarkan di Pengadilan AgamaKabupaten Malang pada tanggal 3 Januari 2018 dengan Nomor :48/Kuasa/I/2018/PA.Kab.Mlg, sebagai PENGGUGAT,ITA KASRIANA binti YASIMIN (Alm), umur 50 tahun, Agama Islam, PendidikanD3, Pekerjaan PNS/Dinas Ketahanan Pangan KabupatenMalang, bertempat tinggal di Perum Karang Duren Permai

Sisa uang penjualanya sebesar Rp.12.000.000, sepakat dibagi dua sehingga masingmasing Pihakmemperoleh Rp. 6.000.000..b) .Sebidang tanah diatasnya berdiri bangunan rumah sertifikat Hak MilikNo. 00232 surat Ukur Tgl 15081998 No.00061/1998 luas 77 M2 atasnama Ita Kasriana yang terletak di Perum Karang Duren Permai Blok ONo. 4 RT.02/RW.07 Desa Karang Duren, Kecamatan Pakisaji, KabupatenMalang.Diperkirakan harga jual tanah dan bangunan tersebut Rp. 300.000.000,sepakat dibagi 2 (dua) sehingga masingmasing

Tenggugat (ITA KASRIANA) Rp. 6.000.000 + Rp. 150.000.000 +Rp.150.000.000 + Rp. 77.167.350 = Rp. 383.167.350,Pasal 2Kedua belah pihak (Penggugat dan Tergugat) sepakat harta gonogini yangberupa benda bergerak seperti tersebut dibawah :DBNOARWANESatu bupet kayu jatiSatu meja makan terbuat dari kacaSatu set meja kursi ruang tamuSatu almari terbuat dari kayu jatiDua ranjang tempat tidurSatu mesin cuci merk ToshibaSatu hiasan dinding pigura besar Asmaul HusnaSatu player DVD merk LGBarangbarang tersebut

RIZKI YAFI ALFIAN, mengikuti atau bertempat tinggal bersamaTergugat (ITA KASRIANA).2. ROMI ARDIANSYAH, mengikuti atau bertempat tinggal bersamaPenggugat (Drs.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohonyang bernama Kasriana binti Kaharudding untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Firman bin Manda;
3. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah;

Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak kandungnyayang bernama Kasriana binti Kaharudding, tempat tanggal lahir,Hal. 1 dari 16 Hal. Penetapan No.55/Padt.P/2020/PA.MIlTampinna, 17 Agustus 2005, Agama Islam, pendidikan terakhir TamatSD, pekerjaan Tidak ada, kediaman di Dusun T.

Menyatakan memberikan Dispensasi Kawin kepada anak paraPemohon yang bernama Kasriana binti Kaharudding akan menikahdengan calon Suaminya yang bernama Firman bin Manda;3.

isteri;Bahwa para Pemohon, orang tua calon suami anak para Pemohontelah memberikan keterangan yang pada pokoknya tetap ingin segeramenikahkan anaknya tanpa ada paksaan dari pihak manapun, karena telahsaling mengenal, dan selama ini mereka berdua terlihat sangat dekat, danbahkan sering keluar rumah sampai malam tanpa sepengetahuan orang tua,sehingga kedua belah pihak dari orang tua sangat khawatir terjadi halhalyang tidak diinginkan;Bahwa para Pemohon telah menghadirkan anak kandungnya yangbernama Kasriana

Jafar, umur 50 tahun, agama Islam, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi tahu para Pemohon hendak menikahkan anaknyayang bernama Kasriana binti Kaharudding saat ini berusia 14 tahun 7bulan; Bahwa saksi mengetahui bahwa hubungan anak paraPemohon bersama dengan calon suaminya yang bernama Firmanbin Manda, keduanya saling mencintai, dan sering pergi berduaantanpa sepengetahuan orang tuanya; Bahwa para Pemohon tidak dapat lagi menunda perkawinananaknya karena

Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon yangbernama Kasriana binti Kaharudding untuk menikah denganseorang lakilaki yang bernama Firman bin Manda;3.

YUKI KASRIANA binti KASIM tersebut tidak dapat diterima; - Membebankan biaya perkara kepada negara;

Sidrap: Biduanitra: YUKI KASRIANA binti KASIM: ParePare: 23 tahun / 9 Januari 1985: PerempuanKebangsaan : IndonesiaAgama : IslamTempat Tinggal : JI.Abu Bakar Lambogo Kec.

Abdullah, Putri Amelia bintiPirhan, Eva Sulfianti dan Yuki Kasriana binti Kasim, pada hari Jumat tanggal 07Nopember 2008, sekitar pukul 17.00 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu dalamtahun 2008 bertempat di rumah lk. Syarifuddin, Dusun Bera Desa Laringgi Kec.Marioriawa Kab.

Abdullah, Putri Amelia bintiPirhan, Eva Sulfianti dan Yuki Kasriana binti Kasim, pada hari Jumat tanggal 07Nopember 2008, sekitar pukul 17.00 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu dalamtahun 2008 bertempat di rumah Ik. Syarifuddin, Dusun Bera Desa Laringgi Kec.Marioriawa Kab.

EVA SULFIANTI binti PADAWI, terdakwa IV.YUKI KASRIANA binti KASIM, Majelis Hakim telah memberikan kesempatansebanyak 4 (empat) kali persidangan kepada Penuntut Umum untuk mengahadirkan paraterdakwa di persidangan namun ternyata Penuntut Umum tidak dapat menghadirkanpara terdakwa di persidangan tanpa alasan yang jelas, oleh karena itu Majelis Hakimberpendapat bahwa Penuntut Umum tidak dapat menjamin para terdakwa dapatdihadirkan dipersidangan, sehingga berdasarkan Surat Edaran Mahkamah AgungRepublik

SANGIDIRIZKA KASRIANA binti MARKUM alias MARKUM MOH. SANGIDI5. Bahwa pada hari Jumat tanggal 9 Maret 2012 MARKUMalias MARKUM MOH. SANGIDI bin MOH. SANGIDI(Pewaris) meninggal dunia karena sakit;6. Bahwa Pewaris MARKUM alias MARKUM MOH. SANGIDIbin MOH. SANGIDI meninggalkan ahli waris :Pemohon (selaku Janda Pewaris)NISA RAHMANIA binti MARKUM alias MARKUM MOH. SANGIDI(selaku anak Pewaris).RIJAL RAHMAN bin MARKUM alias MARKUM MOH.

SANGIDI(selaku anak Pewaris).RIZKA KASRIANA binti MARKUM alias MARKUM MOH. SANGIDI(selaku anak Pewaris).7. Bahwa selain meninggalkan ahli waris tersebut pada positaangka 5 diatas, Pewaris (MARKUM alias MARKUM MOH.SANGIDI bin MOH. SANGIDI) juga meninggalkan hartawarisan/harta peninggalan di antaranya simpanan DepositoInvestasi Mudharabah di Bank Muamalat Kantor CabangPurwokerto dengan Nomor Deposito : 54107070003006sejumlah Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah), atas namaDrs. H. MARKUM MOH.

SANGIDI, RIZKA KASRIANA binti MARKUM aliasMARKUM MOH. SANGIDI) adalah ahli waris dari Pewaris MARKUM aliasMARKUM MOH. SANGIDI bin MOH. SANGIDI;3. Menetapkan uang simpanan Deposito Investasi Mudharabah di BankMuamalat Kantor Cabang Purwokerto dengan Nomor Deposito54107070003006 sejumlah Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah), atasnama Drs. H. MARKUM MOH. SANGIDI adalah Harta peninggalan dariPewaris MARKUM alias MARKUM MOH. SANGIDI bin MOH. SANGIDI;4.

KASRIANA BR BARUS,3.Dra. TERNALEM BR TARIGAN, 4.JENNY BR SARAGIH, STh :BUPATI KARO,

KASRIANA BRPegawai Negeri Sipil, Alamat Jalan Parang IV No. 32A Kelurahan Kwala Bekala, Kecamatan Medan Johor,Medan, Sumatera Utara, selanjutnya disebutSCDAQAl 2.2... cece eee ee eee e eee ee ee ee eees PENGGUGAT I;BARUS : Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanPegawai Negeri Sipil, Alamat Jalan Uka No. 48 DesaKetaren, Kecamatan Kabanjahe, KabupatenKaro, Sumatera Utara, selanjutnya disebutSCDAQAL .... 0... eee e eee e eee eee ee eeees PENGGUGAT II;3. Dra.

Zulia Kasriana binti Kasim, umur 29 Tahun, agama Islam, pekerjaanlou Rumah Tangga, alamat Lingkungan Dasan Sari RT.9, KelurahanAmpenan, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karenaPenggugat adik kandung saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang menikah pada tahun 2008 di Punia; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat di Punia;

Pasal 22Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975).Menimbang bahwa 2 ( dua ) orang saksi yang diajukan Penggugatyaitu: Zulia Kasriana binti Kasim adalah saudara kandung Penggugat danKasim bin Umar adalah ayah kandung Penggugat, maka secara formalkedua orang saksi tersebut telah memenuhi ketentuan tersebut di atas.Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi tersebut, sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diaturdalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.Menimbang, bahwa dua orang

Inna Kasriana binti Hamid (lahir tanggal 10 Desember2003)3. Aswar bin Hamid (lahir tanggal 8 April 2006)5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah memiliki BukuKutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanParangloe Kabupaten Gowa meskipun administrasi Sudah lengkap;6.

Kuling dan Syamsuddin Dg.Sikki; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai dan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak , masingmasing bernama Aldiansyah binHamid, Inna Kasriana

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon pernahmembina rumah tangga selama 27 tahun dan dikaruniai seoranganak yaitu Kasriana, umur 27 tahun.8. Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisihandan pertengkaran disebabkan karena Termohon sering cemburubuta dan menuduh Pemohon ada hubungan dengan perempuanlain.9.

Termohon tidak ada hubungan darah maupunsesusuan, dan pada waktu menikah Pemohon adalah duda karenatelah bercerai dan Termohon adalah gadis, dan hingga kini Pemohontidak pernah memiliki Surat nikah.Menimbang, bahwa selain mengajukan permohonan pengasahannikah, Pemohon juga sekaligus mengajukan gugatan cerai terhadapTermohon dengan mengemukakan dalildalil yang pada pokoknyayaitu. bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon pernahmembina rumah tangga selama 27 tahun, dan dikaruniai seoranganak yaitu Kasriana

secararesmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, akantetapi Termohon tidak pernah datang menghadap, dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakilnya, oleh karena itu Termohondipandang tidak dapat membantah kebenaran seluruh dalildalilPemohon.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon, danketerangan saksisaksi Pemohon maka dapat disimpulkan faktafaktasebagai berikut: Setelah menikah, Pemohon dengan Termohon' pernahmembina rumah tangga selama 27 tahun dan dikaruniaiseorang anak yaitu Kasriana

Mengadili

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan thalak satu ba'in sughra Tergugat ( Hermanto bin M.Kasim Said) terhadap Penggugat (Kasriana binti Daeng Darwis);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp.490.000,-(empat ratus sembilan puluh ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (IRFAN MAKMUR BIN MAKMUR SAKKA) kepada Penggugat (KASRIANA BINTI JON MAKKATARU);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.

Oleh karena itu menurut MajelisHakim terhadap alat bukti surat tersebut dapat dijadikan sebagai alat bukti dalamBE IKERE IA ~~n nnn nnn mn nnn nm nnn nn RRR ISMenimbang, bahwa selain mengadirkan alat bukti surat, untuk menguatkandalildalil gugatannya, Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksiuntuk didengar keterangannya di persidangan yaitu : Saksi KASRIANA SIAGIANdan Saksi NURAYA, yang masingmasing telah diperiksa di persidangan danmenerangkan sebagai DEriKUt. =

R Alias Muchlis Rappe Bin Rappe ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Kasriana Binti Baharuddin ) di depan sidang Pengadilan Agama Mamuju;

Kasriana binti Kasim, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahibu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, dan sudah dikaruniaidua orang anak;Hal. 4 dari 12 Hal. Put. No. 870/Pdt/G/2020/PA.

Anak pertama Kasriana, Tempat tanggal Lahir Aressie 09November 2000b. Anak kedua Rendi, Tempat Tanggal Lahir Aressie 22 Februari2003C. Anak ke tiga Sherina Marani, tempat Tanggal Lahir Aressie 16 Mei20053.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan,tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek ;
3. Menjatuhkan Talak Satu Bain ShugraTergugat (Dedi Safrizal Bin Mkasim Ismail) kepada Penggugat (Kasriana Ilhami Binti M Kasyah);
4. Menetapkan 3 (tiga) orang anak bernama: 1), Aisyah Putroe Nafisa, lahir pada tanggal 22 Juni 2013 di Aceh Utara, umur 8 (delapan) tahun, jenis kelamin

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Syamsuddin bin Ancu bin Ramli) terhadap Penggugat (Kasriana binti Muchtar).

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon Tahiruddin Arase untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon KAsriana binti ambo Asse di depan sidang Pengadilan Agama Sengkang;

4.

KASRIANA selaku Yang Membuat Visum EtRepertum dan Dokter IGD RSUD Polewali, pada Pukul 04.05 Wita telahmelakukan pemeriksaan terhadap MUH. AKBAR RAZAK Alias AKBAR,Umur : 24 Tahun, Pekerjaan : Pelajar/Mahasiswa, Agama/SukuIslam/Mandar, Kewarganegaraan : Indonesia, Alamat : JIn. Durian Kec.Polewali Kab.

KASRIANA selaku Yang Membuat Visum EtRepertum dan Dokter IGD RSUD Polewali, pada Pukul 04.05 Wita telahmelakukan pemeriksaan terhadap MUH. AKBAR RAZAK Alias AKBAR,Umur 24 Tahun,Islam/Mandar, KewarganegaraanPekerjaanPolewali Kab. Polman.HASIL PEMERIKSAAN FEISIK :Kesadaran / Keadaan UmumKepala, Muka/Wajah,Mata, Mulut,Leher,Hidung danTelingaPelajar/Mahasiswa, Agama/Suku: Indonesia, Alamat : JIn. Durian Kec.

KASRIANA KASMAN, diperoleh hasilpemeriksaan sebagai berikut :e Tampak luka lecet pada siku tangan kanan ukuran diameter 3 cme Tampak luka lecet pada telapak tangan kiri ukuran diameter 3 cme Tampak luka terobuka pada lutut kanan ukuran panjang 10 cm dan lebar6cm Kesimpulan : luka demikian bisa disebabkan/bersentuhan dengan bendatumpul.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHPidana;AtauKeduaBahwa ia Terdakwa Ali Baba Alias Ali Bin Lajuma Pada hari Senin