KASTOWO

terdakwa dalam perkara ini telah dinyatakanmeninggal dunia, maka proses pemeriksaan perkara yang dinyatakan banding inisecara yurdis harus dinyatakan gugur demi hukum ; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah Meninggal Dunia maka biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan dibebankan kepada Negara ;Seinen TUTTI Memperhatikan Pasal 77 KUHPidana dan Undang Undang Nomor 8tahun 1981 tentang KUHAP serta Peraturan Perundangundangan yangberkaitan ;MENGADILIno Menyatakan perkara pidana atas nama terdakwa KASTOWO

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi KASTOWO bin TEJO tersebut;

KASTOWO bin TEJO

Undangundang Nomor 1 Tahun1974 yaitu Perkawinan harus didasarkan atas persetujuan kedua calonmempelai, Kata harus diartikan wajib, artinya perkawinan tersebut barudapat dilaksanakan wajib atas persetujuan atas persetujuan kedua calonmempelai, di sini majelis hakim sama sekali telah mengabaikan ketentuanPasal 6 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, kata harus yang diartikan wajibtersebut, sedangkan Pemohon selaku ayah kandung yang berkedudukansebagai wali sah atas anak kandungnya Dini Dewi Astika binti Kastowo

Putusan Nomor 517 K/Ag/2014Pasal 6 ayat (2) adalah untuk seseorang yang belum berusia 21 tahun, dan izinyang dimaksud Pasal 7 dapat diberikan oleh Pengadilan;Bahwa tidak ada alasan hukum untuk mencegah pernikahan Dini DewiAstika binti Kastowo anak kandung Pemohon dengan Aslipah, sebab alasanalasan yang diajukan Pemohon tidak sesuai dengan ketentuan yang tersebutdalam Undangundang Nomor 1 tahun 1974 yakni Pasal 7 dan 8, tidak adahalangan menurut ketentuan Undangundang;Bahwa Judex facti sudah tepat

Pengadilan tidak berwenang atau melampaui batas wewenangnyasebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan Judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi KASTOWO

2009tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2009, UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi KASTOWO

Pemohon:
BAMBANG KASTOWO

1.Menyatakan Terdakwa KASTOWO Bin SANGGIT terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memproduksi dan memperdagangkan pangan berupa minuman jenis arak yang dengan sengaja tidak memenuhi standart keamanan pangan dan mutu pangan 2.Menjatuhkan pidana tehadap Terdakwa KASTOWO Bin SANGGIT dengan Pidana Penjara selama 7 (tujuh) bulan3.Menyatakan barang-barang bukti berupa : 1 (satu) buah dandang dari tembaga 4 (empat) buah kompor 2 (

- KASTOWO Bin SANGGIT- RADITYO, SH.

Menyatakan Terdakwa HERY SETYAWAN Alias WAWAN Bin MEDY KASTOWO telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan lukasebagaimana dalam dakwaan alternative ke SATU;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 5(lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

HERY SETYAWAN Alias WAWAN Bin MEDY KASTOWO

Pemohon:
PURO KASTOWO HARTO

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : ANANG KRIDO KASTOWO, Praka NRP 31030669511182; telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Dengan Sengaja dan terbuka melanggar kesusilaan .2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana : Penjara selama 6 (enam) bulan.3. Menetapkan barang bukti berupa : Surat :- 1 (satu) lembar surat pernyataan Praka Anang Krido bahwa akan menikahi Sdri.

- Anang Krido Kastowo Praka NRP 31030669511182

Angga Wahana Bin Sugeng,Siswanto Bin Kastowo

dengandengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara para terdakwa :1.Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Angga Wahana Bin Sugeng: Bojonegoro: 23 tahun / 10 November 1993: Laki Laki: Indonesia: Dusun Grudo RT. 21 RW. 05 Desa SengantenKecamatan Gondang Kabupaten Bojonegoro: Islam: Swasta: Siswanto Bin Kastowo

KASTOWO, telah terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Dengan terangterangandan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orangmengakibatkan lukaluka sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 ayat (1) Jo. (2) ke. 1. KUHP.dalam dakwaan Tunggal ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa 1. ANGGA WAHANABin. SUGENG dan terdakwa 2. SISWANTO Bin.

KASTOWO, dengan pidanapenjara masingmasing selama 8 (delapan) Bulan, dikurangi selama paraterdakwa berada dalam tahanan yang telah dijalani, dan dengan perintahpara terdakwa tetap di tahanan.3. Menyatakan barang bukti berupa :Nihil.4.

KASTOWO dengan temanya HANDIKPRASETYO Bin. JAMAL, (diajukan ke Persidangan berkas perkara tersendiri)dan Sdr. TORO (melarikan diri belum tertangkap), secara bersamasama ataubertindak atas namanya sendirisendiri, padahari Sabtu tanggal, 29 April 2017sekitar pukul 21.00 wib. atau pada waktu lain dalam Bulan April Tahun 2017,bertempat di depan Sekolah Dasar Negeri Jari turut Dusun Grudo DesaSenganten Kec. Gondang Kab.

KASTOWO, sehingga dengan demikian unsur initelah terpenuhi, namun demikian apakah para terdakwa adalah subyek hukumdalam artian pelaku suatu perbuatan pidana, hal tersebut harus dikaitkandengan unsurunsur selebihnya dari pasal yang didakwakan.

I MADE BERNARD KASTOWO vs SAKAGUCHI KOJI, dk

MADE BERNARD KASTOWO, bertempat tinggal di JalanRaya Puputan Nomor 188, Banjar Kaja, Kelurahan Renon,Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar, dalam hal inimemberi kuasa kepada Mangasi Simangunsong, S.H., Advokat,berkantor di Jalan Pulau Singkep Nomor 90 Pedungan, Denpasar,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 3 Agustus 2015;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Tergugat;Lawan:1.

MADE BERNARD KASTOWO tersebut:;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Tergugat untuk membayarbiaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sejumlahRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin tanggal 29 Mei 2017 oleh Soltoni Mohdally, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Dr. H.

SUDIRAHAYUVSENDANG PURWANTI (ENDANG PURWANTI KASTOWO)

., dankawan, Para Advokat, berkantor di Jalan Raya Kedamean Nomor25, Kedamean, Gresik 61175, Jawa Timur, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 21 November 2016;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;LawanENDANG PURWANTI (ENDANG PURWANTI KASTOWO),bertempat tinggal di Dusun Morosemo, RT.03 RW.16, DesaSumberagung, Kecamatan Plumpang, Kabupaten Tuban, dalam halini memberi kuasa kepada Hasnomo, S.H., Advokat, berkantor diJalan Perumahan Bumi Pacul Permai Blok A11 Bojonegoro,berdasarkan Surat Kuasa

Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata sekarang PemohonKasasi dahulu Penggugat/Terbanding telan menggugat sekarang TermohonKasasi dahulu Tergugat/Pembanding di muka persidangan Pengadilan NegeriTuban pada pokoknya atas dalildalil:1.Bahwa pada tanggal 19 Juli 2013 telah terjadi kesepakatan mengenai jualbeli sebidang tanah pekarangan yang di atasnya berdiri dua buah rumahbatu dan sebuah bangunan pelengkap dari batu , dimana EndangPurwanti/Endang Purwanti Kastowo

SAKAGUCHI KOJI, dk. melawan I MADE BERNARD KASTOWO

MADE BERNARD KASTOWO, Lakilaki, Agama Kristen, umur 54 tahun,pekerjaan Swasta, Kewarganegaraan Indonesia, alamat JI.Raya Puputan Nomor 188, Banjar Kaja, Kelurahan Renon,Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar, selanjutnyadisebut sebagai Telah membaca dan mempelajari berkas perkara beserta suratsurat yangterlampir didalamnya ; 200 non nn nnn nn nnn nn nn ncn nnncnee=== Telah memperhatikan dan meneliti alat bukti surat dan saksisaksi yangdiajukan di persidangan oleh Penggugat ; nne nnn nn nsec nne

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama Pemohon yang tersebut pada Akta Kelahiran Nomor 02898/R/1997 tertanggal 04 Oktober 1997 yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Dati II Sleman yang sebelumnya tertulis Indra Kastana dirubah menjadi Hendri Kastowo;
3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sleman untuk mencatat perubahan nama tersebut dalam register

HENDRI KASTOWO Alias INDRI KASTANA

Bahwa Kartu Tanda Penduduk (KTP) PEMOHON dengan Nomor IndukKependudukan 3404120503930004 sudah tertuliskan nama PEMOHON sebagaiHENDRI KASTOWO.5.

Bahwa berdasarkan posita nomor 1 (satu) sampai 4 (empat) permohonanperubahan nama ini PEMOHON berkeinginan merubah nama dari INDRIKASTANA yang tercantum dalam Akta Kelahiran Nomor. 02898/R/1997 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Slemantertanggal 04 Oktober 1997 menjadi nama HENDRI KASTOWO karenaPEMOHON ingin menyesuaikan nama yang tertera dalam Kartu IdentitasPenduduk (KTP) dengan Nomor Induk Penduduk (NIK) 3404120503930004 dannama HENDRI KASTOWO adalah nama pemberian

Bahwa PEMOHON meminta agar nama HENDRI KASTOWO sah menjadinama yang tercatat di dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 02898/R/1997 danKartu Keluarga Nomor. 3404122911070005 serta dokumendokumen lainnyayang membutuhkan identitas yang dianggap penting bagi PEMOHON.7.

sesuai dengan nama asli Pemohon Bahwa Sepengetahuan Saksi, Pemohon dalam pergaulandengan masyarakat menggunakan nama Hendri Kastowo;2D Saksi Sri Mulyani:= Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah IbuKandung Pemohon; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonanperubahan nama Pemohon;= Bahwa Sepengetahuan Saksi, Pemohon mengajukanperubahan nama Pemohon dalam Akta Kelahiran Pemohon dari Indra Kastanamenjadi Hendri Kastowo karena dahulu pada saat Saksi mendaftarkan diCatatan Sipil

adalah Hendri Kastowo namun begitu akta kelahiran jadi tertulisIndra Kastana;= Bahwa Sepengetahuan Saksi, Pemohon dalam pergaulandengan masyarakat menggunakan nama Hendri Kastowo;Menimbang, bahwa Pemohon telah membenarkan bukti surat dan keterangansaksisaksi tersebut ;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan sudah tidak akan mengajukan buktilagi dan selanjutnya mohon penetapan atas Permohonan tersebut ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka segalasesuatu yang termuat dalam berita

KASTOWO.2. ISMANTO HARIYADI Bin GIJONO

KASTOWO menanyakan apakah yangbersangkutan masih bekerja di minyak/solar, dan yang bersangkutan menjawabmasih hingga saat ini, kemudian terdakwa I. ISMANTO HARIYADI BinGIJONO minta tolong terdakwa I. SARIYONO Als UCENG Bin H.KASTOWO untuk dicarikan minyak Solar sebanyak 16.000 liter, ataspermintaan tersebut disanggupi oleh terdakwa I. SARTYONO Als UCENG BinH. KASTOWO dan akan mencarikan minyak/Solar, kemudian untuk maksudtersebut I. SARTYONO Als UCANG Bin H.

KASTOWO untukmendapatkan keuntungan, yaitu dengan membeli BBM jenis Solar bersubsididengan harga Rp.5.600, (Lima ribu enam ratus rupiah) per liter kemudian olehterdakwa II.

Uceng bin Haji Kastowo tidak terbukti bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam Pasal 53 huruf b UU RI Nomor22 Tahun 2001 jo Pasal 23 ayat 2 huruf b UU RI Nomor 22 Tahun 2001 tentang Minyakdan Gas Bumi jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 e KUH Pidana sebagaimana dakwaan dantuntutan Jaksa Penuntut Umum ;2. Membebaskan terdakwa Sariyono als. Uceng bin Haji Kastowo dari seluruh dakwaan dantuntutan Jaksa Penuntut Umum ;3.

Mengembalikan harkat, martabat dan kedudukan serta hak hak terdakwa Sariyono als.Uceng bin Haji Kastowo seperti semula ;4. Merehabilitasi nama baik terdakwa Sariyono als. Uceng bin Haji Kastowo sepertisemula ;5.

Penggugat:
PURO KASTOWO HARTO
Tergugat:
NONIEK SANGOJOYO

AKTA PERDAMAIANPada hari ini Rabu, tanggal 02 Desember 2020, dalam persidanganPengadilan Negeri Surabaya yang terbuka untuk umum yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata gugatan pada Peradilan Tingkat Pertama, telahdatang menghadap :Nama : PURO KASTOWO HARTOTempat/tanggal lahir : Surabaya, 17 Mei 1959Umur : 61 TahunJenis Kelamin : Laki lakiAgama : BudhaWarga Negara : IndonesiaAlamat : Manyar Kertoarjo 9/50, Kel Mojo, Kec.

WALIKOTA SURABAYA ; PURO KASTOWO HARTO ; EKO BUDIHARTO, TAN ; SIOE TIEN, TAN, Dkk

MUHAMMAD ROKIB BIN KALIRI; JUMANTO ALS KASTOWO BIN SARNO KARSO; SUNDUSIN ROYFUL FIRDAUS BIN SOBIRIN FIRADY;

KASTOWO Bin SARNO KARSO danterdakwa 3. SUNDUSIN ROYFUL FIRDAUS~ Bin SOBIRIN FIRADYterbukti bersalah melakukan tindak pidana yaitu "turut main3judi di jalan umum atau di tempat yang dapat dikunjungi olehumum tanpa ijin dari yang berweang" sebagaimana dalamdakwaan alternatif KEDUA melanggar pasal 303 bis ayat (1)ke 2 KUHP Jo UU No. 7 tahun 1974 ;2. Menjatuhkan pidana atas diri mereka terdakwa terdakwa 1.MUHAMMVIAD ROKIB Bin KALIRI,terdakwa 2. JUMANTO als. KASTOWO Bin SARNO KARSO danterdakwa 3.

KASTOWO Bin SARNO KARSO dan terdakwa 3.

JUMANTO ALS KASTOWO BIN SARNO KARSO dan terdawka Ill.SUNDUSIN ROYFUL FIRDAUS BIN SOBIRIN FIRADY, telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan~ tindakpidana : Perjudian ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa . MUHAMVAD ROKIBBIN KALIRI, terdakwa II. JUMANTO ALS KASTOWO BIN SARNOKARSO dan terdawka Ill. SUNDUSIN ROYFUL FIRDAUS BINSOBIRIN FIRADY, dengan pidana penjara masing masingselama: 3 (tiga) bulan ;3.

Pembanding/Tergugat : ENDANG PURWANTI (ENDANG PURWANTI KASTOWO) Diwakili Oleh : HASNOMO, S.H
Terbanding/Penggugat : Dra.SUDIRAHAYU

PUTUSANNomor 208/PDT/2016/PT SBY DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA wonn PENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata dalam pengadilan tingkat banding telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut ini, dalam perkara antara:ENDANG PURWANTI (ENDANG PURWANTI KASTOWO); alamat: DusunMorosemo RT. O03 RW. 16 Desa SemberagungKecamatan Plumpang, Kabupaten Tuban.

Bahwa pada tanggal : 19 Juli 2013 telah terjadi kKesepakatanmengenai jual beli sebidang tanah pekarangan yang diatasnya berdiridua buah rumah batu dan sebuah bangunan pelengkap dari batudimana Endang Purwanti / Endang Purwanti Kastowo (Tergugat)selaku penjual telah menjual sebidang tanah pekarangan yangHal. 2 dari 21 hal. Put.

Bahwa sebelum dibeli oleh Penggugat, tanah obyek sengketasudah bersertipikat hak milik tercatat atas nama Tergugat, (EndangPurwanti Kastowo) selanjutnya setelah terjadi kesepakatan jual beli,kemudian antara Penggugat dan Tergugat telan menghadap keNotaris Suhariyanto,SH selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah,danperikatan jual beli tersebut dituangkan dalam Akta Jual Beli, tertanggal: 19 Juli 2013,No.540/2013 selanjutnya dilakukan proses balik namasehingga obyek sengketa sekarang sudah tercatat atas namaDoktoranda

PUTRI dan tanah tersebut diatas namakan Tergugat( ENDANG PURWATI KASTOWO) karena Tergugat adalah saudaratertuwa, maka dalildalil gugatan Penggugat haruslah ditolak;7.

Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalildalil gugatanPenggugat pada halaman 3 point 9, karena Tergugat hanyamenempati rumah dan tanah yang dari peninggallan oragtua danbelum dibagi waris dengan bukti Serifikat tanah masih atas namaENDANG PURWATI KASTOWO, maka Tergugat tidak akan menjualatau memindah tangankan kepada pihak ketiga atau ke orang lain,maka sita jaminan haruslah ditolak atau tidak dikabulkan ;11.

(Alm) untukmenyuruh Saksi Rudiyanto Bin Kastowo (Alm) memborong upah nanamsahang milik nya dan Saksi Rudiyanto Bin Kastowo (Alm) pun ngobrol didalam rumah Saksi Rudiyanto Bin Kastowo (Alm), pada pukul 22.00 Wibdatang Saksi Edi Suwono selaku RT 09 Desa Tiram untuk mengajak SaksiRudiyanto Bin Kastowo (Alm) untuk memotong sapi lalu Saksi Rudiyanto BinKastowo (Alm) iya kan ajakan Pak RT tersebut lalu Saksi Rudiyanto BinKastowo (Alm) pamit untuk pinjam sepatu di tempat kakak Saksi RudiyantoBin Kastowo

(Alm), lalu Saksi Rudiyanto Bin Kastowo (Alm) tinggalkanTerdakwa dengan Saksi Edi Suwono, setelah tiba dari pinjam sepatu SaksiRudiyanto Bin Kastowo (Alm) langsung masuk rumah pamit dengan istriuntuk bekerja, saat itu Terdakwa di depan pintu bersama Pak RT, pada saatSaksi Rudiyanto Bin Kastowo (Alm)mau berangkat dengan pak RT ada polisidatang berpura pura menanyakan kayu junjung yang ada di depan rumahSaksi Rudiyanto Bin Kastowo (Alm)lalu bertanya kepada Saksi Rudiyanto BinKastowo (Alm)tentang junjung

tersebut milik siapa dan berapa mau di jual,pada saat itu Saksi melihat Terdakwa mulai menghindari petugas dankebelakang rumah yang seharusnya arah pulang kerumahnya kedepan danSaksi Rudiyanto Bin Kastowo (Alm) pun melihat ada polisi yangmengikutinya dari arah belakang dan depan Terdakwa dan tidak lamakemudian Saksi Rudiyanto Bin Kastowo (Alm)melihat Terdakwa sudah dirangkul polisi dan di bawa kedalam mobil untuk di bawa ke Pospol;Bahwa Saksi Rudiyanto Bin Kastowo (Alm)mengetahui bahwa Terdakwamalam

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Joko Kastowo Bin Suratman dan Terdakwa II Danang Aditiawan Bin Slamet tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Joko Kastowo Bin Suratman dan

Penuntut Umum:
DEWANTARA WAHYU PRATAMA, SH
Terdakwa:
1.JOKO KASTOWO
2.DANANG ADITIAWAN

terdakwa mengambil senjatatajam jenis bendo yang biasa dipakainya untuk memotong ayam di belakangrumah, saat itu saksi DWI LISTYORINI sempat menegur terdakwa, namun tidakdiacuhkan karena terdakwa masih emosi, lalu terdakwa pulang ke rumahnyauntuk mencari anaknya namun tidak ketemu sehingga terdakwa curiga kalauanaknya disembunyikan oleh saksi TEGUH KASTOWO, oleh karenanyaterdakwa lalu mencari saksi TEGUH KASTOWO sambil berteriak di Jalan desaPurwodadi untuk menantang saksi TEGUH KASTOWO, sesampainya

TEGUH KASTOWO melainkan sdr.

karena anaknya mau dibawa ke Jakarta oleh Terdakwa dansudah sampai di Perempatan Pendowo, lalu saksi Teguh Kastowo berpesanagar berangkat dulu dan nanti akan menyusul, beberapa saat kemudiansaksi Tegun Kastowo menyusul ister Terdakwa dan mencari Terdakwa ,setelah bertemu lalu saksi meminta Terdakwa untuk menyerahkan anaknyakepada istrinya untuk dibawa pulang, lalu Terdakwa menyerahkan anaknyatersebut kepada istrinya, dan saksi Teguh Kastowo mengatakan kepadaTerdakwa Awas Nek Ra Bali Nang Omah* (

, namun tidakdijawab, lalu Terdakwa pulang ke rumahnya untuk mencari anaknya namuntidak ketemu sehingga Terdakwa mengira kalau anaknya disembunyikanoleh saksi Teguh Kastowo;Bahwa benar selanjutnya Terdakwa mencari saksi Teguh Kastowo sambilberteriak di Jalan desa Purwodadi untuk menantang saksi Teguh Kastowo,sesampainya di sebelah selatan TK ABA, Terdakwa melihat seseorang yanglewat yang disangka Terdakwa adalah Saksi Teguh Kastowo, Terdakwalangsung menghadang dan menodongkan senjata tajam/bendo

, namun tidakHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 179/Pid.Sus/2016/PN.Pwrdijawab, lalu Terdakwa pulang ke rumahnya untuk mencari anaknya namuntidak ketemu sehingga Terdakwa mengira kalau anaknya disembunyikanoleh saksi Teguh Kastowo; Bahwa benar selanjutnya Terdakwa mencari saksi Teguh Kastowo sambilberteriak di Jalan desa Purwodadi untuk menantang saksi Teguh Kastowo,sesampainya di sebelah selatan TK ABA, Terdakwa melihat seseorang yanglewat yang disangka Terdakwa adalah Saksi Teguh Kastowo, Terdakwalangsung