MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Muhamad Syah bin Nawi) dengan Pemohon II (Sri Puranama Nidawati binti Amir Hamza) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Mei 2011 di Kasi Kasubun, Kecamatan Padang Ulak Tanding, Kabupaten Rejang Lebong;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

Menyatakan sah perkawianan antara Pemohon (Pemohon 1) denganPemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Mei 2011 diKasi Kasubun, Kecamatan Padang Ulak Tanding, Kabupaten Rejang Lebong;c.

, Kabupaten Rejang Lebong (P.2);Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya Pemohon danPemohon II telah menghadirkan dua orang saksi sebagai berikut:i Ke I, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena sebagai ayahKandung Pemohon II; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, yang menikah padatanggal 23 Mei 2011 di Kasi Kasubun

Penetapan No.063/Pdt.P/2017/PA Crp.bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena sebagaiayah kandung Pemohon ; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, yang menikahpada tanggal 23 Mei 2011 di Kasi Kasubun, Kecamatan Padang UlakTanding, Kabupaten Rejang Lebong; Bahwa, saksi hadir saat Pemohon dengan Pemohon II menikah; Bahwa, yang menjadi wali pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 23 Mei 2011 di Kasi Kasubun, Kecamatan Padang Ulak Tanding,Kabupaten Rejang Lebong dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II dandisaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Saksi Nikah Ke dan SaksiNikah Ke II dengan mahar berupa uang sejumlah Rp.30.000, dibayar tunal;2.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Pemohon I) dengan Pemohon II(Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Mei 2011 di Kasi Kasubun,Kecamatan Padang Ulak Tanding, Kabupaten Rejang Lebong;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Padang Ulak Tanding, Kabupaten Rejang Lebong;4.

Kasie Kasubun Kec. PU. Tanding Kab.

Kasie Kasubun Kec. PU. Tanding Kab. RejangLebong An. MARLINUS Als MARLI Bin AHMAT, Umur 44 Tahun,Pekerjaan Tani (Kadus Kasie Kasubun), Alamat Ds. Kasie Kasubun Kec.Pu. Tanding Kab. RL.2. HENDRI Als HEN Bin ISKANDAR, Umur 34 Tahun, Pekerjaan PNS,Alamat Ds. Air meles bawah Kec Curup timur Kab Rejang Lebong.Dan sebagian lagi yang menyaksikan Anggota kepolisian sektor Pu.

Kasie Kasubun Kec. PU. Tanding Kab. Rejang Lebong.

Kasie Kasubun Kec. PU. Tanding Kab. RejangLebong An. MARLINUS Als MARLI Bin AHMAT, Umur 44 Tahun,Pekerjaan Tani (Kadus Kasie Kasubun), Alamat Ds. Kasie Kasubun Kec.Pu.Tanding Kab. RL.2. HENDRI Als HEN Bin ISKANDAR, Umur 34 Tahun, Pekerjaan PNS,Alamat Ds. Air meles bawah Kec Curup timur Kab Rejang Lebong.Dan sebagian lagi yang menyaksikan Anggota kepolisian sektor Pu.

PUTUSANNomor 158/Pid.B/2015/PN.Crp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Curup, yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SRI WIJAYANTO Alias SRI Bin WAJIDUN;Tempat Lahir : Simpang Periuk Curup;Umur/ TanggalLahir :38 Tahun / Tahun 1978;Kebangsaan : Indonesia;Jenis kelamin : LakiLaki;TempatTinggal :Desa Kasie Kasubun Kecamatan Padang UlakTanding

PDM82/N.7.13/Epp.1/12/2015, tertanggal15 Desember 2015, yaitu sebagai berikut :PERTAMAPRIMERBahwa ia terdakwa SRI WIJAYANTO Als SRI Bin WAJIDUN pada hariSelasa tanggal 22 September 2015 sekira Pukul 06.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan September 2015 bertempat di DesaKasie Kasubun Kec. Padang Ulak Tanding Kab.

(tiga ratus lima puluh ekor), tanpa seizin dansepengetahuan dari Saksi Korban Meli sebagai pemilik ayamayam tersebutdan membawanya ke daerah Lubuk Linggau untuk dijual seharga Rp.300.000, (tiga ratus ribu) rupiah Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1)Ke3 KUHP.SUBSIDERBahwa ia terdakwa SRI WIJAYANTO Als SRI Bin WAJIDUN pada hariSelasa tanggal 2 September 2015 sekira Pukul 06.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan September 2015 bertempat di DesaKasie Kasubun

sebanyak 350 (tiga ratus lima puluh ekor), tanpa seizin dansepengetahuan dari Saksi Korban Meli sebagai pemilik ayamayam tersebutdan membawanya ke daerah Lubuk Linggau untuk dijual seharga Rp.300.000, (tiga ratus ribu) rupiah Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa SRI WIJAYANTO Als SRI Bin WAJIDUN pada hariSelasa tanggal 22 September 2015 sekira Pukul 06.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan September 2015 bertempat di DesaKasie Kasubun

Nomor 158/Pid.B/2015/PN.CrpKeterangan Terdakwa SRI WIJAYANTO Alias SRI Bin WAJIDUN;Bahwa Terdakwa pernah diperiksa dipenyidik dan semua keteranganyang Terdakwa berikan ditingkat Penyidikan adalah benar;Bahwa pada hari Selasa tanggal 22 September 2015 sekira Pukul 06.00Wib bertempat di Desa kayu Manis Kecamatan Padang Ulak TandingKabupaten Rejang Lebong, terdakwa telah menghilangkan ayamayammilik saksi korban;Bahwa Terdakwa bekerja disuruh jaga ayam milik saksi korban yanglokasinya di Desa Kasie Kasubun

yang sah menikah di DesaKasie Kasubun Baru pada tanggal 6 Agustus 2010 dengan wali nikah ayah kandungHal 1 dari 12 Put.No 17/Pdt.G/2014/PA.CrpPenggugat dengan mahar berupa seperangkat alat sholat tunai sebagaimana dicatatdalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 170/39/VII/2010 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Padang Ulak Tanding, Kabupaten Rejang Lebong, tertanggal 7Agustus 2010;.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di rumahorang tua Penggugat di Desa Kasie Kasubun Baru selama lebih kurang satu tahun,tidak pernah berpindahpindah;. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagai suami isteri,dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak bernama ANAK, perempuan, lahir padatanggal 4 Juni 2011 dan sekarang anak tersebut ikut bersama Penggugat;.

/PA Crp. masingmasing relaas panggilan tanggal 9 Januari 2014 dan 10 Februari 2014 melalui massmedia berupa siaran Radio Namora Curup yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, ternyata ketidakhadiran Tergugat di muka persidanganbukan disebabkan suatu halangan yang sah menurut hukum;Bahwa sehubungan Tergugat tidak diketahui keberadaannya (ghoib) Penggugattelah melampirkan Surat Keterangan Ghoib Nomor 140/02/KSBPUT/1/2014 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Kasie Kasubun

tanggal 5 Januari 2014 yang menerangkanTergugat semula beralamat di Desa Kasie Kasubun, Kecamatan Padang Ulak Tanding,Kabupaten Rejang Lebong sekarang tidak diketahui keberadaannya baik di dalammaupun di luar wilayah RI (Ghoib);Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar danrukun kembali dengan Tergugat, namun usaha tersebut tidak berhasil, karena Penggugattetap dengan tekadnya semula untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang

Nomor140/02/KSBPUT/1/2014 tanggal 5 Januari 2014 yang isinya menerangkan Tergugatsemula beralamat di Desa Kasie Kasubun, Kecamatan Padang Ulak Tanding, KabupatenRejang Lebong sekarang tidak diketahui keberadaannya baik di dalam maupun di luarwilayah RI (Ghoib), maka Tergugat telah dipanggil berdasarkan ketentuan Pasal 27Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan dari relaas panggilan yang disampaikanoleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Curup kepada tergugat melalui mass mediaberupa siaran Radio

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada hari Kamis di Desa Kasie Kasubun pada tanggal 19September 2013 dengan wali nikah ayah kandung Penggugat, denganmaskawin berupa uang Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) tunaisebagaimana dicatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 139/06/IX/2013yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Padang Ulak Tanding, KabupatenRejang Lebong tertanggal 20 September 2013;1.

Bahwa, setelan akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orangtua Penggugat di Desa Kasie Kasubun selama lebihkurang enam bulan, kemudian pindah ke rumah orangtua Tergugat di DesaApur selama lebih kurang dua bulan, dan terakhir Penggugat dan Tergugatkembali membina rumah tangga di rumah orangtua Penggugat di DesaKasie Kasubun selama lebih kurang dua minggu;3.

Put.No. 339/Pdt.G/2016/PA Crpbawa pergi, mendengar jawaban Penggugat lalu Tergugat marah danTergugat mengatakan jika Penggugat tidak ingin ikut dengan Tergugatberarti Penggugat tidak menghargai keluarga Tergugat, karena menghindarikeriobutan lalu Penggugat hanya diam saja, setelah kejadian tersebutTergugat langsung pulang ke rumah orangtua Tergugat di Desa Apur,sedangkan Penggugat dan anak masih tetap tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Desa Kasie Kasubun;6.

Put.No. 339/Pdt.G/2016/PA Crppergi rumah saudara Tergugat, sedangkan Penggugat merasa khawatir dengankesehatan anak yang masih berusia dua bulan jika harus di bawa pergi, karenamenghindari keributan lalu Penggugat hanya diam saja, setelan kejadiantersebut Tergugat langsung pulang ke rumah orangtua Tergugat di Desa Apur,sedangkan Penggugat dan anak masih tetap tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Desa Kasie Kasubun, dan sejak kepergian Tergugat dari tanggal4 Juni 2014, Tergugat tidak pernah memberi

Menyatakan sah pernikahan antara (PEMOHON ) dengan SUAMI PEMOHON yang dilaksanakan pada tahun 1971 di Desa Kasi Kasubun, Kecamatan Padang Ulak Tanding, Kabupaten Rejang Lebong ;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 283.000,- (dua ratus delapan puluh tiga ribu rupiah);

.);2. 1 (satu) lembar photo copy Surat Keterangan Domisili atas namaPemohon Nomor : 474.4/126/KSBPUT/2012 yang dikeluarkan olehKepala Desa Kasie Kasubun, Kecamatan Padang Ulak Tanding, padatanggal 27 Oktober 2012 yang telah dinazegelen di Kantor Pos diatasmaterai cukup pada tanggal 01 Nov. 2012 setelah bukti diperiksadipersidangan dan dicocokkan dengan aslinya ternyata bukti tersebutbenar dan cocok sesuai dengan aslinya, lalu oleh Hakim Ketua buktitersebut diberi tanda kode P.1 dan diparaf dengan

putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelismembebani Pemohon untuk membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka pada pokoknyaadalah ..., Pemohon telah mengajukan alat bukti surat P.1,P.2 serta , orangsaksi;Menimbang, bahwa bukti P11. 1 (satu) lembar photo copy Surat Keterangan Domisili atas nama PemohonNomor : 474.4/126/KSBPUT/2012 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaKasie Kasubun

kebenarannya dan dicocokkandengan aslinya lalu oleh Hakim Ketua bukti tersebut diberi tanda Kode P.2dan diparaf dengan tinta hitam;, Isi bukti tersebut menjelaskan mengenai , sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah bukti tertulis berupa1. 1 (satu) lembar photo copy Surat Keterangan Domisili atas nama PemohonNomor : 474.4/126/KSBPUT/2012 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaKasie Kasubun

Menyatakan sah pernikahan antara (PEMOHON ) dengan SUAMIPEMOHON yang dilaksanakan pada tahun 1971 di Desa Kasi Kasubun,Kecamatan Padang Ulak Tanding, Kabupaten Rejang Lebong ;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.283.000, (dua ratus delapan puluh tiga ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 13 Desember 2012 Masehi, bertepatandengan tanggal 30 Muharam 1434 Hijriyah, oleh kami Drs.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada hari Jumat di DesaKasie Kasubun pada tanggal 26 November 2010 dicatat dalam Buku KutipanAkta Nikah Nomor 214/10/XI/2010 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Padang Ulak Tanding, Kabupaten Rejang Lebongtertanggal 27 November 2010;2. Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalahperawan dan jejaka;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan No. 437/Pdt.G/2018/PA Crp.3.

motortersebut karena bukan urusan Penggugat, jika memang seperti itu keinginanTergugat Penggugat mengatakan bahwa Penggugat sudah tidak tahan lagimembina rumah tangga dengan Tergugat, kemudian Tergugat jugamengatakan bahwa Tergugat juga akan menceraikan Penggugat, setelah ituTergugat langsung memberikan surat talak kepada Penggugat, setelahkejadian tersebut akhirnya Pengugat dan Tergugat berpisah, setelahPenggugat dan Tergugat berpisah Penggugat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Desa Kasie Kasubun

Saksi ke 1 , umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong, memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Tergugat sebagaisuami Penggugat; Bahwa saksi hadir pada waktu acara pernikahan Penggugat danTergugat, pada tahun 2010; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga tinggal di Desa Kasie Kasubun; Bahwa

Saksi ke 2 , umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan tidak ada, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong, memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Tergugat sebagaisuami Penggugat; Bahwa saksi hadir pada waktu acara pernikahan Penggugat danTergugat, pada tahun 2010; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga tinggal di Desa Kasie Kasubun; Bahwa

Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada hari Senin di DesaKasie Kasubun pada tanggal 22 Juni 2009 dicatat dalam Duplikat BukuNikah Nomor 206/37/VI/2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Padang Ulak Tanding, Kabupaten Rejang Lebong tertanggal 8November 2018;2. Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalahperawan dan jejaka;Hal. 1 dari 11 hal. Putusan Nomor 694/Pdt.G/2018/PA.Crp.3.

sebab, namun Tergugat hanya diam saja dan tidak menjawabpertanyaan Penggugat, keesokan harinya pada tanggal 27 Juli 2018 ibuTergugat menyuruh Penggugat untuk pulang ke rumah orang tua Penggugatagar tidak terjadi halhal yang tidak diinginkan antara Penggugat danTergugat, setelah itu Penggugat langsung diantar pulang oleh adik kandungTergugat, semenjak saat itu akhirnya Pengugat dan Tergugat berpisah,setelah Penggugat dan Tergugat berpisah Penggugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Kasie Kasubun

sedangkan Tergugat tinggal di rumahmilik bersama di Desa Kasie Kasubun;Hal. 2 dari 11 hal.

, di bawahSumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah saudarasepupu Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Tergugat sebagaisuami Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2009, saksi hadirpada waktu pernikahan Penggugat dan Tergugat di Desa KasieKasubun ;Bahwa status Penggugat dan Tergugat saat menikah perawan danjejaka ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga tinggal rumah orangtua Tergugat di Desa Kasie Kasubun

Lebong di bawahSumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Tergugat sebagaisuami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2009, saksi hadirpada waktu pernikahan Penggugat dan Tergugat di Desa KasieKasubun ; Bahwa status Penggugat dan Tergugat saat menikah perawan danjejaka ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga tinggal rumah orangtua Tergugat di Desa Kasie Kasubun

PUTUSANNomor 156/Pdt.G/2019/PA.CrpZee SESeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana terurai dibawah ini, dalam perkaraCerai Gugat antara :Penggugat , tempat dan tanggal lahir, Kasie Kasubun 1 Maret 1999,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong, sebagaiPenggugat;melawanTergugat , tempat dan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada hari Sabtu di DesaKasie Kasubun pada tanggal 13 Mei 2017 dicatat dalam Duplikat BukuNikah Nomor 106/49/V/2017 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanHal. 1 dari 18 hal. Put. No.156/Pdt.G/2019/PA.Crp.Agama Kecamatan Padang Ulak Tanding, Kabupaten Rejang Lebongtertanggal 22 Februari 2019;. Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalahperawan dan jejaka;.

tua Tergugat, karena kesal dengan sikapTergugat yang selalu bergantung kepada orang tua Tergugat tersebutPenggugat mengatakan kepada Tergugat terserah Tergugat saja,kemudian Tergugat langsung pergi dari rumah dan Tergugatmengatakan kepada Penggugat jika mulai sekarang Tergugat tidakakan bertanggung jawab atas kehidupan Penggugat lagi, setelahkejadian tersebut akhirnya Pengugat dan Tergugat berpisah, setelahPenggugat dan Tergugat berpisah Penggugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Kasie Kasubun

Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 106/49/V/2017 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang UlakTanding, Kabupaten Rejang Lebong tertanggal 22 Februari 2019,bermeterai cukup, telah dinazagelen Kantor Pos dan telah sesuaidengan aslinya, diberi tanda (P);Bahwa, disamping mengajukan bukti surat, Penggugat juga telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi, yang masingmasing bernama :1.Saidina Ali bin Abu Bakar, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Il, Desa Kasie Kasubun

Umar Usman bin Asmawi, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Il, Desa Kasie Kasubun,Kecamatan Padang Ulak Tanding, Kabupaten Rejang Lebong dibawahsumpahnya saksi memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena saksi bertetangga dengan orang tua Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri dan hadir pada saat keduanya menikah;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah orang tua Termohon di Desa Taba tinggi selama lebihkurang dua minggu, terakhir Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah milik orangtua Pemohon di Desa Kasie Kasubun selamalebin kurang enam tahun enam bulan;4.

2016/PA Crp.selingkuh dengan lakilaki lain, namun Termohon tidak mau mengaku,kemudian Pemohon terus mendesak Termohon, namun Termohon tetap tidakmau mengaku, tiga hari kemudian pada tanggal 10 September 2014Termohon pamit kepada Pemohon ingin menjenguk orangtua Termohon diDesa Taba Tinggi, lalu Pemohon mengizinkan Termohon pergi, namunsetelah kepergian Termohon tersebut Termohon tidak pernah kembali lagi,sedangkan Pemohon dan anak masih tetap tinggal di rumah milik orangtuaPemohon di Desa Kasie Kasubun

Putusan No. 571/Pdt.G/2016/PA Crp.dua minggu, kemudian pindah ke rumah orangtua Pemohon di DesaKasie Kasubun; Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai satuorang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,tetapi sejak sekitar tiga tahun lalu, mulai perselisihan dan pertengkaranPemohon dan Termohon; Bahwa penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohon karenaTermohon menjalin hubungan asmara dengan lakilaki lain yang biasadipanggil Mas Bro, berasal dari Jawa.

PUTUSANNomor 113/Pdt.G/2021/PA.Crpad>~sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama yang bersidang di Aula Kantor Urusan AgamaKecamatan Padang Ulak Tanding Kabupaten Rejang Lebong, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat , lahir di Kasie Kasubun, pada tanggal 28 Agustus 1994,NIK.1702076808940001, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Kabupaten RejangLebong

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi rumah orang tua Penggugat di Desa Kasie Kasubun selama 3 (tiga) tahun,kemudian pindah ke rumah milik bersama di Desa Kasie Kasubun sampalakhirnya Penggugat dan Tergugat berpisah;.

Penggugat pergi keluar terus dan Penggugat akanpergi dengan tujuan yang tidak baik yaitu pergi melonte, mendengarperkataaan Tergugat tersebut yang menuduh jika Penggugat akhirnyaPenggugat pergi dari rumah, bahkan ketika Penggugat sampai di rumahorang tua Penggugat di depan rumah tersebut telah ada pakaian milikPenggugat yang di antar oleh Tergugat, semenjak saat itu Penggugat danTergugat berpisah, setelah Penggugat dan Tergugat berpisah Penggugattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Kasie Kasubun

, sedangkanTergugat di rumah milik bersama di Desa Kasie Kasubun;7.

PUTUSANNomor 136/Pdt.G/2019/PA.CrpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup Kelas 1B yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama bertempat di ruangKantor Camat Kecamatan Padang Ulak Tanding Kabupaten RejangLebong, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana terurai didawah ini, dalam perkara Cerai Gugat antara :Rina Mustika binti Awal Dia, tempat dan tanggal lahir, Kasie Kasubun 20Juni 1995, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanpetani

Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada hari Minggu diDesa Kasie Kasubun pada tanggal 29 Maret 2015 dicatat dalam BukuHal. 1 dari 13 hal. Put. No.136/Pdt.G/2019/PA.CrpKutipan Akta Nikah Nomor 029/07/III/2015 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Padang Ulak Tanding, KabupatenRejang Lebong tertanggal 30 Maret 2015;2. Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalahjanda dengan satu orang anak dan jejaka;3.

mengatakan kepadaPenggugat jika Penggugat tidak percaya kepada Tergugat makaTergugat akan pulang ke rumah orang tua Tergugat, bahkan Tergugatjuga mengatakan kepada Penggugat jika tergugat sudah tidak inginmembina rumah tangga bersama Penggugat lagi, setelah itu Tergugatlangsung pergi dari rumah tanpa pamit kepada Penggugat, semenjakkepergian Tergugat tersebut akhirnya Pengugat dan Tergugat berpisah,setelah Penggugat dan Tergugat berpisah Penggugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa Kasie Kasubun

Awal Dia bin Jamedi, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Ill, Desa Kasie Kasubun,Kecamatan Padang Ulak Tanding, Kabupaten Rejang Lebong,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, saksi mengaku kenal dengan Penggugat danTergugat, sebagai suami isteri karena saksi adalah ayah kandungPenggugat;Bahwa, pada saat menikah Penggugat berstatus jandadengan seorang anak sedangkan Tergugat perjaka;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama

PUTUSANNomor 377/Pdt.G/2019/PA.CrpBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Rejang Lebong,25 Juni 2000, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun III, Desa Kasie Kasubun,Kecamatan Padang Ulak Tanding, Kabupaten Rejang Lebong,sebagai

Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada hari Senin di DesaKasie Kasubun pada tanggal 1 Mei 2017 dicatat dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor 059/02/V/2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Padang Ulak Tanding, Kabupaten Rejang Lebong tertanggal 2Mei 2019;Hal 1 dari 12 hal Put. No 337/Pdt.G/2019/PA.Crp2. Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalahperawan dan jejaka;3.

rumah tangga bersama Tergugat lagi yang selalubersikap kasar kepada Penggugat dan tidak pernah mengantarkanPenggugat untuk pergi mengobati penyakit yang diderita oleh Penggugatbahkan selama Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat untukberobat Tergugat tidak pernah memberikan uang kepada Penggugat untukbiaya pengobatan Penggugat, setelah kejadian tersebut akhirnya Pengugatdan Tergugat berpisah, setelah Penggugat dan Tergugat berpisah Penggugattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Kasie Kasubun

Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah, menikahpada hari Jumat tanggal 4 April 2014 di Desa Kasie Kasubun, dengan waliHal.1 dari 12 hal. Put.no.0237/Pdt.G/2014/PA Crp.nikah ayah kandung Termohon disaksikan dua orang saksi dengan mas kawinberupa uang Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah) tunai sebagaimana dicatat dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor 060/02/IV/2014 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Padang Ulak Tanding Kabupaten Rejang Lebong tertanggal 7 April2014;.

Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon membina rumah tangga dirumah orang tua Termohon di Desa Kasie Kasubun selama lebih kurang tigahari, kemudian Pemohon pindah ke rumah orang tua Pemohon di Desa KasieKasubun selama lebih kurang dua minggu;. Bahwa, dalam perkawinan Pemohon dan Termohon telah bergaul sebagaimanalayaknya suami isteri, dan belum dikaruniai anak;.

Bahwa, sejak malam pertama Pemohon dan Termohon, Pemohon langsungmeminta Termohon jujur dan menanyakan kepada Termohon siapa yangmengambil keperawanan Termohon lalu Termohon mengakui bahwaTermohon sudah tidak perawan lagi serta memberi tahu lakilaki yang sudahmengambil keperawanannya, karena sudah merasa benarbenar ditipu,kemudian pada tanggal 11 April 2014 Pemohon pergi dari rumah orang tuaTermohon lalu pulang ke rumah orang tua Pemohon di Desa Kasie Kasubun ;.

SAKSI KE1, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi Kabupaten Rejang Lebong;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi adalah kakek Pemohon dan saksi kenal dengan Termohonnamanya Rika Purnama;e Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dengan Termohon menikah yangdilaksanakan pada tanggal 4 April 2014 di Desa Kasie Kasubun;e Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;e Bahwa setelah menikah Pemohon dengan

Pemohon dengan Termohon yang rukun hanya tigahari karena Pemohon merasa telah ditipu ternyata Termohon tidak perawan lagi,sejak malam pertama Pemohon langsung meminta Termohon untuk jujur danmenanyakan siapa yang telah mengambil keperawanan Termohon akhirnyaTermohon mengakui bahwa Termohon tidak perawan lagi dan memberitahu lakilaki yang telah mengambil keperawanan Termohon dan karena Pemohon merasaditipu maka pada tanggal 11 April 2014 Pemohon pergi dan pulang ke rumah orangtua Pemohon di Desa Kasie Kasubun

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada hari Jumat di Desa Kasie Kasubun pada tanggal 9November 2007 dengan wali nikah adalah ayah kandung Penggugat,dengan mahar berupa emas 2 (dua) gram tunai sebagaimana dicatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor 374/26/X/2007 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Padang Ulak Tanding, Kabupaten Rejang Lebong tertanggal 10November 2007;1.

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Desa Kasie Kasubun selama tigahari, Kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat di Kelurahan TalangBandung selama lebih kurang satu bulan, terakhir Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga di rumah milik orang tua Tergugat di KelurahanSimpang Periuk selama lebih kurang enam tahun enam bulan;3.

agar bekerja,namun sampai hari ini Tergugat belum juga bekerja, jika terus seperti iniPenggugat lebih baik pulang ke rumah orang tua Penggugat di Desa KasieHal 2 dari 11 hal Putusan No 197/Pdt.G/2015/PA.CrpKasubun sampai Tergugat ingin berubah dan mencari kerja, namunTergugat menjawab jika Penggugat ingin pulang terserah Penggugat sajakarena walaupun Tergugat melarang Penggugat, pasti Penggugat akanpulang juga, kKemudian Penggugat dan anak langsung pulang ke rumahorang tua Penggugat di Desa Kasie Kasubun

pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Rejang Lebong, memberi keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah bapak kandung Penggugat dan saksi kenal denganTergugat sebagai suami Penggugat;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Tergugat di Lubuk Linggau, tetapi sejak anakPenggugat dan Tergugat masuk SD, tepatnya lebih kurang 1 tahun yanglalu Penggugat meninggalkan Tergugat dan pulang ke rumah saksi diDesa Kasie Kasubun

Penuntut Umum yang pada pokoknya Terdakwa bertetappada pembelaannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Halaman 2 dari 21 Putusan nomor 181/Pid.Sus/2018/PN CrpKesatu :wonnn Bahwa ia TerdakwaMulkan Als Mul Bin Hasan Amin Soleh pada bulan Julitahun 2014 sampai dengan bulan Juni tahun 2016 atau setidak tidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2014 sampai dengan tahun 2016, bertempat di DesaBelumai dan Desa Kasie Kasubun

Tahun2014 tentang Perubahan atas Undang Undang RI Nomor 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anakjo Pasal 1 Angka (1) dan (2) PeraturanPemerintah Pengganti UU RI No. 1 Tahun 2016 tentang Perubahan KeduaAtas UU No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan AnakAtauwanna nnn Bahwa ia TerdakwaMulkan Als Mul Bin Hasan Amin Soleh pada bulanJuli tahun 2014 sampai dengan bulan Juni tahun 2016 atau setidak tidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2014 sampai dengan tahun 2016, bertempat diDesa Belumai dan Desa Kasie Kasubun

Saksi YUNI SANTIKA dibawah sumpah sesuai dengan agamanya telahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada bulan Juli tahun 2014 sampai dengan bulan Juni tahun2016, bertempat di Desa Belumai dan Desa Kasie Kasubun Kec.Padang Ulak Tanding Kab.

Selaput darah (Hymen) korban sudahlebih dari satu kali melakukan hubungan badan dan belum pernah melahirkan.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan di persidangan telah diperoleh FAKTA FAKTA HUKUM sebagaiHalaman 11 dari 21 Putusan nomor 181/Pid.Sus/2018/PN Crpberikut :Bahwa pada bulan Juli tahun 2014 sampai dengan bulan Juni tahun2016, bertempat di Desa Belumai dan Desa Kasie Kasubun Kec.Padang Ulak Tanding Kab.

Soesilo, 1976 : 181) ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganbahwa :Bahwa pada bulan Juli tahun 2014 sampai dengan bulan Juni tahun2016, bertempat di Desa Belumai dan Desa Kasie Kasubun Kec.Padang Ulak Tanding Kab.

karena menghindarikeributan Penggugat hanya diam saja, namun Tergugat malah makin marahdengan menendang Penggugat yang sedang duduk bahkan Tergugat jugamengusir serta mengancam ingin menceraikan Penggugat, karenaPenggugat takut dipukuli oleh Tergugat lagi Penggugat hanya diam saja,karena sudah tidak tahan dengan perlakuan Tergugat akhirnya pada tanggalHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 131/Padt.G/2017/PA Crp.30 November 2015 Penggugat dan anak pulang ke rumah orangtuaPenggugat di Desa Kasie Kasubun

rumah tangga diDesa Apur Sampai berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak lakilaki sekarang ikut dengan Penggugat; Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyaharmonis selama lebih kurang tiga bulan, setelah itu sering bertengkardisebabkan karena Tergugat malas mencari nafkah; Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkardan saksi hanya mendapat cerita dari Penggugat saja sewaktuPenggugat pulang ke rumah orangtuanya di Desa Kasie Kasubun

yangjelas Tergugat langsung marah kepada Penggugat dengan mengatakanHalaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor 131/Padt.G/2017/PA Crp.Penggugat hanya bisa menyusahkan Tergugat saja, karena itu Penggugatdiam, lalu Tergugat semakin marah dengan menendang Penggugat yangsedang duduk bahkan Tergugat juga mengusir serta mengancam inginmenceraikan Penggugat, karena sudah tidak tahan dengan perlakuan Tergugatakhirnya pada tanggal 30 November 2015 Penggugat dan anak pulang kerumah orangtua Penggugat di Desa Kasie Kasubun

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah pada hari Senin diDesa Kasie Kasubun pada tanggal 9 Agustus 2010 dicatat dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor 173/02/VIII/2010 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Padang Ulak Tanding, Kabupaten Rejang Lebongtertanggal 9 Agustus 2010;2. Bahwa status pernikahan antara Pemohon dan Termohon adalah jejakadan perawan;Hal. 1 dari 12 hal. Putusan No. 75/Pdt.G/2018/PA Crp.3.

ada yang merawat mereka, lalu Pemohon menjawab untuk apaTermohon ikut bersama orangtua Termohon lebih baik Termohon membantumengurus masalah orangtua Pemohon yang meninggal dunia terlebihdahulu, namun Termohon masih tetap ingin pulang bersama orangtuaTermohon, setelah kejadian tersebut akhirnya Pemohon dan Termohonberpisah, setelah Pemohon dan Termohon berpisah Pemohon tinggal dirumah orangtua Pemohon di Desa Lubuk Belimbing Baru sedangkanTermohon tinggal di rumah orangtua Termohon di Desa Kasie Kasubun

Putusan No. 75/Pdt.G/2018/PA Crp.rumah orangtua Termohon, Pemohon melarang Termohon untuk pergisehingga terjadi pertengkaran, akhirnya Termohon pulang ke rumahorangtua Termohon di Desa Kasie Kasubun;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal sejaktahun 2013 sampai sekarang tidak pernah tinggal bersama kembali;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon, tetapi tidak berhasil;SAKSI KE2 , umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal

Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah,menikah pada hari Rabu di Desa Kasie Kasubun pada tanggal 15 Mel2013 dengan wali nikah ayah kandung Termohon dengan mahar berupauang Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) tunai sebagaimana dicatat dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor 074/05/V/2013 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Padang Ulak Tanding, Kabupaten Rejang Lebong,tertanggal 16 Mei 2013;1. Bahwa, status pernikahan antara Pemohon dan Termohon adalahjejaka dan perawan;2.

Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah orang tua Termohon di Desa Kasie Kasubun selamalebih kurang dua bulan, kemudian pindah ke rumah orang tua Pemohondi Desa Belumai II selama lebih kurang sepuluh bulan, terakhir Pemohondan Termohon membina rumah tangga di kebun milik orang tuaPemohon Desa Bukit Batu selama lebih kurang satu tahun dua bulan;3.

Bahwa, puncak perselisihnan dan pertengkaran terakhir terjadi padapertengahan bulan September 2015, berawal ketika Pemohon danTermohon sedang menginap di rumah orang tua Pemohon di DesaBelumai Il karena Pemohon dan Termohon baru saja rujuk kembali,kemudian tanpa alasan yang jelas Termohon mengatakan kepadaPemohon bahwa Termohon sudah tidak mau lagi membina rumah tanggadengan Pemohon dan Termohon juga mengatakan Termohoninginpulang ke rumah orang tua Termohon di Desa Kasie Kasubun, karenakesal mendengar

Termohon selalu mengatakan ingin bercerai denganPemohon akhirnya Pemohon langsung mengantarkan Termohon pulangke rumah orang tua Termohon di Desa Kasie Kasubun, sesampainya dirumah orang tua Termohon Pemohon langsung menyerahkan TermohonHal.2 dari 10 hal.

telah menjatuhnkan putusansebagai berikut, dalam perkara Terdakwal :Terdakwa Nama LengkapTempat lahirUmur / Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa llNama LengkapTempat lahirUmur / Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPendidikanTerdakwa llNama LengkapTempat lahirUmur / Tanggal lahirZAINAL Als ZAINAL Als BOS Bin ZAKARIA;Desa Ujan Panas, Kecamatan Padang UlakTanding, Kabupaten Rejang Lebong;22 tahun/19 Juni 1992;Lakilaki;Indonesia;Desa Kasi Kasubun

, Kecamatan Padang UlakTanding, Kabupaten Rejang Lebong;Islam;Tani;SD (Tamat);TOMI WIJAYA ALS TOMI BIN TOBI;Desa Kasie Kasubun, Kecamatan Padang UlakTanding, Kabupaten Rejang Lebong;18 tahun/03 Oktober 1997;Lakilaki;Indonesia;Desa Kasi Kasubun, Kecamatan Padang UlakTanding, Kabupaten Rejang Lebong;Islam;SD (Tidak Tamat Sampai Kelas Il );MASBOBI ALIAS BOBI BIN AMIR HAMZAH;Desa Talang Anjung Kabupaten Rejang Lebong;20 tahun/04 April 1996;Hal dari 39 hal Put.No.62/Pid.Sus/2016/PT.BGLJenis kelaminKebangsaanTempat

TinggalAgamaPendidikanTerdakwa IVNama LengkapTempat lahirUmur / Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPendidikanTerdakwa VNama LengkapTempat lahirUmur / Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPendidikanLakilaki;Indonesia;Desa Kasi Kasubun, Kecamatan Padang UlakTanding, Kabupaten Rejang Lebong;Islam;SD (Tidak Tamat Sampai Kelas Ill);MUHAMMAD SUKET ALS SUKET BIN MUSTAR;Desa Tanjung Sari, Kabupaten Rejang Lebong;18 tahun/ 20 Mei 1997;Lakilaki;Indonesia;Desa Kasi Kasubun

, Kecamatan Padang UlakTanding, Kabupaten Rejang Lebong;Islam;SMP (Tidak Tamat Sampai Kelas );FAISAL ELDO SYAISAH ALS FIS BINSAHIRUDIN;Desa Kasi Kasubun, Kecamatan Padang UlakTanding, Kabupaten Rejang Lebong;18 tahun/ 09 Februari1998;Lakilaki;Indonesia;Desa Kasi Kasubun, Kecamatan Padang UlakTanding, Kabupaten Rejang Lebong;Islam;SMP (Tamat);Untuk Terdakwa Il ditahan di Rumah Tahanan Negara, berdasarkan SuratPerintah/ Penetapan :1.

dalam penuntutan terpisah) ERIK GUSTIAWAN ALS ERIKBIN ANWAR dan (saksi anak 7 dalam penuntutan terpisah) SULAIMAN SYAHALS EMAN BIN SAMSUL dan (saksi anak dalam penuntutanterpisah)Hal 4dari 39 hal Put.No.62/Pid.Sus/2016/PT.BGLMuhammad Japar Efendi Als Japar Bin Badarudin Als Sadar (dalampenuntutan terpisah) dan saksi Firmansyah (belum tertangkap),PadaHari SabtuTanggal 02 April 2016, sekira Jam 13. 00 Wib, atau setidaknya pada waktu dalambulan April tahun 2016, bertempat di Perkebunan Karet Desa Kasi Kasubun