Menyatakan Terdakwa DARSONO bin KASUM tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan primair;2. Membebaskan terdakwa DARSONO bin KASUM oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa DARSONO bin KASUM tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kejahatan Korupsi secara berlanjut;4.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DARSONO bin KASUM, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 50.000.000 (Lima puluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;5.

DARSONO bin KASUM

Menyatakan terdakwa DARSONO Bin KASUM telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi, sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 2 Ayat (1) Jo Pasal 18 UU No. 31 Tahun1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo UU No. 20 Tahun2001 Tentang Perubahan Atas UU No. 31 Tahun 1999 TentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DARSONO Bin KASUM denganpidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan ,dengan perintah agar terdakwa tetapditahan.3. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa untuk membayar denda sebesar Rp.200.000.000, (Dua ratus juta rupiah) Subsidiair 6 (enam) bulan kurungan.4.

Menghukum terdakwa DARSONO Bin KASUM untuk Membayar uangpengganti sebesar Rp. 138.030.126, (seratus tiga puluh delapan juta tigapuluh ribu seratus dua puluh enam rupiah) paling lama 1 (satu) bulan setelahputusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap, apabila terdakwa tidakmembayarnya maka harta bendanya dapat disita oleh Jaksa Penuntut Umumdan dilelang untuk menutupi uang pengganti dan apabila harta bendanya tidakmencukupi maka akan diganti dengan hukuman penjara selama 2 (dua ) tahundan 6 (enam) bulan

Menyatakan Terdakwa DARSONO bin KASUM tersebut diatas, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanayang didakwakan dalam dakwaan primair;2. Membebaskan terdakwa DARSONO bin KASUM oleh karena itu daridakwaan primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa DARSONO bin KASUM tersebut telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kejahatan Korupsisecara berlanjut:644.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DARSONO bin KASUM, oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan pidana denda sebesarRp. 50.000.000 (Lima puluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila pidanadenda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 2(dua) bulan;5.

SALAMUN lawan KASUM,

(suami dariSARPINAH) bahwa tanah tersebut tidak ada sertifikatnya dan saya barutahu sekarangsekarang ini;Dari sertifikat tanah tersebut dengan luas tanah keseluruhan saya tidaktahu dan saya hanya menguasai 34 Angga (2.380 m2) yang sudahbersertifikat atas nama saya;Halaman 5 dari 13 halaman Putusan No. 30/Padt/2018/PT SMGSaya sama sekali tidak pernah berembug atau berunding jual beli /gadaisender dengan Penggugat (KASUM), tetapi saya berembug jual beli ataugadai sender sawah dengan seseorang yang

Dan sebelum mengembalikanemas tersebut sawah masih digarap oleh saya dan segala prosesmusyawarah diketahui Perangkat Desa Klapagading dan semua keluargaSANWIREDJA kecuali KASUM, karena pada waktun itu KASUM sedangtugas jauh akan tetapi secara lisan saya tanyakan kepada keluarga tidakmenjadi masalah.

(suami SARPINAH)sawah saya dipindah tempat yang tadinya di depan SMA Wangon(Pejarakan), lalu dipindah ke selatan perempatan dengan luas yang samayaitu 34 Angga dan sekaligus meminta tambahan uang pada waktu ituRp4.080.000,00 (empat juta delapan puluh ribu rupiah) dan sekaligusmenyerahkan sawah menjadi jual beli yang diketahui oleh Kepala Desabapak PARTO UTOMO dan carik Desa ABU HASAN dan keluargaSANWIREDJA kecuali KASUM.

Hingga ganti Kepala Desa dari PARTOUTOMO hingga WASDIHS dan Carik ABU HASAN serta semua keluargaSANWIREDJA kecuali KASUM;Karena pada waktu itu ada pembuatan program pemutihan sertifikat dankarena sebelumnya juga saya tanya bahwa tanah tersebut belumbersertifikat oleh karena itu saya dengan dasar suratsurat Desamengajukan sertifikat.

) dan semestinya Penggugat (KASUM) bukanmenuntut kepada saya tetapi menuntut kepada keluarga besarSANWIREDJA (JONO/ SARPINAH Cs.)

Sudin Bin Kasum

Perkara : PDM42/SLAWI/Ep.1/12/2015tanggal 29 Desember 2015, pada pokoknya menuntut agar MajelisHakim memutuskan :1.Menyatakan terdakwa Sudin Bin Kasum telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakdengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP dalamsurat dakwaan Alternatif kedua;Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa Sudin Bin Kasum denganpidana penjara

Perkara : PDM42/SLAWI/Ep.2/12/2015tanggal 3 Desember 2015, dengan dakwaan melakukan tindakpidana sebagai berikut :KESATUBahwa ia terdakwa SUDIN Bin KASUM, pada hari Rabu tanggal 18November 2015 sekira pukul 19.30 Wib, atau setidaktidaknya padaSuatu waktu yang masih termasuk dalam bulan November 2015 ,bertempat di rumahnya di Desa Dukuhturi Rt.09/Rw.01 KecamatanDukuhturi Kabupaten Tegal, atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Slawi,tanpa mendapat

Terdakwakemungkinan mendapat untung bergantung pada peruntunganbelaka.Bahwa permainan judi togel yang dilakukan oleh Terdakwa tanpaadanya izin dari pihak yang berwenang dan permainan tersebutsangat dilarang oleh pemerintah.Bahwa terdakwa menjadikan pengecer judi togel sebagai matapencarian karena besarnya keuntungan yang diperoleh Terdakwa darihasil sebagai pengecer judi togel.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa SUDIN Bin KASUM

BarangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud unsur Barangsiapa adalahunsur yang menunjuk pada subyek hukum atau pelaku, yangdimaksud subyek hukum dalam unsur ini adalah manusia atau badanhukum yang melakukan suatu tindak pidana yang mampubertanggung jawab dan/dapat dipertanggungjawabkanperbuatannya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini yang menjadi subyekhukum adalah orang yang bernama Sudin Bin Kasum yang didakwaHalaman 17 dari 17 Putusan No.195/Pid.B/2015/PN.SIwtelah melakukan tindak pidana sebagaimana

Menyatakan Terdakwa Sudin Bin Kasum tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepadakhalayak umum untuk melakukan permainan judi ;Halaman 21 dari 17 Putusan No.195/Pid.B/2015/PN.SIw2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3.

Menyatakan Terdakwa KASUM Bin DAKRAM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana : Penadahan Sebagai Kebiasaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap ia terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 ( Sepuluh ) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan5.

KASUM Bin DAKRAM

dijual adalah barang hasilcurian karena saat pertama kali menjual emas sudah memberitahu kepadaKASUM emas tersebut hasil curian dan KASUM Bin DAKRAM bersediamembelinya.Bahwa emas yang dijual kepada KASUM Bin DAKRAM harganya dibawahpasaran karena tidak ada suratsuratnya.Bahwa harga emas biasanya dibeli KASUM Bin DAKRAM sekitar Rp.320.000,(tiga ratus dua puluh ribu rupiah) sedangkan harga pasaran emas sekitarRp.400.000,(empat ratus ribu rupiah).Bahwa KASUM Bin DAKRAM ada di rumah karena sebelumnya

Bahwa sesampainya di rumah sekitar jam 11.15 WIB datang KASUM BinDAKRAM dan ketika sedang melakukan transaksi penjualan barangbarangtersebut sekitar jam 12.00 WIB datang petugas polisi dari Polda Metro Jayamenangkap saksi dan teman saksi serta KASUM Bin DAKRAM.

Bahwa KASUM Bin DAKRAM sudah tahu emas yang dijual adalah barang hasilcurian karena saat pertama kali menjual emas sudah memberitahu kepadaKASUM emas tersebut hasil curian dan KASUM Bin DAKRAM bersediamembelinya. Bahwa emas yang dijual kepada KASUM Bin DAKRAM harganya dibawahpasaran karena tidak ada suratsuratnya. Bahwa harga emas biasanya dibeli KASUM Bin DAKRAM sekitar Rp.320.000,(tiga ratus dua puluh ribu rupiah) sedangkan harga pasaran emas sekitarRp.400.000,(empat ratus ribu rupiah).

Bahwa KASUM Bin DAKRAM ada di rumah karena sebelumnya saksiNAZARUDIN alias UDIN Bin ABDUS SATAR menghubungi KASUM BinDAKRAM memberitahu ada emas hasil curian sehingga dia datang ke rumah; Bahwa setelah selesai mengambil barang biasanya saksi NAZARUDIN alias UDINBin ABDUS SATAR langsung menghubungi KASUM Bin DAKRAM. Bahwa perbuatan tersebut direncanakan pada hari Rabu tanggal 10 September2014 pagi hari saksi dan teman saksi berkumpul di rumah saksi NAZARUDINalias UDIN Bin ABDUS SATAR di JI.

SOLEMAN Bin KASUM

SlwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Slaw yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dalam acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama : SOLEMAN Bin KASUM;TempatLahir : Tegal ;Umur/ Tgl. Lahir : 19 tahun/ 08Mei 1996; Jenis Kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jalan Cangkring Rt. 16 Rw.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SOLEMAN Bin KASUM denganpidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan, dan dendasebesar Rp. 500.000.000,(lima ratus juta rupiah), subsidair 4 (empat) bulan kurungan;3.

ALI yang masih berusia 17 (tujuh belas) tahun, melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain , dengan caracarasebagaiberikut: Bahwa awalnyaterdakwa SOLEMAN Bin KASUM dengan saksi UMIFADILAH Bint MOH. ALI menjalin hubungan dekat, namun saksi UMIFADILAH Binti MOH. ALltelah bertunangan dengan pria lain, selanjutnyapada hari Senin, tanggal 31 Agustus 2015 pagi hari, Terdakwa mengajakjalan saksi UMI FADILAH Bini MOH. ALI namun karena saksi UMIFADILAH Binti MOH.

ALI yang masih berusia 17 (tujuh belas)tahun, melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain , dengancaracara sebagai berikut: Bahwa awalnya terdakwa SOLEMAN Bin KASUM dengan saksi UMI FADILAH Halaman6dari33 Putusan Nomor 193/Pid.Sus/2015/PN. SlwBini MOH. ALI menjalin hubungan dekat, namun saksi UMI FADILAH BintiMOH. ALI telah bertunangan dengan pria lain, selanjunya pada hari Senin,tanggal 31 Agustus 2015 pagi hari, Terdakwa mengajak jalan saksi UMIFADILAH Bint MOH.

Menyatakan Terdakwa SOLEMAN Bin KASUM terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMAKSA ANAKMELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SOLEMAN Bin KASUM dengan pidana penjara selama 6 ( enam) tahun ;3.

Menyatakan Terdakwa DARSONO bin KASUM tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan primair; -------------------------------------------------------------------------------2. Membebaskan terdakwa DARSONO bin KASUM oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut; ------------------------------------------------3.

Menyatakan terdakwa DARSONO bin KASUM tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kejahatan Korupsi secara berlanjut; -----------------------------4.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DARSONO bin KASUM, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 50.000.000 (Lima puluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;-----5.

DARSONO Bin KASUM

PUTUSANNomor : 94/Pid.Sus/2013/PT.TPK.Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tindak Pidana Korupsi Pengadilan Tinggi Semarang,yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tindak pidana korupsipada peradilan tingkat banding, telah menjatunkan putusan sebagaimanatertera dalam perkara terdakwa : 00Nama lengkap : DARSONO Bin KASUM. ; Tempat lahir : Brebes. ; Umur / Tgl lahir : 52 tahun / 12 April 1961.; Jenis Kelamin : Lakilaki.; Kebangsaan : Indonesia. ; Tempat tinggal : Ds.

KORUPSI PENGADILAN TINGGITERSEBUT ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampirdidalamnya, serta turunan resmi putusan Pengadilan Tipikor PengadilanNegeri Semarang tanggal 1 Nopember 2013, Nomor : 95/Pid.Sus/2013/PN.Tipikor.Smg, dalam perkara terdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum No.Reg.Perkara: PDS04/Brbs/ Pid.Sus/Ft.1/07/2013 tertanggal 17Juli 2013 Terdakwa didakwa sebagai berikut : DAKWAAN :PRIMAIR :Bahwa la la terdakwa DARSONO Bin KASUM

Pemohon:
Kasum

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perbaikan penulisan nama Pemohon, tempat tanggal lahir Pemohon, serta nama ayah dan ibu Pemohon di dalam kutipan akta kelahiran Pemohon nomor 1116-LT-12102023-0020, kartu tanda penduduk Pemohon nomor 1116014804480001, serta kartu keluarga Pemohon nomor 1116011205230002 dari nama UMI KASUM, tempat tanggal lahir Simpang Ulim 8 April 1948, nama ayah HUSEN nama ibu PATIMAH, menjadi yang seharusnya

Ulim 31 Desember 1948, nama ayah ABU BAKAR nama ibu AMINAH;

Pemohon:
UMI KASUM

Menyatakan terdakwa SUTOPO bin KASUM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ; ---------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ; -------------------------------------------------------------------------3.

Pol : G-2544-GA Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu terdakwa SUTOPO Bin KASUM6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu Rupiah) ; -----------------------------------------------------------------------

SUTOPO bin KASUM;

Hukum dan menyatakan akan menghadap sendiridi persidangan ; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa; Setelah memperhatikan barang bukti ; Setelah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum sebagaimana tersebut dalam SuratTuntutan yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pekalonganyang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan : 1 Menyatakan Terdakwa SUTOPO Bin KASUM

bersalah melakukan TINDAKPIDANA PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKANSebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke4 ke5KUHP sesuai Surat Dakwaan;1 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUTOPO Bin KASUM (Alm) berupa pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandan dengan perintah terdakwa tetap ditahan; 2 Menyatakan barang bukti berupa : = 3 (tiga) dus kopi serbuk merk White Koffie.= 3 (tiga) dus permen coklat merk Chocolate.= 2 (dua)

Pol : G2544GA ;(Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu terdakwa SUTOPO Bin KASUM)3 Menetapkan agar Terdakwa SUTOPO Bin KASUM membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah ) ; Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penuntut Umum tersebut Terdakwa mengajukanpembelaan secara lisan yang pada pokoknya terdakwa mohon keringanan hukuman, menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi dan terdakwa merupakantulang punggung keluarga; Setelah mendengar tanggapan (Replik) dari

Penuntut Umum dan tanggapan (Duplik)dari Penasehat Hukum Terdakwa, masingmasing secara lisan yang pada pokoknya menyatakantetap pada tuntutan maupun pembelaannya semula ; Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke depan persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagaimana tersebut dalam Surat Dakwaan tertanggal 16 Februari 2015sebagai berikut : Bahwa terdakwa SUTOPO Bin KASUM pada hari Minggu tanggal 12 April 2015 sekirajam 01.00 Wib atau pada suatu waktu dalam bulan April tahun 2015 atau setidak

Menyatakan terdakwa SUTOPO bin KASUM telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN 22000222 en ence ne nnn nnen sence ene n een nennens2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan terdakwa tetap dalam tahanan ; 5.

DARSONO Bin KASUM.

Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tipikor Semarang, tentang PenunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara yang bersangkutan ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampir pada berkas perkaraTelah mendengar pembacaan Surat Dakwaan dari Penuntut Umum ;Telah mendengar Keterangan Saksisaksi, Ahli, Keterangan Terdakwa serta Barang Buktiyang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagaiberikut :1Menyatakan terdakwa DARSONO Bin KASUM

telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 2 Ayat (1) Jo Pasal 18 UU No. 31 Tahun 1999 TentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo UU No. 20 Tahun 2001 Tentang PerubahanAtas UU No. 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DARSONO Bin KASUM denganpidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan ,dengan

perintah agar terdakwa tetap ditahan.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa untuk membayar denda sebesar Rp.200.000.000, (Dua ratus juta rupiah) Subsidiair 6 (enam) bulan kurungan.Menghukum terdakwa DARSONO Bin KASUM untuk Membayar uang penggantisebesar Rp. 138.030.126, (seratus tiga puluh delapan juta tiga puluh ribu seratus duapuluh enam rupiah) paling lama 1 (satu) bulan setelah putusan ini mempunyaikekuatan hukum tetap, apabila terdakwa tidak membayarnya maka harta bendanyadapat disita oleh Jaksa

Penuntut Umum tetapmempertahankan tuntutan pidananya semula, demikian juga atas Replik lisan dari PenuntutUmum tersebut Penasihat Hukum Terdakwa telah menyampaikan pula Duplik secara lisanpada hari itu juga, yang pada pokoknya tetap mempertahankan Nota Pembelaannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan Dakwaan No.Reg.Perkara: PDS 04 /Brbs/Pid.Sus/Ft.1/07/2013, tertanggal : 17 Juli2013 sebagai berikut :DAAKWAAN :PRIMAIRBahwa Ia Ja terdakwa DARSONO Bin KASUM

,sedangkan sisanya sebesar Rp. 21.144.000,00 (dua puluh satu juta seratus empatpuluh empat ribu rupiah) dipegang oleh terdakwa DARSONO bin KASUM dandibelanjakan tidak sesuai dengan rancangan pengeluaran sesuai lampiran II PerdesNo. 141/01/V1/2010 tanggal 22 Juni 2010 dengan rincian sebagai berikut :No.

NUR KHOLIS Bin KASUM

. : 137/ PID/ B/ 2011/PN.MeglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Menggala yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa : 722 nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnNama lengkap : NUR KHOLIS Bin KASUM , Tempat/tg lahir : Karya Makmur / 27 Nopember 1991 ; Umur : 19 tahun ; Jenis kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan : Indonesia ; Agama : Islam ; Tempat tinggal : Kampung Kampung

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa nama Pemohon adalah Kasum lahir di Brebes tanggal 2 Januari 1952;
3. Memberikan izin kepada Pemohon untuk menyesuaikan nama Pemohon dari semula nama Kasum Alias Kartam dan Kartam lahir di Brebes tanggal 2 Januari 1952 menjadi Kasum lahir di Brebes tanggal 2 Januari 1952;
4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp.176.000,00 (Seratus tujuh

Pemohon:
KASUM ALIAS KARTAM

Bahwa Pemohon sebagaimana dalam eKTP, Kartu Keluarga, danKutipan Akta Kelahiran Anaknya tercatat Nama Kasum Alias Kartamlahir di Brebes,tanggal 2 Januari 1952, Kutipan Akta nikah Nama Kartam,sertanama Kasum sebenarnya adalah nama julukan..

nama Kasum lahir di Brebes,tanggal 2 Januari1952 ,sebagaimana dalam surat Keterangan Kebenaran lIdentitasNomor. 400/008/IX/2018 tertanggal 20 September 2018 oleh KepalaDesa Sarireja yang menerangkan bahwa Tiga Nama Pemohon adalahsatu orang dengan nama Kasum lahir di Brebes,tanggal 2 Januari 1952;Bahwa Penyesuaian Nama Pemohon semula tercatat NamaKasumAlias Kartam dan Kartam lahir di Brebes,tanggal 2 Januari 1952,disesuaikan menjadi Kasum lahir di Brebes,tanggal 2 Januari 1952menurut Pasal 52 UndangUndang

Memberikan izin kepada Pemohon untuk Menyesuaikan namaPemohon dari Kasum Alias Kartam dan Kartam lahir di Brebes,tanggal 2Januari 1952 menjadi Kasum lahir di Brebes,tanggal 2 Januari 1952.4.

bertujuan ingin menyelaraskan nama Pemohon dengan datayang sebenarnya agar tidak terjadi kesulitan dikemudian hari;Bahwa Pemohon mengajukan Penetapan ini untuk menyesuaikannama Pemohon dari nama Kasum Alias Kartam dan Kartam lahir diBrebes tanggal 2 Januari 1952 menjadi Kasum lahir di Brebes tanggal2 Januari 1952;Bahwa Pemohon terlahir dengan nama Kasum yang lahir pada tanggal2 Januari 1952;Bahwa Pemohon menikah dengan B.SAWIT dan telah dikaruniai1(satu) orang anak yang bernama MUHAMAD SAIKUB;Bahwa

Menyatakan bahwa nama Pemohon adalah Kasum lahir di Brebestanggal 2 Januari 1952;3. Memberikan izin kepada Pemohon untuk menyesuaikan namaPemohon dari semula nama Kasum Alias Kartam dan Kartam lahirdi Brebes tanggal 2 Januari 1952 menjadi Kasum lahir di Brebestanggal 2 Januari 1952;4.

Pemohon:
UMI KASUM

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Memberi ijin kepada pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon pada akta kelahiran Nomor : 43/UM/CATPIL-TB/XII/2005 yang mana nama pemohon semula tertulis dan terbaca UMI KASUM menjadi UMI KASUM. S, pada Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Banjarmasin, untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu.

Pemohon:
UMI KASUM S

Pemohon:
RATNENGSIH binti KASUM

PENETAPANNomor 0031/Pdt.P/2019/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatunkan penetapan atasPermohonan Penetapan Ahil Waris, yang diajukan oleh :Ratnengsih binti Kasum, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Kampung Kadalangan RT.032RW.010 Desa Koranji Kecamatan Purwadadi KabupatenSubang, dalam hal ini memberikan kuasa kepada A.

Menyatakan KASUM bin RASTIM telah meninggal dunia pada hariminggu tanggal 03022013 karena sakit;3. Menyatakan secara hukum ahli waris dari KASUM bin RASTIM adalahRATNENGSIH;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Apabila yang mulia Majelis Hakim Pengadilan Agama Subang berpendapatlain,maka dalam peradilan yang baik mohon penetapan yang seadil adilnya.