SOEPRAPTO WIENATA MULYADI LAWAN KATINA

SOEPRAPTO WIENATA MULYADI VS KATINA

Bank Rakyat Indonesia Persero, Tbk
Tergugat:
1.Iamidan Sembiring
2.Katina

Bank Rakyat Indonesia Persero, Tbk
Tergugat:
1.Iamidan Sembiring
2.Katina

(Katina dan Buang) telahmeninggal dunia, Katina meninggal dunia pada tahun 1993 dan Buangmeninggal dunia pada tahun 2000; Bahwa dari keenam anak Katina dan Buang telah meninggal dunia anakpertama bernama H.Buhri; Bahwa para Tergugat adalah anakanak dari H.

Sardi Bin Sanata atas pertanyaan Majelis Hakim saksi menerangkan dibawah sumpahnya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Penggugat karena bertetangga;Bahwa Saksi juga mengenal kedua orang tua para Penggugat, ibumereka bernama Katina dan ayah mereka bernama Buang;Bahwa Katina dan Buang semasa hidupnya dikaruniai 6 orang anakyang bernama H.

Buhri, Karwati, Aisah, Masduki, Ubeh Jubaedah danHeri (para Penggugat);Bahwa Katina dan Buang telah meninggal dunia;Bahwa anak dari Katina dan Buang yang bernama H.Buhri telahmeninggal dunia;Bahwa para Tergugat adalah anak dari H. Buhri, Namun Saksi tidak ingatberapa orang keseluruhan anak dari H.

Bahwa seorang perempuan bernama Katina binti Kamsari semasahidupnya menikah dengan seorang lakilaki bernama Buang;2. Bahwa dari pernikahan keduanya telah dikaruniai 6 orang anak;3.

Bahwa dalam gugatan tidak secara jelas dan tegas menyebutkan seluruhahli waris dari Katina Binti Kamsari (Pewaris), hal ini dikarenakan :Page 18 of 24, Put. No.104/Pdt.G/2019/PA.

Marala bin Puang Karusa) yang bernama Puang Katina bintiPuang Karusa.. Bahwatahun 1975 Puang Katina binti Puang Karusatelah meninggaldunia dan semasa hidupnya telah menikah 1 (satu) kali dengan lakilaki yang bernama Bambang Dg. Maceppi dan dikaruniai 1 orang anakyang bernama KEPONAKAN.. Bahwapada saat Almarhum (Parakkasi Dg. Marala bin Puang Karusa)meninggal dunia, telah meninggalkan ahli waris yang masingmasingbernama:ISTERI (Istri);ANAK (Anak);ANAK (Anak);ANAK (Anak);KEPONAKAN (Keponakan);.

Sinjai, yang telah diberimeterai secukupnya serta distempel Pos, yang oleh ketua majelisdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok kemudian diberi tandaP8.Fotokopi Surat Keterangan Kematian an, Puang Katina Nomor.Kp.I5/STM/II/2015 tanggal 26 Maret 2014 yang dikeluarkan olehKepala Desa Kampala Kec. Sinjai Timur Kab.

Marala bin Puang Karusa) yang bernama Puang Katina bintiPuang Karusa.Bahwa tahun 1975 Puang Katina binti Puang Karusa telah meninggaldunia dan semasa hidupnya telah menikah 1 (satu) kali dengan lakiHal. 10 dari 21 Hal. Pen. No. 78/Pdt.P/2015/PA Mkslaki yang bernama Bambang Dg. Maceppi dan dikaruniai 1 orang anakyang bernama KEPONAKAN.. Bahwapada saat Almarhum (Parakkasi Dg.

Marala bin Puang Karusa) yangbernama Puang Katina binti Puang Karusa.Bahwa tahun 1975 Puang Katina binti Puang Karusa telahmeninggal dunia dan semasa hidupnya telah menikah 1 (satu) kalidengan lakilaki yang bernama Bambang Dg. Maceppi dandikaruniai 1 orang anak yang bernama KEPONAKAN.Bahwa pada saat Almarhum (Parakkasi Dg. Marala bin PuangKarusa) meninggal dunia, telah meninggalkan ahli waris yangmasingmasing bernama:1. ISTERI (Istri);2. ANAK (Anak);3. ANAK (Anak);4. ANAK (Anak);5.

Penggugat:
1.BABA ANTONIA
2.KATINA
3.NURHADI
4.NURHAZIZAH
5.NURANI
Tergugat:
NETTI HERAWATI

No. 424/Pdt.P/2016/PA Mks.Bahwa dalam perikahan pemohon dan pemohon Il, sudahberlangsung 20 tahun lebih belum dikaruniai anak ;Bahwa pemohon dan pemohon bermaksud mengangkat anakyang bernama ANAK, anak kandung dari suami isteri suami isteriBoyadi dan Katina, tidak lain dari adik kandung Pemohon ;Bahwa pemohon dan pemohon Il mampu membiayai anak yanghendak diangkatnya, karena pemohon dan pemohon Il bekerjasebagai pegawai Negeri Sipil yang ratarata penghasilannya setiapbulan sekitar Rp 16.000.000,

memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut ;Saksi kenal pemohon dan pemohon Il, sebagai suami isteri karenasaksi adalah saudara ipar dengan pemohon Il,Bahwa pemohon dan pemohon Il, menikah pada tahun 1996 diBone dan saksi hadir pada saat pemohon dan pemohon Ilmenikah;Bahwa dalam perikahan pemohon dan pemohon Il, sudahberlangsung 20 tahun lebih belum dikaruniai anak ;Bahwa pemohon dan pemohon bermaksud mengangkat anakyang bernama ANAK, anak kandung dari suami isteri suami isteriBoyadi dan Katina

No. 424/Pdt.P/2016/PA Mks.suatu bukti surat, olehnya bukti tersebut dipertimbangkan dan dapatditerima sebagai bukti dalam perkara ini .Menimbang, bahwa kedua saksi pemohon tersebut telahmemberikan kesaksian yang relevan satu sama lain yang pada pokoknyamenyatakan bahwa: Bahwa pemohon dan pemohon bermaksud mengangkat anakyang bernama ANAK, anak kandung dari suami isteri Suami isteriBoyadi dan Katina ; Bahwa pemohon dan pemohon Il mampu membiayai anak yanghendak diangkatnya, karena pemohon bekerja

Penggugat:
1.Katina
2.Ponisih
3.Rusmani
4.Mandawati
5.Bejo
6.Jumadi Waluyo
Tergugat:
Muhammad Subhi

XXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di XXXX, Kota Surabaya, saksi dibawah sumpahHalaman 7 dari23 halamandipersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknyadisimpulkan sebagai berikut :Bahwa, saksi mengaku kenal dengan Para Pemohon, karena saksisebagai tetangga Sudiyati (isteri dari almarhum Bambang Soepeno);Bahwa, saksi mengetahui Para Pemohon datang ke Pengadilan AgamaSurabaya untuk mengurus harta peninggalan almarhumah Katina bintiXXXX;Bahwa, saksi

XXXXbinti XXXX;Bahwa, setahu saksi kedua orang tua XXXX yang bernama XXXX danibunya bernama Maryati telah meninggal dunia terlebih dahulu;Bahwa, setahu saksi anak pertama almarhumah Katina dengan XXXXyang bernama XXXX telah meninggal dunia pada tanggal 02 Oktober1998;Bahwa, setahu saksi almarhum XXXX menikah dengan XXXX;Bahwa, setahu saksi ayah XXXX yang bernama XXXX meninggal duniapada tanggal 07 Oktober 1979, sedangkan ibunya yang bernama XXXXmeninggal dunia pada tanggal 19 Pebruari 1993;Bahwa,

XXXX, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di XXXX, Kabupaten Probolinggo, saksi dibawah sumpahdipersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa, saksi mengaku kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalahsebagai suami Pemohon IV;Bahwa, saksi mengetahui Para Pemohon datang ke Pengadilan AgamaSurabaya untuk mengurus harta peninggalan almarhumah Katina bintiXXXX;Bahwa, saksi mengetahui XXXX sudah meninggal dunia pada tanggal 19Pebruari 1993 dan

XXXXbinti XXXX;Bahwa, setahu saksi kedua orang tua XXXX yang bernama XXXX danibunya bernama Maryati telah meninggal dunia terlebih dahulu;Bahwa, setahu saksi anak pertama almarhumah Katina dengan XXXXyang bernama XXXX telah meninggal dunia pada tanggal 02 Oktober1998;Bahwa, setahu saksi almarhum XXXX menikah dengan XXXX;Bahwa, setahu saksi ayah XXXX yang bernama XXXX meninggal duniapada tanggal 07 Oktober 1979, sedangkan ibunya yang bernama XXXXmeninggal dunia pada tanggal 19 Pebruari 1993;Halaman

Memberi ijin kepada Pemohon (Muhammad Arifin bin Katina) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Emy Natun Asiyah binti Muhammad Suhariyanto) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sarirejo Kabupaten Lamongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4.

PUTUSANNomor 1843/Pdt.G/2016/PA.Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:Muhammad Arifin bin Katina, umur 28 tahun, agama Islam. pekerjaanKaryawan PT.

Memberi ijin kepada Pemohon (Muhammad Arifin bin Katina) untukmenjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Emy Natun Asiyah bintiMuhammad Suhariyanto) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan ;3.

Memberi ijin kepada Pemohon (Muhammad Arifin bin Katina) untukmenjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Emy Natun Asiyah bintiMuhammad Suhariyanto) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sarirejo Kabupaten Lamongan untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;Put. No. 1843/Pdt.G/2016/PA.Lmg. Hlm.9 dari 10 him.4.

wn ue tentang Pangan toms yang telahPencatat wi ae witapebaija meliput tempat parninan Pamohon dan: on dilangsungkar. divs Papper hivewa Nika wet hedamanMenimbarg, bahwa katina porkara ini tse ain purkawinarnail dengan ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangaindang 7 'Taa ving eli dik uit Wotan iy: anne UndangUndang = =Kastor Unsan Agama cara Mand san Kantor Uw Aaaiyi iain unt5.

Pembanding/Penggugat I : BABA ANTONIA Diwakili Oleh : BABA ANTONIA
Pembanding/Penggugat II : KATINA Diwakili Oleh : BABA ANTONIA
Pembanding/Penggugat III : NURHADI Diwakili Oleh : BABA ANTONIA
Pembanding/Penggugat IV : NURHAZIZAH Diwakili Oleh : BABA ANTONIA
Pembanding/Penggugat V : NURANI Diwakili Oleh : BABA ANTONIA
Terbanding/Tergugat I : NETTI HERAWATI
Terbanding/Tergugat II : Kepala Kantor Pertanahan Kota Singkawang

KATINA, berkedudukan di Dusun PCengal Rt.004 Rw.003 Desa SempalaiSebedang Kecamatan Sebawi Kabupaten Sambas ;2. NUHADI, , berkedudukan di Dusun Putting Rt.00O2 Rw. 001 Desa PusakaKecamatan Tebas Kabupaten Sambas ;3. NURHAZIZAH, berkedudukan di Jalan Biawan No. 29 Rt.29 Rt.027Rw.000 Kelurahan Sidomulyo Kecamatan Samarinda ;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (DENDY ENDRO AVIANTO bin BAMBANG TRIYONO) terhadap Penggugat (AMBARWATI binti KATINA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.255.000,00 (satu juta dua ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Saksi Katina Binti Bardan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena satu gampung dengan pemohon;Bahwa saksi mengetahui dari pemohon, dimana pemohon ada mengajukanpermohonan ke Pengadilan Negeri Lhokseumawe sehubungan dengan masalahkematian suami pemohon;Bahwa setahu saksi, suaami pemohon bernama Ruslan;Bahwa setahu saksi pemohon menikah dengan Ruslan tahun 1973;Bahwa dari pernikahan antara pemohon dengan suaminya bernama Ruslantersebut tidak

Arifin Rusli Keuchik Gampong Mns Panggoi Muara Dua Kota Lhokseumawetanggal 4 Agustus 2020 menyatakan bahwa suami Pemohon bernama Ruslan meninggaldunia pada tanggal 6 Agustus 1990 karena sakit dan dikebumikan di pemakaman UmumDusun C Alue Seribu Gampong Mns Panggaoi Kecamatan Muara Dua Kota Lhoksemawe;Menimbng, bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan saksi Katina Binti Bardandan saksi Deviyan Binti Usman Yusuf Ali serta keterangan pemohon sendiri menyatakanbahwa dari perkawinan pemohon dengan Ruslan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Adi Yusman bin Sarjono ) kepada Penggugat (Ayu Katina binti Pangat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp491.000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah

Nur Arifin bin Nurhadi) terhadap Penggugat (Lussya Katina bin Riza Azhari);