Pemohon:
1.PONIJAN Bin KATIO
2.MAIMUNAH Binti SYAHRAN

MENGADILI

1. Menyatakan INDRA FARIT NURDIANTO Bin KATIO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan

sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak Umum untuk bermain judi sebagaimana dalam dakwaan ke dua Penuntut Umum;

Terdakwa:
INDRA FARIT NURDIANTO Bin KATIO

PUTUSANNomor :18/Pid.B/2021/PN.PctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pacitan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama Lengkap : INDRAFARIT NURDIANTO Bin KATIO;Tempat Lahir : Pacitan;D Umur/Tgl Lahir : 28 Tahun / 16 Mei 1993;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dsn. Tunggul RT.003 RW.003 Ds.

Perk. : PDM17/PCTAN/05/21 tertanggal 14 Juli 2021 yang diajukan oleh Penuntut Umum yangpada pokoknya sebagai berikut:Ls Menyatakan terdakwaINDRA FARIT NURDIANTO Bin KATIO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa mendapatizin dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan khalayak umumuntuk permainan judisebagaimana diatur dalamPasal 303 ayat 1 Ke(2)KUHPidana dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum;2.

bahwa atas barang bukti tersebut terdakwa dansaksisaksimengenalinya, dan oleh karena telah disita secara sah berdasarkan Surat penetapan,maka barang bukti tersebut dapat dipertimbangkan dalam pembuktian perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwadan barang bukti yang diajukan di persidangan diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa telah terjadi penangkapan oleh pihak Kepolisian Sat Reskrim Polres Pacitanterhadap Terdakwa INDRA FARIT NURDIANTO Bin KATIO

Bahwa dengan diajukannya terdakwaINDRA FARITNURDIANTO Bon KATIO di persidangan dan identitasnya telah dicocokkandipersidangan dan pula berdasarkan keterangan saksisaksi dan Keterangan Terdakwa,yang setelah diperiksa dan diteliti identitasnya oleh Majelis hakim ternyata sama denganidentitas Terdakwa yang termuat di dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum.

Menyatakan INDRA FARIT NURDIANTO Bin KATIO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja memberikankesempatan kepada khalayak Umum untuk bermain judi sebagaimana dalamdakwaan ke dua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa INDRA FARIT NURDIANTO BinKATIO dengan Pidana penjara selama 6 ( enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

MENGADILI

1. Menyatakan INDRA FARIT NURDIANTO Bin KATIO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan

sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak Umum untuk bermain judi sebagaimana dalam dakwaan ke dua Penuntut Umum;

Terdakwa:
INDRA FARIT NURDIANTO Bin KATIO

Katio telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan permufakatan jahat tanpa hak menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;

KATIO

Katio dan almarhumahIbu Narwiyah ;Bahwa oleh karena anak tersebut masih dibawah umur, makaguna bertindak dimuka hukum, anak tersebut harus mempunyaiwali untuk mengurus kepentingannya ;Berdasarkan hal hal tersebut diatas, maka kamimohon kehadapan Ketua Pengadilan Negeri Surakarta untukberkenan menerima, memeriksa serta memberikan penetapansebagai berikutMengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan , memberi ijin kepada Pemohon untuk bertindaksebagai wali dari adik kandung Pemohon yang bernama AMBARISNAWATI

Katio Budiutomo L ....... Lee( Bukti P.4 ) ;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.3.748/DIS.IV/1992tertanggal 23 Januari 1992 atas nama Titok Kurniawan .....soctae 53 ( Bukti P. 5) ;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.Ind.4500/2332/1986tertanggal 22 Desember 1986 atas nama Ambar Isnawati ...... (Bukti P. 6) ;Fotocopy Kartu) Keluarga No. 1506 tertanggal 01 Januari1995 atas nama Drs.

Narwiyah telah meninggal 23 Januari 2000 sedangkanDrs Katio meninggal dunia pada tanggal 16 Pebruari2003 ;Bahwa saksi tahu) Ambar Isnawati adalah anak sah Ny.Narwiyah dan Drs Katio dan merupakan adik kandung dariPemohon ;Bahwa saksi mengetahui Titok Kurniawan (Pemohon) adalahKakak kandung tertua dari anak Ambar Isnawati ;Bahwa Pemohon adalah orang yang berperilaku baik danbertanggung jawab terhadap adik adiknya termasuk AmbarIsnawati ;Bahwa anak tersebut sekarang ikut dan dipelihara olehPemohon ;

Narwiyah telah meninggal 23 Januari 2000 sedangkanDrs Katio meninggal dunia pada tanggal 16 Pebruari2003 ;Bahwa saksi tahu Ambar Isnawati adalah anak sah Ny.Narwiyah dan Drs Katio dan merupakan adik kandung dariPemohon ;Bahwa saksi mengetahui Titok Kurniawan (Pemohon) adalahKakak kandung tertua dari anak Ambar Isnawati ;Bahwa Pemohon adalah orang yang berperilaku baik danbertanggung jawab terhadap adik adiknya termasuk AmbarIsnawati ;Bahwa anak tersebut sekarang ikut dan dipelihara olehPemohon ;Bahwa

Katio dan Ibu Pemohonbernama Narwiyah telah meninggal dunia ;Bahwa benar almarhum Drs. Katio pada masa hidupnya adalahPegawai Negeri Sipil / Guru ;Bahwa dengan meninggalnya ayah dan ibu Pemohon, maka pensiunjatuh kepada anak yang belum dewasa dalam hal ini anakkeempat dari almarhum bernama Ambar Isnawati ;Bahwa benar berhubung Ambar Isnawati yang berhak menerimauang pensiun almarhum ayahnya Drs.

Di dalam warung pecel tersebut KATIO (DPO)menyiapkan atau merakit alat hisap (bong) lalu memasukkan shabushabu yang disimpan dan dikuasai terdakwa dan KATIO ke dalam kacapirek dan membakarnya yang kemudian dari hasil pembakaran shabutersebut, terdakwa dan Katio menghisapnya sampai habis. Setelahselesai mengkonsumsi shabushabu tersebut, terdakwa berangkat keacara organ tunggal di Kampung Rukti Endah Kec.

di warung pecel milik Katio ; Bahwa selanjutnya saksi bersama tim bergerak menujuwarung pecel yang dimaksud dan menggeledah warungpecel tersebut disana saksi menemukan barang buktiberupa seperangkat alat hisap shabushabu, 1 (satu) pipakaca/pirek dan 1 (satu) korek api gas di bawah meja warungpecel milik Katio ;Bahwa terhadap terdakwa dilakukan tes darah dan dari hasiltes tersebut terdakwa positif mengandung Metamfetamminayang ada di dalam shabu ; Bahwa menurut pengakuan terdakwa baru pertama kali

itumengkonsumsi sabusabu, yang dikonsumsi bersamasamadengan Katio ; Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari instansi yangberwenang untuk menggunakan narkotika, serta tidaksedang dalam menjalani pengobatan yang diresepkan olehdokter ; Bahwa selanjutnya terdakwa saksi bawa ke Polres LampungTengah untuk ditindak lanjuti perkaranya ; keterangan saksi tersebut diatas terdakwamembenarkannya.2.

di warung pecel milik Katio ; Bahwa selanjutnya saksi bersama tim bergerak menujuwarung pecel yang dimaksud dan menggeledah warungpecel tersebut disana saksi menemukan barangbuktiberupa seperangkat alat hisap shabushabu, 1 (satu) pipakaca/pirek dan 1 (satu) korek api gas di bawah meja warungpecel milik Katio ; Bahwa terhadap terdakwa dilakukan tes darah dan dari hasiltes tersebut terdakwa positif mengandung Metamfetamminayang ada di dalam shabu ; Bahwa menurut pengakuan terdakwa baru pertama kali

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan Wasijan bin Katio pada tanggal 23 Juni 2013 di Gampong Uteun Bayi, Kecamatan Banda Sakti, Kota Lhokseumawe, karena sakit ;
3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Wasijan bin Katio adalah:

• Nurfajri, S.Ag binti Abdurrachman Yusuf, selaku isteri;
• Mawaddah Nurul Fitri binti Wasijan,S.Ag, selaku anak perempua kandung;
• Kartimah binti Ngalijan, selaku ibu kandung;

Warsino bin Katio, selaku saudara laki-laki kandung;

Wasinem binti Katio, selaku saudara perempuan kandung;

Wasimen bin Katio, selaku saudara laki-laki kandung;

Wasinah binti Katio, selaku saudara perempuan kandung;

PUTUSANNomor 140/Pdt.G/2021/PA.PbrAaNzzY* =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruHonorer, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalan KatioGg Katio 1 RT.01 RW. 19 No. 4 Kelurahan Tangkerang Tengah,Kecamatan

Katio Gg. Katio 1 No. 4 RT. 01 RW 19, KelurahanTangkerang Tengah, Kecamatan Marpoyan Damai, Kabupaten Provinsi Riau;4. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suamiisteri dan belum dikaruniai anak5.

Katio,Tangkerang Tengah, Marpoyan Damai; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejakJuli 2019; Bahwa Tergugat yang pergi dari rumah kediaman bersama; Bahwa Saksi tidak mengetahui kemana Penggugat/Tergugat pergi; Bahwa Tergugat pergi karena Penggugat dengan Tergugat bertengkar; Bahwa karena saksi melihat langsung Penggugat dengan Tergugatbertengkar; Bahwa pertengkaran terjadi sebelum Penggugat dengan Tergugatberpisah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pernah di damaikan

akan tetapi usaha damai tersebut tidak berhasil; Bahwa tidak ada lagi yang akan saksi Sampaikan, sudah cukup;Saksi II Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada bulan Juni 2015; Bahwa pemikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diKecamatan Marpoyan Damai, Kota Pekanbaru; Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai keturunan; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Jalan Katio

Putusan Nomor 140/Pdt.G/2021/PA.Pbr Bahwa terakhir Penggugat dengan Tergugat tinggal di di rumah orangtua Penggugat di Jalan Katio Pekanbaru; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sudahlebih 1 tahun lamanya, Tergugat yang pergi dari rumah kediaman bersama; Bahwa Saksi tidak mengetahui kemana Tergugat pergi; Bahwa Tergugat pergi terjadi pertengkaran Penggugat dengan Tergugatbertengkar; Bahwa karena saksi melihat langsung Penggugat dengan Tergugatbertengkar; Bahwa pertengkaran

SUGENG UTOMO Bin NURYANI KATIO, NIK : 7174042312840003. umur36 tahun, jenis kelamin lakilaki, agama Islam, pekerjaanBengkel Motor, alamat di Kelurahan Molinow RT/RW013/007, Kecamatan Kotamobagu' Barat, KotaKotamobagu, Sulawesi Utara, selanjutnya disebutTergugat 1;2.

SUTIKNO Bin NURYANI KATIO, NIK : 7501130408870001, umur 33tahun, jenis kelamin lakilaki, agama Islam, pekerjaanDagang, alamat di Kelurahan Molinow RT/RW 013/007,Kecamatan Kotamobagu Barat, Kota Kotamobagu,Sulawesi Utara, selanjutnya disebut Tergugat 2;3.

Nobangkulon.Bahwa terhadap sebidang tanah pekarangan tersebut dibagi 4 bidangmasingmasing diberikan kepada :1 (Satu) bidang di bagian Selatan ukuran 19,75 Meter x 29 Meterdiberikan kepada SUGENG UTOMO Bin NURYANI KATIO (Tergugat 1)sekarang ini berdiri rumah milik Tergugat 1 serta bengkel motor dan koskosan 4 Kamar;1 (Satu) bidang di sebelah utara yang diduduki oleh Tergugat 2dengan ukuran 19,75 Meter x 29 Meter diberikan kepada SUTIKNO BinNURYANI KATIO (Tergugat 2) sekarang ini berdiri rumah milik

KEPALA DINAS PERUMAHAN KAWASAN PERMUKIMAN DAN PENATAAN RUANGKOTA MEDAN : Berkedudukan di JlJend.BesarDr.Abd.Haris Nasution No.17 Medan dalam hal inimemberikan kuasa kepada INDRA GAMA,SH,2.HENRY KATIO u/An.kewarganegaraan Indoneisa, Pekerjaan PNS pada DinasPerumahan Kawawan Permukman dan PenataanRuang Kota Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustangal 08 Nopember 2017, selanjutnya disebutSQDAGAI ... ss seseceaeeeeeeteeeaeeeesaeeeeeeeessnsseeses I ERGUGAT;PT.SARDANA INDAH BERLIAN MOTOR ;Kewarganegaraan

NegaraMedan No:127/Pen.PP/2017/ PTUNMDN, tanggal 19 Oktober 2017 tentangPemeriksaan Persiapan pada Hari :KAMIS tanggal 26 OKTOBER 2017 ; Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata Usaha NegaraMedan No:127/Pen.HS/2017/PTUNMDN, tanggal 02 NOPEMBER 2017 tentangPenetapan Hari Sidang pertama pada hari : KAMIS tanggal 09 NOPEMBER 2017 ; Telah membaca Putusan Sela Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha NegaraMedan No : 127/G/2017/PTUNMDN, tertanggal 23 Nopember 2017 tentangmasuknya HENRY KATIO

Katio danRekan atas Laporan Keuangan PT.

Katio dan Rekan)dibawah ini dan pada waktu persidangan telah dikemukakanoleh Pemohon Peninjauan Kembali (Ssemula PemohonBanding) atas ketidakbenaran saldo uang muka tersebutkepada Majelis Hakim.Bahwa sesungguhnya saldo uang muka akhir itu adalahtidak benar adanya, sebagaimana dijelaskan pada huruf Cdibawah ini (Penjelasan Akuntan Publik Drs. Katio danRekan).Halaman 19 dari 68 halaman.

Katio dan RekanBahwa penjelasan Kantor Akuntan Publik Drs.

Katio dan Rekan sudahterutang PPN pada tahun pajak 2007 dandijadikan penambah dari peredaran usahamenurut SPT PPh Badan untuk mengetahuipenyerahan yang seharusnya dilaporkan di SPTMasa PPN.Tahun Pajak 2008Bahwa berdasarkan Laporan Audit tahun 2008?

Katio dan Rekan Nomor 0412 tanggal11 September 2012 dan Surat Nomor 05012 tanggal11 September 2012;a. Pada saat pembahasan Uji Kebenaran Materi yangdilaksanakan tanggal 16 Juli 2013 TermohonPeninjauan Kembali (semula Terbanding)bersikukuh bahwa dengan adanya 2 (dua) SuratKAP Drs. Katio dan Rekan Nomor 0412 tanggal 11September 2012 dan Surat Nomor 05012 tanggal11.

RIFAI Bin KATIO,saksi SAIPUL ARIFIN Bin KATIO dan saksi KIKI ANDI Bin NIKO LAOSyang langsung menggagalkan perbuatan terdakwa; Bahwa terdakwa dalam mengambil uang yang berada didalam kotakamal Masjid Nurul Huda adalah tanpa sepengetahuan dan jjin daripemiliknya dan akibat perbuatan terdakwa pihak Masjid Nurul Hudamengalami kerugian sebesar Rp.3.549.000, (tiga juta lima ratus empatpuluh Sembilan ribu rupiah);Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat(1) ke5 KUHP;ATAUKEDUABahwa

RIFAI Bin KATIO,saksi SAIPUL ARIFIN Bin KATIO dan saksi KIKI ANDI Bin NIKO LAOSyang langsung menggagalkan perbuatan terdakwa; Bahwa terdakwa dalam mengambil uang yang berada didalam kotakamal Masjid Nurul Huda adalah tanpa sepengetahuan dan jjin daripemiliknya dan akibat perbuatan terdakwa pihak Masjid Nurul Hudamengalami kerugian sebesar Rp.3.549.000, (tiga juta lima ratus empatpuluh Sembilan ribu rupiah)Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362KUHP;Menimbang, bahwa untuk

Saksi Muhammad Rafai Bin Katio dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada saat diperiksa disidang pengadilan saksi dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa saksi mengerti sehingga dihadapkan ke persidangan iniadalah sebagai saksi sehubungan dengan adanya pencurian; Bahwa terjadi pencurian tersebut pada hari Senin tanggal 14September 2020 sekitar jam 17.30 WITA, bertempat di Masjid NurulHuda Desa Bangun Rejo Rt.02 Dusun Kecamatan Pulau Laut TanjungSelayar Kabupaten Kotabaru

Saksi Syaipul Arifin Bin Katio dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada saat diperiksa disidang pengadilan saksi dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa saksi mengerti sehingga dihadapkan ke persidangan iniadalah sebagai saksi sehubungan dengan adanya pencurian; Bahwa terjadi pencurian tersebut pada hari Senin tanggal 14September 2020 sekitar jam 17.30 WITA, bertempat di Masjid NurulHuda Desa Bangun Rejo Rt.02 Dusun Kecamatan Pulau Laut TanjungSelayar Kabupaten Kotabaru

Labuhanbatu Utara tepatnya didalam rumah Terdakwa;Bahwa Terdakwa ditangkap petugas kepolisian sedang melakukan permainanjudi jenis Kim Hongkong tersebut;Bahwa pada waktu Terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian bersamasaksi Katio (dalam berkas terpisah);Bahwa barang bukti yang ditemukan dari Terdakwa bersama saksi Katio(dalam berkas terpisah) tersebut berupa 1 (satu) buah HP Cina merk LGwarna Hitam yang berisikan nomor tebakan judi Hongkong, 1 (satu) buahbalpoin, 1 (satu) buah buku yang berisi

Labuhanbatu Utara;Bahwa peran Terdakwa dalam melakukan permainan judi jenis Kim Hongkongtersebut adalah sebagai tukang tulis;Bahwa adapun cara Terdakwa melakukan permainan judi jenis Kim Hongkongtersebut adalah dengan cara pemasang yaitu saksi Katio (dalam berkasterpisah) datang menjumpai Terdakwa kerumah Terdakwa kemudianlangsung memberikan kepada Terdakwa uang sebesar Rp. 5.000.

Labuhanbatu Utara tepatnya didalam rumahTerdakwa;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 408/Pid.B/2017/PN RapBahwa benar, Terdakwa ditangkap petugas kepolisian sedang melakukanpermainan judi jenis Kim Hongkong tersebut;Bahwa benar, pada waktu Terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisianbersama saksi Katio (dalam berkas terpisah);Bahwa benar, barang bukti yang ditemukan dari Terdakwa bersama saksiKatio (dalam berkas terpisah) tersebut berupa 1 (satu) buah HP Cina merk LGwarna Hitam yang berisikan nomor tebakan

Labuhanbatu Utara;Bahwa benar, peran Terdakwa dalam melakukan permainan judi jenis KimHongkong tersebut adalah sebagai tukang tulis;Bahwa benar, cara Terdakwa melakukan permainan judi jenis Kim Hongkongtersebut adalah dengan cara pemasang yaitu saksi Katio (dalam berkasterpisah) datang menjumpai Terdakwa kerumah Terdakwa kemudianlangsung memberikan kepada Terdakwa uang sebesar Rp. 5.000.

, bahwa barang bukti yang ditemukan pada saat Terdakwaditangkap berupa 1 (satu) buah HP Cina merk LG warna Hitam yang berisikan nomortebakan judi Hongkong, 1 (satu) buah balpoin, 1 (satu) buah buku yang berisi angkaangka tebakan judi Kim Hongkong, 1 (satu) lembar kertas yang berisi angkaangkatebakan judi Kim Hongkong, Uang sebanyak Rp.68.000, (enam puluh delapan riburupiah);Menimbang, bahwa cara Terdakwa melakukan permainan judi jenis KimHongkong tersebut adalah dengan cara pemasang yaitu saksi Katio

., saksi RUDI HARTONO dansaksi ARDIANSYAH berangkat ke rumah Terdakwa menggunakanmobil Toyota Kijang Nopol KB 1033 WL untuk melihat situasi rumahtempat tinggal Terdakwa dengan korban, karena lampu rumah masihhidup dan di teras rumah masih terang mereka mengurungkanniatnya, karena sesuai pertemuan di Rombok Katio sebagaimanadisampaikan oleh Terdakwa, isyarat kalau keadaan sudah amanialah kalau lampu sudah padam baru bisa masuk lewat pintusamping yang tidak dikunci.

;1 (satu) unit mobil merk Toyota HILUX 3.0 DAD dengan nomorPolisi 189 CF warna metalik beserta kuncinya ;1 (satu) buah bantal guling ;1 (satu) unit hand phone merk Nokia Type N70 berwarna Biru ;1 (satu) buah topi warna hitam bertuliskan OAKEY USA ;1 (satu) buah hand phone merk Sonny Ericsson TipeADD3352021BV ABAJ CB5 ;1 (satu) buah baju warna abuabu muda yang bertuliskan dibagian dada Nevada 96 ;1 (satu) helai celana panjang warna coklat merk LEGGS ukuran32;1 (satu) lembar nota bon makan Rombok Katio

satu) unit mobil merk Toyota HILUX 3.0 DAD dengan Nomor Polisi189 CF warna metalik beserta kuncinya ;1 (satu) buah bantal guling ;1 (satu) unit hand phone merk Nokia type N70 berwarna biru ;1 (satu) buah topi warna hitam bertuliskan OAKEY USA ;1 (satu) buah hand phone merk Sonny Ericsson Tipe : ADD3352021BV ABAJ CB5 ;1 (satu) buah baju warna abuabu muda yang bertuliskan di bagiandada Nevada 96 ;1 (satu) helai celana panjang warna coklat merk LEGGS ukuran 32 ;1 (satu) lembar nota bon makan Rombo Katio

Karena itu untuk Terdakwa 11 kualifikasi yang tepat adalahturut melakukan" tindak pidana (medepleger), sedangkan pembuatmaterialnya adalah Terdakwa " ;Bahwa apabila dihubungkan dengan faktafakta persidangan yangtidak dipertimbangkan oleh Judex Facti, perbuatan Terdakwa FARIDAUMAR Anak SAIBAR telah memenuhi unsur dengan sengajasebagaimana dimaksud dalam Pasal 340 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP yaitu sebagai berikut :Bahwa pada saat pertemuan di Rombo Katio pada hari Jum'at tanggal20 Agustus 2010

Mereka sangat dekat, sering makanbersama, pesta bersama, jika Terdakwa pulang terlambat minta antarpulang dengan Meriyati, Ratnasari atau Roni, sopir mereka;Kecurigaan dan kecemburuan Canon menyebabkan hubungansuami istri (dengan Terdakwa) renggang, sering bertengkar karenaTerdakwa lebih mencintai Carolous Hengky daripada suami Terdakwa;Terjadinya pertemuan di Rombok Katio tanggal 20 Agustus 2010,terjadi antara Terdakwa, Carolous, Ardiansyah dan Rudi Hartonopenyekapan terhadap Canon;Saat pertemuan

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan Sukoyoto bin Katio telah meninggal dunia pada tanggal 15 Agustus 2020 di Bengkalis karena sakit dan dalam keadaan memeluk Agama Islam;
3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Sukoyoto bin Katio yaitu:
   1. Wagiyem binti Soeko, sebagai ibu kandung;
   2. Alfiko Maulana M. bin Sukoyoto sebagai anak laki-laki kandung;
   3. Distra Octavia binti Sukoyoto, sebagai anak

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Teguh bin Katio) dengan Pemohon II (Paini binti H.

PENETAPANNomor 608/Pdt.P/2020/PA.Pwlpay al par Jl o> JIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan penetapanatas perkara Itsbat (pDengesahan) nikah yang diajukan oleh :Teguh bin Katio, umur 61 tahun, NIK. 7604033112680159, agama Islam,Pendidikan tidak ada, pekerjaan Petani, bertempat kediaman diDusun Sugihwaras, Desa Sugihwaras, Kecamatan Wonomulyo,kabupaten Polewali Mandar

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Teguh bin Katio) denganPemohon II (Paini binti H. Paimin) yang dilaksanakan tahun 1984 diDusun Sugihwaras, Desa Sugihwaras, Kecamatan Wonomulyo,kabupaten Polewali Mamasa, Provinsi Sulawesi Selatan (sekarangKabupaten Polewali Mandar, Provinsi Sulawesi Barat);3.

Penetapan No.608/Pdt.P/2020/PA.Pwlmemohon agar ditetapbkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Teguhbin Katio) dengan Pemohon II (Paini binti H.

Menyatakan sahperkawinan antara Pemohon (Terguh bin Katio) dengan Pemohon II(Paini binti H.Paiman), yang dilaksanakan pada tahun 1984, di DusunSugihwaras, Desa Sugihwaras, Kecamatan Wonomulyo, KabupatenPolewali Mandar;3.

terhadap Terdakwakarena Terdakwa sempat kabur ; Bahwa sepeda motor milik saya tersebut sudah berpindah dari dalamteras rumah hingga kedepan pagar rumah saksi Amelia dengan jarak 3(tiga) meter ;3 Lius Husein Als Tus, keterangan Terdakwa dipersidangan dibacakan :e Bahwa saksi diperiksa di penyidik sehubungan dengan tindak pidana pencurianyang dilakukan oleh Terdakwa ;e Bahwa benar pencurian dengan pemberatan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal21 Juni 2014 sekira pukul 13.30 WIB bertempat di Jalan Katio

kunci yang ujungnya runcing dari dalamkantong celana Terdakwa ;e Bahwa benar saksi melihat kondisi 1 (satu) unit sepeda motor Scoopy warna hitamBM 6967 IA dengan nomor rangka MHIJG11XDK132061 dan nomor mesinJFG1E1128633 milik saksi Korban Amelia posisi jatuh dipinggir jalan dengankondisi mesin sepeda motor dalam keadaan hidup / menyala dan ditempat kuncikontak tidak kunci ada yang melekat pada kunci kontak / stang ;Bahwa benar yang ikut mengamankan Terdakwa adalah warga yangtinggal disekitar Jalan Katio

acara persidanganyang belum termuat dalam putusan ini merupakan satu kesatuan dan dianggap turutdipertimbangkan dalam putusan ;wnnn === Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi dihubungkan dengan keteranganTerdakwa sebagaimana tersebut diatas, Majelis Hakim telah menemukan rangkaianperistiwa, keadaan dan perbuatan yang dikonstantir menjadi faktafakta hukum sebagaiberikut :1 Bahwa Terdakwa melakukan pencurian tersebut pada hari Sabtu tanggal 21 Juni2014 sekira pukul 13.30 WIB bertempat di Jalan Katio

Unsur Mengambil barang sesuatu ;wonnnn === Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keteranganTerdakwa maupun barang bukti diperoleh fakta hukum bahwa pada hari Sabtu tanggal 21Juni 2014 sekira pukul 13.30 WIB bertempat di Jalan Katio No.17 B KelurahanTangkerang Tengah Kec.

tersebut ;Ad.2, 3 dan 4. nsur Yan luruhn iankepunyaan orang lain.Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum dan Yang dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat atau denganmemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan ALLS UL fame nn anne neem nese ene enn nies neem nese Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keteranganTerdakwa maupun barang bukti diperoleh fakta hukum bahwa pada hari Sabtu tanggal 21Juni 2014 sekira pukul 13.30 WIB bertempat di Jalan Katio

Katio dan RekanBahwa penjelasan Kantor Akuntan Publik Drs. Katio dan Rekan adalahsebagai berikut:a.

Katio & Rekan.PENDAPAT/PERTIMBANGAN MAJELIS HAKIM1.Ketentuan FormalHalaman 24 dari 75 halaman. Putusan Nomor 1890/B/PK/PJK/2017 a.

Katio dan RekanNomor 04912 tanggal 11 September 2012 danNomor 05012 tanggal 11 September 2012d. Bahwa dalam uji bukti, Termohon Peninjauan Kembali(semula Terbanding) mengemukakan pendapatnyasebagai berikut:Halaman 43 dari 75 halaman.

Katio dan Rekan Nomor 0412 tanggal 11September 2012 dan Surat Nomor 05012 tanggal 11 September2012.a. Pada saat pembahasan Uji Kebenaran Materi yangdilaksanakan tanggal 16 Juli 2013 Termohon PeninjauanKembali (semula Terbanding) bersikukuh bahwa denganadanya 2 (dua) Surat KAP Drs. Katio dan Rekan Nomor 0412tanggal 11 September 2012 dan Surat Nomor 05012 tanggal11.

Katio &Rekan dan 2 (dua) buah surat penjelasan dari Kantor AkuntanPublik Drs.

PA.Ckr.pi yoS 5 al piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Itsbat Nikah antara :Joko Nurwansyah bin Wiryo Sudarmo, umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, alamat Kampung Cijambe RT 010, RW 005, Desa Sukadami,Kecamatan Cikarang Selatan Kabupaten Bekasi sebagai Pemohon ;lawanSri Ana binti Anmad Katio

Kecamatan Cikarang Selatan, Kabupaten Bekasiuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Bahwa Para Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cikarang berkenan memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:i.2.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Joko Nurwansyah binWiryo Sudarmo) dan Pemohon II (Sri Ana binti Anmad Katio

Agama Luwuk dankarenanya, sejalan dengan pasal 7 ayat (2) dan (3) butir (d) dan (e) KompilasiHukum Islam Majelis Hakim berpendapat bahwa secara formal permohonanpara Pemohon dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para PemohonHakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II padatanggal 11 Desember 2015 di Desa Malik Makmur, Kecamatan Bualemo,dengan wali nikah Kakak Kandung bernama Muraiputawan dan disaksikan olehdua orang diantaranya adalah Ahmad Katio

sebagaimanadiatur dalam pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg. dan pasal 175 R.BgMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 para Pemohon mengenaisaksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalah tetanggaPemohon, Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yang menikah padatanggal 11 Desember 2015 di Desa Malik Makmur, Kecamatan Bualemo,Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam desa Malik Makmur bernamaHartono dengan wali nikah Kakak Kandung bernama Muraiputawan, saksipernikahan Pemohon dan Pemohon II yaitu Anmad Katio

sebagaimanadiatur dalam pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg. dan pasal 175 R.BgMenimbang, bahwa keterangan saksi 2 para Pemohon mengenaisaksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalah tetanggaPemohon, Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yang menikah padatanggal 11 Desember 2015 di Desa Malik Makmur, Kecamatan Bualemo,Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam desa Malik Makmur bernamaHartono dengan wali nikah Kakak Kandung bernama Muraiputawan, saksipernikahan Pemohon dan Pemohon II yaitu Anmad Katio