Menyatakan Terdakwa Susanto Bin Katirun telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengeroyokan ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan kepada Terdakwa untuk tetap berada dalam penahanan ;5.

SUSANTO Bin KATIRUN

PUTUSANNomor : 83/Pid.B/2015/PN TrkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Trenggalek dalam menerima, memeriksa dan mengadiliperkara pidana dengan acara pemeriksaan secara biasa pada Peradilan TingkatPertama, dengan Hakim Majelis, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:Nama lengkap SUSANTO Bin KATIRUN.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeritanggal 23 September 2015.Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat HukumPengadilan Negeri tersebut;: sejak tanggal 26 Juli 2015 s/de Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;e Telah mendengar keterangan saksisaksi,dan keterangan Terdakwa ;Hal 1e Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan ke persidangan;Menimbang, bahwa terdakwa SUSANTO Bin KATIRUN diajukan kepersidangan,berdasarkan Surat Dakwaan No.

PuskesmasDongko dan ditandatangani oleh dr.Singgin Wahyudi Priyo Utomo dengankesimpulan : ditemukan bengkak pada dahi dan luka lecet pada dahi sebelahkanan yang diakibatkan trauma benda tumpul.Menimbang, di persidangan Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan suratTuntutan Nomor Reg.Perk: PDM18/TRGAL/06/2015 yang dibacakan pada haripersidangan Senin tanggal 3 Agustus 2015 yang pada pokoknya adalah agar MajelisHakim yang memeriksa perkara ini memutuskan sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa SUSANTO Bin KATIRUN

Menyatakan Terdakwa Susanto Bin Katirun telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengeroyokan ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam penahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan kepada Terdakwa untuk tetap berada dalampenahanan ;5.

M E N G A D I L I Menyatakan terdakwa SUTIRAN Bin KATIRUN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan penebangan pohon tanpa izin yang dilakukan oleh orang perseorangan yang bertempat tinggal di dalam dan / atau di sekitar kawasan hutan; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUTIRAN Bin KATIRUN dengan pidana penjara selama 6 (Enam) Bulan dan pidana denda sebesar Rp. 500.000,- (Lima Ratus Ribu Rupiah) dengan ketentuan

SUTIRAN Bin KATIRUN

PUTUS ANNomor : 108/PID.B/L.H/2017/PN.Mijy DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *wonnnn =n === Pengadilan Negeri Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa: Nama Lengkap : SUTIRAN Bin KATIRUN;Tempat lahir : Madiun;Umur/Tanggal lahir : 42 tahun / Tahun 1975;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun.

Setelah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan ;Setelah mendengar keterangan Terdakwa di persidangan ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar Surat Tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum No Reg.Perk : PDM754/MJN/Euh.2/05/2017 yang dibacakan tanggal 12 Juli 2017 yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kabupaten Madiun yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.tuntutan tersebut;Menyatakan terdakwa SUTIRAN Bin KATIRUN

Apabila dikaitkan antara satu dengan lainnya maka diperoleh Fakta Yuridis sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 24 Maret 2017 sekira Jam 13.00 WIB di dalamkawasan hutan petak 70 RPH Kebunduren BKPH Kedungbrubus turut Desa Bulu, Kec.Pilangkenceng, Kabupaten Madiun terdakwa SUTIRAN Bin KATIRUN sedangNomor : 108 / PID.B/L.H/2017/ PN.Mjy 9memacaki kayu sono lalu di tangkap oleh petugas Perhutani Sdr.

Pilangkenceng, KabupatenMadiun terdakwa SUTIRAN Bin KATIRUN sedang memacaki kayu sono lalu ditangkap oleh petugas Perhutani Sdr. SUPRIYADI (PLH KRPH Kebonduren), SdrHARIYADI, dan EDI SAYUDI masingmasing (Polhuter) saat melakukan patrolirutin..

Pasal 82 ayat (2) UU RI Nomor 18 Tahun 2013 tentang Pencegahan, danPemberantasan Perusakan Hutan yang didakwakan Penuntut Umum telah dapatdibuktikan, maka terhadap SUTIRAN Bin KATIRUN Hakim menyatakan terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan penebanganpohon tanpa izin yang dilakukan oleh orang perseorangan yang bertempat tinggal didalam dan / atau di sekitar kawasan hutan.

Menyatakan Terdakwa Encik Als Pak Hilda Bin Katirun tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas, dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

Encik Als Pak Hilda Bin Katirun

22 nnonane nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn cene Nama lengkap :Encik Als Pak Hilda Bin Katirun;n Tempat lahir : Bondowoso ;o Umur / tanggal lahir: 52 Tahun / 06 Juni 1963 ;w Jenis Kelamin : Laki laki ;Sra Kebangsaan : Indonesia ;w Tempat tinggal:Dusun Krajan Desa Blimbing RT 04 RT O1Kecamatan Klabang KabupatenBondow0S0 ;5w Ag aM a ! ISIQ@M j 22 Pekerjaan : Dagang ;w Pendidikan :SD Kelas 3 ; w Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan Rumah TahananNegara oleh : 9 2220+ $922 21.

Menyatakan terdakwa Encik als Pak Hilda Bin Katirun telahterbukti bersalah melakukan tindak Pidana Penadahan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Encik dengan pidanapenjara selama 11 (sebelas) bulan dikurangi selama Terdakwamenjalani tahanan, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa ;e 1 (satu) ekor sapi jenis betina warna bulu merah dabuk, tandukmadek dikembalikan kepada saksi korban Sukarto als Pak Farida4.

Perk. : PDMI32/BONDO/10/2015, yang selengkapnyaadalah sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Encik alias P.Holik bin Katirun pada hari Rabutanggal 29 Juli 2015 sekira pukul 04.00 wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Juli 2015 bertempat di pinggir hutan masukdesda Blimbing Kecamatan Klabang Kabupaten Bondowoso, atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih dalam daerah hokumPengadilan Negeri Bondowoso, ia terdakwa karena sebagai sekongkol,yang membeli, menyewa, menerima tukar,menerima

secara jasmani maupun rohaninya mampuuntuk bertanggung jawab atas perbuatannya ;wonoa Menimbang, bahwa di persidangan identitas lengkap Terdakwatelah diperiksa dan ternyata Terdakwa telah membenarkan identitasnyasesuai dengan surat dakwaan dan Suratsurat lain dalam berkas perkaradan Terdakwa adalah orang yang sehat jasmani dan rohaninya sehinggadapat mempertanggung jawabkan perbuatannya (tidak termasuk dalamPasal 44 dan 45 KUHP), maka menurut Pengadilan telah terbuktiTerdakwa Encik Als Pak Hilda Bin Katirun

Menyatakan Terdakwa Encik Als Pak Hilda Bin Katirun tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penadahan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas, denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (HENDRO KATIRUN BIN JASMANI) terhadap Penggugat (ISTIQOMAH BINTI SUMARYO ) ;-----------5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 281.000,- (Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);-----------------------------------------------------------------------------------------

ISTIQOMAH BINTI SUMARYO VS HENDRO KATIRUN BIN JASMANI

- JUMENI bin MISWAN
- PURWITO bin KATIRUN
- SUWITO bin MISGIRAN

Terdakwal :Terdakwa II :Terdakwa III :Nama lengkapTempat LahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat LahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat LahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalJUMENI Bin MISWAN ;Pacitan;umur 34 tahun / 10 Pebruari 1977;Lakilaki;Indonesia;Rt.03/Rw.08, Desa Bubakan, DesaSukorejo, kecamatan Sudimoro,Kabupaten Pacitan;Islam;Swasta;SMPPURWITO Bin KATIRUN

PURWITObin KATIRUN dan terdakwa 3.

bahwa di persidangan, Jaksa Penuntut Umum mengajukanbarang bukti berupa :e 2 (dua) potong kabel tembaga masingmasing panjang 36 meter Menimbang,bahwa terhadap barang bukti tersebut, oleh para saksi maupun para terdakwamenyatakan mengenalnya dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Tuntutan(Requisitor) yang pada pokoknya menuntut, supaya Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan mereka terdakwa I JUMENI bin MISWAN terdakwa IIPURWITO bin KATIRUN

: e Perbuatan para terdakwa merugikan PT Hubey PLTU Sudimoro;Halhal yang meringankan : e Para Terdakwa mengakui terus terang dan menyesali perbuatannya;e Para Terdakwa bersikap sopan di persidangan;e Para Terdakwa belum permah dihukum;e Para Terdakwa belum menikmati hasil kejahatannya;Mengingat akan Pasal 363 ayat (1) ke 3, 4, dan 5 Kitab UndangundangHukum Pidana, serta pasalpasal perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIe Menyatakan terdakwa I JUMENI bin MISWAN terdakwa IT PURWITObin KATIRUN

Katirun tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjual Narkotika golongan I beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan alternative kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dan pidana denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara

KATIRUN

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Rista binti Katirun untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki bernama Aris Pawito bin Toijo;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 391.000- ( tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohonbernama Rista binti Katirun untuk dinikahkan dengan calon suaminyabernama Aris Pawito bin Toijo;3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon menurut hukumyang berlaku;4.

Trauma Psikologis, namun keduaNomor 546/Padt.P/2019/PA.Po Hal. 3 dari 13calon mempelai (Rista binti Katirun dengan Aris Pawito) menyatakan tetappada keinginannya dapat segera menikah dan Aris Pawito dalam persidanganmemberi keterangan bahwa pernikahannya dengan Rista binti Katirun ataskeinginan/kehendaknya sendiri karenanya ia siap menjadi seorang suami dankepala keluarga yang baik dan bertanggung jawab terhadap keluarga yangakan dibangun bersama mempelai wanita, demikian juga calon mempelaiwanita

(Rista binti Katirun) menyatakan pernikahannya bersama Aris Pawito binPaijo adalah keinginan/kehendaknya sendiri sehingga ia siap menjadi iburumahtangga dan istri yang baik serta taat pada suaminya;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti Surat berupa :1.

Perawan;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan di persidangan danberdasarkan keterangan para Pemohon, keterangan kedua calon mempelai,bukti surat serta keterangan saksisaksi, Majelis menemukan fakta hukumsebagai berikut :Bah wa, para Pemohon adalah ayah dan ibu dari Rista binti Katirun;Bahwa, Rista binti Katirun telah lama menjalin hubungan asmara dengan dengan Aris Pawito bin Toijo dan sekarang berniat untuk melanjutkan kejenjang pernikahan;Bahwa, hubungan Rista binti Katirun dengan Aris Pawito

bin Toijo sudah Nomor 546/Padt.P/2019/PA.Po Hal. 9 dari 13sedemikan akrab bahkan setelah dilamar keduanya telah tinggal saturumah di rumah buyut Rista dan sudah tidak lagi menghiraukan nasehatmasyarakat sekitar dan orangtua; Bahwa, Rista binti Katirun telah mendaftarkan rencana pernikahanya denganAris Pawiro ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngrayun namun ditolakkarena usia Rista binti Katirun belum genap 19 tahun; Bahwa Rista telah dinyatakan sehat dan telan memenuhi persyaratankesehatan untuk melangsungkan

kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaMESENI bin DIYAT ;PONOlOQO ; 222 n nnn nnn nnn nn nnn ne nee39 tahun/tahun 1972 ; Lakilaki; INdON@SIA ; 222022 n nnn ene ne nnnDusun Bangunsari Rt 02 RW 03 Desa WagirKidul Kecamatan Pulung Kabupaten Ponorogo ; SWOAStA 5 sepsescsesessreencceeserseenceseeeeeee SAGI bin SLAMET ;PONOLlOQO ; ~ 2222 nn nnn nn nen nen nn nnn37 tahun/tahun 1974 ; Lakilaki; INdONCSIA ; 20222 nn nn nen nn nen ee nn neeDusun Bangunsari Rt 03 RW 03 Desa WagirKidul Kecamatan Pulung Kabupaten Ponorogo ;Swasta ;KATIRUN

Menyatakan Terdakwa MESENI bin DIYAT, terdakwa II SAGI binSLAMET, terdakwa III KATIRUN bin LOSO, dan terdakwa IV PURWANTObin SARNU bersalah melakukan tindak pidana perjudian kartu remisebagaimana diatur dalam Pasal 303 bis ayat (1) Ke2 KUHP sepertidalam dakwaan subsidair ; 2.

Menyatakan para terdakwa MESENI bin DIYAT, terdakwa II SAGI binSLAMET, terdakwa III KATIRUN bin LOSO, dan terdakwa IV PURWANTObin SARNU tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana sebagaimana dalam dakwaan Primair :2. Membebaskan para terdakwa dari dakwaan primair tersebut diatas ;3.

Menyatakan para terdakwa MESENI bin DIYAT, terdakwa II SAGI binSLAMET, terdakwa III KATIRUN bin LOSO, dan terdakwa IV PURWANTObin SARNU terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaTurut Serta Main Judi Yang Diadakan Di Tempat Yang Dapat DimasukiKhalayak Umum Sedangkan Untuk Itu Tidak Ada Izin Dari Penguasa YangBerwenang;4.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MESENI bin DIYAT, terdakwa IISAGI bin SLAMET, terdakwa III KATIRUN bin LOSO, dan terdakwa IVPURWANTO bin SARNU oleh karena itu dengan pidana penjara masing23masing selama 3 (tiga) bulan :5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para terdakwa tersebutdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6. Memerintahkan agar para terdakwa di tahan7.

yang berada di Dsn Kasihan RT.21 RW.08Desa Ngrencak Kecamatan Panggul Kabupaten Trenggalek, di kejar oleh terdakwasetelah sampai di rumah KATIRUN saksi SUWARTI di pukul oleh terdakwamenggunakan tangan kosong sebelah kanan dengan posisi mengepal di arahkan kemuka mengenai rahang sebelah kanan hingga mengalami sakit dan bengkak;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi SUWARTI merasakan sakitbengkak pada pelipis kanan, bengkak pada bibir bagian atas, luka cakaran pada pip!

dan bawahhidung saksi, kKemudian terdakwa memukul saksi menggunakan tangan kananposisi mengepal sebanyak satu kali bibir bagian atas hingga mengeluarkandarah; Bahwa selanjutnya saksi lari ke rumah saksi KATIRUN dan sesampai di rumahsaksi KATIRUN terdakwa dengan menggunakan tangan kosong sebelah kanandengan posisi mengepal kembali memukul muka saksi dan mengenai rahangsebelah kanan hingga mengalami sakit dan bengkak; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi mengalami sakit dan bengkakpada pelipis

KATIRUN Bin MISRAN; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian dan semua keterangansaksi dalam BAP Penyidik Kepolisian adalah benar;Putusan No.119/Pid.Sus/2019/PN.

lokasi kejadian sementara terdakwa menyusul untuk mencari korban,namun kembali terlibat cekcok mulut sehingga terdakwa kembali memukul korbandengan menggunakan tangan yang mengenai rahang sebalah kanan, hinggaakhirnya dipisahkan oleh saksi KATIRUN; Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa korban mengalami Iluka sebagaimanadalam Visum Et Repertum Nomor 445/663/406.010.01.001/2019, yangditandatangani oleh Dr.

yang berjarak sekitar20 meter dari lokasi kejadian sementara terdakwa menyusul untuk mencari korban,namun kembali terlibat cekcok mulut sehingga terdakwa kembali memukul korbandengan menggunakan tangan yang mengenai rahang sebalah kanan, hinggaakhirnya dipisahkan oleh saksi KATIRUN; Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa korban mengalami Iluka sebagaimanadalam Visum Et Repertum Nomor 445/663/406.010.01.001/2019, yangditandatangani oleh Dr.

ketentuan syariat agama ; Bahwa, tidak ada hubungan nasab, darah ataupun sepersusuanantara para Pemohon; Bahwa, tidak ada yang merasa berkeberatan atas pernikahan paraPemohon; Bahwa, selama menikah para Pemohon tidak pernah bercerai dansampai saat ini masih memeluk agama Islam; Bahwa, tujuan para Pemohon mengistbatkan pernikahannya agarpernikahannya dapat dicatatkan di KUA, sehingga memilikikekuatan hukum dan agar dapat digunakan sebagai syaratpembuatan akta kelahiran bagi anak para Pemohon;Saksi Il: Katirun

Yusuf dan diakat nikahkan oleh bapak Nursahid,dengan mahar uang tunai sejumlah Rp. 20.000, (dua puluh riburupiah) dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Badri dan Katirun, serta warga kampungsetempat yang hadir;Halaman 7 dari 13 halaman Penetapan.

Saksi nikahnya adalah bapak Badri dan Katirun. Pada saatpernikahan tidak ada yang keberatan, Para Pemohon juga tidak memilikihubungan nasab, darah ataupun hubungan sepersusuan.

Yusuf, yang mengakad nikahkan adalahbapak Nursahid, maharnya berupa uang tunai sejumlah Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi bernama bapak Badri dan bapak Katirun, serta wargakampung setempat yang hadir; Bahwa permikahan para Pemohon dilaksanakan tidak adahalangan perkawinan menurut hukum syar, baik karena hubungannasab/ darah atau hubungan sesusuan atau karena masih terikatperkawinan dengan pihakpihak lain; Bahwa, tidak tercatatnya pernikahan para Pemohon di

TlbZu at ryseh UF elas tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulang Bawang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT alias Yessianna Rafitasari binti Katirun, umur 22 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan XxxxxXxXxXxX XXXXXXXXXXX, tempat kediaman di xxxx XXXXXXX XXXXXX XXXXX XXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXXK XXXXXX XXXXXX, XXXXXKXKX XXXXAXXXXXXXXX, Rawapitu, XXXX XXXXXX

Menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat (TIMBUL SUSANTO binRiyanto) terhadap Penggugat (YESY ANARAFITA SARI binti Katirun(Alias Yessianna Rafitasari binti Katirun dalam Buku Nikah));3.

Katirun bin Jumani, umur 46 tahun, agama Islam, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah2014 dan sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa saat menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatjejaka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggaltinggal bersama di Andalas; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun,namun sejak 2019 antara Penggugat

TlbMenimbang, bahwa di depan persidangan Penggugat telah mengajukanalat bukti 2 (dua) orang saksi yang bernama Katirun bin Jumani dan Aswantobin Jumani. Kedua saksi tersebut adalah orang dekat Penggugat, sudahdewasa, tidak terhalang menjadi saksi, memberikan keterangan di depanpersidangan dan sebelum memberikan keterangan telah disumpah terlebihdahulu, maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkan Pasal 172 ayat (1) danPasal 175 RBG jo.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT alias Yessianna Rafitasari binti Katirun);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp859.000,00 (delapan ratus lima puluh sembilan ribu rupiah).Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor0577/Pdt.G/2020/PA.

PUTUSANNomor 47/Pdt.G/2013/PA.P.BunBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan Cerai Gugat antara: Yuli Utami binti Katirun, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tani,tempat tinggal di RT.19, RW.I, Desa Purbasari, Kecamatan Kumai,Kabupaten Kotawaringin Barat, untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat; MELAWANBahudin bin Kamijo

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Bahudin bin Kamo) terhadap Penggugat(Yuli Utami binti Katirun) dengan iwadh sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah); 4.

Katirun bin Yadi, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diJalan Ahmad Yani, KM. 15, RT.19, RW.1, Desa Purbasari, Kecamatan Pangkalan Lada,Kabupaten Kotawaringin Barat; Dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:3e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, kapasitas sebagai ayah kandungPenggugat; === e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2011 di Kecamatan PangkalanLada, dan saksi hadir sebagai wali nikahnya; e Bahwa sesaat setelah

menelantarkan istrinya selama 1 tahun setengah, tanpamemberikan nafkah lahir dan bathin, adapun keterangan ghoib imi dikeluarkan oleh Pejabatyang berwenang untuk itu, sehingga Majelis memandang, apa yang didalikan oleh Penggugattentang Tergugat telah pergi meninggalkannya, telah terbukti secara sah dan meyakinkan; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan saksisaksi yangdiajukan Penggugat dan menilainya, maka Majelis berpendapat bahwa keterangan 2 orangsaksi Ahmad Yani bin Martulis dan Katirun

Menyatakan syarat taklik talak Tergugat telah terpenuhi; Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Bahudin bin Kamijo) terhadap Penggugat(Yuli Utami binti Katirun) dengan iwadl sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) ; Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pangkalan Bun untukmenyampaikan salinan putusan imi yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempatpernikahan dan kediaman Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberikan izin kepada Pemohon (Robingan bin Katirun) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rahayu Setiawati bin Danuri (Alm).) di depan sidang Pengadilan Agama Kayuagung;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

PUTUSANNomor 0106/Pdt.G/2019/PA.KagaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara;Robingan bin Katirun, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan MTS,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di RT.0O5, Desa SumberAgung, Kecamatan Lempuing, Kabupaten Ogan KOmering Ilir,selanjutnya disebut Pemohon;melawanRahayu Setiawati bin Danuri , umur 21 tahun, agama

Termohon yangdemikian ini, sudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yang sakinahmawaddah warahmah dan sudah tidak mungkin lagi untuk di pertahankan;Bahwa, berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kayuagung melalui MajelisHakim yang memeriksa perkara ini, mohon kiranya untuk berkenan menerima,memeriksa, mengadili serta memutuskan sebagai berikut:1.2.3.Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (Robingan bin Katirun

Ahmad Giono bin Katirun, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di RT.005, Desa Sumber Agung,Kecamatan Lempuing, Kabupaten Ogan Komering llir;Halaman 4 dari 15 Halaman Putusan Nomor 0106/Pdt.G/2019/PA.KagSaksi tersebut mengaku hubungannya dengan Pemohon adalah sebagai kakakkandung, dan saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah dimuka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acarasidang perkara ini yang untuk mempersingkat putusan

Memberikan izin kepada Pemohon (Robingan bin Katirun) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rahayu Setiawati binDanuri (Alm).) di depan sidang Pengadilan Agama Kayuagung;4.

Sipil Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil PemerintahKOta SUrAKAIta , ....... ccc eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaeseaaeanseeeeetseeeeeaes (bukti P 11);Bukti Suratsurat tersebut setelah diteliti ternyata semuanya sesuai denganaslinya, dan telah bermeterai cukup sehingga memenuhi syarat formalitas untukdiajukan sebagai bukti surat di persidangan ini ;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti tersebut, diajukan pula 2(dua) orang saksi dan memberikan keterangan sebagai berikut :Saksi ke1: KATIRUN

Pemohonyang bernama SASTRO KASMOYO yang meninggal dunia pada tanggal 1Febuari 1998 dirumah Sakit Dr Oen Surakarta pada usia sekitar 83 Tahunsekitar jam 19.00 Wib Wib karena sakit Tua;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan buktibukti berupa suratdan saksisaksi untuk menguatkan dalildalil permohonannya tersebut ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat permohonanya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa surat bukti yang diberi tanda P1, sampai denganP11 serta 2 (dua) orang saksi yaitu yang bernama saksi Katirun

kewajiban sebagaimanalayaknya suami istri;Bahwa Saksi tidak tahu saat ini Tergugat berada dimana, namun sebelumnyaTergugat tinggal di RT.018 RW. 003 Desa Xxxx Xxxx Kecamatan XxxxKabupaten Magetan, kemudian Tergugat pergi dari rumah tersebut yangmeskipun Penggugat telah mencari Tergugat namun Penggugat tidakmengetahui keberadaan Tergugat;Bahwa Saksi dan keluarga sudah berusaha mendamaikan mereka denganmenasehati Penggugat agar mempertahankan rumahtangganya denganTergugat namun tidak berhasil;Saksi Il : Katirun

Pasal 22 Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun1975, Majelis berpendapat bahwa Penggugat wajib membuktikan dalilgugatannya;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis yakni Bukti P.1, P.2 dan P.3 serta saksi Xxxxdan saksi II Katirun bin Sukidin yang selengkapnya akan dipertimbangkanlebih lanjut ;Menimbang bahwa bukti P.1, P2 dan P.3 adalah akta otentik yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, oleh karena itu

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Penggugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Frengki Agus Wahyudi alias Prengki Agus Wahyudi bin Paimo) terhadap Penggugat (Umi Mahmudah alias Umi Mahmuda binti Katirun);
4. Membebankan kepada Penggugat

PUTUSANNomor 165/Pdt.G/2021/PA.TIbDave etDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulang Bawang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Umi Mahmudah alias Umi Mahmuda binti Katirun, Tempattanggal lahir Boga Tama, 22 April 1990 (31 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SLTA Sderajat,pekerjaan XXXXXXXX XXXXX XXXXXX,Kewarganegaraan Indonesia, alamat JI.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Frengki AgusWahyudi alias Prengki Agus Wahyudi bin Paimo) terhadapPenggugat (Umi Mahmudah alias Umi Mahmuda binti Katirun);3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim Yang Mulia berpendapat lain, mohonkiranya putusan seadiladilnya (ex aequo et bono).Hal. 4 dari 14 Hal. Putusan No.165/Pdt.G/2021/PA.

M KHARIS SDN Kalitengah 03 10,000,00014 PONISAH MARTITIK SDN Kalitengah 03 10,000,00015 SUPARMAN SDN Kalitengah 02 10,000,00016 MIHARSIANTO SDN Kalitengah 02 10,000,00017 SERI PURNAMA SDN Kalitengah 02 10,000,00018 SUPARTI SDN Margomulyo 01 10,000,00019 SUKAPTI SDN Margomulyo 01 10,000,00020 IMRON AFANI SDN Margomulyo 01 10,000,00021 TOTOK EDY KUSWORO SDN Kaligambir 02 10,000,00022 KATIRUN SDN Kaligambir 02 10,000,00023 WAWAN SUKARDuJI SDN Margomulyo 01 10,000,00024 SUNARTI SDN Margomulyo 01 10,000,00025

10,000,000130 GATI UPTD Panggungrejo 10,000,000131 SUHARTJAH UPTD Panggungrejo 10,000,000132 SUMILAH UPTD Panggungrejo 10,000,000133 SULAMININGSIH UPTD Panggungrejo 3,000,000134 TUKIRAN UPTD Panggungrejo 10,000,000135 MIHARSIANTO UPTD Panggungrejo 5,000,000136 RANU EKOWATI UPTD Panggungrejo 10,000,000137 SUJIANTO UPTD Panggungrejo 10,000,000138 KARTINI UPTD Panggungrejo 10,000,000139 SAJIR UPTD Panggungrejo 10,000,000 140 RUDI HARTANTO UPTD Panggungrejo 10,000,000141 SUYATNO UPTD Panggungrejo 10,000,000142 KATIRUN

SUNYOTO SDN Kalitengah 03 10,000,00012 DAROINI SDN Kalitengah 03 10,000,00013M KHARIS SDN Kalitengah 03 10,000,00014 PONISAH MARTITIK SDN Kalitengah 03 10,000,00015 SUPARMAN SDN Kalitengah 02 10,000,00016 MIHARSIANTO SDN Kalitengah 02 10,000,00017 SERI PURNAMA SDN Kalitengah 02 10,000,00018 SUPARTI SDN Margomulyo 01 10,000,00019 SUKAPTI SDN Margomulyo 01 10,000,00020 IMRON AFANI SDN Margomulyo 01 10,000,00021 TOTOK EDY KUSWORO SDN Kaligambir 02 10,000,000 12 22 KATIRUN SDN Kaligambir 02 10,000,00023

10,000,000130 GATI UPTD Panggungrejo 10,000,000131 SUHARTJAH UPTD Panggungrejo 10,000,000132 SUMILAH UPTD Panggungrejo 10,000,000133 SULAMININGSIH UPTD Panggungrejo 3,000,000134 TUKIRAN UPTD Panggungrejo 10,000,000135 MIHARSIANTO UPTD Panggungrejo 5,000,000136 RANU EKOWATI UPTD Panggungrejo 10,000,000137 SUJIANTO UPTD Panggungrejo 10,000,000138 KARTINI UPTD Panggungrejo 10,000,000139 SAJIR UPTD Panggungrejo 10,000,000140 RUDI HARTANTO UPTD Panggungrejo 10,000,000141 SUYATNO UPTD Panggungrejo 10,000,000142 KATIRUN

Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon yang bernama Nency Apriliadhisti binti Bonari untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Suyanto bin Katirun;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.444.000,00 (empat ratus empat puluh empat ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 389/75/IX/85 tanggal 14 September 1985 semula biodata Pemohon I tertulis SOMIRAN bin KASMIJAN, tempat lahir Bodag 25 tahun dirubah menjadi SOMIRAN bin KARMIJAN, tempat tanggal lahir Trenggalek 17-09-1963 dan biodata Pemohon II semula tertulis KATIYEM binti KATIRUN, tempat lahir Bodag 21 tahun dirubah menjadi KATIYEM binti KATIRUN, tempat tanggal

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Putri Fardila binti Katirun untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Sarmun bin Nyomo;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);