MARCEL KAUT

Tinggi Kupang, yang memeriksadan mengadili perkara perkara Perdata padatingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antaraHUSEN ARSYAD, Umur 70 tahun, Jenis Kelamin Laki laki, Agama Islam, PekerjaanNelayan, Alamat Tetap : Menjaga,Labuan Bajo, Desa Macan Tanggar,Kecamatan Komodo, KabupatenManggarai Barat, AlamatSementara : Waikelo, DesaRadamata, Kecamatan Loura,Kabupaten Sumba BaratDaya ; Selanjutnya disebut sebagaipihak Pembanding/semula = sebagaiPenggugat ;SITIMARCEL KAUT

MARCELINUS KAUT ;

Kaut untuk melaksanakan pekerjaan pengadaan sarana pendidikandan sarana perpustakaan sebatas pekerjaan pengadaan alat peraga pendidikandan sarana perpustakaan termasuk di dalamnya satu unit komputer lengkapdengan Printer dengan anggaran sebesar Rp.33.000.000, (tiga puluh tiga jutarupiah) dan pembayaran dari semua sekolah mitra telah diterima semua olehTerdakwa Marcelinus Kaut secara bertahap, dengan perincian :SD.Masehi Waikabubak Il, penyerahan tahap pertama pada tanggal 08Agustus 2007 sebesar

Bahwa terhadappekerjaan pelaksanaan pengadaan komputer beserta printer yang telahTerdakwa Marcelinus Kaut serahkan dimasingmasing sekolah, ternyata dalampelaksanaanya, Terdakwa Marcelinus Kaut mengadakan komputer denganspesifikasi untuk masingmasing sekolah :1. SDM Waikabubak II :No Spesifikasi Teknis1.

Kaut untuk melaksanakan pekerjaan pengadaan sarana pendidikandan sarana perpustakaan sebatas pekerjaan pengadaan alat peraga pendidikandan sarana perpustakaan termasuk di dalamnya satu unit komputer lengkapdengan Printer dengan anggaran sebesar Rp.33.000.000, (tiga puluh tiga jutarupiah) dan pembayaran dari sekolah mitra telah diterima semua oleh TerdakwaMarcelinus Kaut secara bertahap, dengan perincian :Hal. 15 dari 40 hal.

Menyatakan Terdakwa Marcelinus Kaut terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana KORUPSI sebagaimana tersebut dalamDakwaan Kesatu Subsidair dan dakwaan Kedua Penuntut Umum ;Hal. 28 dari 40 hal. Put. No.2606 K/Pid.Sus/20102. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Marcelinus Kaut dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangi seluruhnya dari masatahanan yang telah dijalaninya dengan perintah Terdakwa ditahan diLembaga Pemasyarakatan ;3.

Menghukum Terdakwa Marcelinus Kaut untuk membayar denda sebesarRp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan ;4.

KAUT SINAGA

PUTUS ANNomor: 839 K/PID/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : KAUT SINAGA ;Tempat lahir : Samosir ;Umur/tanggal lahir : 75 tahun/27 Juli 1935 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kampung Juhar Desa Juhar KecamatanBandar Khalifah Kabupaten SerdangBedagai ;Agama : Kristen ;Pekerjaan : Tani;Terdakwa berada di luartahanan :yang diajukan

di muka persidangan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi, karena didakwa :Bahwa ia Terdakwa KAUT SINAGA, pada hari dan tanggal yang tidakdapat diketahui atau pada suatu waktu dalam bulan Juli 2010 atau setidaktidaknya dalam tahun 2010, bertempat di ZonK Desa Juhar Kecamatan BandarKhalifah Kabupaten Serdang Bedagai atau pada suatu tempat yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Deli, dengansengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan, membikintidak dapat dipakai atau menghilangkan

Menyatakan Terdakwa KAUT SINAGA bersalah melakukan tindak pidanaPengrusakan, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 406 ayat (1) KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KAUT SINAGA dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah parang bergagang besi dengan panjang + 30 cm (tiga puluhcenti meter), dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) batang pohon sawit yang sudah ditebang, dikembalikan kepadayang berhak ;4.

Menyatakan Terdakwa KAUT SINAGA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengrusakan ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama 6 (enam ) bulan ;3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh Terdakwakecuali ada perintah lain dalam putusan hakim, oleh karena Terdakwamelakukan tindak pidana lainnya sebelum berakhir masa percobaan selama1 ( satu ) tahun ;4. Menetapkan barang bukti berupa :Hal. 2 dari 5 hal.

An : KAUT SINAGA;

PUTUSANNomor : 597/Pid.B/2011/PN.TTDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Tebing Tinggi yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : KAUT SINAGA;Tempat Lahir : Samosir;Umur/Tanggal Lahir : 75 Tahun / 27 Juli 1935;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Kampung Juhar Desa Juhar Kecamatanbandar Khalifah, Kabupaten SerdangBedagai;Agama : Kristen

Menyatakan Terdakwa KAUT SINAGA bersalah melakukantindak pidana Pengrusakan, sebagaimana dimaksud dalamPasal 406 ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KAUT SINAGA denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah parang bergagang besi dengan panjang +30 cm (tiga puluh centi meter), dirampas untukdimusnahkan;e 1 (satu) batang pohon sawit yang sudah ditebang,dikembalikan kepada yang berhak;4.

Pembelaan terdakwatersebut, penuntut umum mengajukan Repliknya secara lisan yangpada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semula, begitupula dengan terdakwa mengajukan dupliknya secara lisan yangintinya tetap pada pembelaannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh PenuntutUmum sebagaimana dalam surat dakwaannya tanggal 14 Juni 2011Nomor Register Perkara: PDM 442/Ep.1/S.Rph/07/2011 yang telahdibacakan di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa KAUT

sekitar bulan Juli 2010 di Areal kebun sawit milik saksikorban tepatnya di ZonK Desa Juhar Kecamatan BandarKhalifah Kabupaten Serdang Bedagai, saksi Jhon PawerManalu memberitahukan kepada saksi korban bahwaSawitnya telah dirusak dengan cara ditebang oleh seorang;e Bahwa yang menanam bibit sawit milik saksi korban adalahJhon Pawer Manalu;e Bahwa sawit milik saksi korban yang telah ditebang sebanyak+ 80 (delapan puluh) batang;e Bahwa saksi mengetahui yang merusak pohon sawit miliknyaadalah terdakwa Kaut

Menyatakan Terdakwa KAUT SINAGA telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPengrusakan ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa denganpidana penjara selama 6 (enam ) bulan;3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani olehterdakwa kecuali ada perintah lain dalam putusan hakim, olehkarena terdakwa melakukan tindak pidana lainnya sebelumberakhir masa percobaan selama 1 ( satu ) tahun ;4.

Menyatakan Terdakwa JOHAN Bin KAUT (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

JOHAN Bin KAUT (Alm)

Nama lengkap : JOHAN Bin KAUT (Alm);2. Tempat lahir : Kereng Bangkirai;3. Umur/tanggal lahir : 46 tahun/O3Mei 1970;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal > Jin. RTA. Milono Komplek Sabrina (barakpintu No.7) Kel. Menteng Kec.

Menyatakan terdakwa JOHAN Bin KAUT (Alm) telah bersalah melakukantindak pidana perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP .2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

tidak akan mengulangi lagi,Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga dan Terdakwa belum pernahdihukum;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:aannna= Bahwa ia terdakwa JOHAN Bin KAUT

Unsur barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa ialahmenunjuk kepada manusia atau orang yang menjadi subjek hukum sebagaipendukung hak dan kewajiban yakni setiap orang atau siapa saja yangmelakukan perbuatan pidana dan kepadanya dapat dimintakanpertanggungjawaban pidana atas perbuatannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah dihadapkan dipersidanganterdakwa bernama JOHAN Bin KAUT (Alm) dengan segala identitas dan jatidirinya sesuai dengan surat dakwaan Penuntut Umum

Menyatakan Terdakwa JOHAN Bin KAUT (Alm) telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengansengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukanpermainan judi ;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 536/Pid.B/2016/PN Pik2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut di atas dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

YAHYA SOFIA bin SOFIA UTEN KAUT

Yahya Sofia bin Sofia Uten Kaut dibebani membayaruang pengganti sebesar Rp60.000.000,00 (enam puluh juta Rupiah) danapabila Terdakwa . Yahya Sofia bin Sofia Uten Kaut dan Terdakwa Ill. MariusAM bin Adong Mengeng tidak mempunyai harta benda yang mencukupi untukmembayar uang pengganti maka harta bendanya dapat disita oleh Jaksa dandilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut dan apabila Terdakwa I.Yahya Sofia bin Sofia Uten Kaut dan Terdakwa Ill.

YahyaSofia bin Sofia Uten Kaut selama 1(satu) tahun 3 (tiga) bulan dan Terdakwall. Marius AM bin Adong selama 1(satu) tahun4. Menyatakan Barang Bukti berupa :A. Berkas SPJ Rutin DPRD Kabupaten Katingan Tahun Anggaran 2004untuk bulan Januari 2004 s.d.

Yahya Sofia bin Sofia Uten Kaut Il. Maspek JiwanGarang, S.E bin Jiwan, Ill. Marius AM bin Adong Mengeng tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadimaksud dalam dakwaan Primair ;Membebaskan Terdakwalerdakwatersebut oleh karena itu dari dakwaanKesatu Primair tersebut ;Menyatakan Terdakwa . Yahya Sofia bin Sofia Uten Kaut Il. Maspek JiwanGarang, S.E bin Jiwan, Ill.

Yahya Sofia bin SofiaUten Kaut , Terdakwa Il.

Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kasongan dan ll. para Terdakwa : 1.YAHYA SOFIA bin SOFIA UTEN KAUT, 2. MASPEK JIWAN, S.E. bin JIWAN dan3. MARIUS A.M binADONG MENGENG tersebut ;Membebankan para Pemohon Kasasi/para Termohon Kasasi/paraTerdakwa tersebut untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi inimasingmasing sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus Rupiah) ;Hal. 57 dari 58 hal. Put. No. 1232 K/Pid.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Margo Ambung Kaut dengan Arini yang telah melangsungkan perkawinan menurut agama Kristen pada tanggal 25 Juli 1997;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan Perkawinannya di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pulang Pisau;
4. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);

Pemohon:
MARGO AMBANG KAUT

PENETAPANNomor 8/Pdt.P/2021/PN PpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pulang Pisau yang memeriksa perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut atas nama Pemohon :Margo Ambung Kaut lahir di Bawan, tanggal 16 Oktober 1967, Jenis kelaminLakilaki, Agama Kristen, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanWiraswasta, Tempat Tinggal Jalan Patih dadar RT 04, desa bakwan,Kecamatan Banama Tingang, Kabupaten Pulang Pisau, ProvinsiKalimantan

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor: 6211041610670001 AnMargo Ambung Kaut, diberi tanda P2;3. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor: 6203115007810001 An.Arini, diberi tanda P3;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Margo Ambung Kaut dengan Ariniyang telah melangsungkan perkawinan menurut agama Kristen padatanggal 25 Juli 1997;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan Perkawinannya diKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten PulangPisau;4. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepadaPemohon sebesar Rp110.000,00 (Sseratus sepuluh ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan pada hari Senin, tanggal 5 Juli 2021 olehHerjanriasto Bekti Nugroho, S.H.

YAHYA SOFIA Bin SOFIA UTEN KAUT , dkk

YAHYA SOFIA Bin SOFIA Uten KAUT, selama 2 (dua)Tahun 6 (enam) bulan , Terdakwa HT. MASPEK JIWAN GARANG, SE BinJIWAN selama 1(satu) tahun 6(enam) bulan dan Terdakwa HI.

YAHYASOFIA Bin SOFIA UTEN KAUT dibebani membayar uang penggantisebesar Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah ) dan apabila TerdakwaI.YAHYA SOFIA Bin SOFIA UTEN KAUT dan Terdakwa IT. MARIUSAM Bin ADONG MENGENG tidak mempunyai harta benda yangmencukupi untuk membayar uang pengganti maka harta bendanay dapatdisita oleh Jaksa dan dilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut danapabila terdakwa TYAHYA SOFIA Bin SOFIA UTEN KAUT dan TerdakwaIl.

Putusan No. 19/PID.SUS/2012/PT.PR34= Menetapkan bahwa Pemeriksaan Sidang Perkara Nomor : 79/Pid.Sus/2011/PN.Spt atas nama Terdakwa YAHYA SOFIA BIN SOFIAUTEN KAUT,dkk. tetap dilanjutkan ;= Menetapkan Biaya perkara ditangguhkan sampai putusan akhir;D. Turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Sampit tanggal 9 Nopember 2011Nomor : 79/Pid.Sus/2011/PN.Spt, yang amarnya berbunyi sebagai berikut := Menyatakan Terdakwa I YAHYA SOFIA Bin SOFIA UTEN KAUT II.MASPEK JIWAN GARANG, SE Bin JIWAN, II.

YAHYA SOFIA Bin SOFIA UTEN KAUT IL.MASPEK JIWAN GARANG, SE Bin JIWAN, II.

YAHYA SOFIA BinSOFIA UTEN KAUT , Terdakwa II. MASPEK JIWAN GARANG, SE BinJIWAN, Terdakwa III.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Daryanto Alias Dar Bin Kaut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Penuntut Umum:
DIAN NOVITA, SH
Terdakwa:
DARYANTO Als DAR Bin KAUT

Nama lengkap : Daryanto Alias Dar Bin Kaut. Tempat lahir : meliau. Umur/Tanggal lahir : 26/10 Desember 1991. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jalan Purnama, Nomor 65, Kelurahan Akcaya,Kecamatan Pontianak Selatan. Agama : Islam. Pekerjaan : SwastaTerdakwa Daryanto Alias Dar Bin Kaut ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 5 September 2018 sampai dengan tanggal 24September 2018.

Bahwa benar saksi menerangkan sebelumnya Saksi tidakmengetahuinya, namun setelah dikantor Polisi dan dijelaskan barulah Saksimengetahui bahwa orang yang telah mengambil barangbarang milik Saksiadalah bernama DARYANTO ALS DAR BIN KAUT. Bahwa benar saksi menerangkan sebelumnya cat tersebut, Saksisimpan di dalam gudang toko bangunan Saksi.

Bahwa benar saksi menerangkan adapun orang yang saksi tangkapkarena diduga telah mengambil barang milik orang lain tersebut adalahsaudara DARYANTO Als DAR Bin KAUT. Bahwa benar saksi menerangkan adapun barang milik orang lain yangtelah diambil oleh saudara DARYANTO tersebut adalah 41 (empat puluhsatu) kaleng cat tembok Merk MOWILEX ukuran 2,5 L.

Bahwa benar Terdakwa mengakui dilahirkan di Pontianak, 27 tahunyang lalu dari dari pasangan suami Istri, bapak bernama KAUT dan ibubernama RUMINI, Terdakwa anak kedua dari empat bersaudara. Terdakwasudah menikah dengan seorang perempuan bernama NURMILANA dan telahdikaruniai satu orang anak. Terdakwa sekolah sampai kelas tiga SMP tamat.Terdakwa bekerja sebagai swasta. Dan saat sekarang Terdakwa tinggalbersama di alamat tersebut diatas.

Menyatakan terdakwa Daryanto Alias Dar Bin Kaut telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkankan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

SATRIA als GEP bin KAUT, Terdakwa II. ANGGA SAPUTRA als ANGGA bin ADMIR JURI dan Terdakwa III. MARSAT als ARSAT bin ASIP (alm) telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penambangan tanpa Izin Usaha Pertambangan (IUP) sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;2.

SATRIA als GEP bin KAUTANGGA SAPUTRA als ANGGA bin ADMIR JURIMARSAT als ARSAT bin ASIP (alm)

Menyatakan Terdakwa I JEFRI TINUS BOELLAN Alias JE dan Terdakwa II ABDISON ALAN TOASU Alias KAUT terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana

Nama Lengkap : ABDISON ALAN TOASU Alias KAUT ;Tempat lahir : Kupang ;Umur/Tanggal lahir : 20 Tahun/ 09 Mei 1992 ;Jenis kelaminKebangsaan/KewarganegaraanAlamatAgamaPekerjaanPendidikan: Lakilaki ;: Indonesia ;: Protestan ;: Swasta ;:SMA ; : Rt. 19/Rw. 07, Kel.

Menyatakan terdakwa I JEFRI TINUS BOELLAN Alias JE dan terdakwa IIABDISON ALAN TOASU Alias KAUT bersalah melakukan tindak pidanamelanggar Pasal 170 ayat (1) KUHP dalam dakwaan kesatu ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I JEFRI TINUS BOELLAN Alias JE danterdakwa IIT ABDISON ALAN TOASU Alias KAUT dengan pidana penjaraselama 12 (dua belas) bulan dikurangi selama para terdakwa berada didalamtahanan ; 3.

Perk: PDM09/OLMS/01/2012, sebagaiberikut :KESATU:Bahwa ia Terdakwa I JEFRI TINUS BOELLAN Alias JE dan terdakwa IIABDISON ALAN TOASU Alias KAUT pada hari Rabu tanggal 16 November 2011,sekitar pukul 17.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulanNovember tahun 2011, bertempat di Jalur 40, Desa Manulai I, Kec.

kemudian pada saat posisi berada di depan mobilsaksi korban Terdakwa I JEFRI TINUS BOELLAN Alias JE berhenti dan mengambilbatu kemudian Terdakwa II ABDISON ALAN TOASU Alias KAUT berteriak lemparitu oto, selanjutnya Terdakwa I JEFRI TINUS BOELLAN Alias JE melempar batutersebut kearah kaca depan mobil saksi korban hingga kaca mobil tersebut pecahkemudian batu tersebut masuk ke dalam mobil dan mengenai wajah sdr.

Menyatakan Terdakwa I JEFRI TINUS BOELLAN Alias JE dan Terdakwa IIABDISON ALAN TOASU Alias KAUT terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan Tindak Pidana Melakukan kekerasan terhadap orang dan / atau barang ;2. Menghukum Terdakwa I JEFRI TINUS BOELLAN Alias JE oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan dan Terdakwa IIABDISON ALAN TOASU Alias KAUT oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) tahun ;3.

Perkara Nomor : PDM442/EFp.1/S.Rph/07/2011 tanggal 27 Juli 2011 ; DAKWAAN : Bahwa ia terdakwa KAUT SINAGA, pada hari dan tanggal yang tidak dapatdiketahui atau pada suatu waktu dalam bulan Juli 2010 atau setidaktidaknya dalamtahun 2010, bertempat di ZonK Desa Juhar Kecamatan Bandar Khalipah KabupatenSerdang Bedagai atau pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Tebing Tinggi Deli, dengan sengaja dan melawan hukummenghancurkan, merusakan, membikin tidak dapat dipakai atau

Menyatakan Terdakwa KAUT SINAGA bersalah melakukan tindak pidanaPengrusakan, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 406 ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KAUT SINAGA dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun ;3. Menyatakan barang bukti berupa :a. 1 (satu) buah parang bergagang besi dengan panjang + 30 cm (tiga puluhcenti meter), dirampas untuk dimusnahkan;b. 1 (satu) batang pohon sawit yang sudah ditebang, dikembalikan kepadayang berhak;4.

Menyatakan Terdakwa KAUT SINAGA telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pengrusakan ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjaraselama 6 (enam ) bulan ;3.Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh terdakwa kecuali adaperintah lain dalam putusan hakim, oleh karena terdakwa melakukan tindak pidanalainnya sebelum berakhir masa percobaan selama 1 ( satu ) tahun ; 4. Menetapkan barang bukti berupa : M.

Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;

Patina binti Hasan dan Almarhum H.Abdullah bin Hasan adalah sabdaira kandung, ketigatiganya adalah anakkandung dari Hasan bin Abdi K aut yang meninggal dunia pada tahun 1941dengan isterinya berhama Ralah binti Kemis (abu) yang juga telah meninggaldunia pada tahum i976) .Bahwa sipafimy > Hasan bin Abdullah Kaut dengan isterinya almarhumah Hj.Rofl inti Kemis, selain meninggalkan ketiga orang anak kandung tersebut,ee juga ada meninggalkan harta warisan yang belum dibagi (boedel) kepada ahliWarisnya

berupa sebidang tanah ukurang 50 X 33 meter, yang terletak diKelurahan Mangunjaya, Kecamatan Kayuagung, dengan batasbatas sebagaiberikut: sebelah depan dengan jalan Raya; sebelah belakang dengan tanah milik dr Aisyah; Sebelah kanan dengan kios Pertamina; sebelah kiri dengan tanah milik Ismail;Halaman 2 dari8 hal putusan nomor 707/Pdt.G/2013/PA.KAGBahwa almarhum Hasan bin Abdullah Kaut dan H.

Abdullah atas objekharta warisan tersebut, dent sear perkara Nomor 62/G/1988;Bahwa gugatan warise tadetht telah dikabulkan sepenuhnya oleh PengadilanAgama Kayuading Yalan putusan nomor 62/G/1988 tanggal 3 Agustus 1988dengan amat pidsan yang selengkapnya berbunyi sebagai berikut:XN, Yrengabuikan gugatan Penggugat sepenuhnya;Cc ~ pe reapkan ahli waris yang sah dari almarhum Hasan bin Abdullah Kaut dengan kadar bagian masingmasing sebagai berikut:1. Hj. Fatimah bin Hasan mendapat 11/32 bagian;2.

MengabulkSn) ohn Penggugat untuk seluruhnya;Ze Menetafien hi waris yang sah dari almarhum Hasan bin Abdullah Kaut. wena Radar bagian masingmasing sebagai berikut:: Se Fatimah bin Hasan mendapat 11/32 bagian;2. Penggugat II mendapat 11/32 bagian;3. Rofi'ah binti H. Abdullah mendapat 8/32 bagian;4. H. Rohanah binti Syamsu mendapat 2/32 bagian;3.

Menyatakan bahwa harta warisan peninggalan almarhum Hasan binAbdullah Kaut berupa sebidang tanah, ukuran 50 X 33 meter yang terletakdi Kelurahan Mangunjaya, Kecamatan Kayuagung, tersebut dapatdibagikan kepada ahli warisnya;Halaman 5 dari8 hal putusan nomor 707/Pdt.G/2013/PA.KAG4.

Hasan Bin Abdullah kaut meninggal dunia makaoleh karena itu H. Abdullah Bin Hasan masih berhak secara penuhuntuk diberikan haknya sebagai ahli waris;Bahwa H. Abdullah Bin Hasan berkedudukan sebagai ahli warisdari pewaris Hasan Bin Abdullah kaut yang mana terhadap haltersebut tidak bisa hilang atau digantikan orang lain.

Abdullah Kaut akan tetapi milik H.Abdullah Bin hasan hal itu merupakan harta dari perolehan bersamaantara H. Abdullah Bin hasan bersama isterinya.

AbdullahBin Hasan yang mana mereka berdua tidak bisa menjadi ahliwaris langsung dari Hasan Bin Abdullah Kaut karena merekaterhalang oleh H.

Abdullah Bin Hasan dengan istrinya bukan hartapeninggalan dari Hasan Bin H.Abdullah kaut ;Bahwa benar H.

sah dari almarhum Hasan BinAbdullah Kaut dengan kadar bagiannya masingmasing sebagaiberikut;aH.

., ParaAdvokat dan Konsultan Hukum pada PANDAWA Law OfficeAdvocate and Legal Consultant, beralamat di Jalan Meranjat Raya(samping Graha 66) No. 1374 C RT. 17 RW. 04 Kelurahan PipaReja, Kecamatan Kemuning, Kota Palembang, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 19 September 2014;LAWANHASAN Bin ROFI, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD (tidak tamat),pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Jalan Sersan Amin Kaut LK.II, RT. 03, No. 034 Kelurahan Mangun Jaya, Kecamatan KotaKayuagung, Kabupaten Ogan Komering

Ilir, dahulu sebagaiHal dari 10 hal Put Nomor 35/Pdt.G/2014/PTA.PlgPenggugat sekarang Terbanding I, selanjutnya disebutTerbanding I/Penggugat I;AISYAH Binti HASAN, umur 80 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTurut Anak, tempat tinggal di Jalan Sersan Amin Kaut LK.

Abdullah mendapat 8/32 bagian;d H.Rohanah Binti Syamsu mendapat 2/32 bagian;1 Menyatakan bahwa harta warisan peninggalan almarhum Hasan BinAbdullah Kaut berupa sebidang tanah ukuran 50 x 30 meter yangHal 3 dari 10 hal Put Nomor 35/Pdt.G/2014/PTA.Plterletak di kelurahan Mangun Jaya Kecamatan Kota Kayuagungtersebut dapat dibagikan kepada ahli warisnya;2 Menghukum Tergugat untuk melaksanakan pembagian harta warisankepada ahli waris;aH.

sah dari almarhum Hasan BinAbdullah Kaut dengan kadar bagiannya masingmasing sebagaiberikut;H.

Rohanah Binti Syamsu mendapat2/32 bagian;3 Menyatakan bahwa harta warisanpeninggalan almarhum Hasan BinAbdullah Kaut berupa sebidangtanah ukuran 50 x 30 meter yangterletak di kelurahan Mangun JayaKecamatan Kota Kayuagung tersebutdapat dibagikan kepada ahliwarisnya;4 Menghukum Tergugat atau siapasaja yang memperoleh hakdaripadanya untuk melaksanakanpembagian harta warisan kepada ahliwaris;Hal 9 dari 10 hal Put Nomor 35/Pdt.G/2014/PTA.Plga H.

AISYAH binti HASAN, nomor 1 dan nomor 2 bertempattinggal di Jalan Sersan Amin Kaut LK. II, RT. 03, Nomor034, Kelurahan Mangun Jaya, Kecamatan Kota Kayuagung,Kabupaten Ogan Komering llir;3.

dan almarhumah Ropiah binti Kemis (anak Fatimah bintiHasan), Tergugat adalah cucu dari almarhum Hasan bin Abdullah Kaut danalmarhumah Ropiah binti Kemis (anak Abdullah bin Hasan), sedangkanPenggugat II adalah anak dari Hasan bin Abdullah Kaut dan almarhumahRopiah binti Kemis;Bahwa pada tahun 1941 Hasan bin Abdullah Kaut meninggal dunia, denganmeninggalkan ahli waris sebagai berikut:2.1.

Aisyah binti Hasan (anak perempuan);Bahwa kedua orang tua Hasan bin Abdullah Kaut telah meninggal duniaterlebih dahulu;Bahwa pada tahun 1976 Ropiah binti Kemis meninggal dunia, denganmeninggalkan ahli waris sebagai berikut:4.1. Abdullah bin Hasan (anak lakilaki);4.2. Fatimah binti Hasan (anak perempuan);4.3.

Abdullah bin Hasan bukan merupakan harta warisan dari Hasan binAbdullah Kaut, tersebut dikuatkan pula dengan keterangan Saksi Jamilahbinti Toha yang menerangkan bahwa saksi tersebut menumpang di tanahmilik H.

SAMSUDIN Als UDIN Bin AZISmenarik rakit kayu bulat dengan menggunakan Sampan KATO milik saksi padahari Minggu tanggal 23 Oktober 2017 untuk waktunya saksi tidak tahu.Bahwa saksi menerangkan Kayu bulat yang dibentuk rakit tersebut sebanyak400 (empat ratus) batang dengan jenis kayu campuran ukuran kayu bulatdengan diameter ratarata 15 cm (lima belas) centimeter sampai dengan 20 cm(dua puluh) centimeterBahwa saksi menerangkan Sdr SAMSUDIN Als UDIN Bin AZIS menarik rakitkayu bulat tersebut dari Teluk Kaut

Sus/2018/PN.Ptkrumahnya, pada saat itu saksi meminta untuk rakit tersebut di tarik pada hariSabtu tanggal 22 Oktober 2017 namun baru pada hari Minggu tanggal 23Oktober 2017 sdr SAMSUDIN Als UDIN Bin AZIS menarik rakit kayu bulattersebut.Bahwa saksi menerangkan Setahu saksi kayu bulat tersebut diperoleh darikawasan Hutan Teluk Kaut Kab.

LandakBahwa saksi menerangkan Setahu saksi kayu bulat tersebut diambil dengancara melakukan penebangan dengan menggunakan Kapak dan kemudian dikeluarkan menggunakan Gerobak ke tepi Sungai Teluk Kaut Kab. Landak.Bahwa saksi menerangkan bahwa yang melakukan penebangan di kawasanHutan Teluk Kaut Kab. Landak adalah masyarakat Gertak Kuning Kec.Ambawang Kab.

Kubu RayaBahwa saksi menerangkan bahwa sdr BAIDI adalah pemodal dari kegiatanpenebangan pohon di kawan Hutan Teluk Kaut Kab.

AREN DAYAT.Terdakwa menerangkan diperintahkan oleh sdr AREN DAYAT menarik kayubulat tersebut pada hari jumat tanggal 20 Oktober 2017 sekitar pukul 06.00 wibpada saat itu sdr AREN DAYAT menelfon terdakwa dan minta tolongketerdakwa untuk menarik kayu bulat yang berada di teluk kaut tersebutTerdakwa menerangkan Ongkos yang akan terdakwa terima untukmengangkut/menarik kayu bulat tersebut adalah sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah) per batang dan belum dibayar.Terdakwa menerangkan menurut keterangan yang

Abdullah binHasan, ketigatiganya adalah anak kandung dari Hasan bin Abdullah Kaut yangmeninggal dunia pada tahun 1941 dengan istrinya bernama Ropiah binti Kemis(ibu), yang juga telah meninggal dunia pada tahun 1976;Bahwa kedua orangtua Penggugat II yaitu almarhum Hasan bin Abdullah Kaut(ayah) dengan istrinya almarhum Hj.

Abdullahbin Hasan masih hidup pada waktu almarhum Hasan binAbdullah Kaut meninggal dunia maka oleh karena itu H.Abdullah bin Hasan masih berhak secara penuh untukdiberikan haknya sebagai ahli waris;Bahwa H. Abdullah bin Hasan berkedudukan sebagai ahliwaris dari pewaris Hasan bin Abdullah Kaut yang manaterhadap hal tersebut tidak bisa hilang atau digantikanorang lain.

Abdullah binHasan yang mana mereka berdua tidak bisa menjadi ahliwaris langsung dari Hasan bin Abdullah Kaut karenamereka terhalang oleh H.

Pasal 176;Bahwa, terhadap harta warisan yang ditinggalkan Hasan bin Abdullah Kaut yangmeninggal dunia pada tahun 1941, ementara isterinya yang berama Hj.

Abdullah bin Hasan masih hidup pada waktuAlmarhum Hasan bin Abdullah Kaut meninggal dunia maka oleh karena itu H.Abdullah bin Hasan masih berhak secara penuh untuk diberikan haknya sebagaiahli waris;Bahwa, H. Abdullah bin Hasan berkedudukan sebagai ahli waris dari pewarisHasan bin Abdullah Kaut yang mana terhadap hal tersebut tidak bisa hilang ataudigantikan orang lain.

AISYAH binti HASAN, Nomor 1 dan Nomor 2 bertempattinggal di Jalan Sersan Amin Kaut LK. Il, RT. 03, Nomor 034,Kelurahan Mangun Jaya, Kecamatan Kota Kayuagung,Kabupaten Ogan Komering llir;3.

Bahwa Penggugat dan Penggugat Ill adalah cucu almarhumah Hasan binAbdullah Kaut dan almarhumah Ropiah binti Kemis (anak Fatimah bintiHasan), Tergugat adalah cucu dari almarhum Hasan bin Abdullah Kaut danalmarhumah Ropiah binti Kemis (anak Abdullah bin Hasan), sedangkanHal. 1 dari 39 hal.

Putusan Nomor 673 K/Ag/2015Penggugat II adalah anak dari Hasan bin Abdullah Kaut dan almarhumahRopiah binti Kemis;Bahwa pada tahun 1941 Hasan bin Abdullah Kaut meninggal dunia, denganmeninggalkan ahli waris sebagai berikut:2.1. Ropiah binti Kemis (istri);2.2. Abdullah bin Hasan (anak lakilaki);2.3. Fatimah binti Hasan (anak perempuan);2.4.

Abdullah bin Hasan bukan merupakan harta warisan dari Hasan binAbdullah Kaut, hal tersebut dikuatkan pula dengan keterangan saksiJamilah binti Toha yang menerangkan bahwa saksi tersebut menumpang ditanah milik H.

Abdullah bin Hasan bukan merupakanharta warisan dari Hasan bin Abdullah Kaut sebagaimana bukti kepemilikansurat Pemohon Kasasi/Tergugat yang ditandai dengan bukti T.6, bukti T.9,Hal. 32 dari 39 hal.