Ditemukan 5 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-11-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PA UNAAHA Nomor 0235/Pdt.G/2016/PA.Una Tanggal 6 Desember 2016 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
70 — 16
70 — 16
Register : 04-08-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 04-01-2021
Putusan PN SELONG Nomor -94 /Pdt.G/2020/PN.SEL. Tanggal 15 Desember 2020 — -Usman
Melawan
-LAQ MINAYU, dkk
Dan
-KATIP alias AMAQ YANI, dkk
72 — 20
72 — 20
beragama islam ;Halaman 22 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 94/Pat.G/2020/PN.SELMenimbang bahwa terhadap hal tersebut Majelis Hakim berpedoman kepadaketentuan hukum dari pasal 49 huruf b Undang undang Nomor 3 Tahun 2006 tentangPerubahan atas Undang undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama danPutusan Mahkamah Agung RI No 001SKM/MA/2015 tanggal 5 November 2015, yangpada pokoknya menyatakan bahwa penentuan para pihak (subyek) dan harta (obyek)dalam suatu perkara yang terkait oleh hubungan keawrisan
Register : 04-04-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 30-07-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 137/PDT/2018/PT-MDN Tanggal 4 Juni 2018 — GURUH NASUTION VS MINI
37 — 55
37 — 55
Benny Basri sebagai syarat objektif tidak terpenuhi karenasyarat suatu sebab yang halal khususnya karena bertentangan denganhukum keawrisan Islam. Menurut hukum kewarisan Islam setelah meninggaldunia pewaris maka tidak boleh peralihan harta warisan tanpasepengetahuan dan seijin para ahli waris.Bahwa karena peralihan objek terperkara dari Abdul Rahman Nasutionkepada Tn.
Register : 01-11-2021 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PA MUNGKID Nomor 1881/Pdt.G/2021/PA.Mkd Tanggal 7 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
126 — 84
126 — 84
dinyatakan tidak dapat diterima (nietonvankelijke verklaard);Menimbang, bahwa oleh karena eksepsi obscuur (gugatan kabur/tidakjelas) telah diterima, maka terhadap eksepsi lainnya Majelis tidak perlumempertimbangkannya lebih lanjut;Halaman 40 dari 43 halaman, Putusan Nomor 1881/Pdt.G/2021/PA.MkdMenimbang, bahwa oleh karena eksepsi diterima, maka terhadap pokokperkara dan gugatan rekonvensi dalam perkara a quo tidak perludipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang keawrisan
Register : 09-11-2017 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 368/Pid.B/2017/PN Sgm Tanggal 31 Januari 2018 — Penuntut Umum:
Andi Hadryani, SH
Terdakwa:
1.Paletteri, S.Sos Bin Petta Durung
2.Hasbullah Nur
102 — 18
Andi Hadryani, SH
Terdakwa:
1.Paletteri, S.Sos Bin Petta Durung
2.Hasbullah Nur
102 — 18
sebesarRp3.000.000.000,00 (tiga milyar rupiah);Tidak pernah ada undangan dari pemerintah Desa setempat terkaitpembagian uang ganti rugi dari pemerintah atas tanah tersebut;Yang saksi dengar jika uang ganti rugi atas tanah tersebut sudahdicairkan dan diberikan kepada pihak Roto;Saksi tidak mengetahui mengapa pihak Roto yang menerima uangganti rugi tersebut;Yang saksi ketahui, para Terdakwa ditahan dan diperiksa dalampersidangan ini karena telah melakukan pemalsuan surat;Saksi pernah melakukan cap jempol dalam surat keawrisan