Oku Selatan tanggal 12 april 1997,dan RENDI ANGGARA, Jenis kelamin Lakilaki, lahir di Tanjung durian kec.Buay Pemaca kab. Oku Selatan tanggal 15 april 2000Bahwa kelahiran NOVITA SARI dan RENDI ANGGARA tersebut belumdidaftarkan dalam daftar kelahiran untuk warga Negara Indonesia pada KantorKependedukan dan Catatan Sipil di Muaradua Kab.

Oku Selatan tanggal 12 April 1997,dan RENDI ANGGARA, Jenis kelamin Lakilaki, lahir di Tanjung durian kec.Buay Pemaca Kab. Oku Selatan tanggal 15 April 2000 Bahwa kelahiran NOVITA SARI dan RENDI ANGGARA tersebut belumdidaftarkan dalam daftar kelahiran untuk warga Negara Indonesia pada KantorKependudukan dan Catatan Sipil di Muaradua Kab.

Oku Selatan tanggal 12 April 1997, dan anak ketiga diberiNama RENDI ANGGARA, Jenis kelamin Lakilaki, lahir di Tanjung durian Kec.Buay Pemaca Kab.

Buay Pemaca Kab.a r,,Oku Selatan tanggal 12 April 1997 , dan Nama RENDIANGGARA, Jenis kelamin Lakilaki, lahir di Tanjung Durian Kec.Buay Pemaca Kab.

TURAJA SPU TU S AN NO. 118 /PID.B/2006/PN.BTAAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAGERI BATURAJA, yang memeriksa dan mengadili perkara pidanabiasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini dalam: Ahmad Paijo Als.Pai Bin Mursid ;: Desa Negeri Pakuan ;: 20 tahun: Lakilaki: Indonesia: Desa Negeri Pakuan Kec.Buay Madang Kab.OKU Timur ;: Islam4 aa i.SDgkap tanggal 171 2006 dan ditahan Sejak tanggal 181 2006 sampaiditahan berdasarkan surat perintah / penetapan penahanan ;gal 1812006 No.

dipotong selama terdakwa menjalania dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;pukti : ;terbuat dari tali senar, dirampas untuk dimusnahkan ; rdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) ;pembelaan Penasehat Hukum / terdakwa yang disampaikan secara lisanpokoknya agar terdakwa diringankan hukumannya karena : Terdakwawa dalam persidangan ini terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumwaan sebagai berikut :dakwa Ahmad Paijo Als.Pai bin Mursid hari Jumat tg 23122005 jameri Pakuan Kec.Buay

jaring.bat perbuatan terdakwa saksi menderita kerugian + Rp. 350.000, (tiga ratusrupiah).tan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 363 ayat (1) ke3,ang bahwa untuk membuktikan dakwaanya tersebut penuntut umum telah menghadapkan saksisaksi dan telah didengar keterangan merekaengan dibawah sumpah yaitu sebagai berikut :i yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :dipersidangan sehubungan pernah kehilangan sepeda, kompor,da hari Kamis, tg 22122005 sekira jam 24.00 Wib bertempatikuan Kec.Buay

Oku Timur ;itu korban menyimpan barangbarang tersebut didalam rumah yangsi korban pelaku masuk dengan cara menjebol fentilasi yangeluar lewat pintu belakang ;ian tersebut korban mengalami kerugian Rp. 350.000, (tiga ratuspiah) ;saksi, terdakwa membenarkan dan tidak keberatan. diperiksa sehubungan dengan Sdr.Asrul bin Habsin telah kecurian ;iannya pada hari Kamis, tgl 22122005 sekira jam 24.00 Wib bertempati Pakuan Kec.Buay Pemuka Peliung Kab.

Oku Timur ;mengetahui pelakunya Sdr Ahmad setelah yang bersangkutan ditanya danenurut saksi pelaku masuk dengan cara menjebol fentilasi yang terbuat darinudian membawa barangbarang tersebut lewat pintu belakang ;terangan saksi, terdakwa membenarkan dan tidak keberatan.Milwani bin Mulkan, yang pada pokoknya menerangkan sebagi berikut ;a saksi diperiksa sehubungan dengan Sdr.Asrul bin Habsin telah kecurian ;a kejadiannya pada hari Kamis, tg 22122005 sekira jam 24.00 Wib bertempatNegeri Pakuan Kec.Buay

Saksi Cek Roni Bin M.Saleh ;Bahwa, benar setahu saksi terdakwa melakukan pencurian ;Bahwa, benar kejadiannya yaitu pada hari Minggu tanggal 6 Oktober2014 ;= Tempat kejadiannya yaitu di perkebunan kelapa sawit milik PT.Laskar DesaMuncak Kabau Kec.Buay Pemuka Bangsa Raja Kab.Oku Timur ;= Bahwa cara terdakwa mengambil buah kelapa sawit sore hari namun saksitidak tahu pasti ;= Bahwa saat itu saksi sebagai petugas keamanan sedang patroli bersamarekan Sarkoni tibatiba mendengar suara motor terdakwa dan

Saksi Sarkoni Bin Ruslan ;Bahwa saksi menjadi korban pencurian ;Bahwa kejadiannya yaitu pada hari Minggu tanggal 6 Oktober 2014 ;Tempat kejadiannya yaitu di perkebunan kelapa sawit milik PT.Laskar DesaMuncak Kabau Kec.Buay Pemuka Bangsa Raja Kab.Oku Timur ;YuduUvBahwa cara terdakwa mengambil buah kelapa sawit sore hari namun saksitidak tahu pasti ;Bahwa saat itu saksi sebagai petugas keamanan sedang patroli bersamarekan Sarkoni tibatiba mendengar suara motor terdakwa dan kawannyakeluar dari kebun

Sedangkan pengertian barangberarti sesuatu yang mempunyai nilai ekonomis.Berdasarkan keterangan saksi, terdakwa dan barang bukti dipersidangan terdapat fakta hukum sebagai berikut :UyY JY udUv= Bahwa terdakwa besama kawannya melakukan tindak pidanapencurian ;Bahwa, benar kejadiannya yaitu pada hari Sabtu tanggal 06 Juli 2013;Bahwa, benar tempat kejadiannya yaitu di kebun sawit miik PT.Laskar DesaMuncak Kabau Kec.Buay Pemuka Bangsa Raja Kab.Oku Timur ;Bahwa, benar cara terdakwa mengambil kelapa sawit

Unsur seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain :Berdasarkan keterangan saksi, terdakwa dan barang bukti dipersidangan terdapat fakta hukum sebagai berikut := Bahwa terdakwa bersama kawannya melakukan tindak pidanapencurian ;Bahwa, benar kejadiannya yaitu pada hari Sabtu tanggal 06 Juli 2013;Bahwa, benar tempat kejadiannya yaitu di kebun sawit miik PT.Laskar DesaMuncak Kabau Kec.Buay Pemuka Bangsa Raja Kab.Oku Timur ;= Bahwa, benar cara terdakwa mengambil kelapa sawit dengan kawannyanaik motor

Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum :Berdasarkan keterangan saksi, terdakwa dan barang bukti dipersidangan terdapat fakta hukum sebagai berikut := Bahwa terdakwa bersama kawannya melakukan tindak pidanapencurian ;Bahwa, benar kejadiannya yaitu pada hari Sabtu tanggal 06 Juli 2013;Bahwa, benar tempat kejadiannya yaitu di kebun sawit miik PT.Laskar DesaMuncak Kabau Kec.Buay Pemuka Bangsa Raja Kab.Oku Timur ;= Bahwa, benar cara terdakwa mengambil kelapa sawit dengan kawannyanaik

Replik dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya semula dan Duplik dari Terdakwa yang tetappada Pembelaannya / Permohonannya ;Menimbang, Bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum diajukan didepanpersidangan dengan Surat Dakwaan dimana terdakwa didakwa telahmelakukan tindak pidana yaitu; Bahwa terdakwa Des Muhamsah Pada hari minggu tanggal 26Oktober 2014 sekira pukul 01.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2014 bertempat di rumah saksi Muhsin DesaSaung Naga Kec.Buay

terdakwa diatur dan diancam pidana melanggar pada363 ayat (1) ke3 KUHP.3Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut PenuntutUmum dipersidangan telah pula mengajukan beberapa orang saksi danketerangan mereka telah didengarkan dibawah sumpah yaitu :1.SAKS MUHSIN BIN SAINI;Bahwa benar terdakwa telah melakukan pencurian ;Bahwa benar kejadian pencurian tersebut pada minggu tanggal 26Oktober 2014 sekira pukul 01.00 Wib ;Bahwa benar tempat kejadiannya yaitu di di rumah saksi Muhsin DesaSaung Naga Kec.Buay

ribu rupiah )Bahwa benar atas kejadian tersebut saksi korban mengalami keruginasebesar Rp.10.625.000,(satu juta enam ratus dua puluh lima ribu rupiah)Bahwa benar terdakwa tidak ada izin mengambil barang barang tersebutdari pemiliknya yaitu saksi ;SAKSI NURKHOLIS bin HANAFI AZIZ;Bahwa benar terdakwa telah melakukan pencurian ;Bahwa benar kejadian pencurian tersebut pada minggu tanggal 26Oktober 2014 sekira pukul 01.00 Wib ;Bahwa benar tempat kejadiannya yaitu di di rumah saksi Muhsin DesaSaung Naga Kec.Buay

ratus ribu rupiah )Bahwa benar atas kejadian tersebut saksi korban mengalami keruginasebesar Rp.10.625.000,(satu juta enam ratus dua puluh lima ribu rupiah)Bahwa benar terdakwa tidak ada izin mengambil barang barang tersebutdari pemiliknya yaitu saksi ;SAKSI HAMRIN BIN HARUN ;Bahwa benar terdakwa telah melakukan pencurian ;Bahwa benar kejadian pencurian tersebut pada minggu tanggal 26Oktober 2014 sekira pukul 01.00 Wib ;Bahwa benar tempat kejadiannya yaitu di di rumah saksi Muhsin DesaSaung Naga Kec.Buay

Menimbang, bahwa dipersidangan saksi saksi telah memberiketerangannya yang pada pokoknya memperkuat dakwaan dari Penuntut Umumdan terdakwa membenarkan keterangan tersebut ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengarkan keteranganterdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa telah melakukan pencurian ;Bahwa benar kejadian pencurian tersebut pada minggu tanggal 26Oktober 2014 sekira pukul 01.00 Wib ;Bahwa benar tempat kejadiannya yaitu di di rumah saksi Muhsin DesaSaung Naga Kec.Buay

Pada saat bersamaanterdakwa dan rekanrekannya yang bernama Deni Bin Bahder dan Heru Bin Erwan (belumtertangkap) sedang menonton orgen tunggal di Desa Cipta Muda Kec.Buay MadangKab.OKU Timur lalu terdakwa, sdr. Deni Bin Bahder dan sdr. Heru Bin Erwan (belumtertangkap) melihat sepeda motor korban sedang terparkir di pinggir halaman pabrikpenggilingan padi dan saat itu pula terbesit dibenak terdakwa, sdr.

Saksi Herison Bin Sarnubi keterangannya di persidangan di bawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Senin tanggal 18 Agustus 2014 sekira pukul 01.00Wib bertempat di pinggir halaman pabrik penggilingan padi di Desa CiptaMuda Kec.Buay Madang Kab.OKU Timur telah terjadi Pencurian denganpemberatan.Bahwa pada saat kejadian saksi berada di Desa Cipta muda Kec. BuayMadang Kab.

Saksi Sarnubi Bin Mansyur, di persidangan di bawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Senin tanggal 18 Agustus 2014 sekira pukul 01.00Wib bertempat di pinggir halaman pabrik penggilingan padi di Desa CiptaMuda Kec.Buay Madang Kab.OKU Timur telah terjadi Pencurian denganpemberatan. Bahwa pada saat kejadian saksi sedang berada di rumah dan sedangtidur.

Saksi Hanince Binti Hamid keterangannya di persidangan di bawah sumpahyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Senin tanggal 18 Agustus 2014 sekira pukul 01.00Wib bertempat di pinggir halaman pabrik penggilingan padi di Desa CiptaMuda Kec.Buay Madang Kab.OKU Timur telah terjadi Pencurian denganpemberatan. Bahwa pada saat kejadian saksi sedang berada di rumah dan sedangtidur.

Bahwa benar pada hari Senin tanggal 18 Agustus 2014 sekira pukul 01.00Wib bertempat di pinggir halaman pabrik penggilingan padi di Desa CiptaMuda Kec.Buay Madang Kab.OKU Timur telah terjadi Pencurian denganpemberatan. Bahwa benar terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepeda motor MerkYamaha RX King bersama dengan Sdr. Deni Bin Bahder (belumtertangkap), dan Sdr. Heru(belum tertangkap).

AKTA PERDAMAIANPada hari ini Kamis tanggal 18 Juni 2015, dalam persidangan PengadilanNegeri Baturaja yang terbuka untuk umum yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama, telah datang menghadap:I SAK ARI Bin H.CEK UNUS bertempat tinggal di Dusun I Desa KurunganNyawa, Kec.Buay Madang, Kab.OKU Timur, Propinsi Sumatra Selatan,pekerjaan PNS, menurut surat gugatan dalam perkara daftar No: 08/Pdt.G/2015/PN.BTA, sebagai Penggugat;IITRATNA DEWI Binti H.CEK UNUS, bertempat tinggal

di Dusun I DesaIllIVKurungan Nyawa, Kec.Buay Madang, Kab.OKU Timur, Propinsi SumatraSelatan, pekerjaan PNS, menurutsurat gugatan tersebut sebagai Tergugat I ;DARMAN Bin BASRI, bertempat tinggal di Sukaraja Tuha, Desa Sukaraya,Kec.Buay Madang, Kab.OKU Timur, Propinsi Sumatra Selatan, pekerjaanTani, menurutsurat gugatan tersebut sebagai Tergugat II ;INDRA Bin HARUN, bertempat tinggal di Dusun I Desa Kurungan Nyawa,Kec.Buay Madang, Kab.OKU Timur, Propinsi Sumatra Selatan, pekerjaanTani, menurutsurat

tidak mengajukan keberatan;Menimbang bahwa, untuk membuktikan dakwaannya tersebutPenuntut Umum dipersidangan telah mengajukan Saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya memberi keterangan sebagai berikut:Saksi Sugeng Bin Jamin:> Bahwa, benar Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan Saksi membenarkanketerangan Saksi dalam Berita Acara Penyidikan;> Bahwa, benar kejadiannya pada hari Rabu tanggal 13 Maret 2016 sekira jam03.10 Wib di Dusun Berdikari Desa Mendayun Suku Kec.Buay

mengalami kerugian sekitar Rp 16.000.000, (enam belasjuta rupiah) ;Bahwa, benar Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ;SaksiSukardi Bin Abdullah ;>Bahwa, benar Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan Saksi membenarkanketerangan Saksi dalam Berita Acara Penyidikan;Bahwa, benar kejadiannya pada hari Rabu tanggal 13 Maret 2016 sekira jam03.10 Wib di Dusun Berdikari Desa Mendayun Suku Kec.Buay

Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa tidak keberatandan membenarkannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :>Bahwa, Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik dan Terdakwa membenarkanketerangan Terdakwa dalam Berita Acara Penyidikan ;> Bahwa, kejadiannya pada hari Rabu tanggal 13 Maret 2016 sekira jam 03.10Wib di Dusun Berdikari Desa Mendayun Suku Kec.Buay

singkatnya putusan ini, maka segala sesuatusebagaimana termuat dalam berita acara persidangan perkara imi sepanjang perlu danbermanfaat, dianggap telah dimuat dan dipertimbangkan dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi dan keteranganTerdakwa dihubungkan dengan alat bukti lainnya di persidangan, Majelis Hakim telahmemperoleh fakta hukum sebagai berikut :> Bahwa, kejadiannya pada hari Rabu tanggal 13 Maret 2016 sekira jam 03.10Wib di Dusun Berdikari Desa Mendayun Suku Kec.Buay

lebih lanjut dalam bagian akhirputusan ini nanti, setelah keseluruhan unsurunsur tersebut dipertimbangkan ;Dengan demikian unsur tersebut telah terpenuhi.Unsur mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan cara melawan hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, terdakwa danterungkap dipersidangan telah diperoleh fakta hukum sebagai berikut :> Bahwa, benar pada hari Rabu tanggal 13 Maret 2016 sekira jam 03.10 Wibdi Dusun Berdikari Desa Mendayun Suku Kec.Buay

PUTUSANNO. 327 /PID.B/2005/PN.BTA iADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA NEGERI BATURAJA, yang memeriksa dan mengadili porkie pidanasaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini dalam: IRTYANTO BIN WAHAP: Padang Bindu: 27 tahun: Lakilaki: IndonesiaDs.Padang Bindu Kec.Buay Runjung Kab.OKU SelatanIslamTani.ditangkap tanggal 28 Juli 2005 dan ditahan Sejak tanggal 29Juli 2005carang ;a tidak didampingi oleh Penasehat Hukum.Negeri tersebut ;baca dan mempelajari berkas perkara dan

lembararma putih biru yang telah robek ;a untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) ;endengar pembelaan terdakwa yang disampaikan secara lisan di persidangan yang agar terdakwa diringankan hukumannya karena : Terdakwa menyesalig bahwa dalam persidangan ini terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumikwaan sebagai berikut :dakwa Iriyanto Bin Wahap bersama temannya Sipurdin bin Matbur (disidangain / Displit) pada hari Kamis tgl 21Juli2005 jam 18.00 Wib bertempat diAasri Desa Sugi Waras Kec.Buay

dan Terdakwaterdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 363 ayat (1) ke4eg bahwa untuk membuktikan dakwaanya tersebut penuntut umum telah menghadapkan saksisaksi dan telah didengar keterangan mereka dengan dibawah sumpah yaitu sebagai berikut :purdin bin Mat Bur, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :yang saksi ketahui dalam perkara ini hadala Iriyanto bin Wahab bersamasamagambil nilam milik Heri ;kejadiannya pada hari Kamis tgl 21 Juli 2005 sekira jam 18.00 Wib di Desalaras Kec.Buay

Runjung Kab.OKU Selatan dipondok penyulingan milik Heri ;nilam yang hilang sebanyak 4 (empat) karung ;'i Heri Anuar bin Ramadhan, yang pada pokoknya menerangkan sebagi berikut ;a saksi diperiksa dalam perkara ini sehubungan telah kehilangan nilam kering ;a kejadiannya pada hari Kamis tgl 21 Juli 2005 sekira jam 18.00 Wib di DesaWaras Kec.Buay Runjung Kab.OKU Selatan dipondok penyulingan milik Heri ;hwa saksi mengetahui setelah mengikuti jejak kaki dan terakhir dipondok IriyantoWahab ;ee at kejadian

segala sesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan, danmm putusan ini merupakan satu kesatuan yang tak dapat dipisahkan dantimbangkan dalam uraian pertimbangan putusan perkara ini ;berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan barang buktibukti tersebut saling bersesuaian maka diperoleh faktafakta hukum sebagaibenar terdakwa telah mengambil nilam kering bersama temannya Sipurdin2izin yang punya ;benar kejadiannya pada hari Kamis tgl 21 Juli 2005 sekira jam 18.00 WibSugih Waras Kec.Buay

NUR SHODIQ BIN IKHSANe Bahwa benar telah terjadi penipuan pada hari Selasa, tanggal 17 Juni 2014 sekira jam12.00 dirumah saksi Desa Sukoharjo Kec.Buay Madang Timur Kab.OKU Timur ;e Bahwa benar pelaku dari penipuan tersebut adalah sdr. Umar Syarif, sdr.Hasanudin dansdr. Zaenal Abidin Alydrus ;e Bahwa benar ketiga pelaku tersebut mengaku Habib sebelum datang kerumah saksi,terdakwa memimpin pengajian dan memberikan ceramah dihadapan saksi dan parasantrisantri dengan dikawal oleh sdr.

(duapuluh lima juta rupiah) ;MUSTIAH BINTI ALI UMARe Bahwa benar telah terjadi penipuan pada hari Selasa, tanggal 17 Juni 2014 sekira jam12.00 dirumah saksi Desa Sukoharjo Kec.Buay Madang Timur Kab.OKU Timur ;e Bahwa benar pelaku dari penipuan tersebut adalah sdr. Umar Syarif, sdr.Hasanudin dansdr.

(duapuluh lima juta rupiah) ;KASMINI BINT TUKARJOBahwa benar telah terjadi penipuan pada hari Selasa, tanggal 17 Juni 2014 sekira jam12.00 dirumah saksi Desa Sukoharjo Kec.Buay Madang Timur Kab.OKU Timur dirumahsaksi M.Nur Sodiq ;Bahwa benar pelaku dari penipuan tersebut adalah sdr. Umar Syarif, sdr.Hasanudin dansdr.

(duapuluh lima juta rupiah) ;SAMIYO BIN SUMO KARYOe Bahwa benar telah terjadi penipuan pada hari Selasa, tanggal 17 Juni 2014 sekira jam12.00 dirumah saksi Desa Sukoharjo Kec.Buay Madang Timur Kab.OKU Timur dirumahsaksi M.Nur Sodiq ;e Bahwa benar pelaku dari penipuan tersebut adalah sdr. Umar Syarif, sdr.Hasanudin dansdr.

(duapuluh lima juta rupiah) ;yang pada pokoknya mengakui perbuatannya sebagaimana yang didakwakan olehPenuntut UMUM j noone nnn nn nnn nnn nnn renner mene nomena nen amenannmnnnmnnanasMenimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan para terdakwadan barang bukti dipersidangan maka diperoleh fakta sebagai berikut :Bahwa benar telah terjadi penipuan pada hari Selasa, tanggal 17 Juni 2014 sekira jam12.00 dirumah saksi Nur Sodiq di Desa Sukoharjo Kec.Buay Madang Timur Kab.OKUTimur ;Bahwa

Saksi IWAN BUDIMAN BIN RIFAI ; e Bahwa, benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan Saksi membenarkanketerangan Saksi dalam Berita Acara Penyidikan;e Bahwa, benar saksi pada hari Selasa tanggal 03 Maret 2015 ketikaterdakwa sedang menagih hutang dirumah Hendra di DesaDamarpura Kec.Buay Pemaca Kab.Oku Selatan kemudian dilakukanpenyelidikan mengenai peredaran senjata api yang tidak memilikidokumen yang sah;e Bahwa benar pada hari dan tanggal tersebut bertempat di DesaDamarpura Kec.Buay Pemaca Kab.Oku

Saksi Sapta Yulianto Bin M.Hasan :e Bahwa, benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan Saksi membenarkanketerangan Saksi dalam Berita Acara Penyidikan;Bahwa, benar saksi pada hari Selasa tanggal 03 Maret 2015 ketikaterdakwa sedang menagih hutang dirumah Hendra di DesaDamarpura Kec.Buay Pemaca Kab.Oku Selatan kemudian dilakukanpenyelidikan mengenai peredaran senjata api yang tidak memilikidokumen yang sah;Bahwa benar pada hari dan tanggal tersebut bertempat di DesaDamarpura Kec.Buay Pemaca Kab.Oku

tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik dan Terdakwamembenarkan keterangan Terdakwa dalam Berita Acara Penyidikan ;Bahwa, benar kejadiannya pada hari Selasa tanggal 03 Maret 2015ketika terdakwa sedang menagih hutang dirumah Hendra di DesaDamarpura Kec.Buay

Pemaca Kab.Oku Selatan kemudian dilakukanpenyelidikan mengenai peredaran senjata api yang tidak memilikidokumen yang sah;Bahwa benar pada hari dan tanggal tersebut bertempat di DesaDamarpura Kec.Buay Pemaca Kab.Oku Selatan terhadap terdakwadilakukan penggeledahan lalu diintrogasi senpi tersebut disimpanpinggang sebelah kanan di bagian depan milik terdakwa senjata apirakitan jenis revolver serta 3 (tiga) butir amunisi FN yang masih aktif;Bahwa benar terdakwa tidak memiliki izin atas senjata api tersebutketika

ini, maka segala sesuatusebagaimana termuat dalam berita acara persidangan perkara ini sepanjang perludan bermanfaat, dianggap telah dimuat dan dipertimbangkan dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi dan keteranganTerdakwa dihubungkan dengan alat bukti lainnya di persidangan, Majelis Hakimtelah memperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa, benar kejadiannya pada hari Selasa tanggal 03 Maret 2015ketika terdakwa sedang menagih hutang dirumah Hendra di DesaDamarpura Kec.Buay

PUTUSANNomor : 304/Pid.B/2015/PN BtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang mengadili perkara pidana pada tingkat pertamadengan acara pemeriksaan Biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikut pada perkaraTerdakwa:Nama : Apriansyah Bin Amir SarifudinTempat lahir : Sukaraja Tuha Oku TimurUmur/tanggal lahir : 28 tahun / 25 April 1986Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Sukaraja Tuha Kec.Buay Madang Kab.OkuTimurAgama : IslamPekerjaan

yang dicuri, yang dilakukan olehdua orang atau lebih dengan bersekutu dengan cara sebaga berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula terdakwa ApriansyahBin Amir Saripudin bersama dengan Den Als Den Pajero (Dpo) merencanakan untukmengambil motor kemudian terdakwa berangkat berboncengan dengan Den Als DenPajero (Dpo) dengan mengendarai sepeda motor Honda vario warna putih (DPB) kearahBelitang namun tidak ada motor yang diambil setelah sampai di Jalan Raya Desa KumpulRejo BKIV Kec.Buay

Saksi Selamet Harivono Bin Supandi := Bahwa, benar Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan Saksi membenarkanketerangan Saksi dalam Berita Acara Penyidikan;= Bahwa, benar pada hari Senin tanggal 30 Juni 2014 sekira jam 05.30 Wib diJalan Raya BKIV Desa Kumpul Rejo Kec.Buay Madang Kab.Oku Timur ;= Bahwa, benar Saksi kehilangan motor tersebut pada saat itu saksi memboncengsaksi Ayu Dira Lestari dari BKII hendak ke BKV ;= Bahwa, benar pelakunya ada 2 (dua) orang selanjutnya terdakwa memepet saksidengan

Saksi Supandi Bin Mat Manan:= Bahwa, Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan Saksi membenarkan keteranganSaksi dalam Berita Acara Penyidikan ;= Bahwa, benar pada hari Senin tanggal 30 Juni 2014 sekira jam 05.30 Wib diJalan Raya BKIV Desa Kumpul Rejo Kec.Buay Madang Kab.Oku Timur ;= Bahwa, benar Saksi kehilangan motor tersebut pada saat itu anak saksimembonceng saksi Ayu Dira Lestari dari BKIIJ hendak ke BKV ; Bahwa,benar pelakunya ada 2 (dua) orang selanjutnya terdakwa memepet saksi denganmengancam

Demikian pulaSaksisaksi pada pokoknya telah menerangkan bahwa yang dimaksud dengan Terdakwadalam dakwaan Penuntut Umum adalah orang yang dihadapkan dan diperiksa dalamperkara ini di persidangan Pengadilan Negeri Baturaja tersebut ;Menimbang, fakta hukum dipersidangan terungkap sbagai berikut := Bahwa, benar pada hari Senin tanggal 30 Juni 2014 sekira jam 05.30 Wib diJalan Raya BKIV Desa Kumpul Rejo Kec.Buay Madang Kab.Oku Timur ;10= Bahwa, benar terdakwa melakukan pencurian bersama kawannya yang

. ,2#8819 keisin Aea7lakilakiIndonesia .DsGunung Terang Kec.Buay Sandang Aji .Kab.OKU.S.islam .tani.a : itangkap tanggal 11 September @4H Gitahan sejak tanggal 12 September 2007mal gekarang .k didampingi oleh Penasehat Hukum) cemmeche seasN NEGERT TERSEB UT y2222c ene e nsec cccee sees agaist ca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja Nomor 538/Pid.B/2007/PN.BMone Tanggal 16 Nopember 2007endBess 8 n majelis hakim yang memeriksa dan mengadilt perkara tersebuty e dan mempelajari berkas perkara dan

Simanjuntak 792eo BA TURA JA PUTUSAN No. 538 /PID.B/ 2007 /PN.BTADEMI KEADILANBERDASARIKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA e*INGADILAN NEGERI BATURAJA yang memeriksa dan mengadili perkara ibiasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam :bec lengkap : Usman Bin Kuncang . tDs.Gunung Terang, z is keladn a8lakilakiIndonesia .DsGunung Terang Kec.Buay Sandang Aji .Kab.OKU.S.islam .tani. ditangkap tanggal 11 September @QhGitahan sejak tanggal 12 September 2007anggal sekarang .a tidak

bergagang kayupanjang 47,5 cm dirampas untuk dimusnakan 3;4 Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp 1000,oeRE eee+:uz elah mendengar pembelaan terdakwa yang disampaikan secara lisan dban yang pokoknya terdakwa memohon keringan hukuman;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh penuntut umum dengan dakwaan rikut; anKesa tu 3 &Bahwa ia terdakwa Usman Bin Kuncang hari dan tanggalnya sudah tidkagi namun dalam tahun 2907,setidaknya dalam tahun 2007, bertempat dikebuni lang Kayu Manis Kec.Buay

Sandang Aji yang masih termasuk dalam wilayahgadilan Negeri aturaja kebohongan untuk menyerahkan barang kepad orang 1hadap diri saksi Hj.Fatimah Bt Kampung dicakukan terdakwa dengan caraDerikut 3 , ; Padawaktu dan tempat seperti tersebut diatas hari dan tanggalnyaupa namun pada hari 200% terdakwa menemui saksi Fatimah untuk mengusahakanopi miliknya di talang kayu manis kec.Buay sandang aji kab.OKU.S.melihat .pi Bahuri Bin Hamid dilakukan dengan cara per janjian secara lisan yang ~kan oleh Santun

.: 22 Th/ 15 Juli 1985: Lakilaki: IndonesiaDesa Rawa Bening Kec.Buay Madang Kab.Oku Timur.IslamTurut Orang Tua: Joni Trianto bin Tamimi.: Jati Mulya: 25 Th/7 Januari 1982: Lakilaki: IndonesiaDesa Gumawang Kec.Belitang Kab.Oku Timur.IslamHonorer: Joni Irawan bin Suwarno.: Bangun Sari.: 22 Th/ 30 Juni 1985: Lakilaki: IndonesiaDesa Rawa Bening Kec.Buay Madang Kab.Oku Timur.IslamTurut Orang Tua Muhamad Aris bin Jamaludin Tabroni.: Bangun Sari.: 20 Th / 2 Februari 1987.: Lakilaki: IndonesiaDesa Rawa Bening

Kec.Buay Madang Kab.Oku Timur.IslamTurut Orang Tua: Chandra Unisa bin Rusdi.: Bangun Sari.: 23 Th/ 8 Desember 1983.: Lakilaki: IndonesiaDesa Rawa Bening Kec.Buay Madang Kab.Oku Timur.Islam ,Turut Orang Tua@ iy!

:Rawa Bening. : 26 Th/15 Juli 1981.: Lakilaki: IndonesiaDesa Rawa Bening Kec.Buay Madang Kab.Oku Timur.IslamTurut Orang Tuak tgl. 6 Desember 2007 No.

SaksiAnom Darsono Bin Jemidi;e Bahwa benar saksi diperiksa sehubungan dengan terjadinya pencurian denganpermberatane Bahwa benar peristiwa pencurian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 26Maret 2016 sekira jam 23.00 Wib di Dusun Trimoharjo Desa Suko Harjo Kec.Buay Madang Timur Kab.

korban sedang menonton acarakuda lumping.Bahwa atas kejadian tersebut saksi korban mengalami kerugian sebesarRp.8.000.000, (delapan juta rupiah)2.Saksi Gani Forgan Fintoro Bin Samiri ;Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saat memberikanketerangan dipersidangan;Bahwa benar saksi diperiksa sehubungan dengan terjadinya pencurian denganpermberatanBahwa benar peristiwa pencurian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 26Maret 2016 sekira jam 23.00 Wib di Dusun Trimoharjo Desa Suko Harjo Kec.Buay

delapan juta rupiah)Dimana keterangan Para saksi tersebut pada pokoknya menguatkan Dakwaan yangselengkapnya termuat dalam berita acara ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa diperiksa sehubungan terdakwa telah melakukantindak pidana pencurian dengan pemberatan.e Bahwa benar peristiwa pencurian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 26Maret 2016 sekira jam 23.00 Wib di Dusun Trimoharjo Desa Suko Harjo Kec.Buay

terhadap barang bukti tersebut telah dilakukan penyitaansecara sah menurut hukum dan setelah diteliti oleh Majelis Hakim kemudiandiperlihatkan kepada saksisaksi serta Terdakwa, sehingga keberadaannya dapat diterima sebagai barang buktidalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwadiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar peristiwa pencurian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 26Maret 2016 sekira jam 23.00 Wib di Dusun Trimoharjo Desa Suko Harjo Kec.Buay

Saksi Yenus Bin Samut (Alm) : Bahwa, benar Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan Saksi membenarkanketerangan Saksi dalam Berita Acara Penyidikan;Bahwa, benar pada hari Selasa tanggal 13 Agustus 2013 sekira jam 13.00 Wib diJalan raya depan Masjid Desa Kurungan Nyawa Kec.Buay Madang Kab.OkuTimur ;Bahwa, benar Saksi kehilangan motor tersebut pada saat itu saksi dibonceng anaksaksi yang bernama Tabani Bin Yunus ;Bahwa, benar pelakunya ada 4 (empat) orang selanjutnya terdakwa memepet saksidengan mengancam

Saksi Tabani Bin Yunus:Bahwa, Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan Saksi membenarkan keteranganSaksi dalam Berita Acara Penyidikan ;Bahwa, benar pada hari Selasa tanggal 13 Agustus 2013 sekira jam 13.00 Wib diJalan raya depan Masjid Desa Kurungan Nyawa Kec.Buay Madang Kab.OkuTimur ;Bahwa, benar Saksi kehilangan motor tersebut pada saat itu saksi dibonceng anaksaksi yang bernama Tabani Bin Yunus ;Bahwa, benar pelakunya ada 4 (empat) orang selanjutnya terdakwa memepet saksidengan mengancam sajam

Saksi Rusdi Bin Saleh ;Bahwa, benar Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan Saksi membenarkanketerangan Saksi dalam Berita Acara Penyidikan ;Bahwa, benar saksi diperiksa sehubungan terdakwa telah menyerahkan (satu) unitsepeda motor Honda Verza GL15BID No.Polisi BG6078YAA warna silver,Nosin KC51E1006542, Noka: MH1KC511DK006533 kepada saksi ;Bahwa, benar kejadiannya pada hari Selasa tanggal 13 Agustus 2013 sekira jam19.00 Wib di Jalan raya depan Masjid Desa Kurungan Nyawa Kec.Buay MadangKab.Oku Timur

;Bahwa, benar atas informasi dari masyarakat telah terjadi pencurian dengankekerasan di jalan raya depan Mesjid Desa Kurungan Nyawa Kec.Buay MadangKab.Oku Timur yang mana salah satu pelaku adalah terdakwa ;Bahwa, benar kemudian saksi menelpon terdakwa supaya mengembalikan motortersebut karena Polisi sudah tahu hasil kejahatan dengan kawankawannya ;Bahwa, benar terdakwa menghampiri saksi dan menyerahkan motor tersebutkemudian saksi membawanya ke Polsek Buay Madang untuk proses lebih lanjut ;Bahwa

Unsur mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain dengan cara melawan hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, terdakwa dan terungkapdipersidangan telah diperoleh fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa, benar pada hari Selasa tanggal 13 Agustus 2013 sekira jam 19.00 Wib diJalan raya depan Masjid Desa Kurungan Nyawa Kec.Buay Madang Kab.OkuTimur ;e Bahwa, benar terdakwa bersama 3 (tiga) orang temannya yaitu Pebi, Anto, danHalim (meninggal) bertemu saksi korban

terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 363 ayat (1) ke3 e, 4nbang bahwa untuk membuktikan dakwaanya tersebut, dan atas persetujuannuntut umum dipersidangan membacakan keterangan para saksi yang isinya sesuaiita acara dari penyidik yaitu sebagai berikut := 2 See i Tasmo, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :diperiksa dipersidangan sehubungan telah kehilangan biji kopi;jannya pada hari Senin, tgl 1042006 sekira jam 03.00 Wib bertempat diah milik saksi, di Tl.Sekibol Ds.Kuripan Kec.Buay

yang dibawanya, selanjutnya kedua karung sudah terisi lalu dibawa terdakwa setelah melakukan pencurian keesokan harinya kopi tersebutperbuatan terdakwa saksi korban menderita kerugian sebesarmgan saksi, terdakwa membenarkan dan tidak keberatan.Hani bin Tasmo, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:diperiksa dipersidangan sehubungan dengan kopi milik adik saksi telahkedua pelaku ;iannya pada hari Senin, tg 1042006 sekira jam 03.00 Wib bertempat dirumah milik saksi, di Tl.Sekibol Ds.Kuripan Kec.Buay

pencurian keesokan harinya kopi tersebutALL ,angan saksi, terdakwa membenarkan dan tidak keberatan.para saksi tersebut pada pokoknya dapat membuktikan / menguatkan dakwaanm dan terdakwa sendiri telah membenarkan keterangan para saksi tersebut;ig, bahwa dipersidangan terdakwa telah memberikan keterangan yang padai berikut :tdakwa diperiksa karena telah mencuri biji kopi bersama temannya ;adiannya pada hari Senin, tg 1042006 sekira jam 03.00 Wib bertempat ditumah milik saksi, di Tl.Sekibol Ds.Kuripan Kec.Buay

alat segala sesuatu yang.termuat dalam berita acara persidangan, dansan ini merupakan satu kesatuan yang tak dapat dipisahkan dankan dalam uraian pertimbangan putusan perkara ini ;sarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan barang buktirsebut saling bersesuaian maka diperoleh faktafakta hukum sebagaidakwa bersamasama temannya telah mengambil biji kopi seberat 75 saksi korban ; kejadiannya pada hari Senin, tgl 104 2006 sekira jam 03.00 Wibaman rumah milik saksi, di Tl.Sekibol Ds.Kuripan Kec.Buay

dibebani biaya perkara sebesar Rp. 1.000. ( seriburupiah ) ;Telah mendengar pledooi Penasihat Hukum / Terdakwa secara lisandipersidangan yang pada pokoknya terdakwa mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :Dakwaan Kesatu :Bahwa ia terdakwa FIRDAUS BIN ABDUL RAHMAN, pada hari Jum at tanggal27 Maret 2015 sekira pukul 03.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2015, bertampat di Dusun Pakuan Jaya Desa Neger Pakuan Kec.Buay

ClassMild Dji Sam Soe, Gudang Garam Filter, Dunhil Hitam masingmasing 1 (satu)pak;Akibat kejadian tersebut saksi korban mengalami kerugian sebesar Rp.8.000.000,(delapan juta rupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat(1) ke3, ke5 KUHP;ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa FIRDAUS BIN ABDUL RAHMAN, pada hari Jum at tanggal27 Maret 2015 sekira pukul 03.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2015, bertempat di Dusun Pakuan Jaya Desa Negeri Pakuan Kec.Buay

Saksi Ali Topan Bin Alwi ;= Bahwa, benar setahu saksi korban terdakwa melakukan tindak PidanaPenadahan;= Bahwa, benar kejadiannya yaitu pada hari Jumat tanggal 27 Maret 2015 ;= Bahwa, benar tempat kejadiannya yaitu di Dusun Pakuan Jaya Desa NegeriPakuan Kec.Buay Pemuka Peliung Kab.Oku Timur ;!

ribu rupiah) ;Bahwa, benar keadaan sepeda motor tersebut plat nomor sudah berubah ;Bahwa, benar atas kejadian tersebut saksi korban mengalami kerugiansebesar Rp. 8.000.000,(delapan juta rupiah) ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan.Saksi Yoga Pratama Bin Bustoni ;Bahwa, benar setahu saksi terdakwa melakukan tindak Pidana Penadahan;Bahwa, benar kejadiannya yaitu pada hari Jumat tanggal 27 Maret 2015 ;Bahwa, benar tempat kejadiannya yaitu di Dusun Pakuan Jaya Desa NegeriPakuan Kec.Buay

mencukupi ;= Bahwa, benar terdakwa membeli sepeda motor karena sangatmembutuhkan untuk transportasi ;= Bahwa barang bukti di persidangan benar ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan keteranganterdakwa yang saling bersesuaian tersebut maka didapatlah fakta fakta hukumsebagai berikut :lBahwa, benar terdakwa melakukan tindak Pidana Penadahan;Bahwa, benar kejadiannya yaitu pada hari Jumat tanggal 27 Maret 2015 ;Bahwa, benar tempat kejadiannya yaitu di Dusun Pakuan Jaya Desa NegeriPakuan Kec.Buay

mn neemkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 509, Lima ratus rupiah ); mendengar Pembelaan Terdakwa yang disampaikan secara lisangan yang pada pokoknya Terdakwa memohon keringanan Hukuman ;Menmbang, bahwa Terdakwa telah didakwa olch Penuntut Umum dengann sebagai berikut :"Bahwa ia Terdakwa MUSLIMIN Als MIMIN Bin PARJONO pada hariBt tanggal 22 Oktober 2004,seckira pukul 18,30 Vib atau setidaknya dalam suatu waktu di bulan Oktober 2004 bertempat ang Bujang Gaya Desa Kotaway Kec.Buay

No.Pol.BG.6747.FG ;hve saksi tidak tahu siava pemilik Sepeda Motor yang digadaiya es cn sno mrs etme ec a non ib a th a ~Menimbang, bahwaeOOoReoeeoenaeeevev eo @ Menimbang, bahwa atas keterangan Para saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Terdakwa yang padamenerangkan sebagai berikut : We benar Terdakwa telah mengambil Sepeda Motor vada hari@t,tangeal 22 Oktober 2004,sekira pukul 19,00 Wib di Ta=Bujang Gaya,Desa Kotaway,Kec.Buay

mengetahuiBeatangsung adalah Ali sebagai Perantara ;~~......a Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperlihatkan barang bukti berupa :E( atu) Unit Sepeda Motor SUZUKI TS Jumbo Yarna Kuning No,e747, FG ;~. seemed asses Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, kcterangan Terdakwa danbukti dipersidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Wea benar Terdakwa telah mengambil Seveda Motor vada hariMat tanggal 22 Oktober 2004,sekira pukul 19,00 Wib, di Ta@ Bujang Gaya, Desa Kotaway, Kec.Buay

taksir sebesar lebuh kurang Rp. 7.000.000, (Tujuh Juta Rupiah).Perbuatan Terdakwa SYAHRIAL BIN ZAKARIA sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 362 KUHP.Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengarkan keterangan saksi saksi sebagai berikut :Saksi Ridwan Bin Tuni ;> Bahwa, benar setahu saksi terdakwa melakukan pencurian ;SaksiBahwa, benar kejadiannya yaitu pada hari Senin tanggal 24 Agustus2016 sekira jam 18.15 wib ;Bahwa, tempat kejadiannya yaitu di rumah saksi korban di Desa GunungTerang Kec.Buay

atas perbuatan terdakwa saksi korban melaporkan kePolsek Buay Sandang Aji Kab.Oku Selatan ;> Bahwa, benar kerugian saksi korban sekitar Rp. 7.000.000, (tujuh jutarupiah) ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan.Bahwa dipersidangan telah pula didengarkan keterangan terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :> Bahwa kejadiannya yaitu pada hari Senin tanggal 24 Agustus 2016 sekirajam 18.15 wib ;> Bahwa, tempat kejadiannya yaitu di rumah saksi korban di Desa GunungTerang Kec.Buay

Sedangkan pengertian barangberarti sesuatu yang mempunyai nilai ekonomis.Berdasarkan keterangan saksi, terdakwa dan barang bukti dipersidangan terdapat fakta hukum sebagai berikut :> Bahwa terdakwa besama kawannya yang bernama Bahusin Roni BinBahrom melakukan tindak pidana pencurian ;> Bahwa, benar kejadiannya yaitu pada hari Senin tanggal 24 Agustus 2016sekira jam 18.15 wib ;> Bahwa, benar tempat kejadiannya yaitu di rumah saksi korban di DesaGunung Terang Kec.Buay Sandang Aji Kab.Oku Selatan ;>

Unsur selurunnya atau sebagian kepunyaan orang lain :Berdasarkan keterangan saksi, terdakwa dan barang bukti dipersidangan terdapat fakta hukum sebagai berikut :Bahwa terdakwa bersama kawannya yang bernama Bahusin Roni BinBahrom melakukan tindak pidana pencurian ;Bahwa, benar kejadiannya yaitu pada hari Senin tanggal 24 Agustus 2016sekira jam 18.15 wib ;Bahwa, benar tempat kejadiannya yaitu di rumah saksi korban di DesaGunung Terang Kec.Buay Sandang Aji Kab.Oku Selatan ;Bahwa, benar terdakwa melakukan

Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum :Berdasarkan keterangan saksi, terdakwa dan barang bukti dipersidangan terdapat fakta hukum sebagai berikut :Bahwa terdakwa bersama kawannya yang bernama Bahusin Roni BinBahrom melakukan tindak pidana pencurian ;Bahwa, benar kejadiannya yaitu pada hari Senin tanggal 24 Agustus 2016sekira jam 18.15 wib ;Bahwa, benar tempat kejadiannya yaitu di rumah saksi korban di DesaGunung Terang Kec.Buay Sandang Aji Kab.Oku Selatan ;Bahwa, benar terdakwa

keberatan;Menimbang bahwa, untuk membuktikan dakwaannya tersebutPenuntut Umum dipersidangan telah mengajukan Saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya memberi keterangan sebagai berikut:Saksi Puji Astuti Bin Abdul Karim:> Bahwa, benar Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan Saksi membenarkanketerangan Saksi dalam Berita Acara Penyidikan;> Bahwa, benar kejadiannya pada hari Selasa tanggal 18 Mei 2016 sekira jam13.30 Wib di Jalan tanggul Irigasi Desa Tebat Jaya Kec.Buay

mengalami kerugian sekitar Rp 8.000.000, (delapan jutarupiah) ;> Bahwa, benar Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ;Saksi Enis Fitriyani Binti Kamijo ;>Bahwa, benar Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan Saksi membenarkanketerangan Saksi dalam Berita Acara Penyidikan;Bahwa, benar pada hari Selasa tanggal 18 Mei 2016 sekira jam 13.30 Wib diJalan tanggul Irigasi Desa Tebat Jaya Kec.Buay

Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa tidak keberatandan membenarkannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :>Bahwa, Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik dan Terdakwa membenarkanketerangan Terdakwa dalam Berita Acara Penyidikan ;Bahwa, kejadiannya pada hari Selasa tanggal 18 Mei 2016 sekira jam 13.30Wib di Jalan tanggul Irigasi Desa Tebat Jaya Kec.Buay

singkatnya putusan ini, maka segala sesuatusebagaimana termuat dalam berita acara persidangan perkara imi sepanjang perlu danbermanfaat, dianggap telah dimuat dan dipertimbangkan dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi dan keteranganTerdakwa dihubungkan dengan alat bukti lainnya di persidangan, Majelis Hakim telahmemperoleh fakta hukum sebagai berikut :> Bahwa, kejadiannya pada hari Selasa tanggal 18 Mei 2016 sekira jam 13.30Wib~ di Jalan tanggul Irigasi Desa Tebat Jaya Kec.Buay

lanjut dalam bagian akhir putusan ininanti, setelah keseluruhan unsurunsur tersebut dipertimbangkan ;Dengan demikian unsur tersebut telah terpenuhi.Unsur mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain dengan cara melawan hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, terdakwa dan terungkapdipersidangan telah diperoleh fakta hukum sebagai berikut :> Bahwa, kejadiannya pada hari Selasa tanggal 18 Mei 2016 sekira jam 13.30Wib~ di Jalan tanggul Irigasi Desa Tebat Jaya Kec.Buay