NUARTempat lahir : Sungai KunyitUmur/tanggal lahir : 43 tahun/ 11 Maret 1972Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jorong Koto Sungai Kunyit Nagari Sungai Kunyit Kec.Sangir Balai Janggo Kab.

PTPN VI Unit Usaha Solok Selatan yang berada Nagari Sungai Kunyit Kec.Sangir Balai Janggo Kab. Solok Selatan karena di dalam kebun tersebut telah ada batasbatas berupa batasbatas berupa parit dan berupa jalanjalan blok untuk menuju lahansawit yang semua dibuat oleh PTPN VI Unit Usaha Solok Selatan dan bukan milik dariDESPI Pgl IDES (DPO), ANASRIL Pgl INAI (DPO) dan ALI AFDAL Pg ALI(DPO).

Solok Selatan, dan Terdakwa Langsung Berangkat KeNagari Tanjung Alam Kab.Dharmasraya untuk bersembunyi;e bahwa posisi TBS (Tandan Buah Segar) Milik PTPN VI Unit Usaha Solok SelatanNagari Sungai Kunyit Kec.Sangir Balai Janggo Kab.Solok Selatan pada saatTerdakwa ambil bersamasama dengan Sdr.IDES, Sdr.INAI dan Sdr.

ALI;e bahwa Terdakwa tidak jadi menjual TBS (Tandan Buah Segar), karena Terdakwamerasa Takut sehingga Terdakwa membuang TBS (Tandan Buah Segar) tersebutdi Tengah Jalan PT.KSI Nag.Sungai Kunyit Kec.Sangir Balai Janggo Kab.SolokSelatan;e bahwa Terdakwa bersamasama Sdr.IDES, dan Sdr.INAI Beserta Sdr.

ALImengambil TBS (Tandan Buah Segar)tanpa meminta izin dari pemiliknya yaituPTPN VI Unit Usaha Solok Selatan Nagari Sungai Kunyit Kec.Sangir BalaiJanggo Kab.Solok Selatan;e bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersama Sdr.IDES, dan Sdr.INAI Beserta Sdr.ALI adalah kerugikan Pemilik TBS (Tandan Buah Segar) yaitu Afdeling IVPTPN VI Unit Usaha Solok Selatan Nagari Sungai Kunyit Kec.Sangir BalaiJanggo Kab.Solok Selatan sekitar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah;e bahwa Terdakwa tidak ada mempunyai hak mengambil

DODI PINAROZA Pgl DODI dan terdakwa II.USMAN Pgl UAK bersama sama dengan saudara Bambang(terdakwa dalam perkara terpisah), Maina, dan Marwanterhadap saksi.Bahwa tindakan kekerasan tersebut terjadi pada HariMinggu Tanggal 29 Agustus 2010 sekira pukul 21.00 WIBdi dalam Masjid Nurul Yagin yang beralamat di KotoRanah, Jorong Koto Ranah, Nagari LUA Induk, Kec.Sangir Batang Hari, Kab Solik.Bahwa tindakan kekerasan tersebut dilakukan oleh paraterdakwa dengan cara meninju saksi tetapi saksi tidakmengetahui

Edi.Bahwa tindakan kekerasan tersebut terjadi pada HariMinggu Tanggal 29 Agustus 2010 sekira pukul 21.00 WIBdi dalam Masjid Nurul Yaqin yang beralamat di KotoRanah, Jorong Koto Ranah, Nagari LUA Induk, Kec.Sangir Batang Hari, Kab Solik.Bahwa tindakan kekerasan tersebut dilakukan oleh paraterdakwa dengan cara terdakwa USMAN Pgl UAK melakukanpemukulan pada bagian~ kepala saksi, tetapi saksitidak mengetahui berapa kali terdakwa USMAN Pgl UAKmelakukan pemukulan terhadap saksi Edi Brown,sedangkan terdakwa

YANBahwa saksi mengerti dihadapkan kepersidangan berkaitandengan adanya tindak kekerasan yang dilakukan olehpara terdakwa bersama sama dengan saksi Bambang(terdakwa dalam perkara terpisah), saudara Maina,Marwan, Usman dan Dodi terhadap saksi Edi Brown Pgl.Edi.Bahwa tindakan kekerasan tersebut terjadi pada HariMinggu Tanggal 29 Agustus 2010 sekira pukul 21.00 WIBdi dalam Masjid Nurul Yagin yang beralamat di KotoRanah, Jorong Koto Ranah, Nagari LUA Induk, Kec.Sangir Batang Hari, Kab Solik.Bahwa sewaktu

Edi.Bahwa tindakan kekerasan tersebut terjadi pada HariMinggu Tanggal 29 Agustus 2010 sekira pukul 21.00 WIB1617di dalam Masjid Nurul Yaqin yang beralamat di KotoRanah, Jorong Koto Ranah, Nagari LUA Induk, Kec.Sangir Batang Hari, Kab Solik.Bahwa saksi tidak megetahui apa saja yang dilakukanoleh terdakwa I. DODI PINAROZA Pgl DODI dan terdakwaUSMAN Pgl UAK serta Maina, dan Marwan terhadap saksiEdi Brown Pgl.

Edi.Bahwa tindakan kekerasan tersebut terjadi pada HariMinggu Tanggal 29 Agustus 2010 sekira pukul 21.00 WIBdi dalam Masjid Nurul Yagin yang beralamat di KotoRanah, Jorong Koto Ranah, Nagari LUA Induk, Kec.Sangir Batang Hari, Kab Solik.Bahwa terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi EdiBrown sebanyak 1 (satu) kali yang mengenai bagiankepala saksi Edi Brown.20Bahwa waktu itu terdakwa sempat juga melihat saksiBambang (terdakwa dalam perkara terpisah) membawaclurit tetapi terdakwa tidak melihat saksi

Saksi ABDUL WAHAB;Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 Agustus 2017 sekira pukul 15.00 wib yangbertempat di kebun / lahan saksi yangSungai Merah Jrg Sungai Sanda nag.Lubuk Gadang Timur Kec.Sangir Kab.Solok Selatan terdakwa telah mengambilkayu kulit manis milik saksi; Bahwa bermula hari sabtu tanggal 12 Agustus 2017 sekira pukul 17.30 wibsaksi ZULAKIDI mengabari saksi kalau ia baru mengamankan terdakwa yangsedang memanen Kulit Kayu manis di kebun

Lubuk Gadang Timur Kec.Sangir Kab.Solok Selatan,terdakwa telah mengambil kayu kulit manis milik saksi ABDUL WAHAB; Bahwa saksi dan sdr. YULIZAL BADRI melakukan pengintaian karena sudahsering terjadinya kehilangan kulit kayu manis dan pada pukul 14.00 Wib saksimelihat seorang bernama Terdakwa sedang mengambil kulit kKayu manis.Kemudian saksi menunggunnya dan saat sdr. Terdakwa berjalan pulangdengan membawa satu karung kayu kulit manis, saksi dan sdr.

Lubuk Gadang Timur Kec.Sangir Kab. Solok Selatan oleh saksi ZULKAIDI bersama dengan saksi YULkarena mengambil/memanen kulit manis milik saksi. ABDUL WAHABsebanyak 2 ( dua ) batang; Bahwa bermula Terdakwa pergi menuju lahan kulit manis dengan mengunakansepeda motor merk Honda Revo dengan Nomor Polisi : BA 3307 YQ warnahitam, lebih kurang 500 meter perjalanan dari rumah Terdakwa yang berada diJrg.

Lubuk Gadang Timur Kec.Sangir Kab. Solok Selatan karena mengambil/memanen kulit manis milik saksi.ABDUL WAHAB sebanyak 2 ( dua ) batang;Bahwa bermula Terdakwa pergi menuju lahan kulit manis dengan mengunakansepeda motor merk Honda Revo dengan Nomor Polisi : BA 3307 YQ warnahitam, lebih kurang 500 meter perjalanan dari rumah Terdakwa yang berada diJrg.

Lubuk Gadang Timur Kec.Sangir Kab.

keberatan(eksepsi ).Menimbang, bahwa untuk membuktikan surat dakwaannyaPenuntut Umumtelah mengajukan saksi dipersidangan, yaituSaksi ADE PUTRA DARMAN pgl.ADE, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti hadir dipersidangan berkaitandengan adanya masalah penambangan emas tanpa izinyang dilakukan oleh terdakwa.Bahwa pada Hari Kamis tanggal 28 Oktober 2010 sekirapukul 12.00 WIB saya mendapat informasi darimasyarakat bahwa di SS.II Jorong Sungai KunyitNagari Sungai Kunyit Kec.Sangir

terbuat dari kayu kemudian terdakwaputar berulang kali sehingga emas terpisah darikoral .Keterangan tersebut dibenarkan oleh terdakwa.Saksi RUDI SANDY YUDHA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti hadir dipersidangan berkaitandengan adanya masalah penambangan emas tanpa izinyang dilakukan oleh terdakwa.Bahwa pada Hari Kamis tanggal 28 Oktober 2010 sekirapukul 12.00 WIB saya mendapat informasi darimasyarakat bahwa di SS.II Jorong Sungai KunyitNagari Sungai Kunyit Kec.Sangir

PUNAI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saya mengerti dipanggil kepersidangan sebagaisaksi yang berkaitan dengan adanya penambangan emastanpa izin yang dilakukan oleh terdakwa.Bahwa penambangan tersebut dilakukan oleh terdakwapada hari Kamis tanggal 28 Oktober 2010 bertempatdi lingkungan PT.SS2, Nagari Sungai Kunyit ,Kec.Sangir Balai Janggo, Kab.Solok Selatan.Bahwa sewaktu terdakwa melakukan penambangan sayaberada disekitar lokasi tersebut, sebagai penjualmakanan.Bahwa

batuan.Bahwa emas termasuk dalam golongan mineral logamsesuai dengan pasal 34 Undang Undang Nomor.4 tahun2009 tentang pertambangan mineral dan batubara.Bahwa kegiatan yang dilakukan oleh terdakwa termasukdalam kegiatan pertambangan karena terkait dengantujuan dari kegiatan penyemprotan dan penyedotan itusendiri yaitu untuk memperoleh bahan galian tambangberupa emas alluvial yang ada pada lapisan sediment,pinggir sungai.Bahwa tindakan terdakwa melakukan penambangan emas diPT.SS II Nagari Sungai Kunyit Kec.Sangir

penambangan yang dilakukan olehterdakwa dengan menggunakan mesin dompeng sudahtermasuk dalam kategori eksploitasi.Keterangan tersebut dibenarkan oleh terdakwa.Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengarketerangan terdakwa yang pada pokoknya menerangkansebagai berikutBahwa pada Hari Kamis tanggal 28 Oktober 2010 sekirapukul 16.00 WIB sewaktu) saya sedang melakukankegiatan penambangan emas bersama dengan 7 orangpenambang lainnya dilingkungan PYT.SS2 di JorongSungai Kunyit Nagari Sungai Kunyit Kec.Sangir

Gadang, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNo. 54/07/1X/1980 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kec.Sangir ;e Bahwa, dari perkawinan tersebut pemohon telah dikaruniai anakyang diberi nama DONNY AULYA FAJRI jenis kelamin Lakilaki, lahir diPadang pada tanggal 13 Juni 1997 sesuai dengan Surat KeteranganKelahiran No. 123/BNJ/JG/1997 yang dikeluarkan Bidan NARDJUNA :e Bahwa, kelahiran anak pemohon tersebut sampai saat ini belumdidaftarkan pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Padang ;e Bahwa

Gadang, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNo. 54/07/1X/1980 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kec.Sangir ;e Bahwa, dari perkawinan tersebut pemohon telah dikaruniai anakyang diberi nama DONNY AULYA FAJRI jenis kelamin Lakilaki, lahir diPadang pada tanggal 13 Juni 1997 sesuai dengan Surat KeteranganKelahiran No. 123/BNJ/JG/1997 yang dikeluarkan Bidan NARDJUNA :e Bahwa, kelahiran anak pemohon tersebut sampai saat ini belumdidaftarkan pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Padang ;Menimbang

ZULAIKHA sebesar : 20,00% untukKegiatan Pembangunan Masjid Agung Kabupaten Solok Selatan,Pekerjaan Pembangunan Masjid Agung Solok Selatan, Lokasi Kec.Sangir, Kab.

Solok Selatan, yang di paraf danditandatangani di Padang Aro oleh ADWISD PATRIS BIMBE tanggal 9Juli 2019 .1 (Satu) bundel buku/dokumen Surat Perjanjian Nomor 640/01.02/SPPGWSPMA/DPUTRP/VII2018 tanggal 24 Juli 2018 kegiatanpembangunan Mesjid Agung Solok Selatan, Pekerjaan : PengawasanMesjid Agung Solok Selatan, lokasi Kec.Sangir.

AJIR bersamasama dengan HELMITANJUNG (DPO) Pada hari Minggu tanggal 15 Maret 2015 sekira pukul 08.00 WIB,atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Maret tahun 2015 bertempatdi lokasi proyek PLTM Waskita Karya Kubang Gajah Kec.Sangir Kab.

AJIR Pada hari Minggu tanggal 15Maret 2015 sekira pukul 08.00 WIB, atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalambulan Maret tahun 2015 bertempat di lokasi proyek PLTM Waskita Karya KubangGajah Kec.Sangir Kab.

untuk rontgen di RSUD Solok Selatandengan kesimpulan berdasarkan hasil pemeriksaan terdapat luka memar 3cm x 4 cm berwarna kemerahan di lutut kiri;2 Surat Kesepakatan Berdamai antara Aris Met dengan Helmi Tanjung danAbdul Ajir pada tanggal 1 April 2015;Menimbang, selanjutnya telah didengar keterangan Terdakwa di persidanganyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :bahwa pada hari Minggu tanggal 15 Maret 2015 sekira pukul 08.00 WIBbertempat di lokasi proyek PLTM WASKITA KARYA Kubang Gajah Kec.Sangir

dengan rasa sakit adalah berasa tidak nyaman ditubuh atau bagian tubuh karena menderita sesuatu;Menimbang, bahwa luka atau rasa sakit tersebut haruslah dibuktikan merupakantujuan satusatunya dari Terdakwa, artinya Terdakwa memang menghendaki timbulnyarasa Sakit atau luka sebagai akibat dari perbuatan yang dilakukannya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan, diketahuipada Minggu tanggal 15 Maret 2015 sekira pukul 08.00 WIB di lokasi proyek PLTMWaskita Karya Kubang Gajah Kec.Sangir

Solok Selatan yang mana pada saatitu terdakwa ILVA ANDOKO Pg IL menghubungi teman terdakwa bernama PANDI(DPO) dengan menggunakan HP Merek OPPO Type A37 Warna Putih yangmerupakan milik terdakwa sendiri ke Nomor HP PANDI tersebut, kemudianterdakwa ILVA ANDOKO Pg IL mengatakan kepada PANDI tersebut untuk datangmenemui di Simpang Kaco Jorong Sungai Sungkai Nagari Sungai Kunyit Kec.Sangir Balai Janggo Kab. Solok Selatan guna mengajaknya untuk patunganmembeli Narkotika Jenis Shabu.

membelliNarkotika Jenis Shabu, namun PANDI menghubungi menggunakan hp miliknyayang bernama panggilan MOMOK (DPO) dimana pada saat itu terdakwa ILVAANDOKO Pgl IL mendengar percakapan antara PANDI dengan MOMOK agar ikutserta patungan membeli Narkotika Jenis Shabu bertiga dengan terdakwa ILVAANDOKO Pgl IL. kemudian selang beberapa saat sekira + 5 Menit MOMOKtersebut datang juga sendirian ketempat terdakwa ILVA ANDOKO PglI IL danPANDI berada di Simpang Kaco Jorong Sungai Sungkai Nagari Sungai Kunyit Kec.Sangir

Putusan Nomor 4/Pid.Sus/2018/PN KbrBahwa pada hari Kamis tanggal 24 Agustus 2017 sekira jam 00.10 Wibbertempat di Simpang Kaco Jorong Sungai Sungkai Nagari Sungai Kunyit Kec.Sangir Balai Janggo Kab.

Solok Selatan untuk patungan membeli Narkotika Jenis Shabu; Bahwa kemudian sekira + 5 Menit PANDI datang sendirian menghampiriTerdakwa di Simpang Kaco Jorong Sungai Sungkai Nagari Sungai Kunyit Kec.Sangir Balai Janggo Kab. Solok Selatan dengan menggunakan Sepeda MotorHonda Beat Warna Merah Putih Tanpa Plat Nomor Polisinya;Hal 19 dari 29 Hal.

Freddy Fitriady, SoPKdari pihak Rumah Sakit Daerah Solok Selatan dengan hasil pemeriksaan urinPsikotropika Positif (+).Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa sertadihubungkan dengan barang bukti dan surat surat yang diajukan dipersidangan,maka Majelis Hakim memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 24 Agustus 2017 sekira jam 00.10 Wibbertempat di Simpang Kaco Jorong Sungai Sungkai Nagari Sungai Kunyit Kec.Sangir Balai Janggo Kab.

Tempat tinggal : Jorong Sungai Padi Nag Lubuk Gadang Kec.Sangir Kabupaten Solok Selatan;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Redi Siswanto Bin Khairul Mukriza Pgl Isis ditangkap tanggal 27Maret 2021 sampai dengan tanggal 30 Maret 2021;Terdakwa Redi Siswanto Bin Khairul Mukriza Pgl Isis ditahan dalamtahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 30 Maret 2021 sampai dengan tanggal 18 April 2021;2.

ANGGER PANGESTU dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan karena Terdakwa telahmelakukan tindak pidana narkotika jenis sabu; Bahwa Saksi yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 27 Maret 2021sekitar pukul 20.00 WIB bertempat di Jorong Bukit malintang Barat NagariLubuk Gadang Kec.Sangir Pagu Kab.Solok Selatan; Bahwa waktu dilakukan penangkapan, terdakwa sedang duduk dirumahsaksi Andrio Tromiko

MIDO SAPUTRA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan karena Terdakwa telahmelakukan tindak pidana narkotika jenis sabu; Bahwa Saksi yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 27 Maret 2021sekitar pukul 20.00 WIB bertempat di Jorong Bukit malintang Barat NagariLubuk Gadang Kec.Sangir Pagu Kab.Solok Selatan; Bahwa waktu dilakukan penangkapan, terdakwa sedang duduk dirumahsaksi Andrio Tromiko

ANDRIO TROMIKO Alias RIO MASTUR dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa telah melakukan tindak pidana narkotika jenis sabu ; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 27 Maret 2021sekitar pukul 20.00 WIB bertempat di Jorong Bukit malintang Barat NagariLubuk Gadang Kec.Sangir Pagu Kab.Solok Selatan; Bahwa waktu dilakukan penangkapan terdakwa sedang duduk dirumahsaksi;Halaman 16 dari 30 Putusan Nomor 94/Pid.Sus/2021/PN Kbr Bawa waktu dilakukan penangkapan terhadap

IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika atau istilah yuridisnya menggunakannarkotika tanpa hak dan atau melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan melalui keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa yangmenerangkan Terdakwa ditangkap bersama saksi Andrio Tromiko oleh saksiAngger Pangestu dan saksi Mido Saputra yang merupakan Anggota SatuanNarkoba Polres Solok Selatan di rumah saksi Andrio Tromiko Jorong Bukitmalintang Barat Nagari Lubuk Gadang Kec.Sangir

yangmelakukan Perkara tindak pidana kejahatan terhadap kesopanan (judi) tersebut yaitubersama dengan rekan kerja saksi Bripda FIRMAN OKTORI beserta beberapa Anggotalainnya.Bahwa caranya saksi dan rekanrekannya mengetahui bahwa terdakwa M.ZEN, terdakwaNGATEMIN Pgl KTM, terdakwa SAHIRMAN Pgl SIMAN dan terdakwa EDI PUTRAPgl EDI melakukan Perbuatan tindak pidana Kejahatan Terhadap Kesopanan (judi) yaituberdasarkan informasi dari masyarakat bahwa di Camp PT.MKS Jrg.Lubuk Rasak NagariLubuk Gadang Timur Kec.Sangir

Kab.Solok Selatan adanya kegiatan permainan judi.Bahwa saksi dan rekanrekannya, pada hari Jumat tanggal 20 Desember 2013 sekira pukul02.30 Wib saksi bersama beberapa anggota lainnya langsung pergi ke Camp PT.MKSJrg.Lubuk Rasak Nagari Lubuk Gadang Timur Kec.Sangir Kab.Solok Selatan untukmelakukan pengecekan terhadap kebenaran informasi tersebut dan setelah melakukanpengecekan tersebut ternyata benar di Camp PT.MKS bertempat di Jrg.Lubuk RasakNagari Lubuk Gadang Timur Kec.Sangir Kab.Solok Selatan

melakukan Perkara tindak pidana kejahatan terhadap kesopanan (judi)tersebut yaitu bersama dengan rekan kerja saksi KAMSEP RIANTO Pgl KAMSEPbeserta beberapa Anggota lainnya.e Bahwacaranya saksi dan rekanrekannya mengetahui bahwa terdakwa M.ZEN, terdakwaNGATEMIN Pel KTM, terdakwa SAHIRMAN Pg SIMAN dan terdakwa EDI PUTRAPg EDI melakukan Perbuatan tindak pidana Kejahatan Terhadap Kesopanan (judi) yaituberdasarkan informasi dari masyarakat bahwa di Camp PT.MKS Jrg.Lubuk RasakNagari Lubuk Gadang Timur Kec.Sangir

Kab.Solok Selatan adanya kegiatan permainanjudi.e Bahwa saksi dan rekanrekannya, pada hari Jumat tanggal 20 Desember 2013 sekirapukul 02.30 Wib saksi bersama beberapa anggota lainnya langsung pergi ke CampPT.MKS Jrg.Lubuk Rasak Nagari Lubuk Gadang Timur Kec.Sangir Kab.Solok Selatanuntuk melakukan pengecekan terhadap kebenaran informasi tersebut dan setelahmelakukan pengecekan tersebut ternyata benar di Camp PT.MKS bertempat diJrg.Lubuk Rasak Nagari Lubuk Gadang Timur Kec.Sangir Kab.Solok Selatan

Saksi Bakarudin: Bahwa Pemohon tinggal di Padang batu bala, Nagari lubuk malako, Kec.Sangir jujuan, Kabupaten Solok selatan; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan istri Pemohon Celmawati, telah melakukan pernikahanpada tanggal 16 Februari 2007 di Kantor Urusan Agama Kecamatan SangirJujuan, Kabupaten Solok Selatan, dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakyaitu; ANGGI ADRIYAN, FEMAS ADRIYAN dan DIMAS ADRIYAN; Bahwa Pemohon ingin merubah nama anak yang kedua bernama FEMASADRIYAN menjadi

Saksi Aripin : Bahwa Pemohon tinggal di Padang batu bala, Nagari lubuk malako, Kec.Sangir jujuan, Kabupaten Solok selatan;Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan istri Pemohon Celmawati, telah melakukanpernikahan pada tanggal 16 Februari 2007 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sangir Jujuan, Kabupaten Solok Selatan, dan telah dikaruniai 3(tiga) orang anak yaitu; ANGGI ADRIYAN, FEMAS ADRIYAN dan DIMASADRIYAN;Bahwa Pemohon ingin merubah nama anak yang kedua bernama FEMASADRIYAN menjadi HABIB

arahdinding yang mengakibatkan luka lecet di siku tangankanan saksi Titin Edisal Putri Pgl Titin ;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa tersebutdilakukan karena terdakwa marah dan tidak senangditunjuk tunjuk dengan tangan kiri oleh saksi TitinEdisal Putri Pgl Titin sewaktu terjadi perang mulutantara terdakwa dengan saksi Titin Edisal Putri PglTitin ;Menimbang, bahwa berdasarkan Visum Et Repertum No ;63/Ver/HC BA/2001 atas nama Titin Edisal Putri PglTitin, yang dikeluarkan oleh Puskesmas' Bidar Alam Kec.Sangir

maupun meningkatkan nilainilai kehidupanekonomi masyarakat;B DALAM REKONVENSI1 Bahwa tergugat pada kesempatan ini hendak mengajukan gugatan rekonvensiterhadap penggugat, sehubungan telah terjadinya perbuatan melawan hukum olehpenggugat (tergugat rekonvensi) AHAN yang telah menjual sebagian tanah ulayatmilik suku penggugat (penggugat rekonvensi);2 Bahwa penggugat rekonvensi adalah selaku penguasa ulayat dan menguasai tanahobjek perkara seluas + 25.000 Ha (belum diukur) terletak di Kenagarian Abai Kec.Sangir

INYIK RAJO SAMPONO :26Bahwa saksi kenal dengan para pihak dan tidak mempunyaihubungan keluarga;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi permasalahan antara pihakpenggugat dan tergugat adalah mengenai permasalahan tanah ulayatyang terletak di Kampuang Rana Sanabuan Kenagarian Abai Kec.Sangir Batang Hari Kab.

sepengetahuan saksi untuk di wilayahKenagarian Abai jika itu menyangkut harta pusakamaka yang memegangnya adalah orang yangbergelar Rajo, namun untuk pusako ulayat makayang memegangnya adalah orang yang bergelarDatuk;2 Saksi AWEN BANDARO SIAT :e Bahwa saksi kenal dengan para pihak dan tidak mempunyaihubungan keluarga;e Bahwa saksi mengetahui yang menjadi permasalahan antara pihakpenggugat dan tergugat adalah mengenai permasalahan tanah ulayatyang terletak di Kampuang Rana Sanabuan Kenagarian Abai Kec.Sangir

DatukBandaro Kayo;e Bahwa saksi tahu yang memegang gelar DatukBandaro Kayo sekarang adalah tergugat;e Bahwa saksi tidka mengetahui gelar dari penggugat;e Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai Puti IntanKorong;3 Saksi SYAMSUL RIZAL Glr PENGHULU RAJO: Bahwa saksi kenal dengan para pihak dan tidak mempunyaihubungan keluarga;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi permasalahan antara pihakpenggugat dan tergugat adalah mengenai permasalahan tanah ulayatyang terletak di Kampuang Rana Sanabuan Kenagarian Abai Kec.Sangir

lagikapan tergugat memangku gelar tersebut;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang menjadi Penghulu Rajo diKenagarian Abai;Bahwa saksi tidak mempunyai tanah ulayat yang berbatasan dengantanah ulayat penggugat;4 Saksi MARDION Gir TANTUAH RAJO SAILAN:Bahwa saksi kenal dengan para pihak dan tidak mempunyaihubungan keluarga;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi permasalahan antara pihakpenggugat dan tergugat adalah mengenai permasalahan tanah ulayatyang terletak di Kampuang Rana Sanabuan Kenagarian Abai Kec.Sangir

PUTUSANNomor117/Pid.Sus/2018/PN Kbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Koto Baru yangmengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : Fandi Maiza Candra;Tempat Lahir : Mercu;Umur/ Tanggal Lahir : 26 Tahun/ 7 Mei 1992;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jorong Tahap 5, Nagari Sungai Kunyit, Kec.Sangir Balai Janggo, Kab.

Bahwa dilakukan pemeriksaan urine terhadapTerdakwa di RSUD Muaralabuhdengan nomor surat : 400/56/TuUmum/RS2008 Tanggal 02 Mei 2018dengan kesimpulan benar telah ditemukan hasil Positif (+) mengandungTHC/Narkoba dan AMP/Psikotropika yang mana berdasarkan hasil tes secaramedis tersebut Terdakwa memang ada menggunakan Narkotika Jenis Ganjabersama dengan teman terdakwa yaitu Saksi Pgl Reva (berkas terpisah) diRumah Terdakwa di Jorong Mercu Sungai Kunyit Nagari Sungai Kunyit Kec.Sangir Balai Janggo Kab

MIFTAKHUL JAMIL Pgl PAK PIAN;Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kepala Jorong di Tahap 5 Nagari Sungai Kunyit Kec.Sangir Balai Janggo Kabupaten Solok Selatan dan Terdakwa merupakanwarga di jorong saksi. Bahwa pada hari Senin Tanggal 30 April 2018 sekira pukul 22.30 Wib saksididatangi oleh anggota yang mengaku dari Sat Res Narkoba Solok Selatandan mengatakan bahwa ada warga jorong dari saksi yang melakukan tindakpidana narkotika.

, lalu' terdakwaMudaris Pgl Alit mengayunkan/memukulkan lagi kayu tersebutsehingga mengenai ibu jari tangan kanan sebelah kanan saksikorban Yosnawati Pgl Yos ;Akibat perbuatan terdakwa Mudaris Pgl Alit tersebutkorban Yosnawati pgl Yos mengalami luka memar pada pahasebelah kiri dan ibu jari tangan kanan sebelah kanan saksiYosnawati Pgl Yos terkilir, Ssesuai dengan Visum Et RepertumNo. 201/153 HCAB/2010 tanggal 15 April 2010 yang dibuat danditandatangani oleh dokter Pemerintah pasa Puskesmas Abai Kec.Sangir

Zulnasri Pgl ZulBahwa saksi adalah Sekretaris Nagari Ranah Pantai Cermin Kec.Sangir Batang Hari Kab. Solok Selatan ;Bahwa pada hari Kamis, tanggal 15 April 2010 sekira pukul12.30 Wib, saksi sedang berada di Kantor Nagari MRanahPantai Cermin Kec. Sangir Batang Hari Kab. Solok Selatan ;Bahwa kemudian datang korban menemui saksi dan menceritakankepada saksi bahwa korban telah dipukul oleh terdakwadengan menggunakan kayu dan mengenai pada paha kirikorban ;Bahwa kemudian saksi menyuruh Sdr.

JAMARIS bin ALAIHIM, lakilaki umur +53 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, alamat: Jorong Pasa Baru Nagari Abai Kec.Sangir Batang Hari, Kab. Solok Selatan Prop. Sumatera Barat.2. CANDRA binti JAMARIS, perempuan umur +30 tahun, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, alamat: Jorong Pasa BaruNagari Abai Kec. Sangir Batang Hari, Kab. Solok Selatan Prop.Sumatera Barat.3.

MAN alias MAN RAS, lakilaki umur +30 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, alamat: Jorong Pasa Baru Nagari Abai Kec.Sangir Batang Hari, Kab. Solok Selatan Prop. Sumatera Barat.5. SUPARDI bin JAMARIS, lakilaki umur +26 tahun, agama Islam,pekerjaan honorer, alamat: Jorong Pasa Baru Nagari Abai Kec.Sangir Batang Hari, Kab. Solok Selatan Prop. Sumatera Barat.6. DARMANSAH bin MANGKUDUN, lakilaki umur +38 tahun, agamaIslam, pekerjaan petani , alamat: Kapalo Koto Baru Nagari AbaiKec.

Sumatera Barat.12.SYAIPUL bin IBRAHIM, lakilaki umur +43 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, alamat: Jorong Pasa Lamo Nagari Abai Kec.Sangir Batang Hari, Kab. Solok Selatan Prop. Sumatera Barat.13.MURNI binti NUMANI, perempuan umur +49 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, alamat: Jorong Pasa Baru Nagari AbaiKec. Sangir Batang Hari, Kab. Solok Selatan Prop.

SARI BASO, lakilaki umur +46 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, alamat: Jorong Batu Nago Nagari Abai Kec.Sangir Batang Hari, Kab. Solok Selatan Prop. Sumatera Barat.26.JUS binti JALI,L perempuan umur +35 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, alamat: Jorong Pasa Baru Nagari AbaiKec. Sangir Batang Hari, Kab. Solok Selatan Prop. SumateraBarat.Hal.4 dari 69 Halaman Putusan No: 38/Pdt.G/2016/PN.KbrUntuk selanjutnya, disebut sebagai TERGUGAT I.1.

Bahwa Penggugat tidak berhak menjual 1 unit mobil Mitsubishi ColtL300 warna hitam dengan Nomor Polisi BA 8072 YN dan tanahbeserta rumah milik Tergugat yang terletak di Jorong Pasar BaruNagari Abai Kec.Sangir Batang Harim Kab. Solok Selatan Prop.Sumatera Barat serta 1 unit mobil Toyota Avanza Veloz warnaputih dengan Nomor Polisi BA 610 SP, dan tanah beserta rumahTergugat Il yang terletak di Jorong Pasar Baru Nagari AbaiKec.Sangir Batang Harim Kab.

Hendra;Barang bukti mana telah disita sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku,sehingga dapat dipertimbangkan dalam perkara ini sebagai barang bukti yang sahmenurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar telah terjadi Kecelakaan Lalu Lintas tersebut terjadi pada hari Sabtutanggal 30 Maret 2019 sekira pukul 11.00 WIB di jalan umum Paninjauan Kec.Sangir Balai Janggo Kab.Solok Selatan antara Mobil Pick Up

Akibat yang ditimbulkan karena kurang hatihatinya itu harus dapatdibayangkan atau diduga terlebih dahulu;Menimbang, bahwa bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti (corpus delictie) yangdiajukan dipersidangan telah terjadi Kecelakaan Lalu Lintas tersebut terjadi pada hariSabtu tanggal 30 Maret 2019 sekira pukul 11.00 WIB di jalan umum Paninjauan Kec.Sangir Balai Janggo Kab.Solok Selatan antara Mobil Pick Up Suzuki Futura denganNomor Polisi

BA 8318 BP yang dikemudikan oleh Terdakwa yang menabrak pejalankaki yaitu anak korban PRITA MULIA ROSI;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti (corpus delictie) yang diajukandipersidangan, bahwa terdakwa mengalami kecelakaan saat Terdakwa sedangmengemudikan Mobil Pick Up Suzuki Futura dengan Nomor Polisi BA 8318 BP dariarah Lubuk Malako menuju Sungai Sungkai, pada saat dijalan umum Paninjauan Kec.Sangir Balai Janggo Kab.Solok

AGUIH pada hari Selasa tanggal 15November 2016 pukul 12.50 WIB di Jorong Lubuak Batuang Nagari LubukMalako Kec.Sangir Jujuan Kab. Solok Selatan dimana berawal pukul 08.30WIB sdr. SAPIR (DPO) menghubungi terdakwa menyuruh terdakwamengantarkan shabu kepada sdr. DONI BARAT (DPO) dan terdakwa segeramenemui sdr. SAPIR (DPO) ke rumahnya di Desa Rambah Kec. TanahTumbuh Kab. Muaro Bungo Prov. Jambi. Sesampai di rumah sdr. SAPIR(DPO), sdr.

AGUIH, surat dan petunjuk yang salingbesesuaian, dapatlah disimpulkan bahwa benar terdakwa AGUSRI Pgl.AGUIH pada hari Selasa tanggal 15 November 2016 pukul 12.50 WIB diJorong Lubuak Batuang Nagari Lubuk Malako Kec.Sangir Jujuan Kab.

AGUIH, surat dan petunjuk yang salingbesesuaian diperoleh fakta sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 15 November 2016 pukul 12.50 WIBdi Jorong Lubuak Batuang Nagari Lubuk Malako Kec.Sangir Jujuan Kab.Solok Selatan dimana berawal pukul 08.30 WIB sdr. SAPIR (DPO)menghubungi terdakwa menyuruh terdakwa mengantarkan shabu kepadasdr. DONI BARAT (DPO) dan terdakwa segera menemui sdr. SAPIR (DPO)ke rumahnya di Desa Rambah Kec. Tanah Tumbuh Kab. Muaro Bungo Prov.Jambi.

Koto Baru yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman yaitu berupa shabu yang dilakukan Terdakwa dengan caracarasebagai berikut: n= nn nnn nnn nnn rene nnn nme ren nec nme enn nnn nnn nnn nnn Berawal pada hari dan tanggal sebagaimana diatas, Pukul 18.15 WIB saksiROMA SATRIA dan TOMY YUDHA TIMURIA, SH mendapatkan informasidari masyarakat bahwa di Jorong Sungai Galugu Nagari Bidar Alam Kec.Sangir

Menyatakan Tergugat Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, dan TergugatIV terbukti telah nielakukan wanprestasi terhadap Penggugat PT.Buhga Pantai Bersaudara, atas pekerjaan jalan dengan Hotmix Kec.Sangir dan SBJ, berdasarkan Surat Perjanjian Nomor: 620/09/SP/PNKJLN/HTX/DPU/2014 tanggal 16 September 2014, yakni sebesar Rp.3.063.298.000, (tiga milyar enam puluh tiga juta dua ratus sembilanpuluh delapan ribu rupiah).a.

DALAM EKSEPSIPIHAK YANG DITARIK SEBAGAI TERGUGAT,JIBAK phENGKAP (PLURIUM LITIS CONSORTIUM ) Perkara PerdataNo:20/Pdt.G/2017/PN.KbrBahwa Surat Perjanjian Nomor : 620/09/SP/PNKJLN/HTX/DPU/2014tanggal 16 September 2014 Pengerjaan Jalan Dengan Hotmix Kec.Sangir dan SBJ yang ditandatangani Penggugat dan Tergugat II telah diaddendum dengan Nomor : 620/09/ADD.I/PNKJLNHTX/DPU/X2014tanggal 06 Oktober 2014 dan addendum Nomor : 620/09/ADD.II/PNKJLNHTX/DPU/XII2014 tanggal 18 Desember 2014 menyatakanPelaksanaan