Ditemukan 118 data
53 — 9
PUTUSANNomor 01 /Pdt.G/2015/PN WatDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami Majelis Hakim Pengadilan Negeri Wates;Membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 05 Januari 2015 yang terdaftardalam register perkara Perdata tertanggal 06 Januari 2015 No. 01/Pdt.G/2015/PN Watdalam perkara gugatan antara:1 DWIJO SUKARTO/RADIMAN, tempat lahir: Kulon Progo, umur/tgl.Lahir :78 tahun/ 17 Juli 1936, agama : Islam, pekerjaan Petani/Pekebun, bertempattinggal di Macanan, RT/RW:017/009,Desa Glagah, Kec.Temon
MARDIYAH, tempat lahir : Kulon Progo, Umur/Tgl.Lahir : 60 tahun/ 12Februari 1955, agama : Islam, pekerjaan Petani/Pekebun,bertempat tinggal di Macanan,RT/RW:017/009,DesaGlagah,Kec.Temon, Kab.Kulon Progo,Daerah IstimewaYogyakarta;dalam hal ini memberikan kuasa kepada SIDIK PURNAMA,SH.
Wahyudi
Terdakwa:
Ratijo Bin Sutowiyono alm
60 — 9
Kalidengen,Kec.Temon, Kab. Kulon Progo;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Susunan Persidangan:Yudith Wirawan, S.H.
1.YOGI ANDIAWAN SAGITA, SH
2.DIAN NATALIA, S.H.
3.KUNTO SINGGIH PRAMONO, SH
Terdakwa:
NOVA DEDI IRAWAN Als NOVA Bin SADI.
70 — 11
terdakwa yangdisampaikan secara lisan pada pokoknya masingmasing tetap pada pendiriannyasemula ; wana nnn nanan ne Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di depan persidangan karenadidakwa telah melakukan tindak pidana sebagai berikut Dakwaan : Bahwa terdakwa NOVA DEDI IRAWAN Als NOVA Bin SADI pada hari Senintanggal 22 Juli 2019 sekira pukul 03.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Juli Tahun 2019, bertempat di Toko Bangunan Maju Glagah sekaligusrumah Dusun Bebekan Rt.23/11 Ds.Glagah Kec.Temon
Bahwa barang yangsemula berada di Toko Bangunan Maju Glagah sekaligus rumah di Dusun BebekanRt.23/11 Ds.Glagah Kec.Temon Kab.Kulon Progo setelah diambil oleh Terdakwakemudian uangnya telah dipergunakan untuk berbelanja dan ongkos pulang ke BloraJawa Tengah sedang barang lainnya dipergunakan terdakwa dan dibawa ke Blorasehingga telah berpindah tempat karena berada dibawah pengusaanTerdakwa:won nnn nanan nn Menimbang, bahwa Terdakwa mengambil uang sebesar Rp.300.000.
., akan dipertimbangkansebagai berikut ; concen cencennnn Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan diperoleh faktabahwa pada hari Senin tanggal 22 Juli 2019 sekira pukul 02.30 Wib terdakwa NOVADEDI IRAWAN Als NOVA Bin SADI sedang merasa kacau pikiranya karena sudah16satu bulan bekerja namun belum menerima gaji kemudian terdakwa berjalan inginmencari kopi namun sudah tutup dan terdakwa melihat Toko Bangunan Maju Glagahsekaligus rumah di Dusun Bebekan Rt.23/11 Ds.Glagah Kec.Temon Kab.Kulon
96 — 52
Ngatemin;Menimbang, bahwa guna membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi, sebagai berikut: 1 ARIFIN RIFAN NUGROHO, dibawah sumpah pada pokoknya saksitersebut menerangkan sebagaiberikut :11Bahwa saksi tahu dihadirkan dipersidangan ini untuk sebagai saksi dalamperkara kecelakaan lalulintas, pada hari Senin tanggal 20 Juli 2015 sekitarpukul 15.00 Wib, bertempat di jalan Umum DemenGlagah Desa Demen Kec.Temon Kulon Progo, waktu itu saksi mengendarai sepeda motor Honda MegaPro No.Pol.B5429I
rupiah) sertasanggup membiayai anak korban Aris yang dirawat di Rumah Sakit danmembiayai kerusakan sepeda motor korban,.Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidakkeberatan;SUPRIYANTO, dibawah sumpah pada pokoknya = saksi tersebut menerangkan sebagaiberikut :Bahwa pada saat saksi sedang melaksanakan tugas/piket laka di MakoSatlantas Polres Kulon Progo, pada pukul 15.05.wib mendapat telpon darianggota Pos PAM Demen, bahwa telah terjadi kecelakaan lalulintas di jalanumum DemenGlagah Desa Demen Kec.Temon
Kulon Progo kemudian saksibersama 2 rekan segera mendatangi TKP setelah sampai di TKP saksimenemukan 2 orang saksi dan atas keterangan para saksi tersebut bahwakendaraan nimibus Toyota Avanza AB1896 N bermula dari arah selatanmenuju ke utara dengan kecepatan tinggi dan oleng hingga melebihi As jalandan menabrak pengendara sepeda motor Supra Fit dan sepeda motor HondaMega Pro diantaranya meninggal dunia (satu) orang.Bahwa kecelakaan terjadi di jalan unum DemenGlagah Desa Demen Kec.Temon Kulon Progo
AB1896 N yang berpenumpang 3 (tiga) orang yaituYunantak, duduk disebelah kiri supir dengan posisi menggendong anak danRatih serta istri terdakwa duduk di bangku no.2 perjalanan dari pantai glagah,dan mau pulang dari arah selatan ke utara, sesampainya di jalan umumDemenGlagah Desa Demen Kec.Temon Kulon Progo, tibatiba mobilterdakwa oleng kekanan hingga melebihi As jalan dan menabrak sepedamotor Supra Fit dan sepeda motor Mega Pro dari arah yang berlawananhingga jatuh;Bahwa kejadiannya pada hari Senin
33 — 13
R.NIAT SANTOSO als.GANANG bin SUROTO, terdakwa II.SUWARTO als.WAR bin SUTOYO DIHARJO, pada hari Kamis tanggal 16 Januari 2014sekitar pukul 13.00 Wib atau setidaktidaknya pada bulan Januari 2014 bertempat dipenitipan sepeda dan motor di pertigaan pangkalan, Desa Sindutan, Kec.Temon,Kabupaten Kulon Progo atau setidaktidaknya pada tempat yang masih termasuk dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Wates, tanpa mendapat izin dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain
SUWARTO als.WAR binSUTOYO DIHARJO, berkumpul di penitipan sepeda dan motor di pertigaan pangkalan,Desa Sindutan, Kec.Temon, Kabupaten Kulon Progo, selanjutnya mereka terdakwaduduk melingkar , kemudian sebelum permainan kartu remi dimulai mereka terdakwasepakat mengumpulkan uang untuk taruhan masingmasing sebesar Rp.50.000,(limapuluh ribu rupiah); Selanjutnya permainan kartu remi dimulai salah satu dari Terdakwa mengocok danmembagikan kartu remi tiap peserta 10 lembar dan sisa kartu ditaruh ditengahtengahdan
R.NIAT SANTOSO als.GANANG bin SUROTO, terdakwa II.SUWARTO als.WAR bin SUTOYO DIHARJO, pada hari Kamis tanggal 16 Januari 2014sekitar pukul 13.00 Wib atau setidaktidaknya pada bulan Januari 2014 bertempat dipenitipan sepeda dan motor di pertigaan pangkalan, Desa Sindutan, Kec.Temon,Kabupaten Kulon Progo atau setidaktidaknya pada tempat yang masih termasuk dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Wates, ikut serta main judi di jalan umum atau dipinggirjalan umum atau di tempat yang dapat dikunjungi umum
SUWARTO als.WAR bin SUTOYODIHARJO, berkumpul di penitipan sepeda dan motor di pertigaan pangkalan, DesaSindutan, Kec.Temon, Kabupaten Kulon Progo, selanjutnya mereka terdakwa dudukmelingkar , kemudian sebelum permainan kartu remi dimulai mereka terdakwa sepakatmengumpulkan uang untuk taruhan masingmasing sebesar Rp.50.000,(ima puluhribu rupiah); Kemudian permainan kartu remi dimulai salah satu dari terdakwa mengocok danmembagikan kartu remi tiap peserta 10 lembar dan sisa kartu ditaruh ditengahtengahdan
36 — 10
Bahwa perbuatan Terdakwa menikah lagi dengan Saksi5, sangatdisayangkan karena Terdakwa masih mempunyai seorang isteri yangsah.Atas keterangan Saksi4 tersebut, pada pokoknya Terdakwamembenarkan seluruhnya.Saksi5 :Nama lengkap : SAKSIPekerjaan : DagangTempat, tanggal lahir : Kulonprogo, XXXXXXX 1975Jenis Kelamin : PerempuanKewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Tempat tinggal : Kec.Temon Kab. Kulonprogo.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.
Bahwa setelah acara ikrar talak dilanjutkan dengan istirahatsambil minum teh.Atas keterangan Saksi4 tersebut, pada pokoknya Terdakwamembenarkan seluruhnya.Saksi5 :Nama lengkap : SAKSIPekerjaan : DagangTempat, tanggal lahir : Kulonprogo, XXXXXXX 1975Jenis Kelamin : PerempuanKewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Tempat tinggal : Kec.Temon Kab. Kulonprogo.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.
Bahwa setelah dicerai oleh Terdakwa Saksi tidak tinggalserumah lagi.Ss Bahwa setelah bercerai dengan Terdakwa , Terdakwamengucapkan mungkin ini jalan yang terbaik bagi kita sekeluarga.13MenimbangMenimbangMenimbangAtas keterangan Saksi5 tersebut, pada pokoknya Terdakwamembenarkan seluruhnya.Saksi6 :Nama lengkap : SAKSIPekerjaan : TaniTempat, tanggal lahir : Kulonprogo, XXXXXxXX 1944Jenis Kelamin : LakilakiKewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Tempat tinggal : Kec.Temon Kab.
63 — 12
PN.WtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Wates yang mengadili perkara pidana pada peradilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut atasnama terdakWa:2 22 nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnNama : SUNYOTO Al BAGONG Bin KARNO WIYADI;Tempat lahir : Kulon Progo;Umur /Tanggal Lahir : 34Tahun/28 September 1978;Jenis Kelamin : Lakilaki; Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dsn Dumpoh RT.002 RW.001, Desa Kebonrejo, Kec.Temon
yaitu:e Bahwa terdakwa pada awal mulanya sering membeli nomer togel jenis Hongkong inikepada Husain kemudian terdakwa diajak oleh Husain untuk menemui Kirunselanjutnya terdakwa ditawarkan oleh Kirun untuk ikut menjadi penjual nomor Togeldengan upah atau komisi sebesar 10% ;e Bahwa terdakwa bertugas menerima pembeli yang membeli nomor lewat handphonebaru terdakwa rekap, dan uang penjualannya akan diambil sendiri oleh Kirun soreharinya di rumah terdakwa di Dusun Dumpoh Rt02/RWO1, Desa Kebonrejo, Kec.Temon
105 — 9
:PDM68/Wates/EPO/11/2015 tanggal 27 November 2015 sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa terdakwa SUGANJAR Als GANJAR Bin SUMEDI bersamadengan Sdr.EKO als KODOK (belum tertangkap),Sdr.SUPRI Als KANCIL(belum tertangkap) dan saksi PONIDI als IDI (dilakukan penuntutan dalamperkara lain) pada hari Jumat, tanggal 12 Desember 2014 sekira pukulHalaman 2 dari 24 Putusan Nomor 160/Pid.B/2015/PN Wat20.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember2014 di Dusun Kaliwangan Kidul Desa Temon Kulon Kec.Temon
tersebut dilakukan oleh para terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 Desember 2014 sekira pukul 20.00Wib, terdakwa SUGANJAR Als GANJAR Bin SUMEDI denganmenggunakan sepeda motor Yupiter warna merah milik Sdr.SUPRI AlsKANCIL memboncengkan Sdr.EKO als KODOK, beriiringan dengankendaraan Suzuki FU milik Sdr.EKO als KODOK yang dikendarai olehSdr.SUPRI Als KANCIL memboncengkan saksi PONIDI menuju ke arahPantai Glagah ketika melewati Dusun Kaliwangan Kidul Desa TemonKulon Kec.Temon
tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 Desember 2014 sekira pukul 20.00Wib, terdakwa SUGANJAR Als GANJAR Bin SUMEDI denganmenggunakan sepeda motor Yupiter warna merah milik Sdr.SUPRI AlsKANCIL dengan memboncengkan Sdr.EKO als KODOK, beriiringandengan kendaraan Suzuki FU milik Sdr.EKO als KODOK yangdikendarai oleh Sdr.SUPRI Als KANCIL memboncengkan saksi PONIDImenuju ke arah Pantai Glagah ketika melewati Dusun Kaliwangan KidulDesa Temon Kulon Kec.Temon
65 — 8
SUPANGAT, Lahir/ Usia : Kulonprogo, 2 Desember 1964/ 52 Tahun, Alamat: Tanggalan RT. 029, RW. 013, Kel/ Desa Palihan, Kec.Temon, Kab. Kulonprogo.Untuk selanjutnya disebut ...............: ee TERGUGATII3. KUSDINI, Lahir/ Usia : 3 Oktober 1965/ 51 Tahun, Alamat : Sruwoh, Kel/Desa Sruwoh, Kec. Ngombol, Kab. Purworejo, Prov. JawaTengah;Untuk selanjutnya disebut ................. TERGUGATII4. PRIMANURITA NUNGKY ANTARI, Lahir/ Usia : 9 Maret 1992/ 24Tahun, Alamat: Karangwaru Lor TR.
57 — 26
Bahwa berdasarkan fakta yuridis Lahan Tambak yang ditambak OlehPemohon yang terletak Di Dusun Kragon II Wilayah Desa Palihan , Kec.Temon, Kab. Kulon Progo merupakan salah satu wilayah yang terkenaProyek Pembangunan Bandara Internasional Yogyakara, hal inimengacu pada hasil Inventarisasi dan Identifikasi Penguasaan,pemilikan, Penggunaan dan Pemanfaatan Tanah yang dilaksanakan olehTeam Pengadaan Tanah untuk Bandara Internasional Yogyakara diWilayah di Kec. Temon Kab. Kulon Progo , Prop. D.I.
Bahwa besarnya Ganti Kerugian untuk Usaha Tambak Pemohon yangdikelola / digarap di atas Tanah Hak Milik Pakualaman ( PAG ) seluas1178 M2 yang terletak di Wilayah Dusun Kragon II, Desa Palihan , Kec.Temon, Kab. Kulon Progo, Prop.D.I. Yogyakarta , dengan perinciansebagai berikut :a.
Menyatakan bahwa usaha Tambak Milik Pemohon di atas Tanahseluas 1178 M2 yang terletak di Dsn.Kragon II, Desa Palihan, Kec.Temon , Kab. Kulon Progo maupun Bangunan, benda yang berada diatas usaha Tambak tersebut secara keseluruhan harus dinilai .3. Menyatakan bahwa Penilaian dari Termohon Keberatan / TeamPengadaan Tanah terhadap usaha Tambak Milik Pemohon di atasTanah seluas 1178 M2 yang terletak di Dsn.Kragon Il, Palinan , Kec.Temon , Kab.
Kulon Progo maupun Bangunan, benda yang berada diatas usaha Tambak tersebut dengan ganti rugi Rp 0, ( Nol Rupiah)adalah tidak benar.Menetapkan bahwa usaha Tambak Milik Pemohon di atas Tanahseluas 1178 M2 yang terletak di Dsn.Kragon Il, Desa Palihan , Kec.Temon , Kab.
57 — 8
Tergugat karena Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri dan saksi sebagai adik ipar dariPenggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahannya secara agama Kristen dilangsungkan di Gereja KristenJawa Palihan sekira tahun 2002, namun saksi lupa hari dan tanggalnya; Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut sudah didaftarkandi Kantor Pencatatan Sipil Kabupaten Kulon Progo; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah perkawinan bertempat tinggal diDsn.Sidorejo, Ds.Glagah, Kec.Temon
adik ipar saksi dan Tergugat adalah adik kandungsaksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahannya secara agama Kristen dilangsungkan di Gereja KristenJawa Palihan sekira tahun 2002, namun saksi lupa hari dan tanggalnya; Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut sudah didaftarkandi Kantor Pencatatan Sipil Kabupaten Kulon Progo;Hal 13 dari 27 hal, Putusan Nomor 16/Pdt.G/2018/PN Wat.Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah perkawinan bertempat tinggal diDsn.Sidorejo, Ds.Glagah, Kec.Temon
51 — 13
Pemohon sejak Tahun2013 dibuat untuk Usaha budidaya Tambak Udang dengan Klasifikasi /identifikasi sebagai berikut : Tanah Garapan Pemohon (Sardi Atmoko ) seluas 2945 M2 yangkemudian ditambak oleh Pemohon , Dengan BatasBatas :Sebelah utara : Tanah Tambak Garapan Tego BudiSebelah Barat : Jalan AspalSebelah Selatan : Lahan ABS.Sebelah Timur : Tanah Tambak Garapan Heri PriyantoBahwa berdasarkan fakta yuridis Lahan Tambak yang ditambak OlehPemohon yang terletak Di Dusun Kragon Il Wilayah Desa Palihan , Kec.Temon
Musyawarah yang dilakukan oleh Termohon Keberatan selakuPelaksana Pengadaan Tanah dengan Pihak yang berhak sertaMelibatkan Termohon Keberatan ll sebagai Pihak yang memerlukanObyek tanah untuk memperoleh Kesepakatan mengenai bentuk danatau besarnya Ganti Kerugian berdasarkan Hasil penilaian dari TeamApresial.Bahwa besarnya Ganti Kerugian untuk Usaha Tambak Pemohon yangdikelola / digarap di atas Tanah Hak Milik Pakualaman (PAG) seluas2945 M2 yang terletak di Wilayah Dusun Kragon Il, Desa Palihan , Kec.Temon
BapakKetua Pengadilan Negeri Wates berkenan menerima, memeriksa dan memutusperkara ini dengan amar putusan sebagai berikut:1.BePRIMAIR:Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya.Menyatakan bahwa usaha Tambak Milik Pemohon di atas Tanahseluas 2945 M2 yang terletak di Dsn.Kragon Il, Desa Palihan, Kec.Temon , Kab.
Kulon Progo maupun Bangunan, benda yang berada diatas usaha Tambak tersebut secara keseluruhan harus dinilai .Menyatakan bahwa Penilaian dari Termohon Keberatan / TeamPengadaan Tanah terhadap usaha Tambak Milik Pemohon di atasTanah seluas 2945 M2 yang terletak di Dsn.Kragon Il, Palihan , Kec.Temon , Kab.
Menetapkan bahwa usaha Tambak Milik Pemohon di atas Tanahseluas 2945 M2 yang terletak di Dsn.Kragon Il, Desa Palihan , Kec.Temon , Kab. Kulon Progo maupun Bangunan, benda yang berada diatas usaha Tambak tersebut total Ganti Kerugiannya adalah sebesar Rp1.050.000.000, (Satu milyar lima puluh juta rupiah);5. Memerintahkan kepada Termohon ll untuk mambayar Ganti Kerugiankepada Pemohon terkait usaha Tambak Milik Pemohon di atasTanah seluas 2945 M2 yang terletak di Dsn.Kragon Il, Desa Palihan ,Kec.
106 — 13
Nomor68/KEP/2015 tentang Penetapan Lokasi Bangunan untukPengembangan Bandara Baru di Daerah Istimewa Yogyakartatertanggal 31 Maret 2015 seluas 645,63 Ha yang terletak di DesaJangkaran, Desa Sindutan, Desa Kebonrejo, Desa Palihan, dan DesaGlagah, Kecamatan Temon Kabupaten Kulon Progo, sedangkan letaktanah objek perkara yang diajukan keberatan adalah TanahPakualaman (PAG) yang digarap oleh SALIFUSYOFA seluas 1087 M2dan seluas 2061 M2 sehingga seluruhnya seluas 3148 M2 yangberada di Desa Jangkaran Kec.Temon
Didalam Permohonan Keberatannya Pemohon Keberatan tidakada mencantumkan/menyebutkan secara tegas tentang adanyabukti sah yang mendukung bahwa Pemohon Keberatan sebagaiPemilik atau Penggarap yang sah dari Usaha Tambak diatasTanah Milik Pakualaman (PAG) seluas 1087 M2 dan seluas2061 M2 sehingga seluruhnya seluas 3148 M2 yang berada diDesa Jangkaran Kec.Temon Kab.kulonprogo Daerah IstimewaYogyakarta, , baik berupa Surat ljin Usaha Tambak/PengelolaanTambak dari pihak yang berwenang (Pemerintah Daerah
Bahwaseluruh Tanah Milik Pakualaman (PAG) yang berlokasi diDesa Jangkaran Kec.Temon Kabupaten Kulon Progo DaerahIstimewa Yogyakarta telah dilakukan penilaian dan dihitung gantiruginya oleh Penilai Pertanahan dikarenakan Pemegang HakAtas Tanah adalah Pakualaman selaku Pihak Yang Berhak,sedangkan budidaya tambak udang yang berada dilokasitersebut termasuk budidaya tambak udang yang digarap olehPemohon Keberatan berikut semua benda yang ada diatasnyatidak pernah tercatat/terdaftar atau tidak mempunyai
53 Putusan Nomor 129/Pdt.G/2016/PN WatNomor : 622/SKT/VII/2016 atas nama SALIKUSYOFA yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Jangkaran, Kecamatan Temon, Kabupaten Kulon Progosebagai alat bukti pendahuluan pada saat Pemohon Keberatanmendaftarkan permohonannya;Menimbang, bahwa sebagaimana surat Permohonan Pemohonyang didukung keterangan saksisaksi serta bersesuaian dengan buktibertanda P2a dan P2b bahwa tanah garapan milik Pemohon merupakanTanah Pakualaman (PAG) yang terletak di Wilayah Desa Jangkaran, Kec.Temon
Terbanding/Terdakwa I : ARIS WIJANARKO Als. PANJUL Bin YUDHI SURYA DINATA
Terbanding/Terdakwa II : BUDI PURNOMO Als. TOMO Bin Alm SADIKIN
83 — 27
Dalamperjalanan, para terdakwa, saksi Teo dan saksi Herman mengajak saksiZaedun untuk berkaraoke bersama di Lotus Karaoke di Desa Glagah Kec.Temon Kab. Kulon Progo. Di Lotus Karaoke, para terdakwa, saksi Teo, saksiHerman dan saksi Zaedun menempati kamar karaoke nomor 3. Sesaatkemudian, petugas gabungan dari BNNP DIY, Polda DIY dan Denpom IV 2Yogyakarta melakukan operasi P4GN di Lotus Karaoke.
1.KUNTO SINGGIH PRAMONO, SH
2.IMAM FAUZI,SH
3.YOVERIDA LIVENNI,SH
Terdakwa:
NARTONO Bin KARSOMIADI.
79 — 12
Hartoko, di bawah sumpah menurut agamanya pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi diajukan dipersidangan sehubungan dengan perkara kecelakaanlalulintas;Bahwa kecelakaan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 14 Juni 2019 sekirapukul 03.00 wib dijalan WatesPurworejo Desa Palihan temon kec.Temon ,Kabupaten Kulon Progo.Dekat Balaidesa Mlangsen;Bahwa Saksi melihat ada sepeda motor posisi roboh ditengah jalan;Bahwa pada saat perjalanan mau pulang kerumah dari Bantul habis mengirimberas
Suwarto di bawah sumpah menurut agamanya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Kecelakaan terjadi pada hari Jumat tanggal 14 Juni 2019 sekira pukul03.00 wib dijalan WatesPirworejo,Dusun Tanggalan Desa Palihan , Kec.Temon,Kabupaten Kulon Progo; Bahwa Saksi mengetahui adanya kecelakaan setelan melihat ada sepeda motorHonda Vario warna hitam berada diatas tepat diatas garis marka ditengah posisimengahadap serong kearah timur dan melihat ada 2 orang korban tergeletakdibadan jalan sebelah utara
setelah dilakukan serangkaian penyelidikan yang telah dilakukan olehpenyidik dan hasil pengecekan di Samsat Purwokerto dengan cara mencoba hurufperhuruf untuk digaung dengan No.Pol R1012 Pada Hari Jumat tanggal 14 Juni2019 sekira pukul 11.00 Wib akhirya membuahkan hasil Mobil Isuzu Elf No.Pol R1012HE pemilik Nilam alamat Jatilawang Banyumas;Bahwa menurut peraturan Menteri perhubungan paling tinggi 80 kilometer parjamnya untuk jalan antar kota namun demikian sebelum masuk jalan WatesPurworejo wilayah Kec.Temon
26 — 6
Macanan Desa Glagah Kec.Temon Kab.
Macanan Desa Glagah Kec.Temon Kab. Kulon Progomelihat seseorang memakai seragam sekolah mengendarai sepedamotor Suzuki FU 150 tahun 2013 warna hitam No Pol AB 5414 JL Noka:MH8BG41CADJ970065 Nosin: G420ID1050859 dari arah selatan keutara selanjutnya terdakwa Ponidi yang duduk ditengah menepuk pahasaksi Yudie Prasetyo al. Suyud bin Pawiro Gito yang memberitahu/tandaitu Sasarannya selanjutnya saksi Yudie Prasetyo al.
80 — 22
yang terletak di Dusun Kepek, Desa Glagah, Kec.Temon, Kab. Kulon Progo yang digarap oleh SOGIYEM (Alm) kepadaSaksi SRI AMBAR PURWANTI, karena surat tanah tersebut masihdalam bentuk leter C maka Saksi SRI AMBAR PURWANTI hanya maumembeli bila tanah tersebut sudah berbentuk sertipikat. Oleh karen a itukemudian Saksi SRI AMBAR PURWANTI meminta kepada Terdakwauntuk mengurus surat tanah tersebut menjadi sertipikat.
yang terletak di Dusun Kepek, Desa Glagah, Kec.Temon, Kab. Kulon Progo yang digarap oleh SOGIYEM (Alm) kepadaSaksi SRI AMBAR PURWANTI, karena surat tanah tersebut masihdalam bentuk leter C maka Saksi SRI AMBAR PURWANTI hanya maumembeli bila tanah tersebut sudah berbentuk sertipikat. Oleh karena itukemudian Saksi SRI AMBAR PURWANTI meminta kepada Terdakwauntuk mengurus surat tanah tersebut menjadi sertipikat.
91 — 42
Glagah Kec.Temon, Kulonprogo, Yogyakarta dilakukan tes urine oleh petugas BNNPDW.
Glagah Kec.Temon, Kulonprogo, Yogyakarta dilakukan tes urine oleh petugas BNNPDY.
56 — 40
yang terletak di Palihan, Desa Palihan, Kec.Temon, Kab. Kulon Progo, Prop.D.. Yogyakarta, dengan perinciansebagai berikut :a.
Menetapkan bahwa usaha Tambak Milik Pemohon di atas Tanahseluas 1472 M2 yang terletak di Palihan, Desa Palinan, Kec.Temon , Kab. Kulon Progo maupun Bangunan, benda yang beradadi atas usaha Tambak tersebut total Ganti Kerugiannya adalahsebesar Rp 438.000.000,( Empat ratus tiga puluh delapan jutarupiah).6. Memerintahkan kepada Termohon ll untuk mambayar GantiKerugian kepada Pemohon terkait usaha Tambak MilikPemohon di atas Tanah seluas 1472 M? yang terletak di Palihan,Desa Palihan Kec.
DesaPaliyan, Kecamatan Temon Kabupaten Kulon Progo DaerahIstimewa Yogyakarta termasuk Pemohon Keberatan sertaTermohon Keberatan Il selaku instansi yang memerlukan tanah,yang diumumkan di papan pengumuman Kantor Balai DesaPalihan, Kecamatan Temon Kabupaten Kulon Progo;Menimbang, bahwa dalam perkara A quo dari PermohonanPemohon dan Jawaban Para Termohon terdapat fakta yang tidak dapatdibantah kebenarannya adalah Pemohon SUPRAPTI mempunyai usahatambak yang terletak di Wilayah Dusun Palihnan, Desa Palihan, Kec.Temon
37 — 11
Bahwa berdasarkan fakta yuridis Lahan Tambak yang ditambak OlehPemohon yang terletak Di Dusun Bayeman Wilayah Desa Sindutan , Kec.Temon, Kab. Kulon Progo merupakan salah satu wilayah yang terkenaProyek Pembangunan Bandara Internasional Yogyakara, hal ini mengacupada hasil Inventarisasi dan Identifikasi Penguasaan, pemilikan, Penggunaandan Pemanfaatan Tanah yang dilaksanakan oleh Team Pengadaan Tanahuntuk Bandara Internasional Yogyakara di Wilayah di Kec. Temon Kab. KulonProgo , Prop. D.Il.
Hal ini fertuang dalam Daftar Nominatif Desa Sindutan , Kec.Temon tentang Pengadaan Tanah untuk Pembangunan Kepentingan Umum Pembangunan Bandara Baru Kab. Kulon Progo Daerah IstimewaYogyakartaNomor: 01/DNPPT//2016tertanqgal 06 Januari 2016.(Vide : Bukti terlampir )3. Bahwa Daftar Nominatif Desa Sindutan , Kec. Temon tentang Pengadaan Tanah untuk Pembangunan Kepentingan Umum Pembangunan Bandara BaruKab.
Bahwa Pemohon sudah berulang kali secara kekeluargaan memberikanpengertian dan pemahaman serta berupaya menyelesaikan permasalahantentang besarnya Ganti Kerugian untuk usaha Tambak Milik di atas Tanahseluas 2884 M2 yang terletak di Dsn.Bayeman,Desa Sindutan , Kec.Temon , Kab.
Temon , Kab.Kulon Progo maupun Bangunan, benda yang berada di atas usaha Tambaktersebut total Ganti Kerugiannya adalah sebesar Rp 765.920.000,( Tujuhratus enam puluh lima juta sembilan ratus dua puluh ribu rupiah )Memerintahkan kepada Termohon Il untuk mambayar Ganti Kerugiankepada Pemohon terkait usaha Tambak Milik Pemohon di atas Tanahseluas 2884 M2 yang terletak di Dsn.Bayeman, Desa Sindutan , Kec.Temon , Kab.