Membebankan biaya perkara ini menurut hukum;Atau;Apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Banjarnegara berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan menurut relas panggilan untuk Tergugat sesuai keterangankepala Desa Sumbusari, Kecamatna Mesuji Raya Kabupaten Ogan Komeringllir menyatakan tidak ada Warganya yang bernama Irlan bin Sulaimanbertempattinggal

KabupatenBanjarnegaraBahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa menurut isi berita relas panggilan untuk Tergugatbahwa Tergugat tidak dikenal dan bukan penduduk atau pernah tinggal ditempat yang ditunjuk Penggugat sebagaimana identitas Tergugat dalam suratgugatan yaitu Desa Sumbusari, Kecamatna

..2))~== 9mm nnn nnerMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:Nama: XXX, umur 50 tahun;Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksitetangga Pemohon, dan keduanya adalah suami isteri dan dikaruniai 1orang anak bernama : XXX dan anak tersebut sekarang ikut bersamaP@IMGNON j~~ ~~~ nn nnn nnnBahwa, setelah menikah hidup bersama terakhir di rumah di DesaSumurkidang Kecamatna

tahun;Bahwa, saksi kenal dengan keduanya disebabkan saksi sebagai bibiPemohon dan keduanya merupakan suami isteri dan dikaruniai 1orang anak bernama : XXX, umur 17 tahun dan anak tersebutsekarang ikut bersama Pemohon) Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksitetangga Pemohon, dan keduanya adalah suami isteri dan dikaruniai 1orang anak bernama : XXX dan anak tersebut sekarang ikut bersamaPQINONON j=a=+ == sti Bahwa, setelah menikah hidup bersama terakhir di rumah di DesaSumurkidang Kecamatna

Limboto yang memeriksa dan mengadili dalam perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara PengesahanNikah yang diajukan oleh :SULEMAN DUKALANG bin YUSUF DUKALANG, umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan Pengemudi bentor, bertempat tinggal di DusunSelamat, Desa Pangadaa, Kecamatan Dungaliyo, KabupatenGorontalo, disebut sebagai Pemohon I.danTITIN YUNUS binti HARNI YUNUS, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Dusun Selamat, Desa Pangadaa,Kecamatna

PUTUSANNomor 516/Pdt.G/2021/PA.StbZo ZN 2SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Dewi Mandasari binti Tugiman, tempat dan tanggal lahir Tegal Rejo,11 Juni 1990, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, pendidikan SD,tempat kediaman di Lingkungan Tegal Rejo,Kelurahan Pekan Gebang, Kecamatna Gebang,Kabupaten

Langkat, sebagai Penggugat;melawanLasio bin Rusli, tempat dan tanggal lahir Bangun Sari, 13 Agustus1986, agama Islam, pekerjaan dahulu OperatorAlat Berat, pendidikan SD, tempat kediamandahulu di Lingkungan Tegal Rejo, KelurahanPekan Gebang, Kecamatna Gebang,Kabupaten Langkat, sekarang tidak diketahullagi keberadaannya di seluruh wilayah RepublikIndonesia (Ghoib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa

StbBukti SaksiSaksi 1, Moniati Rosma binti Mariono, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diDusun Il, Kelurahan Air Hitam, Kecamatna Gebang, Kabupaten Langkat,Saksi menerangkan bahwa ia adalah tetangga Penggugat yang tidak adahubungan darah/semenda/pekerjaan dengan Penggugat dan Tergugat dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah secara syariat

PENETAPANNomor 60/Pdt.P/2014/PA Lbt.par Jl yor Jl all ouDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili dalam perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara dispensasi nikah yangdiajukan oleh :IMAM SOLIKIN PAIRIN bin PAIRIN, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,bertempat tinggal di Dusun Margo Sari, Desa Suka Makmur,Kecamatna Tolangohula, Kabupaten Gorontalo, disebut sebagaiPemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 409/52/V 1/2004 tanggal11 Juni 2004 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatna BatangKabupaten Batang, bukti surat tersebut diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;B.

dan dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi 1 dan saksi 2Penggugat bersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain, oleh karenaitu keterangan kedua saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Putusan Nomor 566/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 8SalinanMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 saksi 1 dan saksi 2terbukti fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 11 Juni2004 di hadapan Pegawai Pencatat Nikan KUA Kecamatna

PENETAPANNomor 43/Pdt.P/2021/PA.Pwl2 wat, >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Muhammad Hidayat bin Jadil, Umur 20 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, Bertempat Kediaman di Dusun BaruKelurahnan Baru Kecamatna Luyo Polewali Mandar, sebagaiPemohon I.Fitriani binti Mudir, Umur 18

tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanIbu Rumah Tangga, Bertempat Kediaman di Dusun BaruKelurahan Baru Kecamatna Luyo Polewali Mandar, sebagaiPemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksa alatbukti di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 16 Februari 2021 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Polewali

Jalinahn RT 1, No 34,Kelurahan SUngai Keledang, Kecamatna Samarinda Seberang, KotaSamarinda di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah

Halaman 2 dari 16 halamanKerasaan Kecamatna Pematang Bandar Kabupaten Simalungun atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Simalungun, yang melanggar ketentuan sebagaimanadimaksud dalam Pasal 76D yaitu melakukan Kekerasan atau ancamanKekerasan, memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain, jika niat ttu telah ternyata dari adanya permulaan pelaksanaandan tidak selesainya pelaksanaan itu bukan semata mata disebabkankarena

diancam pidana dalamPasal ke 76D yaitu Pasal 81 ayat (1) UURI Nomor 35 tahun 2014 tentangPerubahan atas Undangundang Nomor 23 tahun 2002 tentang PerlindunganAnak Jo Pasal 53 Ayat (1) KUHPidana;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa RIDUAN DAMANIK ALIAS KARUNDENG, Pada hariJumat tanggal 05 Agustus 2016 sekira pukul 11.30 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Agustus tahun 2016 atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2016 bertempat di Pinggir Kebun Sipef Sukarakyat Ill KelurahanKerasaan Kecamatna

korban tersebut untuk melakukan pemerkosaan atau untukmelakukan persetubuhan dengan saksi korban dan akibat perbuatanterdakwa tersebut saksi korban merasa ketakutan.Menimbang, bahwa Terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Terdakwa memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut;Bahwa terdakwa RIDUAN DAMANIK ALIAS KARUNDENG, Pada hari Jumattanggal 05 Agustus 2016 sekira pukul 11.30 Wibbertempat di Pinggir KebunSipef Sukarakyat Ill Kelurahan Kerasaan Kecamatna

UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 kemudian diubah yangkeduanya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 gugatan Penggugata quo termasuk wewenang (Kompetensi relatif) Pengadilan Agama Batang;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.2 yang merupakan buktisurat autentik yang mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat,maka harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalahpasangan suami isteri sah yang menikah pada tanggal 29 Januari 2016, dihadapan Petugas Pencatat Nikah KUA Kecamatna

keterangan saksi tersebut memiliki pembuktian dan dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi 1 dan saksi 2Penggugat bersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain, oleh karenaitu kKeterangan kedua saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 saksi 1 dan saksi 2terbukti fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 29 Januari2016, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatna

SAKSI 1, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa,tempat kediaman di Dusun Desa Kecamatna Suruh KabupatenTrenggalek, setelah disumpah menurut agama Islam, saksi tersebutmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalahtetangga dekat penggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isterisah yang menikah sekitar 18 tahun yang lalu ; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal Bahwa setelahpernikahan tersebut, Penggugat dengan

SAKSI Il, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Desa Kecamatna Suruh Kabupaten Trenggalek, setelahdisumpah menurut agama Islam, saksi tersebut memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah kakakpenggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikahsekitar 18 tahun yang lalu ; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal Bahwa setelahpernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0003/0003/I/2017tanggal 3 Januari 2017 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatna Tulis IIKabuapten Batang, bukti surat tersebut diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;B. Saksi:1.

pembuktian dan dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi 1 dan saksi 2Penggugat bersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain, oleh karenaitu keterangan kedua saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 saksi 1 dan saksi 2terbukti fakta hukum sebagai berikut:Putusan Nomor 365/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 7 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 02 Januari2017 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatna

:Dalam proses rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat selama 10 bulan , Tergugatmemang sosok seorang lakilaki yang tidak bertenggung jawab dan pembohong:Tergugat sering pamit kerja namun tidak bekerja tapi kerumah kakaknya di Dusun GesekDs.Gading Kembar Kecamatna jabung dan main main seperti anak kecil yang tidak punyatanggung jawab keluarga ;Tergugat jaranmg dirumah dan jarang memberi nafkah walaaupun alasannya berangkat kerja ;6 Setelah 6 bulan berumah tangga hampir setaip hari terjadi perselisihan

Bahwa Ada infomasi melalui via telephon yang memberitahukan bahwaterdakwa sedang menginap di kamar nomor 5 penginapan Amalia di DesaSukapulih Kecamatna Pedamaran Kabupaten OKI memilik shabu; Bahwa Selanjutnya saksi dan rekan saksi setelah melapor kepada KanitOpsnal lIpda Junaidi dan Kasatresnarkoba dan atas perintahKasatresnarkoba saksi dan rekan saksi mengecek kebenaran informasitersebut dan selanjutnya menuju ke penginapan Amalia di penginapantersebut terlihat 5 (lima) orang di kamar nomor 5 dan

2018 sekira jam 20.30 wib bertempat di Desa SukapulihKecamatan Pedamaran Kabupaten OKI;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 553/Pid.Sus/2018/PN Kag Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersama rekansaksi yaitu lpda Junaidi, Bripka Heru, Bripka Andrius, Brigpol Maripo, BrigpolSandy, Brigpol Yusrizal, briptu Jekicen, Bripda Nicky dan Bripda Joko; Bahwa Ada infomasi melalui via telephon yang memberitahukan bahwaterdakwa sedang menginap di kamar nomor 5 penginapan Amalia di DesaSukapulih Kecamatna

2018 sekira jam 20.30 wib bertempat di DesaSukapulih Kecamatan Pedamaran Kabupaten OKI;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 553/Pid.Sus/2018/PN Kag Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersama rekansaksi yaitu Ipda Junaidi, Bripka Heru, Bripka Edwin, Brigpol Maripo,Brigpol Sandy, Brigpol Yusrizal, briptu Jekicen, Bripda Nicky dan BripkaAndrius; Bahwa Ada infomasi melalui via telephon yang memberitahukan bahwaterdakwa sedang menginap di kamar nomor 5 penginapan Amalia diDesa Sukapulih Kecamatna

SUPARNO bin SURIP, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Jalan Imam Bonjol RT/RW 01/03, Kelurahan Ngadirejo,Kecamatna Kota, Kota Kediri.Bahwa setelah bersumpah menurut tata cara agamanya saksi memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal para Pemohon karena saksi adalah tetangga orang tua paraPemohon;Bahwa saksi tahu, Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli warisdari almarhumah Hj. MUKINI;Bahwa pada bulan Juli 2015 Hj.

BAGIO bin SUGIRAN, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat tinggal di Jalan Imam Bonjol RT/RW 03/03, Kelurahan Ngadirejo,Kecamatna Kota, Kota Kediri.Bahwa setelah bersumpah menurut tata cara agamanya saksi memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal para Pemohon karena saksi adalah tetangga orang tua paraPemohon;Bahwa saksi tahu, Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli warisdari almarhumah Hj. MUKINI;Bahwa pada bulan Juli 2015 Hj.

Tahun 2009 gugatan Penggugata quo termasuk wewenang (Kompetensi relatif) Pengadilan Agama Batang;Halaman 7 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1923/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinanMenimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat P.2 yang merupakan buktiSurat autentik yang mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat,maka harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalahpasangan suami isteri sah yang menikah pada tanggal 12 November 2010, dihadapan Petugas Pencatat Nikah KUA Kecamatan Tulis Il Kecamatna

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi 1 dan saksi 2Penggugat bersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain, oleh karenaitu keterangan kedua saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 saksi 1 dan saksi 2terbukti fakta kejadian sebagai berikut:Halaman 8 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1923/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinan Bahwa Penggugat dan Tergugat telan menikah pada tanggal 12November 2010, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KUA KecamatanTulis Il Kecamatna

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ma'i bin Poco) dengan Pemohon II (Murtini binti Sumo Rasim) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juli 2003 di Kecamatna Wongsorejo Kabupaten Banyuwangi;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wongsorejo Kabupaten Banyuwangi;
4. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari membayar biaya perkara;

Permata Biru C/25 Desa Sooko Kecamatna SookoKabupaten Mojokerto selama 11 tahun; . Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalam keadaan ba'daddukhul, dandikaruniai 2 orang anak bernama : (RRR THE HHETIHeere), Umur 18tahun, GHRRHHHAEAH), umur 16 tahun, yang ke keduanya berada dalampemeliharaan Termohon ; .

Pinang sebagaiTermohon ;Waginem Binti Radi, tempat tanggal lahir labuhan Haji,27 Juli 1869, agamaIslam,tempat kediaman Desa Perkebunan Sennah, KecamatanBilah Hilir, sebagai Termohon Il;Suparmin Bin Radi, tempat tanggal lahir, Labuhan Haji, 20 Nopember 1971,agama Islam, tempat kediaman Lk V Panjang Bidang DesaGunting Saga Kecamatan Kualuh Selatan, sebagai Termohon III;Riadi Bin Radi, tempat tanggal lahir Sei Netek,O4 September 1976, agamaIslam, tempat kediaman Lk V Panjang Bidang I, Desa GuntingSaga Kecamatna