oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 741/108/1X/99 tanggal 25 September1999);Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah kontrakan di Jetis Kecamatan Dau Kabupaten Malangselama 3 Bulan Kemudian pindah dan bertempat kediaman di rumah orangtua Tergugatdi Desa Baron Kecamatan Baron Kabupaten Nganjuk selama 1 tahun, kemudian pindahke rumah orang tua Penggugat di Desa Purwoasri Kecanmatan

Semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumahkontrakan di Jetis Kecamatan Dau Kabupaten Malang selama 3 Bulan Kemudian pindahdan bertempat kediaman di rumah orangtua Tergugat di Desa Baron Kecamatan BaronKabupaten Nganjuk selama 1 tahun, kemudian pindah ke rumah orang tua Penggugat diDesa Purwoasri Kecanmatan Singosari Selama 3 tahun 11 bulan. dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan dan telah dikaruniai 1 orang anak; ;2.

Semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumahkontrakan di Jetis Kecamatan Dau Kabupaten Malang selama 3 Bulan Kemudian pindahdan bertempat kediaman di rumah orangtua Tergugat di Desa Baron Kecamatan BaronKabupaten Nganjuk selama 1 tahun, kemudian pindah ke rumah orang tua Penggugat diDesa Purwoasri Kecanmatan Singosari Selama 3 tahun 11 bulan. dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 orang anak;Sesudah itu terjadi perselisihan

kediaman diDesa Purwoasri Kecamatan Singosari Kabupaten Malang; sebagai ibu Penggugat dihadapansidang, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:a.Semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di di rumah kediaman bersama di rumahkontrakan di Jetis Kecamatan Dau Kabupaten Malang selama 3 Bulan Kemudian pindah danbertempat kediaman di rumah orangtua Tergugat di Desa Baron Kecamatan BaronKabupaten Nganjuk selama 1 tahun, kemudian pindah ke rumah orang tua Penggugat diDesa Purwoasri Kecanmatan

PUTUSANNomor 1217/Pdt.G/2014/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut antara :PEMOHON , umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Kecanmatan Taman KabupatenSidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON , umur 37 tahun, agama Islam, tidak bekerja, tempat tinggaltempat

tinggal di Kecanmatan Taman Kabupaten Sidoarjo, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;e Pengadilan Agama Sidoarjo;e Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;e Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon, saksisaksi danmemeriksa bukti surat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal25 April 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo,Nomor 1217/Pdt.G/2014/PA.Sda, tanggal 25 April 2014, telah mengajukanpermohonan

saksisaksisebagai berikut:1.SAKSI , umur 40 tahun, agama Islam, tidak bekerja, tempat tinggal diKecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo, telah memberikan keterangandibawah sumpah menurut agama Islam yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adikPemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, menikah sudahlama tanggal bulan dan tahun pernikahannya saksi tidak ingate Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah bersama di Kecanmatan

SAKSI Il, umur 34 tahun, agama Islam, tidak bekerja, tempat tinggaldi Kecamatan Sambi Kerep Surabaya, telah memberikan keterangandibawah sumpah menurut agama Islam yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adikkandung Termohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, menikah sudahlama tanggal bulan dan tahun pernikahannya saksi tidak ingate Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah bersama di Kecanmatan Taman Kabupaten

dalil Pemohon keterangan Termohondan saksisaksi dan dikuatkan bukti P.2 (Kutipan Akta Nikah ), maka telahTerbukti Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, oleh karena itupermohonan Pemohon mempunyai landasan yuridis formal;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat mengajukan 3 orangsaksi bernama SAKSI dan SAKSI Il , telah menerangkan bahwa Pemohondan Termohon adalah suami isteri, setelah menikah bertempat tinggal di rumahbersama di Perumahan Pondok Wage Indah Blok L No.18 Desa Wage,Kecanmatan

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada hariMinggu tanggal 1 Maret 1992 di Jorong Batas Tarok, NagariParit, Kecanmatan Koto Balingka, Kabupaten Pasaman Barat,yang menjadi wali nikah adalah saudara kandung Termohonyang bernama RUSDI karena ayah kandung Termohon telahmeninggal dunia dan disaksikan oleh dua orang saksi masingHal.1 dari 8 hal Put.No. 41/Pdt.G/2013/PA.Talumasing bernama BADIRI dan MARWAN serta mahar berupaemas sebesar 2 emas dibayar tunai;.

perkara ini, sehinggamaksud KMA/032/SK/IV/2006 tanggal 4 April 2006 telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dalam persidangan Pemohon dengan Termohon mengakuadalah suami isteri yang sah, oleh karenanya Pemohon dengan Termohon adalahpihak yang berkepentingan dalam perkara ini, sesuai dengan pasal 7 ayat (4)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan Isbat Nikah adalahPemohon telah menikah dengan Termohon pada hari Minggu tanggal 1 Maret 1992di Jorong Batas Tarok, Nagari Parit, Kecanmatan

halangan untuk menikah sebagaimana diatur dalam pasal 14,pasal 19, pasal 20, pasal 24 serta pasal 30 Kompilasi Hukum Islam jo pasal 8 danpasal 9 Undang undang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 39 sampai pasal 44Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon, jawaban Termohondikaitkan dengan keterangan para saksi di persidangan telah ditemukan faktasebagai berikut:e Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah menikah pada hari Minggutanggal 1 Maret 1992 di Jorong Batas Tarok, Nagari Parit, Kecanmatan

Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecanmatan Ngajum, Kabupaten Malang;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 249.000,- ( Dua ratus empat puluh sembilan ribu rupiah);

nama Pemohon I : MARDI Bin WARTAM, tempat /tanggal lahirPemohon I : Plandi, 25 Tahun, dan Tempat/tanggal lahir Pemohon II : Plandi 18Tahun yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 415/84/1985, tanggal14 September 1985, sebenarnya adalah nama Pemohon I : SUMARDI BinWARTAM, tempat/tanggal lahir Pemohon I : Malang, 10 Oktober 1963, dantempat/tanggal lahir Pemohon IT: Malang, 07 November 1968;Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebutdi Kantor Urusan Agama Kecanmatan

Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebutdi Kantor Urusan Agama Kecanmatan Ngajum, Kabupaten Malang;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.249.000, ( Duaratus empat puluh sembilan ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Selasa tanggal 15 Mei 2012Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Jumadil Tsani 1433 H., oleh kami Dra. Hj.MARDIANA MUCHTAR, MHI. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.

Agustu Sabaraca Ramos dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 28/Pid.B/2020/PN Atb Bahwa pada hari Sabtu tanggal 25 Januari 2020 sekitar Pukul 11.30Wita bertempat di Pasar Baru, Kelurahan Beirafu, Kecanmatan AtambuaBarat, Kabupaten Belu telah terjadi peristiwa pemukulan; Bahwa yang menjadi korban dari peristiwa pemukulan tersebut adalahSaksi sendiri dan yang menjadi pelakunya adalah terdakwa InosensioSoaeres Alias Edi; Bahwa awalnya saksi sedang menurunkan

Yuvenitus Lalek Als Yuven, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 25 Januari 2020 sekitar Pukul 11.30Wita bertempat di Pasar Baru, Kelurahan Beirafu, Kecanmatan AtambuaBarat, Kabupaten Belu telah terjadi peristiwa pemukulan; Bahwa yang menjadi korban dari peristiwa pemukulan tersebut adalahsaksi Agustu Sabaraca Ramos dan yang menjadi pelakunya adalahterdakwa Inosensio Soaeres Alias Edi; Bahwa awalnya saksi berada di samping saksi korban yang sedangmenurunkan

Agusto Leite Als Agus, dibawah janji (keterangannya dibacakan) padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 25 Januari 2020 sekitar Pukul 11.30Wita bertempat di Pasar Baru, Kelurahan Beirafu, Kecanmatan AtambuaBarat, Kabupaten Belu telah terjadi peristiwa pemukulan; Bahwa yang menjadi korban dari peristiwa pemukulan tersebut adalahsaksi Agustu Sabaraca Ramos dan yang menjadi pelakunya adalahterdakwa Inosensio Soaeres Alias Edi; Bahwa awalnya saksi berada di samping saksi

Bahwa Terdakwa menyatakan pernah dihukum karena melakukantindak pidana bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang ataubarang pada Tahun2016 dan menjalani pidana penjara selama 5 (lima)bulan.Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan barang buktiMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 25 Januari 2020 sekitar Pukul 11.30Wita bertempat di Pasar Baru, Kelurahan Beirafu, Kecanmatan AtambuaBarat, Kabupaten Belu

SALINANPUTUSANNomor 2905/Pdt.G/2021/PA.Grtae Vals *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut , 01 Januari 1990, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Kampung Cingombong, RT.005/RW.001, DesaCiteras, Kecanmatan Malangbong, Kabupaten Garut, ProvinsiJawa

Saksi:1.Nurbaeti binti Amun Wahidin, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kampung Cingombong, RT.005/RW.001,Desa Citeras, Kecanmatan Malangbong, Kabupaten Garut, dipersidanganmengaku sebagai Kakak Sepupu Penggugat memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan 10 Juli 2008, dan saksi hadirpada saat akad nikah berlangsung, Penggugat berstatus jejakasedangkan

Risma R. binti Asep, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kampung Cingombong, RT.005/RW.001, DesaCiteras, Kecanmatan Malangbong, Kabupaten Garut,,dipersidanganmengaku sebagai Sepupu Penggugat, memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat telahmenikah pada tahun 10 Juli 2008 dan saksi hadir pada saat akad nikahberlangsung, Penggugat berstatus jejaka sedangkan Tergugatberstatus perawan; Bahwa, yang menjadi

. / Dusan Sim, 6028085, Desa Purwdiali, Kecanmatan. Wear,hab. MogokerteAgama . IstarmPrberjaan : Eawesis ;Datain perkare to Forges ditatian oleh +Penyudik acdak tamend : 22 iei Bil) sd i IaiPrpenyange PU seph dune! G7 dae 2d ad 20 Tul 20d) Poti Laniiscjak faneeal : aan Ad od & Agustus TOT;Hakim PH Majebert: seiak tings!

SALINAN PENETAPANNOMOR: 200/Pdt.P/2011/PA.LBBISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Istbat Nikah yang diajukanoleh :FIRMAN EDION SONI Bin DASREL, umur 31 tahun, agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Tani, Tempat tinggal diPadang Lintabung, Jorong Manggopoh Utara,Kecanmatan Lubuk Basung, Kabupaten

Agam, sebagaiPEMOHON I ;IDA ELVI binti SADIN, umur 29 tahun, agama Islam,Pendidikan Sma, Pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Padang Lintabung, JorongManggopoh Utara, Kecanmatan Lubuk BasungKabupaten Agam, sebagai PEMOHONII ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkaraTelah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II,Telah memeriksa alat bukti, baik berupa surat maupunsaksisaksi yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon IIberdasarkan

Bahwa setelah menikah Pemohon I dengan Pemohon IImembina rumah tangga di rumah orang tua Pemohon IIdi Padang Lintabung, Basung, Jorong ManggopohUtara, Kecanmatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam,sampai sekarang dan telah dikaruniai 2 orang anakyang masing masing bernama1. RODO AFDAL FAHRI, laki laki, lahir tahun 2002;2. RIRI ANGGRAINI, laki laki, lahir tahun 2005;5. Bahwa perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II telahdilaksanakan sesuai dengan Syariat Islam;6.

Foto kopi Katu Keluarga No. 35131025110800 08bertanggal 27 Nopember 2008 atas nam Anosiri yangdikeluarkan oleh Kantor Kecanmatan Pakuniran,Kabupaten Proboli nggo yang sesuai dengan aslinya danbermaterai cukup (P.1) ;2. Foto kopi Kartu Tanda Penduduk No. 3513100107650278atas nam Aziz yang dikeluarkan oleh Kantor CatatanSipil dan Kependudukan Kabupaten Probolinggo yangsesuai dengan aslinya dan bermterai cukup (P.2)3. Foto kopi Kartu Tanda Penduduk No. 35131041 0700039atas nam St.

SAKSI II Bahwa saksi kenal dengan Penvhon I dan PenvhonII karena saksi adalah tetangga para Penohon Bahwa Penovhon dengan Ternohon nenikah pada tahun 1986 didesa KedungSunur, Kecanmatan Pakuniran Bahwa yang bertindak sebagai Wli Nkah adalahkakek Penvhon II bernam Sunar karena ayah kandungPenvho II neninggal dunia, dengan mas kawn berupauang tunai Rp. 20. 000, Bahwa yang mengakadkan Pemohon I adalah PakRahman (mudi n) setelah pasrah wali Penwnhon II Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalahAtmari

Gambiran Kidul RT.24/RW 06 Desa :Tridadi, Kecanmatan Sleman, Kabupaten Sleman agama: Katolik selanjutnyadisebut So 0) : Rp20.000,00Meterai : Rp6.000,00Redaksi : Rp10.000,00Jumlah : Rp396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Perdata Nomor 190/Pdt.G/2019/PN Smn

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I, Lahame binBasirung dengan Pemohon II, MKecanmatan Bupon, Kabupaten Luwu. 3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diketahui berjumlah Rp. 391,000.00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang di langsungkan pada tanggal1988 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecanmatan JumapoloKabupaten Karanganyar pada tanggal 18 Agustus 1988 sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor; 165/33/VIII 1988 yang di keluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKeacamatan Jumapolo Kabupaten Karanganyar pada tanggal 18 Agustus 1988 putuskarena Cerdi. 22222 2n nnn nnn nn nn nn nn nnn nn nn en nnn nn nn en nnn nn nnn nnn3.

Nomor : 474/36/Kesra/II/2018 tanggal 2 Maret 2018 yangdikeluarkan oleh Kepala desa Bayuning Kecanmatan KadugedeKabupaten Kuningan yang bermaterai cukup (P.2) ;. Fotocopy Surat Keterangan Hasil Pengujian Kesehatan PNS.An.AnakKandung I,BA Nomor : 400/3095/PEI tanggal 12 Oktober 2017 yangdikeluarkan oleh Rumah Sakit Umum Daerah45 bermaterai cukup dansesuai dengan aslinya ( P.3) ;co10111213..

Nomor474/36/Kesra/II/2018 tanggal 2 Maret 2018 yang dikeluarkan oleh Kepala desaBayuning Kecanmatan Kadugede Kabupaten Kuningan, maka terbukti Pemohonadik sebapa Anak Kandung , sehingga Pemohon berhak untuk mengajukanpermohonanannya;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.3 dan P.4 berupa Fotocopy SuratKeterangan Hasil Pengujian Kesehatan PNS.An.Anak Kandung !

, Kabupaten PadangLawas, yang telah dinazegelen oleh kantor pos dan aslinya telah diperlinatkan olehPenggugat di persidangan, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai denganaslinya, selanjutnya Hakim memberi paraf dan tanggal serta di beri tanda P;Bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan bukti saksi masingmasingsebagai berikut;Saksi Jamjuma Rosnita Hasibuhuan, S.Pd Binti Baginda Habonaran HSB, umur52 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan PNS, tempattinggal Desa Hasatan Julu, Kecanmatan

pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi pada tahun2015, karena Penggugat tahan melihat perlakuan Tergugat kepada Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah pisah rumah sejak tahun 2015; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah di damaikan, namun tidak hasilnya; Bahwa saksi tidak sanggup lagi untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat;Saksi Il Julian Siregar Binti Matnali Siregar, umur 52 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggalDesa Hasatan Julu, Kecanmatan

SALINANPUTUSANNomor 2685/Pdt.G/2021/PA.Grtae Vals *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bandung , 19 Oktober 1982, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kampung Baru Tarate, RT.002/RW.003, DesaLeuwigoong, Kecanmatan Leuwigoong, Kabupaten Garut,Provinsi

Jawa Barat, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaPigi Rizki Padhilah, S.H., Advokat yang berkantor di JalanPamoyanan RT 005 RW 002 Kelurahan Sukagalih KecamatanTarogong Kidul Kabupaten Garut, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 07 Juni 2021, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Bandung 02 September 1978, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Tidak Bekerja, tempat kediaman diKampung Babakan Loa, RT.004/RW.012, Desa RancaekekKulon, Kecanmatan Rancaekek, Kabupaten Bandung,

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada hariSenin tanggal 14 Juli 1980 di Jorong Batas Tarok, NagariParit, Kecanmatan Koto Balingka, Kabupaten PasamanBarat, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungTermohon yang bernama MANSUR dan disaksikan olehdua orang saksi masingmasing bernama SAFRAN danHal.1 dari 9 hal Put.No. 40/Pdt.G/2013/PA.TaluDARMAN serta mahar berupa uang sebesar Rp. 50.000,(ima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;.

2006 tanggal 4 April2006 telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dalam persidangan Pemohon dengan Termohonmengaku adalah suami ister yang sah, oleh karenanya Pemohon denganHal.5 dari 9 hal Put.No. 40/Pdt.G/2013/PA.TaluTermohon adalah pihak yang berkepentingan dalam perkara ini, sesuai denganpasal 7 ayat (4) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan Isbat Nikahadalah Pemohon telah menikah dengan Termohon pada hari Senin tanggal 14Juli 1980 di Jorong Batas Tarok, Nagari Parit, Kecanmatan

Surat Pemberitahuan adanya Halangan/Kekurangan Persyaratan nomor ; ; tanggal1 Juni 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama kecanmatan BawenKabupaten semarang , kemudian oleh Ketua Majelis ditandai dengan5. Surat Penolakan Pernikahan , nomor ; ; tanggal 1 Juni 2015 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama kecanmatan Bawen Kabupaten semarang , kemudian olehKetua Majelis ditandai denganBahwa Pemohon mengajukan saksisaksi dipersidangan, masingMASING !

dalam perkara ini, sehinggamaksud KMA/032/SK/IV/2006 tanggal 4 April 2006 telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dalam persidangan Pemohon dengan Termohon mengakuadalah suami isteri yang sah, oleh karenanya Pemohon dengan Termohon adalahpihak yang berkepentingan dalam perkara ini, sesuai dengan pasal 7 ayat (4)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan Isbat Nikah adalahPemohon telah menikah dengan Termohon pada hari Minggu tanggal 20 Maret1977 di Jorong Labuai, Nagari Parit, Kecanmatan

orangsaksi, mahar dan tidak halangan untuk menikah sebagaimana diatur dalam pasal 14,pasal 19, pasal 20, pasal 24 serta pasal 30 Kompilasi Hukum Islam jo pasal 8 danpasal 9 Undang undang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 39 sampai pasal 44Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan jawaban Termohon dikaitkan denganketerangan para saksi di persidangan telah ditemukan fakta sebagai berikut:e Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah menikah pada hari Minggutanggal 20 Maret 1977 di Jorong Labuai, Nagari Parit, Kecanmatan

Surat Pemberitahuan adanya Halangan/Kekurangan Persyaratan nomor ;Kk.11.22.19/PW.01/273/ 2015 ; tanggal 03 Juni 2015 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama kecanmatan Bawen Kabupaten semarang , kemudian olehKetua Majelis ditandai dengan P.4;5. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Sugiyanto yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Semarang,Nomor:3322203008081044 tanggal 28 Mei 2009 yang telah bermaterai cukup dandilegalisasi, P.5 ;6.

Surat Penolakan Pernikahan , nomor ; Kk.11.22.19/PW.01/274/ 2015; tanggal 26Mei 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama kecanmatan BawenKabupaten semarang , kemudian oleh Ketua Majelis ditandai denganP.6;2 22 $2 222 none n nnn nnn nena n =e7.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kelas I A Wonosobo untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatinegara Kota Jakarta dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecanmatan Mojotengah Kabupaten Wonosobo untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 156.000 ,- ( seratus lima puluh enam ribu rupiah ) kepada DIPA tahun 2015;

Karenanya gugatan Penggugat dikabulkan ;Menimbang , bahwa berdasarkan pasal 84 Undangundang Nomor7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun2006 dan terakhir telah diubah dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, maka kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untukmengirimkan sehelai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatanhukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Jatinegara Kota Jakarta dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecanmatan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kelas A Wonosobountuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jatinegara Kota Jakarta dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecanmatan Mojotengah Kabupaten Wonosobountuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.