Ditemukan 1431 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-10-2013 — Putus : 22-11-2013 — Upload : 21-11-2014
Putusan PA BATAM Nomor 137/Pdt.P/2013/PA.Btm
Tanggal 22 Nopember 2013 — PEMOHON I VS PEMOHON II
111
  • Zaina Nursari Binti Saptuhai) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Agustus 2008 di Melcem, Kecataman Batu Ampar, Kota Batam;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Ampar, Kota Batam;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);
    Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 14 Agustus 2008 di Melcem, Kecataman Batu Ampar, Kota Batam,dinikahkan ustad JUHDI dan Bapak Pemohon II tidak bisa hadir dikarenakanjauh tempat tinggalnya di kampung, dan telah mendapat izin dari bapakHal dari 9 hal. Pen. 137/Padt.P/2013/PA.
    mengajukan permohonan istbat nikah ini adalahuntuk mendapatkan Buku Nikah Pemohon I dan Pemohon II;2 Agus Mardani Bin Agus Sutejo, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalah Ketua RWPemohon I dan Pemohon II;Bahwa sepengetahuan saksi hubungan Pemohon I dan Pemohon II adalahsebagai suami isteri;Bahwa sepengetahuan saksi antara Pemohon I dan Pemohon IImelangsungkan pernikahan pada tanggal 14 Agustus 2008 di Melcem,Kecataman
    maka untuk mendapatkan kepastianhukum pernikahan Pemohon I dan Pemohon II perlu adanya istbat nikah olehPengadilan Agama sebagaimana yang dimaksud dengan pasal 7 ayat 3 huruf (c )Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya Majelis Hakim menilai permohonanPemohon I dam Pemohon II dapat untuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara ini, kedua Pemohon telahdapat menyebutkan di persidangan terpenuhinya rukunrukun pernikahan yang telahdilaksanakan pada tanggal 14 Agustus 2008 di Melcem, Kecataman
    Pemohon,yang menerangkan bahwa kedua Pemohon berdomisili di wilayah Kecamatan BatuAmpar, Kota Batam, yang merupakan wilayah hukum Pengadilan Agama Batam;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, kedua Pemohon juga telahmenguatkan dalil permohonannya dengan keterangan dua orang saksi dipersidangan, kedua saksi tersebut di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan pada pokoknya mengetahui bahwa Pemohon I dan Pemohon I adalahsuami isteri yang sah menikah pada tanggal 14 Agustus 2008 di Melcem,Kecataman
    Zaina Nursari BintiSaptuhai) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Agustus 2008 diMelcem, Kecataman Batu Ampar, Kota Batam;3 Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Ampar, KotaBatam;4 Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp.241.000, (dua ratus empat puluh saturibu rupiah);Demikian ditetapkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Batam pada hari
Register : 27-03-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 97/Pid.B/2020/PN Sak
Tanggal 10 Juni 2020 — Penuntut Umum:
VEGI FERNANDEZ, SH.
Terdakwa:
MARLIN JOHAN SIAHAAN Als MARLIN
169
  • Yamin Kelurahan Perawang Kecataman Tualang KabupatenSiak, sesampai di kantor PAC PP tersebut saudara RENHAT langsungribut dengan saksi FIMZAL dan memukul saksi FIMZAL dibagian kepalamenggunakan kayu serta kepalan tangan, selanjutnya saksi RENHATlangsung memukul / menghancurkan sepeda motor milik saksi FIMZALdengan menggunakan kayu dan besi, selanjutnya saudara TISONlangsung memukul bola lampu kantor PAC Pemuda PancasilaKecamatan Tualang tersebut dengan menggunakan kayu, melihat haltersebut terdakwa
    enam juta rupiah) atausejumlah uang tersebut.Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 97/Pid.B/2020/PN.SakPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutPasal 170 Ayat (2) ke1 KUHPidana.ATAUKEDUABahwa Terdakwa MARLIN JOHAN SIAHAAN Als MARLIN bersama samadengan saudara RENHAT SILABAN dan saudara TISON SIANIPAR (masing masing belum tertangkap) pada hari Selasa tanggal 14 Januari 2020 sekirapukul 21.00 wib atau pada suatu waktu dalam tahun 2020 bertempat di Jalan M.Yamin Kelurahan Perawang Kecataman
    YaminKelurahan Perawang Kecataman Tualang Kabupaten Siak; Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidakmempunyai hubungan Keluarga. Bahwa pada hari Selasa tanggal 14 Januari 2020 sekira pukul21.00 wib pada saat saksi sedang berada di kantor PAC PP(Pimpinan Anak Cabang Pemuda Pancasila) di Jalan M.
    YaminKelurahan Perawang Kecataman Tualang Kabupaten Siak; Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidakmempunyai hubungan Keluarga.
Register : 26-10-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0712/Pdt.G/2020/PA.Sglt
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
4811
  • ., tanggal 10 Agustus 2015, tercatat padaKantor Urusan Agama Kecataman Lubuk Besar, xxxxXxxxxXx XXXXXX XXXXXX,sampai sekarang belum pernah bercerai;Bahwa, setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon di KABUPATEN BANGKA TENGAH, selama 6(enam)bulan lebih pribadi, Kemudian pindah ke rumah pribadi di xxxx xxxxXXXXXX, XXXXXX, Kecataman Lubuk Besar, xxxxxxxXXX XXXXXX XXXXXX, selama5 (lima) tahun lebih, sampai berpisah;Bahwa, selama dalam pernikahan, Pemohon dan
    Termohon dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya, namun tidak berhasil;Bahwa oleh karena Termohon tidak hadir dipersidangan, maka upayaperdamaian melalui mediasi tidak wajib dilaksanakan;Bahwa kemudian Majelis Hakim membacakan surat permohonanPemohon, dan Pemohon menyatakan tetap pada isi serta maksudpermohonannya;Bahwa untuk membuktikan dalildalil dalam surat permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti tertulis berupa Fotokopi Kutipan AktaNikah .... yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecataman
    SAKSI 1.Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami isteriBahwa saksi hadir saat akad nikah Pemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah tahun 2014 di Kantor UrusanAgama Kecataman Lubuk Besar, xxxxxxxxXx XXXXXX XXXXXX;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah orang tua Termohon di KABUPATEN BANGKATENGAH, kemudian pindah ke rumah milik Penggugat dan Tergugat diXXXX XXXX XXXXXX, XXXXXX, Kecataman Lubuk Besar, xxxxXxXXXX XXXXXXXXXXXX, Sampai berpisah;Bahwa
    SAKSI 2.Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami isteriBahwa saksi hadir saat akad nikah Pemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah tahun 2014 di Kantor UrusanAgama Kecataman Lubuk Besar, xxxxxxxxXx XXXXXX XXXXXX;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon di xxxx Xxxx Xxxxxx, kemudian pindah ke rumahpribadi di XXXxX XXXX XXXXXX, XXXXXX, Kecataman Lubuk Besar,XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXX, Sampai berpisah; ;Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon
Register : 08-12-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PA STABAT Nomor 2207/Pdt.G/2021/PA.Stb
Tanggal 16 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
3018
  • NE RF seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Nurbaiti binti Husin, NIK 1205064102840001, tempat dan tanggallahir Selesai, 01 Februari 1984, umur 37 tahun,agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diLingkungan Ill Pekan Selesai, Kelurahan PekanSelesai, Kecataman
    Selesai, Kabupaten Langkat,sebagai Penggugat;melawanAidil Syahputra bin Hasanuddin, NIK 1205061208800002, tempatdan tanggal lahir Selesai, 12 Agustus 1980, umur 41tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Lingkungan III Pekan Selesai,Kelurahan Pekan Selesai, Kecataman Selesai,Kabupaten Langkat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa
    Bahwa pada tanggal 06 Maret 2005, Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan pernikahan secara agama Islam di Lingkungan IllPekan Selesai, Kelurahan Pekan Selesai, Kecataman Selesai, KabupatenLangkat dan telah dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Selesai, Kabupaten Langkat, Provinsi SumateraUtara sebagaimana sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :134/03/III/2005, tertanggal 07 Desember 2021;2.
    Selesai,Kabupaten Langkat;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 2207/Padt.G/2021/PA.StbBahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Lingkungan III Pekan Selesai, KelurahanPekan Selesai, Kecataman Selesai, Kabupaten Langkat;Bahwa selama pernikahannya Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2orang anak;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sejak tahun 2006 (1 tahun pernikahan)rumah tangga
    Selesai,Kabupaten Langkat;Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2orang anak;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Lingkungan III Pekan Selesai, KelurahanPekan Selesai, Kecataman Selesai, Kabupaten Langkat;Bahwa sejak pertengahan bulan Juli 2017 Penggugat dan Tergugat tidaktinggal bersama lagi hingga saat ini lebih kurang 4 tahun 5 bulanlamanya dimana yang pergi meninggalkan kediaman bersama adalahTergugat tanpa seizin
Register : 01-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1256/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.DANY ARI SUBAGIO, SH
2.RUMATA ROSININTA SIANYA, SH.,MH
Terdakwa:
EKA SUSILOWATI ALS AYU BINTI SRIYANTO
3011
  • Terdakwa dan atau Penasihat Hukum Terdakwa yang padapokoknya tetap dengan tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primair :Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1256/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt Bahwa ia terdakwa EKA SUSILOWATI als AYU binti SRIYANTO padahari Jumat tanggal 08 Mei 2020 sekira jam 23.15 Wib atau pada waktu lainsetidaktidaknya dalam bulan Mei tahun 2020, bertempat di Jalan KiapangKelurahan Kota Bambu Selatan Kecataman
    Metamfetamina terdaftar dalamGolongan Nomor urut 61 Lampiran Undang Undang Republik IndonesiaNo. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaPerbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (1) UURI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Subsidiair : Bahwa ia terdakwa EKA SUSILOWATI als AYU binti SRIYANTO padahari Jumat tanggal 08 Mei 2020 sekira jam 23.15 Wib atau pada waktu lainsetidaktidaknya dalam bulan Mei tahun 2020, bertempat di Jalan KiapangKelurahan Kota Bambu Selatan Kecataman
    BUGI IRIANTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 08 Mei 2020 sekira jam 23.15Wib, bertempat di Jalan Kiapang, Kelurahan Kota Bambu Selatan,Kecataman Palmerah, Jakarta Barat, saksi dan rekan saksi yaitu : HenriAdiastomo melakukan penangkapan terhadap terdakwa, dan setelahdilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa : 1 (satu)paket sabu dalam plastic klip bening dengan berat brutto 0,29 (nol komadua puluh sembilan ) gram yang didalam sarung
    HENRI ADIASTOMO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 08 Mei 2020 sekira jam 23.15Wib, bertempat di Jalan Kiapang, Kelurahan Kota Bambu Selatan,Kecataman Palmerah, Jakarta Barat, saksi dan rekan saksi yaitu : BugIrianto melakukan penangkapan terhadap terdakwa, dan setelahdilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa : 1 (Satu)paket sabu dalam plastic klip bening dengan berat brutto 0,29 (nol komadua puluh sembilan ) gram yang didalam sarung
    Unsur setiap orangMenimbang, bahwa unsur Setiap orang telah dipertimbangkan dalamdakwaan primair dan terpenuhi, maka tidak perlu dipertimbangkan lagi dandinyatakan terpenuhi ;Ad. 2 Unsur Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, Menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamanMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan : Bahwa padahari Jumat tanggal 08 Mei 2020 sekira jam 23.15 Wib, bertempat di JalanKiapang, Kelurahan Kota Bambu Selatan, Kecataman Palmerah,
Register : 18-02-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 19-06-2020
Putusan PA SAMPANG Nomor 148/Pdt.P/2020/PA.Spg
Tanggal 18 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
152
  • Jumri bin Sanali) dengan Pemohon II (Sofiyah binti Miqun) yang dilaksanakan pada hari Selasa tanggal 12 Desember 2000 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecataman Omben Kabupaten Sampang;

    3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Kecataman Omben Kabupaten Sampang;

    4. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

Register : 26-01-2012 — Putus : 27-02-2012 — Upload : 25-09-2012
Putusan PN MARTAPURA Nomor 30/Pid.B/2012/PN.Mtp
Tanggal 27 Februari 2012 — HENDRY Bin (Alm) RUSPANDI
245
  • Yani Km 67,5 Desa Loktamu Kecataman Mataraman KabupatenBanjar, Terdakwa telah mengambil 1 (satu) buah handphone merk Nexian warnamerah milik Saksi ; Bahwa Terdakwa melakukan perbuatannya tersebut bersama denga temannya Joko(DPO) ; Bahwa peristiwa tersebut bermula ketika Terdakwa yang berboncengan denganJoko (DPO) mengendarai sepeda motor jenis Yamaha Mio Nopol DA 6606 NIbernomor mesin 28D2386372, mengikuti motor Yamaha Mio warna hijau yangdikendarai oleh Saksi ; Bahwa kemudian Terdakwa mengambil
    Yani Km 67,5 Desa Loktamu Kecataman Mataraman KabupatenBanjar, Terdakwa dan Joko (DPO) telah mengambil 1 (satu) buah handphone merkNexian warna merah milik Saksi Juariah ; Bahwa peristiwa tersebut bermula ketika Terdakwa yang berboncengan denganJoko (DPO) mengendarai sepeda motor jenis Yamaha Mio Nopol DA 6606 NIbernomor mesin 28D2386372, mengikuti motor Yamaha Mio warna hijau yangdikendarai oleh Saksi Juariah; Bahwa kemudian Terdakwa mengambil 1 (satu) buah handphone merk Nexianwarna merah milik
    Yani Km 67,5 Desa Loktamu Kecataman Mataraman KabupatenBanjar, Terdakwa dan Joko (DPO) telah mengambil 1 (satu) buah handphone merkNexian warna merah milik Saksi Juariah ; Bahwa kejadian bermula ketika Terdakwa bersama Joko (DPO) akan pergi ke Rantaudengan mengendarai sepeda motor Yamaha Mio warna biru DA 6606 NI; Bahwa ketika sampai di Simpang Tiga, sepeda motor yang dikendarai oleh Joko(DPO) dan Terdakwa beriringan dengan sepeda motor yang dikendarai oleh SaksiJuariah, dan pada waktu itu mereka
    A.Yani Km 67,5 Desa Loktamu Kecataman Mataraman Kabupaten Banjar, Terdakwa danJoko (DPO) telah mengambil 1 (satu) buah handphone merk Nexian warna merah milikSaksi Juariah, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa Joko (DPO) memepet sepeda motor Saksi Juariah dan Terdakwa langsungmengambil handphone tersebut dengan tangan kiri, setelah itu mereka melarikan diri kearah hulu sungai ;Menimbang, bahwa ketika Terdakwa bersama dengan Joko (DPO) melakukannyaperbuatan mereka tersebut, tanpa ijin
Register : 12-12-2014 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 11-05-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3533/Pdt.G/2014/PA.JS
Tanggal 20 Januari 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
80
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecataman Mampang Prapatan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecataman Setia Budi untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatanoountuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecataman Mampang Prapatan dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecataman Setia Budi untuk dicatat dalam registeryang tersedia untuk itu;5.
Putus : 10-03-2011 — Upload : 09-01-2012
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 142/Pid.B/2011/PN.BB.
Tanggal 10 Maret 2011 — I WANDI BIN HERMAN dan Terdakwa II, ABAY WARNA BIN DIDI
10257
  • lain,lalu terdakwa I dan terdakwa IImenunggu di lampu merah jalan raya Soreang, tidak lamakemudian saksi korban Aep mengendarai sepeda motor danberhenti di lampu merah, terdakwa I dan terdakwa IImendekat saksi korban selanjutnya para terdakwa naiksepeda motor saksi korban dan selanjutnya di boncengsaksi korban dan minta diantar ke warung lobak,diperjalan terdakwa I mengeluarkan seblah pisau danmenodongkan ke bagian pinggang saksi korban Aep ,ketika sampai di Kampung Kiaraeuyeuh , Desa Banyusari,kecataman
    lain,lalu terdakwa I dan terdakwa II menunggudi lampu merah jalan raya Soreang, tidak lama kemudiansaksi korban Aep mengendarai sepeda motor dan berhenti dilampu merah, terdakwa I dan terdakwa II mendekat saksikorban selanjutnya para terdakwa naik sepeda motor saksikorban dan selanjutnya di bonceng saksi korban dan mintadiantar ke warung lobak, diperjalan terdakwa I mengeluarkanseblah pisau dan menodongkan ke bagian pinggang saksikorban Aep , ketika sampai di Kampung Kiaraeuyeuh , DesaBanyusari, kecataman
    lain,lalu terdakwa I dan terdakwa IImenunggu di lampu merah jalan raya Soreang, tidak lamakemudian saksi korban Aep mengendarai sepeda motor danberhenti di lampu merah, terdakwa I dan terdakwa IImendekat saksi korban selanjutnya para terdakwa naiksepeda motor saksi korban dan selanjutnya di boncengsaksi korban dan minta diantar ke warung lobak,diperjalan terdakwa I mengeluarkan seblah pisau danmenodongkan ke bagian' pinggang saksi korban Aep ,ketika sampai di Kampung Kiaraeuyeuh , Desa Banyusari,kecataman
Register : 11-04-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 037/Pdt.P/2016/PA.Plh
Tanggal 28 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
118
  • Menyatakan sah perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 10 Juli 1993 di Desa Tanjung Kecataman BajuinKabupaten Tanah Laut;3.
    Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk melaporkanpenertapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecataman Pelaihari KabupatenTanah Laut untuk dicatat dalam daftar yang disdiakan untuk itu;4. menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya(ex aequo et bono)Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Pemohon danPemohon II datang menghadap dipersidangan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon
    Saksi:1.Martianto bin Sutono, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di RT.19 Desa Tanjung, Kecamatan Bajuin, Kabupaten Tanah Laut,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah tetanggan para Pemohon ; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah sebagai suamiisteri; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah di Desa Tanjung,Kecataman Bajuin Kabupaten Tanah Laut pada tahun
    Japri bin Jebar, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggaldiRT.01 Desa Tanjung, Kecamatan Bajuin, Kabupaten Tanah Laut,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah tetanggan para Pemohon ;Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon Il adalah sebagai suamiisteri;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah di Desa Tanjung,Kecataman Bajuin Kabupaten Tanah Laut pada tahun 1993 namun saksitidak
Register : 04-06-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PN SIBOLGA Nomor 29/Pdt.G/2018/PN Sbg
Tanggal 25 Oktober 2018 — Jonwesly Simamora vs PT. Bank Mandiri Persero Tbk. Cab. Sibolga, Pemerintah Ri cq Menteri Keuangan Ri cq Direktorat Jenderal Kekayaan Negara cq Kanwil Djkn Sumatera Utara cq Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang Kpknl Padangsidimpuan
7211
  • yang tercatat atas namaJonwesli Simamora i.c Penggugat;e tanah pertanian yang terletak di desa Pasaribu Tobing Jae,Kecataman Sorkam Barat, Kabupaten Tapanuli Tengah denganbukti kepemilikan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 14/Pasaribu Tobing Jae, seluas 11.866 m2?
    yang tercatat atas namaJonwesli Simamora i.c Penggugat;e tanah pertanian yang terletak di desa Pasaribu Tobing Jae,Kecataman Sorkam Barat, Kabupaten Tapanuli Tengah denganbukti kepemilikan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 68/Pasaribu Tobing Jae, seluas 4.260 m?
    yang tercatatatas nama Jonwesli Simamora i.c Penggugat, tanah pertanian yangterletak di desa Pasaribu Tobing Jae, Kecataman Sorkam Barat,Kabupaten Tapanuli Tengah dengan bukti kepemilikan Sertifikat HakMilik (SHM) Nomor : 14/ Pasaribu Tobing Jae, seluas 11.866 m?
    yangtercatat atas nama Jonwesli Simamora i.c Penggugat, tanah pertanianyang terletak di desa Pasaribu Tobing Jae, Kecataman Sorkam Barat,Kabupaten Tapanuli Tengah dengan bukti kepemilikan Sertifikat HakMilik (SHM) Nomor : 91/ Pasaribu Tobing Jae, seluas 355 m?
    yang tercatat atas namaJonwesli Simamora i.c Penggugat, tanah pertanian yang terletak di desaPasaribu Tobing Jae, Kecataman Sorkam Barat, Kabupaten TapanuliTengah dengan bukti kepemilikan Sertifikat Hak Milik (GSHM) Nomor : 67/Pasaribu Tobing Jae, seluas 7.348 m2 yang tercatat atas nama JonwesiliSimamora i.c Penggugat, tanah pertanian yang terletak di desa PasaribuTobing Jae, Kecataman Sorkam Barat, Kabupaten Tapanuli Tengahdengan bukti kepemilikan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 68/Pasaribu Tobing
Register : 16-06-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 06-07-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 0365/Pdt.G/2015/PA.Blk
Tanggal 16 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
2311
  • Menghukum kepada Tergugat untuk menyerahkan mahar kepada Penggugat berupa tanah kebun cengkeh seluas 10 are dengan SPPT Nomor 0197.0 Blok 014 yang terletak di Dusun Borong, Desa Balibo, Kecataman Kindang Kabupaten Bulukumba dengan batas-batas:
    - Utara dengan kebun cengkeh milik Budi;
    - Timur dengan kebun cengkeh milik Addi Kasim;
    - Selatan dengan kebun cengkeh milik Ani Usman;
    - Barat dengan kebun cengkeh milik Hj. Mina binti Paggu;
    4.
    Mahar / SunrengBahwa Penggugat Rekonvensi belum menguasai maharnyaoleh karena itu Tergugat Rekonvensi berkewajiban menyerahkanmahar kepada Penggugat Rekonvensi secara utuh dan sempurnayaitu berupa tanah kebun cengkeh seluas 10 are dengan SPPTNomor 0197.0 Blok 014 yang terletak di Dusun Borong, Desa Balibo,Kecataman Kindang Kabupaten Bulukumba dengan batasbatas:motte teen nn nee nnn enna nena nennnn Utara dengan kebun cengkeh milik Budi;5.
    Tanah dan bangunan rumah permanen (BTN Graha Al Hapsi)seluas 84 meter persegi yang terletak di BTN Graha Al Hapsi BlokB Nomor 9 Dusun Taeng Desa Taeng Kecataman PallangngaKabupaten Gowa dengan batasbatas: Utara berbatasan dengan rumah Muddin Baso; Timur berbatasan dengan rumah Hastiah Ningsi;Hal 6 dari 31 hal. Put. No 365/Pdt.G/2015/PA. Bik Selatan berbatasan dengan Jalan; Barat berbatasan dengan rumah Saadah. R.
    Mahar / SunrengBahwa Penggugat Rekonvensi belum menguasai maharnya olehkarena itu Tergugat Rekonvensi berkewajiban menyerahkan maharkepada Penggugat Rekonvensi secara utuh dan sempurna yaituberupa tanah kebun cengkeh seluas 10 are dengan SPPT Nomor0197.0 Blok 014 yang terletak di Dusun Borong, Desa Balibo,Kecataman Kindang Kabupaten Bulukumba dengan batasbatas:won nnn anne enna enna naan nnn n nne === Utara dengan kebun cengkeh milik Budi;.
    Menyatakan mahar Penggugat Rekonvensi berupa tanah kebun cengkehseluas 10 are dengan SPPT Nomor 0197.0 Blok 014 yang terletak diDusun Borong, Desa Balibo, Kecataman Kindang Kabupaten Bulukumbadengan batasbatas: Utara dengan kebun cengkeh milik Budi; Timur dengan kebun cengkeh milik Addi Kasim; Selatan dengan kebun cengkeh milik Ani Usman; Barat dengan kebun cengkeh milik Hj. Mina binti Paggu;5.
    Menghukum kepada Tergugat untuk menyerahkan mahar kepadaPenggugat berupa tanah kebun cengkeh seluas 10 are dengan SPPTNomor 0197.0 Blok 014 yang terletak di Dusun Borong, Desa Balibo,Kecataman Kindang Kabupaten Bulukumba dengan batasbatas: Utara dengan kebun cengkeh milik Budi; Timur dengan kebun cengkeh milik Addi Kasim; Selatan dengan kebun cengkeh milik Ani Usman; Barat dengan kebun cengkeh milik Hj. Mina binti Paggu;4.
Register : 20-09-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 24-03-2018
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 306/Pid.Sus/2017/PN Prp
Tanggal 25 Oktober 2017 — Penuntut Umum: RIKI SAPUTRA, SH Terdakwa: EKO SETIAWAN ALS EKO BIN KARTAM
6220
  • yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya dan tanggapan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakantetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN:PERTAMABahwa ia terdakwa EKO SETIAWAN Als EKO Bin KARTAM, padahari Jumat tanggal 07 Juli 2017 sekira jam 04.30 WIB atau pada waktu laindalam bulan Juli tahun 2017 atau masih dalam tahun 2017, bertempat di KM.4 Tengku Rejo Desa Ujung Batu Timur Kecataman
    (lima ratus ribu rupiah).Berbekal informasi tersebut selanjutnya Saksi Ardo Tua dan SaksiKuspriyanto melakukan pengembangan dengan mambawa saksi SupianAs Giman menuju rumah terdakwa, sesampainya di rumah terdakwa yangterletak di Km. 4 Tengke Rejo Desa Ujung Batu Timur Kecataman UjungBatu Kabupaten Rokan Hulu selanjutnya Saksi Ardo Tua dan SaksiKuspriyanto langsung melakukan penggeledahan terhadap terdakwa yangketika itu sedang berada di rumah, ketika dilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti
    No.306/Pid.Sus/2017/PN.PrpPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidanaberdasarkan Pasal 114 Ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa EKO SETIAWAN Als EKO Bin KARTAM, padahari Jumat tanggal 07 Juli 2017 sekira jam 04.30 WIB atau pada waktu laindalam bulan Juli tahun 2017 atau masih dalam tahun 2017, bertempat di KM.4 Tengku Rejo Desa Ujung Batu Timur Kecataman Ujung Batu KabupatenRokan Hulu atau pada suatu tempat lain yang
    Berdasarkan informasitersebut selanjutnya Saksi Ardo Tua dan Saksi Kuspriyanto melakukanpengembangan dengan mambawa saksi Supian As Giman menuju rumahterdakwa, sesampainya di rumah terdakwa yang terletak di Km. 4 TengkeRejo Desa Ujung Batu Timur Kecataman Ujung Batu Kabupaten RokanHulu. selanjutnya Saksi Ardo Tua dan Saksi Kuspriyanto langsungmelakukan penggeledahan terhadap terdakwa yang ketika itu sedangberada di rumah, ketika dilakukan penggeledahan di temukan barang buktiberupa : 9 (Sembilan)
    Berdasarkan informasi tersebutselanjutnya Saksi Ardo Tua dan Saksi Kuspriyanto melakukanpengembangan dengan mambawa saksi Supian As Giman menujurumah terdakwa, sesampainya di rumah terdakwa yang terletak di Km.4 Tengke Rejo Desa Ujung Batu Timur Kecataman Ujung BatuHalaman.16 dari 25 halaman. Putusan.
Register : 11-04-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 031/Pdt.P/2016/PA.Plh
Tanggal 28 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
84
  • Menyatakan sah perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada 21 Februari 2009 di Desa Tanjung Kecataman BajuinKabupaten Tanah Laut;3.
    Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk melaporkanpenertapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecataman Pelaihari KabupatenTanah Laut untuk dicatat dalam daftar yang disdiakan untuk itu;4. menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya(ex aequo et bono)Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Pemohon danPemohon II datang menghadap dipersidangan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon
    Saksi:Usri bin Udin, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggaldi RT.06 Desa Tanjung, Kecamatan Bajuin, Kabupaten Tanah Laut,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah bertetangga dengan para Pemohon;Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon Il adalah sebagai suamiisteri;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah di Desa Tanjung,Kecataman Bajuin Kabupaten Tanah Laut dan saksi mendapatundangan
    No. 31Pat.P/2016/PA.Plihpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah bertetangga dengan para Pemohon; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah sebagai suamiisteri; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah di Desa Tanjung,Kecataman Bajuin Kabupaten Tanah Laut dan saksi mendapatundangan namun saksi tidak hadir pada pernikahan tersebut ; Bahwa status Pemohon perjaka dan Pemohon Il perawan; Bahwa
Register : 18-02-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 19-06-2020
Putusan PA SAMPANG Nomor 147/Pdt.P/2020/PA.Spg
Tanggal 18 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
102
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Musawi bin Ahmad) dengan Pemohon II (Sumani binti Moqoddam) yang dilaksanakan pada hari Sabtu tanggal 11 November 1995 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecataman Omben Kabupaten Sampang;

    3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Kecataman Omben Kabupaten Sampang;

    4.

Register : 26-05-2014 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 388/Pdt.G/2014/PA.ME
Tanggal 3 Maret 2015 — Perdata
533
  • Tiwa, ukuran 16 m;- sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Dulsalim, ukuran 16 m;- Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Syeh Mujiburohman, ukuran 16,60 m;- Sebelah Barat berbatasan dengan jalan, ukuran 16,60 m;3.2. 1 (satu) buah rumah dengan luas 140,34 m2, di atas tanah dengan ukuran 1.259 m2, yang terletak di Dusun III, Desa Panta Dewa, Kecataman Talang Ubi, Kabupaten Penukal Abab Lematang Ilir (PALI), dengan batasan-batasan sebagai berikut:- Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Mahyudin
    Tiwa, ukuran 54,80 m;- Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Dulsalim, ukuran 55 m;- Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Mahyudin, ukuran 25 m;- Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Syeh Mujiburohman, ukuran 16,60 m;3.3. 1 (satu) bidang kebun karet dengan luas 7.152 m2, yang terletak di Dusun II, Desa Panta Dewa, Kecataman Talang Ubi, Kabupaten Penukal Abab Lematang Ilir (PALI), dengan batasan-batasan sebagai berikut:- Sebelah Utara berbatasan dengan kebun Syeh Mujiburohman, ukuran 88
    m;- Sebelah Selatan berbatasan dengan kebon Tinik, ukuran 61 m;- Sebelah Timur berbatasan dengan Ipul, ukuran 96 m;- Sebelah Barat berbatasan dengan kebun Uteman, ukuran 96 m;3.4. 1 (satu) bidang tanah hutan dengan luas 3.429 m2, yang terletak di Dusun II, Desa Panta Dewa, Kecataman Talang Ubi, Kabupaten Penukal Abab Lematang Ilir (PALI), dengan batasan-batasan sebagai berikut:- Sebelah Utara berbatasan dengan sungai, ukuran 40 m;- Sebelah Selatan berbatasan dengan kebon Syeh Mujiburohman
    Tiwa,ukuran 16 m; sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Dulsalim, ukuran 16mM; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Syeh Mujiburohman,ukuran 16,60 m; Sebelah Barat berbatasan dengan jalan, ukuran 16,60 m;3.2. 1 (satu) buah rumah dengan luas 140,34 m2, di atas tanahdengan ukuran 1.259 m2, yang terletak di Dusun III, Desa PantaDewa, Kecataman Talang Ubi, Kabupaten Penukal AbabLematang Ilir (PALI), dengan batasanbatasan sebagai berikut:Hal. 5 dari8 hal. Put. No. 388/Pdt.G/2014/PA.ME.
    Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Mahyudin dan Hj.Tiwa, ukuran 54,80 m; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Dulsalim, ukuran55 mM; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Mahyudin, ukuran 25mM; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Syeh Mujiburohman,ukuran 16,60 m;3.3. 1 (Satu) bidang kebun karet dengan luas 7.152 m2, yang terletak diDusun Il, Desa Panta Dewa, Kecataman Talang Ubi, KabupatenPenukal Abab Lematang llir (PALI), dengan batasanbatasansebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan
    kebun Syeh Mujiburohman,ukuran 88 m; Sebelah Selatan berbatasan dengan kebon Tinik, ukuran 61 m; Sebelah Timur berbatasan dengan Ipul, ukuran 96 m; Sebelah Barat berbatasan dengan kebun Uteman, ukuran 96 m;3.4. 1 (Satu) bidang tanah hutan dengan luas 3.429 m2, yang terletak diDusun Il, Desa Panta Dewa, Kecataman Talang Ubi, KabupatenPenukal Abab Lematang llir (PALI), dengan batasanbatasansebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan sungai, ukuran 40 m; Sebelah Selatan berbatasan dengan kebon
Register : 10-05-2022 — Putus : 27-05-2022 — Upload : 28-05-2022
Putusan PA CIANJUR Nomor 161/Pdt.P/2022/PA.Cjr
Tanggal 27 Mei 2022 — Pemohon melawan Termohon
43
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kodir bin Odik) dengan Pemohon II (Maya binti Sodikin) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juli 2019 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kantor Urusan Agama Kecataman Cidaun Kabupaten Cianjur;
    3. Memerintahkan kepada para Pemohon agar melaporkan perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kantor Urusan Agama Kecataman Cidaun
Register : 16-08-2016 — Putus : 02-09-2016 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 281/Pdt.P/2016/PA.Plh
Tanggal 2 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
105
  • Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk melaporkanpenertapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecataman Pelaihari KabupatenTanah Laut untuk dicatat dalam daftar yang disdiakan untuk itu;4. menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya(ex aequo et bono)Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Pemohon danPemohon II datang menghadap dipersidangan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon
    Surat Kematian atas nama Widia Nomor 474.1/99/SKKSI/KTP/III/2016yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Ketapang, Kecataman Bajuin,Kabupaten Tanah Laut tertanggal 28 Maret 2016 (bukti P.5);. Akta Cerai Nomor 090/AC/2003/PA.Plh yang dikeluarkan oleh PaniteraPengadilan Agama Pelaihari;.
    Saksi:1.Surip bin Takwid, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal di Jalan Pelombokan RT.04 Desa Tanjung, Kecamatan Bajuin,Kabupaten Tanah Laut, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah bertetangga dengan para Pemohon; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah sebagai suamiisteri; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah di Desa Ketapang,Kecataman Bajuin Kabupaten
    Soleh bin Surip umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di RT.05 RW.02 Desa Tanjung, Kecamatan Bajuin, KabupatenTanah Laut, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah bertetangga dengan para Pemohon;Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon Il adalah sebagai suamiisteri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa Ketapang,Kecataman Bajuin Kabupaten Tanah Laut pada tanggal
Register : 11-02-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 17-06-2015
Putusan PA PALOPO Nomor 84/Pdt.G/2015/PA Plp
Tanggal 11 Juni 2015 — - Penggugat - Tergugat
74
  • Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Bonelemo, Desa Bonelemo, Kecataman Bajo Barat,Kabupaten Luwu selama 3 bulan;. Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan layaknya suami isteri (ba'da dukhull),tetapi belum dikaruniai anak;.
    Saksi , telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah anak kandung saksi, sedangkan Tergugatadalah menantu;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahsuamiisteri yang menikah tanggal 27 Oktober 2007;Bahwa, saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah saksi di Bonelemo, Desa Bonelemo,Kecataman Bajo Barat, Kabupaten Luwu selama 3 bulan;Bahwa, saksi tahu
    Saksi Il, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah kemenakan saksi;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahsuamiisteri yang menikah tanggal 27 Oktober 2007;Bahwa, saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Bonelemo,Desa Bonelemo, Kecataman Bajo Barat, Kabupaten Luwuselama 3 bulan;Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat
    prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan, sehingga pemeriksaan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasihatiPenggugat agar dapat mempertahankan rumah tangganya bersama denganTergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat adalah gugatan cerai dengandalil pokok bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2007 dansetelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Bonelemo, Desa Bonelemo, Kecataman
Register : 10-09-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 344/Pdt.P/2019/PN Byw
Tanggal 23 September 2019 — Pemohon:
INGE ROSLINA ARIFIYANTI
111
  • datang menghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal10 September 2019 dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBanyuwangi pada tanggal 10 September 2019 dibawah register permohonanNomor 344/Pdt.P/2019/PN Byw, telah mengemukakan sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan seorang lakilakibernama Bachrul Ilmi, pada tanggal 18 Juni 2010 di Banyuwang)i, tersebutdalam Kutipan Akta Nikah Nomor. 445/89/VI/2010, tanggal 18062010, dariKUA Kecataman
    RAFILA.Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan seorang lakilakibernama Bachrul Ilmi, pada tanggal 18 Juni 2010 di Banyuwangi,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor. 445/89/V1I/2010, tanggal18062010, dari KUA Kecataman Srono Banyuwangi;Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Bachrul Ilmi tersebut telahdikarunai 1 (Satu) orang anak, yaitu: Achmad Alvino Bashfaar, lahirtanggal 15 September 2011;Bahwa Pemohon dalam perkawinannya dengan
    Pemohon tidak keberatan terhadap sertifikat yang akandijaminkan ke Bank BCA karena Pemohon telah mendapatkan jjin darisuami Pemohon;Atas keterangan saksi, Pemohon menyatakan benar dan tidak keberatan;2.DESY EKA INDA YULIANTI.Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan seorang lakilakibernama Bachrul Ilmi, pada tanggal 18 Juni 2010 di Banyuwangi,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor. 445/89/V1I/2010, tanggal18062010, dari KUA Kecataman
    Achmad Alvino Bashfaar ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yangdihubungkan dengan buktibukti surat maka diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut :Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan seorang lakilakibernama Bachrul Ilmi, pada tanggal 18 Juni 2010 di Banyuwangi,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor. 445/89/V1/2010, tanggal 18062010, dari KUA Kecataman Srono Banyuwangi;Bahwa benar dalam perkawinan Pemohon dengan Bachrul Ilmi tersebuttelah dikarunai 1 (satu) orang anak