Bjn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebutdibawah ini atas permohonan dariAHMAD MUHIDIN, tempat tanggal lahir Banjarnegara, 01 Juli 1958, pekerjaanPetani/Pekebun, Agama Islam, Status Kawin, bertempattinggal di Desa Kecepit RT. 001 RW. 001 KecamatanPunggelan, Kabupaten Banjarnegara, yang selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON ; Pengadilan Negeri

Bjntelah mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon, adalah penduduk dan bertempat tinggal di Desa Kecepit RT. 001RW. 001 Kecamatan Punggelan, Kabupaten Banjarnegara terbukti dengan KartuTanda Penduduk Republik Indonesia Nomor : 3304120107580125, atas namaPemohon tertanggal 23 Agustus 2012, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernama SARINGAH,pada tanggal 25 Juni 1976, sesuai

di surat kelahiran tertulis 15 Nopember 2000 sedangkan di kartukeluarga tertulis 01 Juli 2000 dan yang di kehendaki Pemohon di akta kelahiranadalah 15 Nopember 2000 ; Bahwa Pemohon akan membuat Akta Kelahiran untuk anak pemohon bernama :SETYAWAN TRIANTORO, jenis kelamin lakilaki, lahir di Banjarnegara, padahari Rabu Kliwon, tanggal 15 Nopember 2000, yang lahir dari orang tua bernamaAKHMAD MUHIDIN dengan SARINGAH, sesuai dengan Surat Kelahiran Nomor: 111/2000, yang di keluarkan oleh Kepala Desa Kecepit

nama Pemohon Nomor :3304120107580125, tertanggal 23 Agustus 2012, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara,( Bukti P. 1 ) ;Asli dan Foto copy Kutipan Akta Nikah atas perkawinannya Pemohon dariKUA Kecamatan Punggelan, Kabupaten Banjarnegara Nomor : 216/79,tertanggal 25 Juni 1976 ( bukti P.2);Asli dan Foto copy Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 111/200, tertanggal 21Nopember 2000, atas nama SETYAWAN TRIANTORO, yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Kecepit

SETYAWAN TRIANTORO tersebutbelum didaftarkan ke Kantor Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara = diBanjarnegara ;SAKSI II: NURYATI ;Bahwa saksi mengetahui anak pemohon bernamaSETYAWAN TRIANTORO sampai sekarang belummempunyai Akte Kelahiran ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetanggaPemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon bernama AHMADMUHIDIN ; Bahwa saksi tahu JASMAD dan MUHIDIN adalah oarangyang sama ; Bahwa saksi tahu Pemohon adalah penduduk danbertempat tinggal di Desa Kecepit

Terdakwa 2 saat itumenyarankan memakai sepeda motor CB150R warna hitam yang kuncinyatergeletak diatas meja dan motornya ada di depan rumah kontrakanterdakwa 2; Bahwa selanjutnya saksi melihat toko tutup dan melihat korban keluar anmengendarai sepeda motor Honda Vario lalu saksi mengikuti korban daripasar Randudongkal dan sesampainya di Desa Kecepit diperintahkanterdakwa 1 untuk memepet korban sampai jatuh.

Saatitu saksi diperintah terdakwa 1 bersama dengan saksi EKO YULIANTO.Terdakwa 1 memerintahkan agar berboncengan naik sepeda motor danmenunggu di pinggir jalan Desa Kecepit, kemudian ditunjukkan terdakwa 1target yang akan diambil tasnya melalui poto di hp terdakwa 1.

Putusan No 179/Pid.B/2017/PNPml Bahwa benar saksi menerangkan terdakwa 1 juga memerintahkan dalammelakukan harus memakai masker dan helm agar tidak mudah dikenali; Bahwa saksi kemudian berangkat bersama saksi EKO YULIANTO sebagaipengendara sepeda motor dan saksi yang membonceng untuk menunggudi jalan Desa Kecepit. Setelah melinat ada seorang mengendarai Hondavario lewat dan diikuti seseorang yang mengendarai Honda CB150R warnahitam, saksi juga langsung mengikutinya.

Saatitu saksi diperintah terdakwa 1 bersama dengan saksi KIKI MUKHIBUDIN.Terdakwa 1 memerintahkan agar berboncengan naik sepeda motor danmenunggu di pinggir jalan Desa Kecepit, kemudian ditunjukkan terdakwa 1target yang akan diambil tasnya melalui poto di hp terdakwa 1.

Terdakwa 2 (ANGGA) memerintahkanFERY TRI WIBOWO menggunakan sepeda motor Honda CB150R yang saatitu kunci dan sepeda motor ada dirumah terdakwa 2 (ANGGA) untukdigunakan memepet korban sampai dengan terjatuh;Bahwa terdakwa sebelumnya telah menetapkan tempat untuk memepetRANU YUSILMI dan menjatuhkannya yaitu di Jalan raya Desa Kecepit yangrelative sepi.

PENETAPANPengadilan Negeri Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan dalam tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut terhadappermohonannya : 222 n nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnnFAJAR SETIAWAN, tempat/tanggal lahir Banjarnegara, 20 Maret 1986, PekerjaanBuruh Harian Lepas, Agama Islam, Status Kawin, bertempat tinggaldi Desa Kecepit RT 011 RW 001, Kecamatan Punggelan, KabupatenSetelah mendengar keterangan Pemohon ; Setelah membaca dan memperhatikan surat permohonan

dan suratsurat lain yangberhubungan dengan perkara ini ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dibawah sumpah dipersidangan ; Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 19 Pebruari2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banjarnegara pada tanggal 19Pebruari 2013 di bawah Register Nomor 277/Pdt.P/2013/PN.Bjn telah mengemukakan hal halsebagai berikut : e Bahwa Pemohon adalah penduduk dan bertempat tinggal di Desa Kecepit RT 011RW 001, Kecamatan Punggelan, Kabupaten

2007, tertanggal 27 Desember 2007, yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Punggelan, KabupatenBanjarmegara ; 77222922222 Bahwa Pemohon akan membuat Akta Kelahiran untuk anak Pemohon yangbernama KHAIRUL AZZAM, lahir pada hari Jumat Legi, tanggal 29 September2009 di Banjarnegara, anak lakilaki dari dari suami isteri sah bernama FAJARSETIAWAN dengan WAWAN SUSWANTI, sesuai dengan Duplikat SuratKelahiran Nomor 474.1/2009, tertanggal 16 Pebruari 2010, yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Kecepit

nnn nnn nn nnn nnn nnn eeBahwa kelahiran anak Pemohon yang bernama KHAIRUL AZZAM belum dicatatkanke Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara ; Bahwa sampai sekarang anak Pemohon yang bernama KHAIRUL AZZAM belummempunyai Akta Kelahiran ; SAKSI I: SUDIYONO : dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena tetangga pemohon ; Bahwa wicccseceeeeeeeeeBahwa Pemohon adalah penduduk dan bertempat tinggal di Desa Kecepit

dalam berita acara persidangan ini haruslah dianggap telah termuatsepenuhnya dalam Penetapan ini ; Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan sudah tidak akan mengajukan bukti buktiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanadiuraikan tersebut diatas ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, keterangan saksisaksi danbuktibukti surat yang diajukan di persidangan, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa Pemohon adalah penduduk dan bertempat tinggal di Desa Kecepit

PENETAPANPengadilan Negeri Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan dalam tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut terhadappermohonannya : 27229222 222 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnnTRIMARLIYAH, tempat/tanggal lahir Banjarnegara, 23 Mei 1992, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, Agama Islam, Status Kawin, bertempat tinggaldi Desa Kecepit RT 009 RW 001, Kecamatan Punggelan, KabupatenSetelah mendengar keterangan Pemohon ; Setelah membaca dan memperhatikan surat permohonan

dan suratsurat lain yangberhubungan dengan perkara ini ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dibawah sumpah dipersidangan ; Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 18 April2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banjarnegara pada tanggal 18April 2013 di bawah Register Nomor 679/Pdt.P/2013/PN.Bjn telah mengemukakan hal halsebagai berikut : e Bahwa Pemohon adalah penduduk dan bertempat tinggal di Desa Kecepit RT009 RW 001, Kecamatan Punggelan, Kabupaten Banjarnegara

Keluarga tertulis DIAN JULIANTO dan yang dikehendaki Pemohondalam Akta Kelahiran atas nama AZAHRA AINUN FATIMAH. tertulisDIAN JULIANTO ;Bahwa Pemohon akan membuat Akta Kelahiran untuk anak Pemohon yangbernama AZAHRA AINUN FATIMAH , Jenis kelamin perempuan, lahir diBanjarnegara, pada hari Senin Wage, tanggal 13 September 2010, yang lahirdari orang tua bernama DIAN JULIANTO dengan TRI MARLIYAH, sesuaidengan Surat Kelahiran Nomor 474.1/79 tertanggal 16 September 2010, yangdi keluarkan oleh Kepala Desa Kecepit

diberi Meterai secukupnya sesuai denganKO TETU EDD os sees ceases coerceketentuan Undang Undang tentang Bea dan Meterai sehingga dapat diterima sebagai alatbukti yang sah ; Menimbang, bahwa disamping alat bukti suratsurat tersebut, Pemohon telah pulamengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu : SAKSI I: ARI SUPRIYADI ; dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena tetangga pemohon ; Bahwa Pemohon adalah penduduk dan bertempat tinggal di Desa Kecepit

; Bahwa kelahiran anak Pemohon yang bernama AZAHRA AINUN FATIMAHbelum dicatatkan ke Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KabupatenBanjarnegara ; Bahwa sampai sekarang anak Pemohon yang bernama AZAHRA AINUNFATIMAH belum mempunyai Akta Kelahiran ; SAKSI I: SUMAD SUDARNO : dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena tetangga pemohon ; BAW scccsesseesrerreanenasse Bahwa Pemohon adalah penduduk dan bertempat tinggal di Desa Kecepit

PENETAPANNomor 1899/Pdt.G/2015/PA.Ba.BesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara;Nama Pemohon, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kecepit RT.0008 RW. 0001Desa Kecepit Kecamatan Punggelan KabupatenBanjarnegara selanjutnya disebut sebagai "Pemohon

";MelawanNama Termohon, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kecepit RT.0008 RW. 0001Desa Kecepit Kecamatan Punggelan KabupatenBanjarnegara Sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesiamaupun di Luar Negeri, selanjutnya disebut sebagaiTermohon";Pengadilan Agama tersebut;Hal. 1 dari 5 Hal.

Kecepit Rt 02 Rw 11 Ds.Banjarmulya Kec. Pemalang Kab.

melawan hukum,untuk dapat masuk ketempat kejahatan atau dapat mengambil barang yangakan dicuri itu dengan jalan membongkar, memecah atau memanjat ataumemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu,perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 22 Juli 2018 sekirapukul 12.30 wib, Terdakwa dari rumah pergi berdagang mainankeliling didesa Banjarmulya, Pemalang kemudian Terdakwa istirahatsholat dhuhur di Musholla Baiturrohim Dsn Kecepit

Saksi WARI Bin (Alm) DAMA, Lahir di Pemalang, tanggal10 Nopember 1970, umur 48 tahun, jenis kelamin lakilaki, KebangsaanIndonesia, Alamat Dusun Kecepit Rt.02 Rw.11, Desa Banjarmulya,Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang, agama Islam, pekerjaanTani, Pendidikan terakhir SD, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dimintai keterangan sehubungan dengan adanyakejadian pencurian uang kotak amal di Masjid; Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 22 Juli 2018 sekirapukul

SODIKIN Bin (Alm) SAMAN, Lahir di Pemalang, tanggal31 September 1958, umur 60 tahun, jenis kelamin lakilaki, KebangsaanIndonesia, Alamat Dusun Kecepit Rt.03 Rw.11, Desa Banjarmulya,Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang, agama Islam, pekerjaanHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 135/Pid.B/2018/PN PmlDagang, Pendidikan terakhir SD, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tahu saksi dimintai keterangan sehubungan denganadanya kejadian pencurian uang kotak amal di Masjid

; Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 22 Juli 2018 sekirapukul 12:30 Wib di Masjid Baiturrohim, ikut Desa Kecepit Rt. 02 Rw. 11Desa Banjarmulya, Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang; Bahwa awalnya saksi tidak tahu setelah dikantor polisi saksi barutahu pelakunya bernama Iswantoro (Terdakwa); Bahwa yang diambil Terdakwa adalah uang di dalam kotak amal; Bahwa saksi tidak melihat sendiri kejadiannya, saksi tahunya saat ituSdr.

Sebidang tanah dan Bangunan rumah diatasnya yang sekarang ditempatiTergugat Rekonpensi, terletak di Dusun Kecepit, Desa Kecepit, KecamatanSelopampang, Kabupaten Temanggung dengan luas tanah 330 m? dan luas bangunan 330 m?

Sebidang tanah sawah yang terletak di Dusun Kecepit, Desa Kecepit,Kecamatan Selopampang, Kabupaten Temanggung sebagaimana dahuluwaktu pembelian tercatat dalam C Desa Nomor : 483, Klas S III, luas + 100da dengan batas batas sebagaiberikut :Sebelah utara : Tanah milikIsroniSebelah timur : Tanah milikHasimSebelah selatan : Parit / selokanSebelah barat : Tanah milikMarsudi Adapun tanah tersebut dibeli dari Saudara Muhrinjun pada tanggal 01 Oktober1996d.

Sebidang tanah sawah yang terletak di Dusun Kecepit, Desa Kecepit,Kecamatan Selopampang, Kabupaten Temanggung sebagaimana dahuluwaktu pembelian tercatat dalam C Desa Nomor : 483, Klas S III, luas tanah +100 da dengan batas batas sebelah utara : Tanah milik Isroni, sebelah timur :Tanah milik Hasim, sebelah selatan : Parit / selokan, sebelah barat : Tanahmilik Marsudi;d.

, Desa Kecepit, KecamatanSelopampang, Kabupaten Temanggung dengan luas tanah 330 m?

Sebidang tanah sawah yang terletak di Dusun Kecepit, Desa Kecepit,Kecamatan Selopampang, Kabupaten Temanggung sebagaimana dahuluwaktu pembelian tercatat dalam C Desa Nomor : 483, Klas S III, luas + 100 da dengan batas batas sebagaiberikut :Sebelah utara : Tanah milikIsroniSebelah timur : Tanah milikHasimSebelah selatan : Parit f selokanSebelah barat : Tanah milik MarsudiAdapun tanah tersebut dibeli dari Saudara Muhrinjun pada tanggal 01 Oktober1996 d.

. : 40/ Pid.B / 2012 / PN.SIlwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa :Nama Lengkap : MUHAMAD DISMO bin SURYO ;Tempat lahir : Pemalang ;Umur / tanggal lahir: 35 tahun/ 11 April 1977 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Kecepit RT.01/RW.01, Kecamatan Randudongkal,Kabupaten Pemalang

Reg.Perk : PDM05/Slw/0312 tertanggal 26 Maret 2012 dengandakwaan alternatif, yaitu :Kesatu :Bahwa ia terdakwa Muhamad Dismo bin Suryo, pada hari Selasa tanggal 24 Januari 2012sekira pukul 16.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan Januari 2012 atausetidaktidaknya dalam tahun 2012 di Desa Kecepit Kecamatan Randudongkal KabupatenPemalang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain berdasarkan pasal 84 ayat (2) KUHAPPengadilan Negeri Slawi berwenang mengadili dan memeriksa perkara ini

nomor undian togel tersebut sebagai orang yangdititipi, pasangan nomor undian togel tersebut kemudian oleh Terdakwa diberikan kepadaSugeng (belum tertangkap) ;Bahwa, Terdakwa melakukan permainan nomor undian togel tersebut karena inginmendapatkan keuntungan atau komisi dari pemasang yang menang ;Bahwa, permainan nomor undian togel tersebut dilakukan Terdakwa tanpa ada izin dariyang berwenang, sehingga pada hari Selasa tanggal 24 Januari 2012 sekira pukul 16.30wib bertempat di pangkalan ojek Desa Kecepit

Dan selanjutnya pada hari Selasa tanggal 24 Januari2012 sekira pukul 16.30 wib bertempat di pangkalan ojek Desa Kecepit KecamatanRandudongkal Kabupaten Pemalang, Terdakwa ditangkap oleh petugas polisi dari PolsekJatinegara yaitu saksi Okik Crysandi, dan saksi Sutarno, beserta barang bukti berupa (satu)buah handphone merk Nokia tipe N 5.65 warna putih, maka berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut Majelis Hakim berpendapat unsur ikut serta main judi di jalan umum ataudi pinggir jalan umum atau

di tempat yang dapat dikunjungi umum telah terpenuhi olehperbuatan Terdakwa ;Ad. 3.Unsur tanpa izin dari pihak yang berwenang ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa danbarangbarang bukti di persidangan ditemukan faktafakta bahwa Terdakwa telah menerimatitipan pasangan nomor dari saksi Lanang Taruno dalam permainan nomor undian togel yangdilakukannya di pangkalan ojek Desa Kecepit Kecamatan Randudongkal Kabupaten Pemalang,dan kegiatan tersebut dilakukan Terdakwa

PUTUSANNomor 117/ Pid.B/ 2016 / PN Pwt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : WAHYU BUDI UTOMO als WAHYU Bin SARWANTempat lahir : BanjarnegaraUmur/tgl.Lahir : 29 Tahun/ 31 Juli 1987Jenis kelamin > Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Kecepit Rt.08 Rw. 02 Kec.

Umummenyatakan tetap pada tuntutannya, sedangkan Terdakwa menyatakan tetap padapembelaanya;Menimbang bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Kesatu ;Bahwa terdakwa WAHYU BUDI UTOMO als WAHYU Bin SARWAN padahari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi pada bulan September 2012 atausetidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan September tahun 2012 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2012 bertempat di rumah terdakwa di Desa Kecepit

terdakwa menemui Saudara AYO (DPO), dan terdakwa mendapatkan uangsebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dari saudara AYO (DPO).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dalam pasal480 ke1 KUHP.Bahwa terdakwa WAHYU BUDI UTOMO als WAHYU Bin SARWAN padahari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi pada bulan September 2012 atausetidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan September tahun 2012 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2012 bertempat di rumah terdakwa di Desa Kecepit

,Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik kepolisian dan keterangansaksi dalam Berita Aacara Pemeriksaan adalah benar;Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa;Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal dengan Terdakwa;Bahwa pada tanggal 12 Mei 2016 saksi telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa WAHYU BUDI UTOMO als WAHYU binSARWAN dirumahnya desa Kecepit Rt. 08 Rw.02 kecamatan.Punggaelan kabupaten Banjarnegara.Bahwa setelah dilakukan pengamanan dan intrograsi

Banjarnegara;e Bahwa Ayo tidak biasa jual beli motor;e Bahwa Sepeda motor Suzuki Satria FU 150 tidak dilengkapi dengan suratsuratkendaraan STNK dan BPKB Bahwa kondisi sepeda motor dalam keadaan kuncikotak rusak;e Bahwa Terdakwa ditangkap di rumahnya di di desa Kecepit KecamatanPunggelan Kabupaten Banjarnegara;e Bahwa Terdakwa menjual sepeda motor kepada saksi Arif satu kali;e Bahwa Arif membayar sepeda motor tersebut langsung kepada Ayoe Bahwa Ayo adalah orang Sirawa desa Klapa kec.

PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2018/PA.PMLwaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pembantu Rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di di Dukuh Krajan Desa Kecepit,Kecamatan Randudongkal, Kabupaten Pemalang,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur

31 tahun, agama Islam, Pekerjaan tidak tahu, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman didi Dukuh~ Krajan Desa Kecepit, KecamatanRandudongkal, Kabupaten Pemalang, sekarang tempattinggal Tergugat tidak diketahui dengan jelas dan pastibaik didalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat

Serta,pada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan Sighat Taklik Talak;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Dukuh Krajan RT.007 RW.002Desa Kecepit, Kecamatan Randudongkal, Kabupaten Pemalang selama 3hari, Kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat di RT.0O01 RW.006Kelurahan Pondok Kacang Barat, Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang

Surat Keterangan Pergi tanpa nomor dan tanggal, yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Kecepit, Kecamatan Randudongkal, KabupatenPemalang (Bukti P.3).B. Saksi:1.

SAKSI Il, umur 29 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di RT.0O7 RW.002 Desa Kecepit, KecamatanRandudongkal, Kabupaten Pemalang,,Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2009;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah orang tua Penggugat selama 4 tahun lebihTergugat sudah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa sejak bulan Juni tahun 2017 Penggugat dan Tergugatsudah

Putusan No 180/Pid.B/2017/PNPmlBahwa saat saksi sampai di Desa Kecepit melihat ada sepeda motorterjatuh dipinggir jalan.

Putusan No 180/Pid.B/2017/PNPmldi pinggir jalan Desa Kecepit, kemudian ditunjukkan NUR AEDI target yangakan diambil tasnya melalui poto di hp NUR AEDI.

NURAEDI memerintahkan agar berboncengan naik sepeda motor dan menunggudi pinggir jalan Desa Kecepit, kemudian ditunjukkan NUR AEDI target yangakan diambil tasnya melalui poto di hp NUR AEDI.

Putusan No 180/Pid.B/2017/PNPmldari Toko Emas Bintang Mutiara Randudongkal kemudian Terdakwa FeryTri Wibowo mengendara sepeda CB150R warna hitam mengikutinya daribelakang dan sesampai di jalan raya Desa Kecepit melihat situasi sepi lalumemepet sepeda motor saksi korban dengan dibenturkan hingga sepedamotor terjatun sehingga saksi koroban mengalami lukaluka sedangkanTerdakwa Il dan Terdakwa Ill menunggu di pinggir jalan Desa Kecepit danmelihat Terdakwa mengejar dan memepet saksi korban dijalan raya

NUR AEDIals DIDI dengan tugas Terdakwa memepet saksi korban denganmenggunakan sepeda motor CB150R warna hitam dan meminta kepadaTerdakwa Il dan Terdakwa Ill beroboncengan naik sepeda motor dan menunggudi jalan Desa Kecepit dan Sdr.

PUTUSANNomor 18/Pid.B/2017/PN PmlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pemalang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Dulyani Bin DahlanTempat lahir : PemalangUmur/Tanggal lahir : 82/26 Januari 1935Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dukuh Kecepit Desa Karang Tengah, Rt.05, Rw.15,Kecamatan Ampelgading, Kabupaten PemalangAgama

mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanterdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutan sedangkan terdakwamenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama :pth Bahwa Terdakwa DULYANI Bin DAHLAN, pada hari Jumat tanggal25 November 2016 sekitar jam 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam tahun 2016, bertempat di dalam warung milik Terdakwa yangterletak di Dukuh Kecepit

*Dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum untuk permainan judi atau dengan sengajaHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 18/Pid.B/2017/PN Pmlturut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakahuntuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatan tersebut Terdakwa lakukandengan caracara sebagai berikut :Pada hari Jumat tanggal 25 November 2016 sekitar jam 16.00 Wib di dalamwarung milik Terdakwa yang terletak di Dukuh Kecepit

AtauKedua:aoe Bahwa Terdakwa DULYANI Bin DAHLAN, pada hari Jumat tanggal25 November 2016 sekitar jam 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam tahun 2016, bertempat di dalam warung milik Terdakwa yangterletak di Dukuh Kecepit Rt.05 Rw.15 Desa Karangtengah KecamatanAmpelghading Kabupaten Pemalang, atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriPemalang, *tanpa mendapat ijin ikut serta main judi dijalan umum ataudipinggir jalan umum atau ditempat

yang dapat dikunjungi umum,perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 18/Pid.B/2017/PN PmlPada hari Jumat tanggal 25 November 2016 sekitar jam 16.00 Wib di dalamwarung milik Terdakwa yang terletak di Dukuh Kecepit Rt.05 Rw.15 DesaKarangtengah Kec.

PUTUSANNomor 1308/Pdt.G/2018/PA.BaEe leeBi asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Gugatan Perceraian antara;Tri Waryati Binti Warsono Suwarno, umur 24 tahun, agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Dukuh Blabar RT:002, RW:002,Desa Kecepit, Kecamatan Punggelan, KabupatenBanjarnegara

No 1308/Pdt.G/2018/PA.BaBahwa sewaktu menikah Penggugat gadis dan Tergugat jejaka;Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan Sighot Taklik talakterhadap Penggugat sebagaimana tertera dalam buku nikah;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berhubungan kelamin (BadaDhukhul) dan telah dikaruniahi seorang anak bernama MuhammadSholehudin, Umur 8 tahun;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah Orangtua Pergugat di Dukuh Blabar RT:002, RW:002, Desa Kecepit, KecamatanPunggelan, Kabupaten

Tursini binti Yasmidi, umur 46 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dukuh Blabar RT:002, RW:002, Desa Kecepit, KecamatanPunggelan, Kabupaten Banjarnegara, Kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetangga; Tergugat tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat selama #9016#; Tergugat membiarkan (tidak memperdulikan) Penggugat selama kuranglebih ... tahun;2.

Yudhiyanto Al Sukhin, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di RT:007, RW:003, Desa Kecepit, KecamatanPunggelan, Kabupaten Banjarnegara Kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetangga; Tergugat tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat selama kuranglebih ... tahun; Tergugat membiarkan (tidak memperdulikan) Penggugat selama kuranglebih ... tahun;Bahwa, Tergugat tidak mengajukan buktibukti di persidangan meskipuntelah diberikan kesempatan untuk itu;Bahwa, selanjutnya

telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 07 Agustus2014, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0704/125/VIII/2014tanggal 07 Agustus 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Randudongkal, Kabupaten Pemalang dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat taklik talak serta pada saat berlangsungnyaperkawinan tersebut Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusBahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Kecepit

Fotocopy Surat Keterangan Nomor 06/01/XII/2015 Tanggal 27 Nopember2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kecepit, Kecamatan Randudongkal,Kabupaten Pemalang (Bukti P.3);Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :I.

Saksi pertama : Saksi I, umur 36 tahun; e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi sebagai IbuKandung Penggugat, dan keduanya adalah suami isteri dan dikaruniai orang anak dan sekarang anak tersebut ikut Penggugat; e Bahwa kedua pihak pernah hidup bersama di rumah orang tua Penggugat diDesa Kecepit, kecamatan Randudongkal, kabupaten Pemalang selama 4bulan, kemudian pada bulan Januari 2015 Tergugat pergi untuk pulangpulang ke rumah orang tuanya selama 1 bulan, dan terakhir pada

Saksi kedua : Saksi I, umur 36 tahun:Bahwa saksi kenal dengan keduanya karena saksi saudara sepupu TergugatPenggugat, keduanya adalah suami isteri yang menikah sekitarBahwa kedua pihak pernah hidup bersama di rumah orang tua Penggugat diDesa Kecepit, kecamatan Randudongkal, kabupaten Pemalang selama 4bulan, kemudian pada bulan Januari 2015 Tergugat pergi untuk pulangpulang ke rumah orang tuanya selama 1 bulan, dan terakhir pada bulanFebruari 2014, rukun kembali dan tinggal bersama di rumah orang

PUTUSANNomor 0102/Pdt.G/2019/PA.PMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun (Pemalang, 23 Januari 1993), NIK3671036301930003, Agama Islam, Pekerjaan KaryawanPT, Pendidikan terakhir SMA, bertempat tinggal diRT.001 RW.001 Desa Kecepit, KecamatanRandudongkal, Kabupaten Pemalang, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Kecamatan Cisata, KabupatenPandeglang, Banten selama 6 bulan kemudian pindah rumah kontrakandi Kota Tangerang selama 3 bulan kemudian pindah ke rumah orang tuaTergugat di Kecamatan Cisata, Kabupaten Pandeglang, Banten selama 3bulan kemudian pindah rumah kontrakan di Kota Tangerang selama 2tahun dan terakhir pindah ke rumah orang tua Penggugat di RT.001RW.001 Desa Kecepit, Kecamatan Randudongkal

SAKSI 1, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempattinggal di RT.002 RW.001 Desa Kecepit, Kecamatan Randudongkal,Kabupaten Pemalang, Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiTetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pasangan suami ister; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamaHal. 4 dari 10 Hal. Put.

No. 0102/Pdt.G/2019/PA.PMLterakhir di rumah orang tua Penggugat di Desa Kecepit,Kecamatan Randudongkal, Kabupaten Pemalang;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 1 oranganak;Bahwa sejak bulan September 2017 Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun lagi karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan tidak pernah kembali kepada Penggugat;Bahwa selama 1 tahun 4 bulan berpisah tempat tinggal Tergugattelah membiarkan dan tidak mempedulikan Penggugat, serta tidakmemberi nafkah wajib kepada Penggugat

;Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugatkepada sanak saudara dan temanteman Tergugat, tetapi tidakada yang mengetahui;SAKSI 2, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang kayu,bertempat tinggal di RT.0O1 RW.001 Desa Kecepit, KecamatanRandudongkal, Kabupaten Pemalang,Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksikakak kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat pasangan suam1 isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah

sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:525/175/IIV2012 tanggal 19 Maret 2012 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang sertapada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Pemohon berstatusduda cerai dan Termohon berstatus perawan 5Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Termohon di Kelurahan Kebondalem,Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang selama 1 tahun 2 bulan,kemudian pindah ke rumah milik Pemohon di Desa Kecepit

perkawinan Pemohon dengan Termohon sudahmelakuan hubungan suami isteri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 oranganak bernama Anak, umur 2 tahun 10 bulan dan anak tersebutsekarang diasuh oleh Termohon ;Bahwa sejak Juni 2012 antara Pemohon dengan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan Termohontidak taat kepada Pemohon dan sering membantah nasehat Pemohonseperti contoh Termohon tidak mau bertempat tinggal bersama dirumah Pemohon, sementara rumah Pemohon yang beralamatkan diDesa Kecepit

memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: SAKSI 1, umur 30 tahun : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksiadik kandung Pemohon, dan keduanya adalah suami isteri dandikaruniai 1 orang anak bernama Anak, dan anak tersebutsekarang diasuh oleh Termohon ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Termohon di Kelurahan Kebondalem, KecamatanPemalang, Kabupaten Pemalang selama + 1 tahun, kemudianpindah ke rumah milik Pemohon di Desa Kecepit

Pemohon dan Termohon tidak pernahsaling berkunjung dan putus komunikasi. ll Saksi2, umur 40 tahun : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksitetangga Pemohon, dan keduanya adalah suami isteri dandikaruniai 1 orang anak bernama Anak, dan anak tersebutsekarang diasuh oleh Termohon ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Termohon di Kelurahan Kebondalem, KecamatanPemalang, Kabupaten Pemalang selama + 1 tahun, terakhir dirumah milik Pemohon di Desa Kecepit

menikah dengan Tergugat pada tanggal 18April 2002, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 377/17/IV/2002 tanggal 18 April 2002 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Randudongkal, Kabupaten Pemalang dan setelahakad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak serta pada saatberlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus janda ceraidan Tergugat berstatus duda ceral;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah milik Penggugat di Desa Kecepit

Saksi pertama: XXX, umur 41 tahun;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, sebab saksisebagai saudara sepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sepasang suami isteri yangbelum dikaruniai keturunan Bahwa sepengetahuan saksi, kedua belah pihak hidup bersama dirumah milik Penggugat di Desa Kecepit, Kecamatan RandudongkalKabupaten Pemalang selama 11 tahun 8 bulan;Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula harmonis, tetapi sejak bulan Juli 2013 antara Penggugatdengan

Saksi kedua: XXX, umur 45 tahun; e Bahwa saksi kenal dengan keduanya, karena saksi adalah tetanggaPSIG GU Ghar jenn iereeenenernteianieaneneeiinbisianeaAne treete Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sepasang suami isteri yangbelum dikaruniai keturunan e Bahwa setahu saksi, kedua belah pihak hidup bersama di rumah milikPenggugat di Desa Kecepit, Kecamatan Randudongkal, KabupatenPemalang selama sekitar 12 tahun;e Bahwa yang saksi ketahui, rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula harmonis, tetapi sejak

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di RT.005 RW.002 Desa Kecepit, KecamatanRandudongkal, Kabupaten Pemalang selama 1 tahun, kemudian sejak bulan Mei2006 pindah ke rumah milik bersama di RT.0O5 RW.002 Desa Kecepit, KecamatanRandudongkal, Kabupaten Pemalang selama 11 tahun 3 bulan;Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungansuami isteri (ba'da dukhul) dan dkaruniai 2 orang anak bernama:;ANAK , umur 10 tahun

Saksi pertama : SASKSI 1, umur 53 tahun; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi sebagaitetangga Penggugat dan keduanya adalah suami isteri dan telah dikaruniai duaorang anak ikut dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama dirumah milik bersama diDesa Kecepit; Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaharmonis, tetapi sejak tahun 2016 tidak rukun, antara Penggugat dengan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran karena

Saksi kedua : SAKSI Il , umur 36 tahun: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi sebagaitetangga Penggugat dan keduanya adalah suami isteri dan telah dikaruniai duaorang anak ikut dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama dirumah milik bersama diDesa Kecepit Randudongkal; Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaharmonis, tetapi sejak tahun 2016 tidak rukun, antara Penggugat dengan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat diDesa Kecepit, Kecamatan Randudongkal, Kabupaten Pemalangselama 5 tahun 3 bulan;~~~~~~3. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) dandikaruniai 2 orang anak bernama : 1. XXX umur 8 tahun 3bulan, 2. XXXumur 8 tahun 3 bulan dan kedua anaktersebut sekarang ikut orang tua Penggugat;~4.

Surat keterangan Kepala Desa Kecepit Kecamatan Randudongkal Kabupaten Pemalang omor : 02/01/I1V/2013, tanggal29 April 2013 (Bukti P.3);Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugatjuga telah mengajukan dua orang saksi yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:I.

Saksi pertama : XXX, umur 61 tahun;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebabsaksi sebagai tetangga dekat Penggugat, dan keduanyaadalah suami isteri dan dikaruniai 2 orang anak dankedua anak tersebut sekarang ikut orang tua Penggugat;Il.Bahwa kedua pihak pernah hidup bersama di rumah orangtuaPenggugat di Desa Kecepit, Kecamatan Randudongkal,Kabupaten Pemalang selama 5 tahun; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaharmonis, tetapi sejak bulan September 2009 antaraPenggugat dengan

bulan Oktober 2009 sampai sekarang selama4 tahun dan selama pisah Tergugat tidak pernah datangmengunjungi Penggugat dan tidak pernah memberi nafkahkepada, Penggqugqat j == St SeSaksi kedua : XXX, umur 57 tahun; Bahwa saksi kenal dengan keduanya karena saksi ibukandung Penggugat, keduanya adalah suami isteri yangmenikah sekitar tahun 2004 dan dikaruniai 2 orang anakdan kedua anak tersebut sekarang ikut orang tuaPenggugat 5 >>Bahwa kedua pihak pernah hidup bersama di rumah orangtuaPenggugat di Desa Kecepit

PUTUSANNomor 2365/Pdt.G/2015/PA.Kbmwa SP Nai eeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh Kecepit RT.04 RW.04 Desa Xxxx,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, sebagai Penggugat;melawan;Tergugat,

umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, pendidikan SLTP,dahulu bertempat tinggal di Dukuh Kecepit RT.04 RW.04 Desa Xxxx,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti diseluruh wilayah RepublikIndonesia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama selama kuranglebih 3 Tahun dirumah orang tua Penggugat di Dukuh Kecepit, Rt. 04, Rw. 04, DesaXxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen;3. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubunganlayaknya suami istri dan telah dikaruniai seoarang anak yang bernama Xxxx, lahirtanggal 29 Mei 2011, anak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat;4.

Saksi1 Sunarjo Bin Sanmarwan, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Dukuh Kecepit, RT.04 RW.04, Desa Xxxx, KecamatanXxxx, Kabupaten Kebumen; yang telah disumpah dan memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:eBahwa saksi adalah tetangga dekat Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada tahun 2009;eBahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan dikaruniai

1 orang anakbernama : Irfan MuzakiPutusan Nomor ;2365/Pdt.G/2015/PA.KbmHalaman 3 dari 9 halamaneBahwa saksi mengetahui sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat selama 2 tahun 3 bulan; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, atas keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkannya;2 Munaryo Bin Martaja, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Dukuh Kecepit, RT.04 RW.04, Desa Xxxx, Kecamatan