C 442 persil 05 luas 16.068 m atas nama Xxxxx terletak di Desa Kedungdawa Kecamatan Gabuswetan Kabupaten Indramayu, dengan batas-batas :- Sebelah Utara : Karyam- Sebelah Timur : Ramiyah- Sebelah Selatan : Kusleah- Sebelah Barat : Kusleah3.2. Satu bidang tanah sawah No.

C 442 persil 05 luas 14.900 m atas nama Xxxxx terletak di Desa Kedungdawa Kecamatan Gabuswetan Kabupaten Indramayu, dengan batas-batas :- Sebelah Utara : Kardiyah- Sebelah Timur : Saluran Air- Sebelah Selatan : Xxxxx- Sebelah Barat : Darma, Karyem, Kasurah, Sakinah3.3. Satu bidang tanah sawah No.

C 442 persil 30B luas 13.340 m atas nama Xxxxxterletak di Desa Kedungdawa Kecamatan Gabuswetan Kabupaten Indramayu, dengan batas-batas :- Sebelah Utara : Saluran Air- Sebelah Timur : Tanah darat Carwita- Sebelah Selatan : Surya, Kardipan- Sebelah Barat : Sopiyah3.4. Satu bidang tanah sawah No.

C 442 persil 30B seluas 11.246 m atas nama Xxxxxterletak di Desa Kedungdawa Kecamatan Gabuswetan Kabupaten Indramayu, dengan batas-batas :- Sebelah Utara : Saluran Air- Sebelah Timur : Rohim- Sebelah Selatan : Jalan PU Kabupaten- Sebelah Barat : H. Saepudin3.5.

Satu bidang tanah darat berikut 2 bangunan rumah tinggal yang berdiri di atas tanah tersebut seluas 798 m terletak di Kampung Kawolu Rt.06 RW.03 Desa Kedungdawa Kecamatan Gabuswetan Kabupaten Indramayu, dengan batas-batas :- Sebelah Utara : Tur / Kasir- Sebelah Timur : Rasmuni, Sadi- Sebelah Selatan : Jalan PU Kabupaten- Sebelah Barat : Suyi / Sekap3.6. Satu bidang tanah sawah seluas 15.800 m terletak di Desa Kedungdawa Kecamatan Gabuswetan Kabupaten Indramayu;3.7.

C442 Persil 05 luas 1.000 bata atas nama Xxxxx,terletak di Desa Kedungdawa Kecamatan Gabuswetan KabupatenIndramayu ;. Tanah sawah No. C442 Persil 05 luas 1.000 bata atas nama Xxxxx,terletak di Desa Kedungdawa Kecamatan Gabuswetan KabupatenIndramayu;. Tanah sawah No. C442 Persil 30B luas 950 bata atas nama Xxxxx,terletak di Desa Kedungdawa Kecamatan Gabuswetan KabupatenIndramayu;. Tanah sawah No.

DARMA Bin CARMADI, umur 46 tahun, Agama Islam, pekerjaan PamongDesa, bertempat tinggal di Rt.05/03 Desa Kedungdawa KecamatanGabuswetan Kabupaten Indramayu, dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Penggugat, para Tergugat dan Alm.XXXXXkarena saksi sudah 7 tahun jadi Pamong Desa Kedungdawa sebagai TU; Bahwa setahu saksi Alm.

C 442 persil 05 luas 1.000 bata atas nama Xxxxxterletak di Desa Kedungdawa Kecamatan Gabuswetan KabupatenIndramayu;2. Tanah sawah No. C 442 persil 05 luas 1.000 bata atas nama Xxxxxterletak di Desa Kedungdawa Kecamatan Gabuswetan KabupatenIndramayu;3. Tanah sawah No. 442 persil 30B luas 950 bata atas nama Xxxxxterletak di Desa Kedungdawa Kecamatan Gabuswetan KabupatenIndramayu;4. Tanah sawah No.

atas nama Pradana terletak diKampung Kawolu Desa Kedungdawa Kecamatan GabuswetanKabupaten Indramayu;Tanah darat berikut bangunan rumah tinggal yang berdiri di atas tanahBlok 07 seluas 362 m?

atasnama Xxxxx terletak di Desa Kedungdawa KecamatanGabuswetan Kabupaten Indramayu, dengan batasbatas : Sebelah Utara : Karyam Sebelah Timur : Ramiyah Sebelah Selatan : Kusleah Sebelah Barat : KusleahSatu bidang tanah sawah No. C 442 persil 05 luas 14.900 m? atasnama Xxxxx terletak di Desa Kedungdawa KecamatanGabuswetan Kabupaten Indramayu, dengan batasbatas : Sebelah Utara : KardiyahHal. 41 dari 45 halaman Putusan No.: 1953/Pdt.G/201 7/PA.Im.3.3.3.4.3.5.3.6.

(seribu empatratus tiga puluh sembilan meter persegi) terletak di Desa Kedungdawa,Kecamatan Kedawung, Kabupaten Cirebon, Propinsi Jawa Barat sesuaiSHM No. 320 a.n Sugiono Suhendang.2.

khususnya mengenai data atas SHM No. 320/Kedungdawayang mencantumkan terletak di Desa Kedungdawa.Bahwa Pelawan adalah pemilik yang mengetahui persis informasi yangtercatat di SHM No. 320/Kedungdawa maupun kondisi perkembangan didaerah yang melingkupi letak lokasi SHM No. 320/Kedungdawa berada.Halaman 13, Putusan Perkara Perdata Nomor 289/PDT/2021/PT.BDG.Apabila saat ini mempermasalahkan adanya kesalahan administrasi terkaitlokasi SHM No. 320/Kedungdawa berarti Pelawan telah menyampaikaninformasi

terletak di Desa Kedungdawa,Kecamatan Kedawung, Kabupaten Cirebon, Propinsi Jawa Baratsesual SHM No. 320 a.n Sugiono Suhendang (SHM No.320/Kedungdawa).c. Sebidang tanah seluas 317 mm?

Bahwa Sertipikat hak milik No.320 Desa Kedungdawa dan Sertipikat Hakmilik No. 1710 Desa Kedungjaya atas nama sugiono suhendang di bebanihak tanggungan An, PT.

Bank Mandiri Tok (Persero), berkedudukan di Jakartaterhadap Sertipikat Hak Milik No. 320/Kedungdawa. Menyatakan sah dan benar menurut hukum Sertipikat Hak Tanggungan No.656/2006, No. 2019/2007, No. 535/2009, No. 2220/2014 atas namapemegang hak tanggungan PT. Bank Mandiri Tbk (Persero), berkedudukandi Jakarta terhadap Sertipikat Hak Milik No. 1489/Kedungdawa.

SALINAN PUTUSANNomor 6339/Pdt.G/2020/PA.Im.ro)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Blok Kedungdawa RT.02 RW. 01 DesaKedungdawa Kecamatan Gabuswetan KabupatenIndramayu, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaSUKIRNO

Gatot Subroto, DesaPekandangan, Kecamatan Indramayu, KabupatenIndramayu, berdasarkan Surat Kuasa yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu RegisterNomor : 2866/2020 tanggal 5 Oktober 2020, sebagaiPenggugat;melawanTERUGGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diBlok Kedungdawa RT.02 RW. 01 Desa KedungdawaKecamatan Gabuswetan Kabupaten Indramayu, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat

, RT. 002RW.001, Desa Kedungdawa, Kecamatan Gabuswetan, Kabupaten Indramayu,dan rumah tangga berjalan rukun sebagaimana layaknya suami isteri yangbaik, telah dikaruniai anak 1 orang yaitu bernama, yaitu : LASILANI SINTIYAWATI ;Bahwa Penggugat selama berumah tangga dengan Tergugat belum pernahbercerai ;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan baikdan harmonis, namun sejak bulan SETEMBER 2019, antara Penggugatdengan Tergugat terjadi perselisihan dan percekcokan disebabkan Tergugattidak

ASMUN BIN MING, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Blok Kedungdawa RT.02 RW. 01 Desa Kedungdawa KecamatanGabuswetan Kabupaten Indramayu, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Paman penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan September tahun 2019 rumah tangganya mulai retak,karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat

KASMUDIN BIN SOBIRIN, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Blok Kedungdawa RT.02 RW. 01 Desa KedungdawaKecamatan Gabuswetan Kabupaten Indramayu, dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Tetangga penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan September tahun 2019 rumah tangganya mulai retak,karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya

rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga kemudianPenggugat pergi bekerja ke luar negeri menjadi TKW di Negara Qatar selama2 tahun dari bulan Februari 2012 sampai bulan Maret 2015, selama Penggugatbekerja di luar negeri Tergugat tidak pernah mengurus dan tidak pernahmemberikan nafkah kepada anaknya selain itu Tergugat sering bermain cintadengan perempuan lain bernama Liyah dari Desa Kedungdawa

karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan ekonomirumah tangga kemudian Penggugat pergi bekerja ke luar negeri menjadiTKW di negara Qatar selama 2 tahun dari bulan Februari 2012 sampai3bulan Maret 2015, selama Penggugat bekerja di luar negeri Tergugat tidakpernah mengurus dan tidak pernah memberikan nafkah kepada anaknyaselain itu Tergugat sering bermain cinta dengan perempuan lain bernamaLiyah dai Desa Kedungdawa

karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan ekonomirumah tangga kemudian Penggugat pergi bekerja ke luar negeri menjadiTKW di negara Qatar selama 2 tahun dari bulan Februari 2012 sampaibulan Maret 2015, selama Penggugat bekerja di luar negeri Tergugat tidakpernah mengurus dan tidak pernah memberikan nafkah kepada anaknyaselain itu Tergugat sering bermain cinta dengan perempuan lain bernamaLiyah dai Desa Kedungdawa

rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga kemudianPenggugat pergi bekerja ke luar negeri menjadi TKW di Negara Qatar selama 2tahun dari bulan Februari 2012 sampai bulan Maret 2015, selama Penggugatbekerja di luar negeri Tergugat tidak pernah mengurus dan tidak pernah5memberikan nafkah kepada anaknya selain itu Tergugat sering bermain cintadengan perempuan lain bernama Liyah dari Desa Kedungdawa

telah terjadi ketidak harmonisandalam rumah tangga; Bahwa penyebab ketidak harmonisan ialah karena Tergugat tidak dapatmencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga kemudian Penggugat pergibekerja ke luar negeri menjadi TKW di negara Qatar selama 2 tahun daribulan Februari 2012 sampai bulan Maret 2015, selama Penggugat bekerjadi luar negeri Tergugat tidak pernah mengurus dan tidak pernahmemberikan nafkah kepada anaknya selain itu Tergugat sering bermaincinta dengan perempuan lain bernama Liyah dai Desa Kedungdawa

, sebagaimana diuraikan dalamSurat Ukur tertanggal 14 Mei 2006 nomor 41/2006 atas namaSugiono Suhendang, yang terletak di: Propinsi : Jawa Barat; Kabupaten : Cirebon; Kecamatan :Kedawung; Desa : Kedungdawa;20.3.

(seribu empat ratus tiga puluhsembilan meter persegi) terletak di Desa Kedungdawa, KecamatanKedawung, Kabupaten Cirebon, Propinsi Jawa Barat sesuai SHMNo. 320 a.n Sugiono Suhendang (SHM No. 320/Kedungdawa a.nSugiono Suhendang);3) Sebidang tanah seluas 317 m?

Namun sesuai Surat Keterangan Pemekaran dari PemerintahKabupaten Cirebon Kecamatan Kedawung Desa Kedungjaya No. :149/039/SKP/Des/VIII/2018 tanggal 28 Agustus 2018 (SuratKeterangan Pemekaran), terinformasi bahwa terhadap Obyek Sengketakhususnya pada SHM No. 320/Kedungdawa a.n Sugiono Suhendangtelah terjadi pemekaran sehingga telah terjadi perubahan administratifwilayah, semula terletak di terletak di Desa Kedungdawa, KecamatanKedawung, Kabupaten Cirebon berubah menjadi Desa Kedungjaya,Kecamatan Kedawung

Bahwa yang dipermasalahkan oleh Penggugat adalah pelelangan tanah yangmenurut Penggugat secara data fisik dan data yuridis ditemukan kekeliruansebagaimana SHM No. 320/Kedungdawa a.n. Sugiono Suhendang, dimanaseharusnya terletak di Desa Kedungjaya bukan terletak di Desa Kedungdawa(Selanjutnya disebut objek sengketa).4. Bahwa dalam posita gugatan angka 1 s.d. 8, Penggugat menjelaskan bahwapada intinya telah terjadi hubunganhukum berupa perjanjian kredit antaraPenggugat dengan PT.

a.n Sugiono Suhendang yang terletak diDesa Kedungdawa Kecamatan Kedawung Kabupaten Cirebon PropinsiJawa Barat; danc) SHM No. 1710 an. Sugiono Suhendang yang terletak di DesaKedungjaya.(Sselanjutnya disebut objek jaminan).5.

RT.005 RW. 003 Desa Kedungdawa KecamatanGabuswetan Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Ayah kandungpenggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan April tahun 2019 rumah tangganya mulairetak, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat tidak mencukupi kebutuhan keluarga; Bahwa sejak 1 tahun yang lalu Penggugat dan Tergugat

telah berpisahtempat tinggal dan selama itu tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;SAKSI II, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di Blok Kedungdawa RT.005 RW. 003 Desa KedungdawaKecamatan Gabuswetan Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Tetanggapenggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis

KURNIATI IMRON, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiHalaman 6 dari 13ANDRIANA, S.Sy.PUTUSANNomor 6310/Pdt.G/2020/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Blok Kedungdawa RT.005RW. 003 Desa Kedungdawa Kecamatan

DURAKMAN BIN AKMAD, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Blok Kedungdawa RT.005 RW. 003 Desa KedungdawaKecamatan Gabuswetan Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Ayah kandungpenggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan April tahun 2019 rumah tangganya mulairetak, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya

RAJUDIN BIN WASKIN, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat kediaman di Blok Kedungdawa RT.005 RW. 003 Desa KedungdawaHalaman 9 dari 13Kecamatan Gabuswetan Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Tetanggapenggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan April tahun 2019 rumah tangganya mulairetak, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa

Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Dusun Kedungdawa RT.005RW.001 Desa Longkeyang, Kecamatan Bodeh, Kabupaten Pemalang,selama 2 minggu, kemudian pindag bersama di rumah kontrakan di Jakartaselama 4 tahun, kemudian pada bulan Juli 2010 kembali lagi ke rumahorang tua Penggugat di Dusun Kedungdawa RT.005 RW.001 DesaLongkeyang, Kecamatan Bodeh, Kabupaten Pemalang, selama 6 tahun 3bulan;3.

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran yang terjadi tersebutpada bulan Oktober 2016 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpapamit dan tanpa alasan yang sah, Tergugat pulang ke rumah orang tuaTergugat di Dusun Kedungdawa RT.004 RW.001 Desa Longkeyang,Kecamatan Bodeh, Kabupaten Pemalang. Namun, sejak saat itu Tergugatsudah tidak pernah kembali maupun menemui Penggugat lagi.

Bahwa dalil gugatan Penggugat benar setelah akad nikah antaraPenggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat diDusun Kedungdawa RT.005 RW.001 Desa Longkeyang, Kecamatan Bodeh,Kabupaten Pemalang, selama 2 minggu, kemudian pindah bersama dirumah kontrakan di Jakarta selama 4 tahun, kemudian pada bulan Juli 2010kembali lagi ke rumah orang tua Penggugat di Dusun Kedungdawa RT.005RW.001 Desa Longkeyang, Kecamatan Bodeh, Kabupaten Pemalang;3.

Bahwa dalil gugatan Penggugat nomor 5 tidak benar perlu Tergugattegaskan Tergugat tidak pernah berselisih apalagi bertengkar justruPenggugat berusaha meninggalkan Tergugat tanpa pamit dan tanpa alasanyang jelas dan tidak benar Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat diDusun Kedungdawa RT/RW 004/001 Desa Longkeyang, KecamatanBodeh, Kabupaten Pemalng, dan pada bulan Oktober 2016 Tergugat danPenggugat masih satu kontrakan di Jakarta, samapi sidang cerai gugatyang pertama, Tergugat dan Penggugat

SAKSI 1, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diBlok Kedungdawa RT.003 RW. 002 Desa Kedungdawa KecamatanGabuswetan Kabupaten Indramayu, dalam hal ini memberikan kuasakepada SUKANTO, SH., Advokat/Konsultan Hukum dari Kantor HukumSUKANTO, SH., dan REKAN, berkantor di. JI.

SAKSI II, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diBlok Kedungdawa RT.003 RW. 002 Desa Kedungdawa KecamatanGabuswetan Kabupaten Indramayu, dalam hal ini memberikan kuasakepada SUKANTO, SH., Advokat/Konsultan Hukum dari Kantor HukumSUKANTO, SH., dan REKAN, berkantor di. Jl.

PUTUSANNo.710 K/PID.SUS/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana anak dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : WARNADI bin KARTA;tempat lahir : Indramayu;umur / tanggal lahir : 38 Tahun/26 Juli 1967;jenis kelamin : LakiLaki;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : Desa Kedungdawa, Blok Kepudang Rt.02Rw.04 Kecamatan Kedawung KabupatenCirebon;agama : Islam;pekerjaan : Dagang/Paranormal;Terdakwa berada di luar

tahanan :yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Sumber karenadidakwa :KESATU :PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa WARNADI BIN KARTA, pada hari dan tanggal yangtidak dapat diingat lagi dipertengahan bulan Mei 2007 sampai dengan bulanDesember 2007 atau setidaktidaknya antara bulan Mei 2007 sampai denganbulan Desember 2007 atau setidaktidaknya dalam tahun 2007, bertempat dirumah tenda milik Terdakwa termasuk Desa Kedungdawa Blok KepudangKecamatan Kedawung Kabupaten Cirebon atau setidaktidaknya

No.710 K/PID.SUS/2009Pada hari, tanggal yang tidak dapat diingat lagi dalam bulan Mei tahun2007 sekitar jam 22.00 Wib, Terdakwa melihat adik iparnya yakni saksikorban JUHAIRIAH BINTI BANA yang diketahuinya masih anakanak,lahir tanggal 24 Nopember 1994 (sesuai Surat Keterangan KelahiranNomor : 478/81/Tuk/08 tanggal 18 April 2008 yang ditandatangani olehMULYA selaku atas nama Kuwu Desa Tuk), sedang tidur di rumah tendamilik Terdakwa di Desa Kedungdawa Blok Kepudang Rt. 02 Rw.04Kecamatan Kedawung Kabupaten

adanya tandatanda kekerasan pada anggotatubuh yang lain.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 81 ayat (1) UU No.23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan anak jo Pasal 64ayat (1) KUHP;SUBSIDAIR :Bahwa ia Terdakwa WARNADI BIN KARTA, pada hari dan tanggal yangtidak dapat diingat lagi dipertengahan bulan Mei 2007 sampai dengan bulanDesember 2007 atau setidaktidaknya antara bulan Mei 2007 atau setidaktidaknya dalam tahun 2007, bertempat di rumah tenda milik Terdakwa termasukDesa Kedungdawa

anggota tubuh yang lain.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 82UU No. 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan anak jo Pasal 64 ayat (1) KUHP;ATAU :KEDUA :Bahwa ia Terdakwa WARNADI BIN KARTA, pada hari dan tanggal yangtidak dapat diingat lagi dipertengahan bulan Mei 2007 sampai dengan bulanDesember 2007 atau setidaktidaknya antara bulan Mei 2007 sampai denganbulan Desember 2007 atau setidaktidaknya dalam tahun 2007, bertempat dirumah tenda milik Terdakwa termasuk Desa Kedungdawa

, sebagaimana diuraikandalam Surat Ukur tertanggal 14 Mei 2006 nomor 41/2006 atasnama Sugiono Suhendang, yang terletak di: Propinsi : Jawa Barat; Kabupaten : Cirebon; Kecamatan =: Kedawung; " Desa : Kedungdawa; ==== === 2enn noo n=Halaman 4 dari53 Putusan Perdata Gugatan Nomor 47 /Pdt.G/2018/PN Cbn10.11.Yang kemudian telah ditingkatkan menjadi objek HakTanggungan dan telah terdaftar sebagaimana Sertipikat HakTanggungan HT No. 1800/2006, HT Il No. 2019/2007, HT IllNo. 535/2009, HT IV No. 2220/2014

No. 1800/2006,HT Il No. 2019/2007, HT Ill No. 535/2009, HT IV No. 2220/2014;Bahwa, kekeliruan data fisik dan data yuridis sebagaimana disebutkanpada butir 11 dalam gugatan ini, senyatanya sesuai dengan data yangtercatat di kantor TURUT TERGUGAT dan Kantor Desa Kedungjayayang membuktikan SHM No. 320/Kedungdawa atas nama SugionoSuhendang, terletak di Desa Kedungjaya, dengan demikian bukanterletak di Desa Kedungdawa;Bahwa, setelah diketemukan kekeliruan terhadap data fisik dan datayuridis pada SHM 320

/Kedungdawa atas nama SUGIONOSUHENDANG, TERGUGAT bersama TERGUGAT II tetap bersikukuhmelaksanakan lelang agunan kredit terhadap objek jaminan SHM320/Kedungdawa atas nama SUGIONO SUHENDANG sehingga perludilakukan Pemeriksaan Setempat;Bahwa, perbuatan TERGUGAT dan TERUGAT Il sebagaimanadisebutkan pada butir 13 dalam gugatan ini merupakan perbuatan yangdapat dikualifikasikan cacat formal atau tidak memenuhi legalitas formalobjek lelang, maka sudah sepatutnya pelaksanaan lelang agunanterhadap objek jaminan

a.n Sugiono Suhendang yang terletak diDesa Kedungdawa Kecamatan Kedawung Kabupaten Cirebon PropinsiJawa Barat; danc) SHM No. 1710 a.n. Sugiono Suhendang yang terletak di DesaKedungjaya.Halaman 36 dari 53 Putusan Perdata Gugatan Nomor 47 /Pdt.G/2018/PN CbnBahwa mengingat objek sengketa merupakan 3 (tiga) bidang tanah, makaPenggugat seharusnya menyebutkan batasbatas objek sengketa tersebutsehingga objek sengketa menjadi jelas dan tidak kabur.

,T.I2 berupa fotokopi Grosse Akta Adendum VIII Perjanjian Kredit Modal KerjaNomor 35 Nomor : 48 tanggal 29 Nopember 2010, T.I3 berupa SertifikatHak Milik No. 1489 Desa Kedungjaya Kecamatan Kedawung KabupatenCirebon Propinsi Jawa Barat Luas 9.640 M2 atas nama Sugiono Suhendang,T.l4 berupa Sertifikat Hak Milik No. 320 Desa Kedungdawa KecamatanKedawung Kabupaten Cirebon Propinsi Jawa Barat Luas 1.439 M?

SAKSI 1, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Blok Kedungdawa RT.003 RW. 002 Desa Kedungdawa KecamatanGabuswetan Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada2.pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Kakak kandungpenggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2020 rumah tangganyamulai retak, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat

tidak mencukupi kebutuhan ekonomirumah tangga;Bahwa sejak 8 bulan Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal dan selama itu tidak pernah berkumpul kembali;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;SAKSI Il, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diBlok Kedungdawa RT.003 RW. 002 Desa Kedungdawa KecamatanGabuswetan Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena

KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak antara :IMAN MAULANA BIN ARMIN, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanSerabutan, tempat kediaman di Blok Kawolu RT.005RW. 003 Desa Kedungdawa Kecamatan GabuswetanKabupaten Indramayu, sebagai "Pemohon",melawanNIMAH WATI BINTI DARPA, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah

tangga, tempat kediaman di Blok Kawolu RT.005RW. 003 Desa Kedungdawa Kecamatan GabuswetanKabupaten Indramayu, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 08Oktober 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor: 6740/Pdt.G/2018/PA.Im, telah mengajukan permohonandengan dalildalil sebagai berikut

Armin bin Carkiyad, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Blok Kawolu RT.005 RW. 003 Desa Kedungdawa KecamatanGabuswetan Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena ayahPemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak awal tahun 2018 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai retak, Karena antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisinan dan pertengkaran

Rastani bin Casta, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Blok Kawolu RT.005 RW. 003 Desa Kedungdawa KecamatanGabuswetan Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : BahwasaksikenalPemohon dan Termohon karena tetangga Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak awal tahun 2018 rumah tangga Pemohon danHalaman 3dari 7Termohon mulai retak, karena antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisinan dan

SAKSI 1, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diBlok Kedungdawa RT.005 RW. 003 Desa Kedungdawa KecamatanGabuswetan Kabupaten Indramayu, dalam hal ini memberikan kuasakepada SUKANTO, SH., Advokat/Konsultan Hukum dari Kantor HukumSUKANTO, SH., dan REKAN, berkantor di. JI.

SAKSI II, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diBlok Kedungdawa RT.005 RW. 003 Desa Kedungdawa KecamatanGabuswetan Kabupaten Indramayu, dalam hal ini memberikan kuasakepada SUKANTO, SH., Advokat/Konsultan Hukum dari Kantor HukumSUKANTO, SH., dan REKAN, berkantor di. JI.

Saksi Radi Bin Kasdi (alm), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik;Bahwa keterangan yang ada dan tercatat dalam BAP (Berita AcaraPemeriksaan) dalam berkas perkara adalah benar;Bahwa pada hari Kamis tanggal 5 April 2018 sekitar pukul 17.00 wibbertempat di depan rumah saudara saksi SADI FRAYOGA Bin MUALI diBlok Irigasi Rt. 3 Rw. 1 Desa Kedungdawa Kabupaten Cirebon telahterjadi peristiwa penganiayaan ;=Bahwa yang menjadi korban penganiyaan

Saksi Gugun Guntoro Bin Radi, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik;Bahwa keterangan yang ada dan tercatat dalam BAP (Berita AcaraPemeriksaan) dalam berkas perkara adalah benar; Bahwa pada hari Kamis tanggal 05 April 2018 sekitar pukul 17.00 wibbertempat di depan rumah saudara saksi SADI FRAYOGA Bin MUALI diBlok Irigasi RT. 003 RW. 001 Desa Kedungdawa Kabupaten Cirebontelah terjadi peristiwa penganiayaan ;Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor

Saksi Sadi Frayogai Bin Muali, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik;Bahwa keterangan yang ada dan tercatat dalam BAP (Berita AcaraPemeriksaan) dalam berkas perkara adalah benar;= Bahwa pada hari Kamis tanggal 05 April 2018 sekitar pukul 17.00 wibbertempat di depan rumah saudara saksi SADI FRAYOGA Bin MUALI diBlok Irigasi RT. 003 RW. 001 Desa Kedungdawa Kabupaten Cirebontelah terjadi peristiwa penganiayaan;=Bahwa yang menjadi korban penganiyaan

O03 RW. 001 Desa Kedungdawa Kabupaten Cirebon telahterjadi peristiwa penganiayaan;v Bahwa benar yang menjadi korban penganiyaan adalah saksi GUGUNGUNTORO Bin RADI dan pelaku penganiayaan terhadap saksi GUGUNGUNTORO Bin RADI adalah Terdakwa;vy Bahwa benar Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksiGUGUN GUNTORO Bin RADI dengan cara Terdakwa mendatangi saksiGUGUN GUNTORO Bin RADI dan langsung memegang pundak saksiGUGUN GUNTORO Bin RADI kemudian Terdakwa memukul saksi GUGUNHalaman 6 dari 10 Putusan

O03 RW. 001 Desa Kedungdawa Kabupaten CirebonTerdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap saksi GUGUNGUNTORO Bin RADI dengan cara Terdakwa mendatangi saksi danlangsung memegang pundak saksi kemudian dengan jarak sekitar 50(lima puluh) sentimeter Terdakwa memukul saksi dengan menggunakantangan kanan Terdakwa yang dikepalkan sebanyak 1 (satu) kali danmengenai mata kiri bagian bawah saksi sehingga mengakibatkan saksiGUGUN GUNTORO Bin RADI mengalami luka lebam pada bagian matabawah sebelah kiri sehingga

SAKSI 1, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diBlok Kedungdawa RT.003 RW. 002 Desa Kedungdawa KecamatanGabuswetan Kabupaten Indramayu, dalam hal ini memberikan kuasakepada SUKANTO, SH., Advokat/Konsultan Hukum dari Kantor HukumSUKANTO, SH., dan REKAN, berkantor di. JI.

SAKSI II, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diBlok Kedungdawa RT.003 RW. 002 Desa Kedungdawa KecamatanGabuswetan Kabupaten Indramayu, dalam hal ini memberikan kuasakepada SUKANTO, SH., Advokat/Konsultan Hukum dari Kantor HukumSUKANTO, SH., dan REKAN, berkantor di. Jl.

MUKTAR, Bertempat tinggal di Desa Kedungdawa,Kecamatan Kedawung, Kabupaten Cirebon;3. Ny. SANCI, bertempat tinggal di Desa Kedung Jaya,Kecamatan Kedawung, Kabupaten Cirebon;4. NARIMO, bertempat tinggal di Desa Kedung Jaya,Kecamatan Kedawung, Kabupaten Cirebon;5. SATIRI, bertempat tinggal di Desa Kedung Jaya,Kecamatan Kedawung, Kabupaten Cirebon;6. JAINAL, bertempat tinggal di Desa Astapada,Kecamatan Tengah Tani, Kabupaten Cirebon;B. Ahli waris almarhumah Ny.

Meno disamping meninggalkananak cucu tersebut di atas, juga meninggalkan harta peninggalan berupa tanahsawah terletak di Desa Kedungdawa, Kecamatan Kedawung, KabupatenCirebon, dengan leter C. No. 71 Klas S.III, Persil 108 b, luas + 0,308 Ha. atasnama Asmuni Dengkul.

Namun pada tahun 1983 Desa Kedungdawa tersebutdimekarkan (dipecah menjadi dua desa yaitu desa induk masih tetap bernamaKedungdawa dan desa pecahannya (bukan induk) bernama, Desa KedungJaya, sedangkan tanah tersebut setelan desa dimekar masuk ke dalam wilayahKedung Jaya, Kecamatan Kedawung, Kabupaten Cirebon;Bahwa setelah tanah sawah tersebut masuk dalam wilayah DesaKedawung Jaya, kemudian terjadi perubahan nama, Letter C., Persil, dan luas,sehingga data tanah sawah tersebut di Desa Kedawung Jaya

No.908, Persil No. 108, Klas S.II atas nama Surono Sanusi, yang kemudian setelahDesa Kedungdawa dimekar pada tahun 1983, tanah sawah tersebut masukdalam wilayah Desa Kedung Jaya dan berubah menjadi Letter C. No. 16, Persil30, Klas S.1 atas nama Astaman dengan batasbatas sebagaiman tersebut diatas;Bahwa para Penggugat melalui Kuasanya telah mengajukan permohonanklarifikasi tentang salah objek gugatan perkara perdata No. 34/pdt.G/1998/PN.Sbr. tertanggal 23 Mei 2008.

No. 16, persil 30, klas S.II seluas +2966 M2 atas nama Astaman dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah utara : Tanah Durakim/Dania;Sebelah timur : Tanah Bunasi;Sebelah selatan : Tanah Warni;Sebelah barat : Irigasi;Adalah berasal dari Desa Kedungdawa (desa Induk/sebelum dimekar padatahun 1983) denan Letter C No. 71, persil 108 b, klas S.III, luas + 0.308 Haatas nama Asmuni Dengkul adalah merupakan harta peninggalan almarhumBapak Asmuni Dengkul yang menjadi hak ahli waris dan ahli waris penggantiyaitu

tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antarapihakpihak :KIKI KRISTIANT ORO BIN SUKANDA, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan swasta, tempat kediaman di Blok JulangPereng RT.002 RW. 001 Desa Sumberjaya KecamatanKroya Kabupaten Indramayu, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon";MELAWANELASARI BINTICARIMAN, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumahtangga, tempat kediaman di Blok Lapangan RT.004RW. 002 Desa Kedungdawa

Nasir bin Darsono, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Bloklapangan RT.4 RW.2 Desa Kedungdawa KecamatanGabuswetan Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena tetangga dan juga kenal Termohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bula juli tahun 2017 yang lalu rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan

perkawinan yang sah, oleh karenanya Pemohondan Termohon mempunyai kualitas hukum untuk bertindak sebagai pihakdalam perkara ini ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil Permohonannya Pemohontelah menghadirkan dua orang saksi yaitu Dasuki bin Wasmad, umur 46 tahun,agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di Blok Julang Pereng RT.002RW. 001 Desa Sumberjaya Kecamatan Kroya Kabupaten Indramayu dan Nasirbin Darsono, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diBloklapangan RT.4 RW.2 Desa Kedungdawa

GabuswetanKabupaten Indramayu ;Menimbang, bahwa dua orang saksi tersebut telah memenuhi syaratformil maupun materiil sebagai saksi karena itu keterangan kedua saksitersebut dapat dijadikan bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa saksi Dasuki bin Wasmad, umur 46 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di Blok Julang Pereng RT.002 RW.001 Desa Sumberjaya Kecamatan Kroya Kabupaten Indramayu dan Nasir binDarsono, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diBloklapangan RT.4 RW.2 Desa Kedungdawa

SAKSI 1, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediamandi Blok Kedungdawa RT.001 RW. 001 Desa Kedungdawa KecamatanGabuswetan Kabupaten Indramayu ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahsebagai adik kandung Penggugat ; Bahwa setelah perkawinannya tersebut Penggugat dan Tergugat tinggaldi di tempat kediaman orang tua Tergugat ; Bahwa penyebabnya ; Bahwa sejak ... bulan yang lalu/... tahun yang lalu/.....minggu yang laluPenggugat berpisah tempat tinggal dengan Tergugat

SAKSI II, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediamandi Blok Kedungdawa RT.001 RW. 001 Desa Kedungdawa KecamatanGabuswetan Kabupaten Indramayu ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi sebagaitetangga ; Bahwa benar Penggugat sudah menikah dengan Tergugat ; Bahwa setelah perkawinannya tersebut Penggugat dengan Tergugattinggal di di tempat kediaman orang tua Tergugat ; Bahwa Penggugat sering bertengkar dengan Tergugat karena ; Bahwa saksi sudah memberikan nasihat kepada

SAKSI 1, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediamandi Blok Kedungdawa RT.001 RW. 001 Desa Kedungdawa KecamatanGabuswetan Kabupaten Indramayu ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahsebagai adik kandung Penggugat ; Bahwa setelah perkawinannya tersebut Penggugat dan Tergugat tinggaldi di tempat kediaman orang tua Tergugat ; Bahwa penyebabnya ; Bahwa sejak ... bulan yang lalu/... tahun yang lalu/.....minggu yang laluPenggugat berpisah tempat tinggal dengan Tergugat

SAKSI II, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediamandi Blok Kedungdawa RT.001 RW. 001 Desa Kedungdawa KecamatanGabuswetan Kabupaten Indramayu ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi sebagaitetangga ; Bahwa benar Penggugat sudah menikah dengan Tergugat ; Bahwa setelah perkawinannya tersebut Penggugat dengan Tergugattinggal di di tempat kediaman orang tua Tergugat ; Bahwa Penggugat sering bertengkar dengan Tergugat karena ; Bahwa saksi sudah memberikan nasihat kepada

KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak antara :JUNEDI BIN TASLIM, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Blok Kedungdawa RT.003 RW. 002 DesaKedungdawa Kecamatan Gabuswetan KabupatenIndramayu, sebagai "Pemohon";melawanWASTEM Alias WASTIAH BINTI SANA, umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan lbu

Sukartinih binti Taslim, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Blok Kedungdawa RT.003 RW. 002 Desa KedungdawaKecamatan Gabuswetan Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena kakakPemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak awal tahun 2018 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai retak, karena antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisinan

Darsono bin Tamir, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Blok Kedungdawa RT.003 RW. 002 Desa KedungdawaKecamatan Gabuswetan Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwasaksikenal Pemohon dan Termohon karena tetangga Pemohon;Halaman 3dari 7 Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak awal tahun 2018 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai retak, karena antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisinan