SAPUTRA, dan saksi DIDI MARYANTO;Bahwa, kejadiannya berawal saksi bersama terdakwa I TEGUH TUWOSO.terdakwa II HERI SETIAWAN, terdakwa II DENI ARIFIN, terdakwa IV ARISETIAWAN mengeroyok saksi SUPRAWIRO, saksi TEGUH DIANTO, saksiJEFRI SAPUTRA, dan saksi DIDI MARYANTO, karena pada saat "Takbirkeliing" dari Dukuh Mukiran Desa Kedunggong, Kecamatan SadangKabupaten Kebumen melalui jalan raya desa Kedunggong kearah utara danketika melewati dukuh Dengkol desa Kedunggong, para korban tersebutdengan mengendarai

MARYANTO, kejadiannyaberawal ketika saksi bersama terdakwa IJ HERI SETIAWAN, terdakwa IIIDENI ARIFIN, terdakwa IV ARI SETIAWAN dan saksi BUDI WALUYOmengeroyok saksi SUPRAWIRO, saksi TEGUH DIANTO, saksi JEFRISAPUTRA, dan saksi DIDI MARYANTO, karena pada saat "Takbir keliling"dari Dukuh Mukiran Desa Kedunggong, Kecamatan Sadang KabupatenKebumen melalui jalan raya desa Kedunggong kearah utara dan ketikamefewati dukuh Dengkol desa Kedunggong, para korban tersebut denganmengendarai 2 (dua) sepeda motor

, kejadiannyaberawal saksi bersama terdakwa I TEGUH TUWOSO, terdakwa III DENIARIFIN, terdakwa IV ARI SETIAWAN dan saksi BUDI WALUYOmengeroyok saksi SUPRAWIRO, saksi TEGUH DIANTO, saksi JEFRIPutusan Nomor 223/Pid.B /2014/PN Kbm hal 20 of 32SAPUTRA, dan saksi DIDI MARYANTO, karena pada saat "Takbir kelilng"dari Dukuh Mukiran Desa Kedunggong, Kecamatan Sadang KabupatenKebumen melalui jalan raya desa Kedunggong kearah utara dan ketikamelewati dukuh Dengkol desa Kedunggong, para korban tersebut denganmengendarai

, kejadiannya berawal saksi bersama terdakwa I TEGUH TUWOSO,terdakwa II HERI SETIAWAN, terdakwa TV ARI SETIAWAN dan saksiBUDI WALUYO mengeroyok saksi SUPRAWIRO, saksi TEGUH DIANTO,saksi JEFRI SAPUTRA, dan saksi DIDI MARYANTO, karena pada saat"Takbir keliling" dari Dukuh Mukiran Desa Kedunggong, Kecamatan SadangKabupaten Kebumen melalui jalan raya desa Kedunggong kearah utara danketika melewati dukuh Dengkol desa Kedunggong, para korban tersebutdengan mengendarai 2 (dua) sepeda motor ketika akan mendahului

, saksi JEFRI SAPUTRA, dan saksi DIDI MARYANTO;Bahwa, kejadiannya berawal saksi bersama terdakwa I TEGUH TUWOSO,terdakwa IT HERI SETIAWAN, terdakwa IIT DENI ARIFIN dan saksiBUDI WALUYO mengeroyok saksi SUPRAWIRO, saksi TEGUH DIANTO,saksi JEFRI SAPUTRA, dan saksi DIDI MARYANTO, karena pada saat"Takbir keliling" dari Dukuh Mukiran Desa Kedunggong, Kecamatan SadangKabupaten Kebumen melalui jalan raya desa Kedunggong kearah utara danketika melewati dukuh Dengkol desa Kedunggong, para korban tersebutdengan

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan identitas Pemohon I ( Nahdi bin Sumardjo), lahir di Kedunggong , Usia 21 tahun dan Pemohon II , Kamirah binti Sandiwirya yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 160/38/PIV-I/33/V/84 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sadang Kabupaten Kebumen tanggal 19 Mei 1984 diubah menjadi Pemohon I Hamsudi bin Sumardjo, lahir di Kebumen, 16 Januari 1964

Nahdi bin Sumardjo, Tempat tanggal lahir,Kebumen, 16 Januari 1964Agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun, PendidikanSD,bertempat tinggal diDesa Kedunggong RT 002 RW 004,Kecamatan Sadang, Kabupaten Kebumen, sebagaiPemohon I;2.

Kamirah binti Sandiwirya, Tempat tanggal lahir, Kebumen, 21 Maret 1968,Agama Islam, pekerjaanPetani/Pekebun, Pendidikan SD,bertempat tinggal di Desa Kedunggong RT 002 RW 004,Kecamatan Sadang, Kabupaten Kebumen, sebagaisebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama Tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Para Pemohon;Telah memerikasa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 31Juli 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahandengan Pemohon Ilpada Tanggal 19 Mei 1984dihadapan Kantor Urusan Agama KecamatanSadang, Kabupaten Kebumen dengan Kutipan Akta Nikah Nomor160/38/PIV1/33/V/84,tertanggal 19 Mei 1984;Hal 1 dari hal 8 Putusan Nomor 0444/Pdt.P/2019/PA.Kbm.Bahwa Pemohon , Nahdi bin Sumardjo, lahir di Kedunggong, Usia 21tahunadalah identitas Pemohonl yang tertulis dalam Buku Nikah,namunsetelah menikah berubah menjadiPemohon I,Hamsudi bin Sumardjo, lahirdi Kebumen, 16 Januari 1964

;Bahwa Pemohon II,Kamirah binti Sandiwirya, lahir di Kedunggong, usiai8tahun, adalah identitas Pemohon II yang tertulis dalam Buku Nikah, namunsetelah menikah berubah menjadi Pemohon II, Kamirah binti Sandiwirya,lahir di Kebumen, 21 Maret 1968, sesuai dengan KTP Pemohon Il,dan KKPara Pemohon, dan untuk seterusnya yang dipakai adalah nama tersebutsesuai dengan KTP Pemohon II,dan KK Para Pemohon.

;Bahwa permohonan ini sebagai persyaratan mengurusPendaftaran HajiPara Pemohon dan Suratsurat penting lainnya, karenaidentitas ParaPemohonyang tertulis dalam KTPPara Pemohon, KK Para Pemohon,danKutipan Akta Nikah ParaPemohon berbeda, yaitu didalam Kutipan AktaNikah Nomor: 160/38/PIV1/33/V/84, tertanggal 19 Mei 1984 Tertulis: Pemohon I,Nahdi bin Sumardjo, lahir di Kedunggong, Usia 21 tahun; Pemohon II,Kamirah binti Sandiwirya, lahir di Kedunggong, usia 18tahun;Bahwa Para Pemohonmengajukan Permohonan

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang mengadili perkara tertentu padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPerubahan Nama yang diajukan oleh:Nidah bin Waryanom, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dukuh Mukiran Rt 02 Rw 02 DesaKedunggong, Kecamatan Sadang, Kabupaten Kebumen,sebagai Pemohon I;Saminah binti Sankarto, umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di Dukuh Mukiran RT.02 RW.02 Desa Kedunggong

Pemohon yang dikeluarkan olehKepala Desa Kedunggong Kecamatan Sadang Kabupaten Kebumen nomor470/253/2018 tanggal 14 Agustus 2018 telah bermeterai cukup sertadinazegelen (bukti P.7);h. Asli Surat Keterangan Tanggal Lahir an.

Pemohon II yang dikeluarkan olehKepala Desa Kedunggong Kecamatan Sadang Kabupaten Kebumen nomor470/240/2018 tanggal 16 Agustus 2018 telah bermeterai cukup sertadinazegelen (bukti P.8);Bahwa selanjutnya Pemohon dalam kesimpulannya telah menyatakantetap pada permohonannya, agar Pengadilan Agama Kebumen segeramemutus dengan memberikan penetapannya;Bahwa untuk meringkas penetapan ini selanjutnya ditunjuk hal ihwalsebagaimana telah tertera dalam berita acara persidangan sebagai bagianyang tidak terpisahkan

P.8, olehkarenanya Majelis Hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut :Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 merupakan bukti autentik yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, membuktikan bahwa Pemohonbenar penduduk Dukuh Mukiran Rt 02 Rw 02 Desa Kedunggong, KecamatanSadang, Kabupaten Kebumen, dimana wilayah tersebut merupakan wilayahhukum (kompetensi relatif) Pengadilan Agama Kebumen, oleh karena itupermohonan a quo formil diterima;Menimbang, bahwa bukti P.3 yang diajukan Pemohon merupakan buktiautentik

adalah sebagai suami isteri yang sah yangtelah menikah pada tanggal 16 Agustus 1987 di hadapan Kantor Urusan AgamaKecamatan Sadang, Kabupaten Kebumen, oleh karena itu Pemohon dipandangsebagai pihak yang memiliki Legal Standing dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.4 sampai dengan P.8 merupakan buktiotentik yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang untuk itu, membuktikanbahwa nama para Pemohon dalam Kartu Keluarga Pemohon, Akta Kelahirandan Ijazah anak Pemohon serta surat keterangan dari Desa Kedunggong

PERKARA : PDM 17/M.4.14/Eku.2/07/2021 tertanggal 19 Juli 2021 yang untuk selengkapnyasebagai berikut :CATATAN TINDAK PIDANA YANG DIDAKWAKAN :PERTAMABahwa terdakwa SUTIYONO pada hari Senin tanggal 12 Juli 2021 sekirapukul 20.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulan JuliTahun 2021 atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam Tahun 2021,bertempat di Rumah Makan Padang SAIYO SAPTA PESONA di JalanPurworejo Yogyakarta Km 1 Kedunggong Wates, Kab Kulon Progo atausetidaktidaknya

karena Kabupaten Kulon Progo termasuk Kabupaten yangharus melaksanakan PPKM Darurat, Maka Pada Hari Senin tanggal 12 Juli2021 dilakukan Operasi Penegakan Hukum terkait PPKM Darurat di wilayahKab Kulon Progo di Kecamatan Wates dengan melakukan pemeriksaan tempatrumah makan yang masih buka.Bahwa pada saat Tim Penegakan hukum yakni saksi SETOWAHYUSETYO P, saksi WIDHI CHAHYONO (angota Polri) dan SURATMIN (AnggotaPOLPP) datang ke Rumah Makan Padang SAIYO SAPTA PESONA di JalanPurworejo Yogyakarta Km 1 Kedunggong

belikan makanan dan minuman secara (dine in) ataumakan ditempat.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 93 UU Nomor 6 Tahun 2018 tentang Kekarantinaan Kesehatan;Atau KEDUABahwa terdakwa SUTIYONO pada hari Senin tanggal 12 Juli 2021 sekirapukul 20.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulan JuliTahun 2021 atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam Tahun 2021,bertempat di Rumah Makan Padang SAIYO SAPTA PESONA di JalanPurworejo Yogyakarta Km 1 Kedunggong

Saksi KUSDIYANTO, identitasnya sesuai BAP Penyidik, dibawahSumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :> Bahwa benar pada hari Senin tanggal 12 Juli 2021 sekitar pukul20.30 WIB bertempat di Rumah Makan Padang Saiyo Sapta Pesona diJalan PurworejoYogyakarta Km 1 Kedunggong Wates, Kab KulonProgo saksi makan di rumah makan tersebut;> Bahwa saat makan saksi tidak diberitahu oleh Terdakwa jika tidakdiperbolehkan makan di tempat;3.> Bahwa pada saat saksi sedang makan di tempat, tibatiba datangpetugas

SALINANPUTUSANNomor : 1335/Pdt.G/2012/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak antara :00WARDI bin ACHMADI, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diDusun Kedunggong RT. 004 RW. 002, Desa Jeruksawit,Kecamatan Gondangrejo, Kabupaten Karanganyar,

selanjutnyaSUGINAH binti WONO KARIYO, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Dusun Kedunggong RT. 004 RW. 002, DesaJeruksawit, Kecamatan Gondangrejo, Kabupaten Karanganyar,dan sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON $;Pengadilan Agama tersebut ; 222 n nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn neeSetelah membaca surat permohonan Pemohon ; 20 norm nnn n cence n nnn nnnncnnsBahwa pemohon dengan permohonannya tertanggal 30

Kepala Desa Jeruksawit Kecamatan Gondangrejo, KabupatenKaranganyar Nomor : 474.2/9/X/2012 tanggal 18 Oktober 2012 (bukti P.3);Bahwa buktibukti tersebut telah bermeterai cukup dan setelah diperiksa ternyata telahsesuai dengan aslinya, kemudian diparaf dan diberi tanda dengan P.1, P.2 dan P.3; Bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon dibawah sumpah secara terpisahmemberikan keterangan sebagai berikut : SAKSI : SIMUN bin SIMAN, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggaldi Dusun Kedunggong

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI Kebumen yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara permohonan telah memberikan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan yang diajukan olehMAKIMAN alias SUMEDI Bin MARNAWI: umur 69 tahun, AgamaIslam pekerjaan tani , tempat tinggal di Dukuh DengkolRt.04,Rw.01, Desa Kedunggong, Kecamatan Sadang,Kabupaten Kebumen ;Selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON =;PENGADILAN NEGERI tersebut ; Telah membaca Suratsurat dalam perkara ini ;

biaya perkara sesuai Hukum ;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditentukanPemohon datang menghadap sendiri ; Menimbang, bahwa setelah dibacakan surat permohonantersebut Pemohon .......Pemohon menyatakan benar dan tetap pada permohonannya =;Menimbang, bahwa untuk memperkuat permohonannyadalampersidangan Pemohon telah mengajukan buktibukti Surat sebagaiberikut : 1.Asli Surat Keterangan/Pengantar dari Kepala Desa Kedunggong

Saksi IPT WARN 5 menerangkan Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon dan selaku perangkat desa Kedunggong, KecamatanSadang, Kabupaten Kebumen ; Bahwa saksi tahu maksud Pemohon mengajukan permohonanini ke Pengadilan. ....Pengadilan Negeri Kebumen adalah agar ia diberi ijin untukmengganti nama dari MAKIMAN menjadi SUMEDI =; Bahwa saksi tahu nama kecil Pemohon adalah MAKIMAN kemudiansetelah menikah dipanggil dengan nama SUMEDI ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak Pemohon

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang mengadili perkara tertentu padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPerubahan Nama yang diajukan oleh:Nidah bin Waryanom, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dukuh Mukiran Rt 02 Rw 02 DesaKedunggong, Kecamatan Sadang, Kabupaten Kebumen,sebagai Pemohon I;Saminah binti Sankarto, umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di Dukuh Mukiran RT.02 RW.02 Desa Kedunggong

Pemohon yang dikeluarkan olehKepala Desa Kedunggong Kecamatan Sadang Kabupaten Kebumen nomor470/253/2018 tanggal 14 Agustus 2018 telah bermeterai cukup sertadinazegelen (bukti P.7);h. Asli Surat Keterangan Tanggal Lahir an.

Pemohon II yang dikeluarkan olehKepala Desa Kedunggong Kecamatan Sadang Kabupaten Kebumen nomor470/240/2018 tanggal 16 Agustus 2018 telah bermeterai cukup sertadinazegelen (bukti P.8);Bahwa selanjutnya Pemohon dalam kesimpulannya telah menyatakantetap pada permohonannya, agar Pengadilan Agama Kebumen segeramemutus dengan memberikan penetapannya;Bahwa untuk meringkas penetapan ini selanjutnya ditunjuk hal ihwalsebagaimana telah tertera dalam berita acara persidangan sebagai bagianyang tidak terpisahkan

P.8, olehkarenanya Majelis Hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut :Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 merupakan bukti autentik yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, membuktikan bahwa Pemohonbenar penduduk Dukuh Mukiran Rt 02 Rw 02 Desa Kedunggong, KecamatanSadang, Kabupaten Kebumen, dimana wilayah tersebut merupakan wilayahhukum (kompetensi relatif) Pengadilan Agama Kebumen, oleh karena itupermohonan a quo formil diterima;Menimbang, bahwa bukti P.3 yang diajukan Pemohon merupakan buktiautentik

adalah sebagai suami isteri yang sah yangtelah menikah pada tanggal 16 Agustus 1987 di hadapan Kantor Urusan AgamaKecamatan Sadang, Kabupaten Kebumen, oleh karena itu Pemohon dipandangsebagai pihak yang memiliki Legal Standing dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.4 sampai dengan P.8 merupakan buktiotentik yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang untuk itu, membuktikanbahwa nama para Pemohon dalam Kartu Keluarga Pemohon, Akta Kelahirandan Ijazah anak Pemohon serta surat keterangan dari Desa Kedunggong

PUTUSANNomor 1170/Pdt.G/2016/PA.Kbm.asl) ea ll ath) ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :SUKINI binti KARTO SUWITO, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanHERIYAWANMengurus rumah tangga, pendidikan SD, bertempat tinggal diDukuh Majasanga Rt. 02, Rw. 04, Desa Kedunggong,Kecamatan Sadang

, Kabupaten Kebumen, sebagaiPENGGUGAT;melawanbin AWANG, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruhharian lepas, pendidikan SLTP, dahulu bertempat tinggal diDukuh Majasanga Rt. 02, Rw. 04, Desa Kedunggong,Kecamatan Sadang, Kabupaten Kebumen, sekarang tempattinggalnya tidak diketahui dengan jelas di seluruh wilayahRepublik Indonesia, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamaselama kurang lebih 4 Tahun 1 bulan di rumah orang tua Penggugat diDukuh Majasanga Rt. 02, Rw. 04, Desa Kedunggong, Kecamatan Sadang,Kabupaten Kebumen;3. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anak yangbernama, Ninuk Heriyani lahir tanggal 24 Februari 2010, anak tersebutsekarang dalam asuhan Penggugat;4.

Amin Sariyoso bin Saryono, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat kediaman di Dusun Majasanga RT 002 RW 004,Desa Kedunggong , Kecamatan Sadang, Kabupaten Kebumen, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi adalah tetangga dari Penggugat dan saksi kenal kepadaTergugat setelah menikah dengan Penggugat;Bahwa, saksi tahu dan hadir ketika Penggugat dan Tergugatmelaksanakan akad nikah sekitar tahun 2009;Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan

Olehkarenanya, Majelis Hakim berpendapat bukti P.2 dapat diterima sebagai alatbukti yang sah dalam perkara ini, dan harus pula dinyatakan bahwadaripadanya telah membuktikan kebenaran tempat tinggal dirinya;Menimang, Sebagaimana terbukti dalam bukti surat P.1, yaitu suratketerangan ghaib dari Kepala Desa Kedunggong, bukti surat tersebut telahmemenuhi syarat formil.

PENETAPANNomor : 5395/Pat.P/2012/PN.Bit.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah menetapkan sebagai berikut atas permohonan :JINTEN , perempuan, umur 30 tahun, pekerjaan Petani, agama Islam,tempat tinggal Dusun Kedunggong' Rt.004 Rw.001, DesaKedungbanteng Kecamatan Bakung, Kabupaten Blitar,selanjutnya disebut sebagai ...............

Karanganyar, 21091981, AgamaIslam, Pekerjaan Wiraswasta , yang bertempat Tinggal di Dukuh Kepudang,Rt.003/Rw.001, Desa Kedunggong, Kecamatan Sadang, Kabupaten KebumenJawa Tengah, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah memeriksa berkas permohonan;Setelah mempelajari buktibukti surat yang diajukan Pemohon ke persidangan,Telah mendengar dan memperhatikan keterangan saksisaksi di persidangan;TENTANG PERMOHONANNYAMenimbang, bahwa Pemohon melalui surat permohonannya tertanggal

3305LU101220180005 tertanggal 10Desember 2018 yang semula tertulis FATHINAH DEANA AZMI di rubahmenjadi DIANA ASRI;Membebankan biaya menurut ketentuan Hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon menyatakan tetap denganpermohonannya tersebut ;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan, Pemohon hadirlangsung di persidangan;Menimbang, bahwa guna menguatkan permohonannya tersebut Pemohontelah mengajukan alatalat bukti surat sebagai berikut:A, SURAT:1.Asli surat keterangan dari Kepala Desa Kedunggong

melalui PenetapanPengadilan;Pencatatan perubahan nama paling lama 30 (tiga puluh) hari sejak penetapanPengadilan wajib dilaporkan oleh penduduk kepada instansi pelaksana yangmenerbitkan akta pencatatan sipil;Menimbang, bahwa menurut Hakim bahwa secara normatif berdasarkan Pasal52 Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Adminduk bahwa pemohonberdasarkan permohonannya yang bernama SULARTO yang merupakan pendudukKebumen yang dibuktikan dengan Kartu Tanda Penduduk Pemohon dan SuratKeterangan Kepala Desa Kedunggong

Nomor Surat 470 / 033 / 02 / 2019 yangHal 4 dari 6 hal Penetapan No 15 / Pdt.P / 2019 / PN Kbmmenerangkan bahwa pemohon merupakan penduduk Desa Kedunggong KecamatanSadang Kabupaten Kebumen, sehingga oleh karena itu Pengadilan Negeri Kebumenberwenang untuk memeriksa permohonan pemohon dan secara legal standing(subjek hukum) pemohon secara hukum sah untuk mengajukan permohonan tersebutdi Pengadilan Negeri Kebumen dan mengenai permohonan perubahan nama anakpemohon, namanya sudah FATHINAH DEANA AZMI

Bahwa puncaknya adalah pada akhir bulan Juni tahun 2019 antaraPenggugat Tergugat terusmenerus' terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga yang disebabkan karena permasalahan yang sama yangakhirnya Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugat di Dukuh KaliLunjar, RT.002/RW.001, Desa Kedunggong, Kecamatan Sadang,Kabupaten Kebumen, Provinsi Jawa Tengah, sedangkan Penggugattinggal di rumah yang dibangun bersama dan kadang tinggal dirumahorang tua

tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan Mei tahun 2017 antara Penggugat danTergugat mulai sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangmengganggu kerukunan dan keharmonisan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat karena Penggugat dan Tergugat seringcekcok masalah ekonomi yaitu Tergugat kurang memberi nafkahkepada Penggugat dan anakanaknya; Bahwa akhirnya sejak bulan Juni tahun 2019 Tergugat pulangkerumah orang tua Tergugat di Dukuh Kali Lunjar, RT.002/RW.001,Desa Kedunggong

bahwa dalam gugatannya, Penggugat mendalilkan yangpada pokoknya bahwa sejak bulan Mei tahun 2017 antara Penggugat danTergugat mulai sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang mengganggukerukunan dan keharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat dan Tergugat sering cekcok masalah ekonomi yaitu Tergugat kurangmemberi nafkah kepada Penggugat dan anakanaknya, akhirnya sejak bulanJuni tahun 2019 Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugat di Dukuh KaliLunjar, RT.002/RW.001, Desa Kedunggong

Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan Mei tahun 2017 antara Penggugat danTergugat mulai sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangmengganggu kerukunan dan keharmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat karena Penggugat dan Tergugat sering cekcok masalah ekonomiyaitu Tergugat kurang memberi nafkah kepada Penggugat dan anakanaknya;7 Bahwa akhirnya sejak bulan Juni tahun 2019 Tergugat pulang kerumah orangtua Tergugat di Dukuh Kali Lunjar, RT.002/RW.001, Desa Kedunggong

Desa Manunggal Lama, Kecamatan Sungai Durian,Kabupaten Kota Baru Provinsi Kalimantan Selatan sekarangberdomisli di Rt. 02, Rw.04 Desa Kedunggong, KecamatanSadang, Kabupaten Kebumen, sebagai Penggugat;Melawan;Supono bin Kartami, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,pendidikan SD, dahulu bertempat tinggal di Dukuh Divisi 4 SawitaRt 020, Rw .

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama selamakurang lebih 2 Tahun 3 bulan di rumah kontrakan dan kemudian Penggugat danPutusan Nomor 2115/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halamanTergugat pindah dan tinggal dirumah orang tua Penggugat di Rt. 02, Rw.04Desa Kedunggong, Kecamatan Sadang, Kabupaten Kebumen selama 7 tahunlamanya;.

Surata.Surat Keterangan berdomisili yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kedunggong,Kecamatan Sadang, Kabupaten Kebumen Nomor : 470/226/09/2017 tanggal20 September 2017 dan telah bermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sadang,Kabupaten Kebumen; Nomor 65/11/IV/2006 Tanggal 21 April 2006 telahdicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup sertadinazegelen (bukti P.2);B.

SaksiSupriyanto Bin Suslisno , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dukuh Majasanga Rt. 02, Rw.04 Desa Kedunggong,Kecamatan Sadang, Kabupaten Kebumen di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:0 Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugatdan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2006;0 Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 1 orang anak;0 Bahwa saksi

Desa Manunggal Lama,Kecamatan Sungai Durian, Kabupaten Kota Baru Provinsi Kalimantan Selatansekarang berdomisli di Rt. 02, Rw.04 Desa Kedunggong, Kecamatan Sadang,Kabupaten Kebumen , wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Kebumen, dengandemikian berdasarkan ketentuan Pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Kebumen berwenang

SALINAN PENETAPANNomor 527/Pdt.P/2019/PA.Kbmwae SS Nall eenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang mengadili perkara tertentu padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPerubahan Nama yang diajukan oleh:SIKUN bin MISWANDI, tempat tanggal lahir Kebumen, 11041975 NIK :3305221104750003, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,berkediaman di Dukuh Majasanga Rt. 002, Rw. 004, Desa Kedunggong,Kecamatan Sadang, Kabupaten Kabupaten Kebumen

, sebagaiPEMOHON I;RUPINGAH binti SUYANTO, tempat tanggal lahir Kebumen, 20081980 NIK :3305226008800002, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,berkediaman di Dukuh Majasanga Rt. 002, Rw. 004, Desa Kedunggong,Kecamatan Sadang, Kabupaten Kabupaten Kebumen, sebagaiPEMOHON II;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa buktibukti dalampersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama

Pemohon yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Kedunggong, Kecamatan Sadang, Kabupaten Kebumen, Nomor470/299, tanggal : 09092019 dan telah bermeterai cukup sertadinazegelen.

P.6, olehkarenanya Majelis Hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut :Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 merupakan bukti autentik yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, membuktikan bahwa para Pemohonbenar penduduk di Dukuh Majasanga Rt. 002, Rw. 004, Desa Kedunggong,Penetapan Nomor 527/Pdt.P/2019.PA.Kbm.Halaman 4 dari 9 halamanKecamatan Sadang, Kabupaten Kebumen, dimana wilayah tersebutmerupakan wilayah hukum (kompetensi relatif) Pengadilan Agama Kebumen,oleh karena itu permohonan a quo

PENETAPANNomor : 352/Pdt.P/2020/PA.Kbma6557 oew ad >aaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PermohonanDispensasi Nikah yang diajukan oleh :XXXXXXXXXXX, UMur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh Kepudang, Rt.03,Rw.01, Desa Kedunggong, Kecamatan Sadang, KabupatenKebumen

Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak Pemohon yangbernama XxXxXXXxXXxXxXxxx, tempat tanggal lahir; Kebumen, 15 Maret 2005,yang berarti sekarang berumur 15 tahun 8 bulan, agama Islam, pekerjaanbelum bekerja, pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Kepudang,Rt.03, Rw.01, Desa Kedunggong, Kecamatan Sadang, KabupatenKebumen, dengan lakilaki yang bernama Xxxxxxxxxxx, tempat tanggallahir Kebumen, 16 Oktober 1993, yang berarti sekarang berumur 27 tahun1 bulan, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan

SLTA, bertempat tinggaldi Dukuh Kepudang, Rt.03 Rw.01, Desa Kedunggong, Kecamatan Sadang,Kabupaten Kebumen, Provinsi Jawa Tengah;5.

Kedunggong RT/RW: 81/36 Kec. Wates, Kab.Kulonprogo, atau setidaktidaknya di suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Wates, mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 10 bulan Juni 2013 sekira pukul 13.30 wib bertempat dirumah Saksi KROMO DIMEJO di Dsn. Kedunggong RT/RW: 81/36 Kec.

Kedunggong Rt.81 Rw.36, Ds.

Gitar seharga Rp.200.000, dari teman saya ROMI, Kedunggong, Wates, KP;10. Rental mobol atas nama saya Rp.2.000.000, di rental Kedungdowo, Wates,Kulon Progo ; 11. Blackberry Kepler seharga Rp.2.000.000 , dari toko hand phone ASIA PHONEYogyakarta ; 12. Jaket kain model bistol Rp.200.000, pasar Klitikan Kuncen , Yogyakarta ;13. Kado boneka dan jaket untuk DANIK, Negesiharjo Wates, Rp.200.000, pasarKlitkan Kuncen , Yogyakarta ;14.

Gitar seharga Rp.200.000, dari teman saya ROMI , Kedunggong, Wates, KP;10. Rental mobol atas nama saya Rp.2.000.000, di rental Kedungdowo, Wates, KulonPLrOQ0 5 $= 2o n= nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn enn nnn nn nn nnn rennin ene nnn nee11. Blackberry Kepler seharga Rp.2.000.000 , dari toko hand phone ASIA PHONEYogyakarta ; 12. Jaket kain model bistol Rp.200.000, pasar Klitikan Kuncen ,Yogyakarta ;13.

Gitar seharga Rp.200.000, dari teman saya ROMI , Kedunggong, Wates, KP;10. Rental mobol atas nama saya Rp.2.000.000, di rental Kedungdowo, Wates, KulonPLOQO 5 $= nn n= nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nn nnn ene nnn nee11. Blackberry Kepler seharga Rp.2.000.000 , dari toko hand phone ASIA PHONEYogyakarta ; 12. Jaket kain model bistol Rp.200.000, pasar Klitikan Kuncen ,Yogyakarta ;13.

SAKSI1 umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh harian lepas, tempat kediaman di Wates, Kabupaten KulonProgo, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Termohon dan Pemohon, rumahsaksi berhadapan dengan rumah Termohon dan hanya dipisahkanoleh jalan; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon yang bernamaYuyun dan berasal dari Kedunggong, Wates; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang yangmenikah hampir 5 (lima) tahun yang

pekerjaanPetani, tempat kediaman di Wates, Kabupaten Kulon Progo, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah ibu kandung Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon yang aslinyadari Wates;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isiri yangmelangsungkan pernikahan pada tahun 2012 di Wates;Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanTermohon janda dengan 3 (tiga) orang anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi tempat Termohon di Kedunggong

, Wates, kemudian Pemohonbekerja di Kalimantan sedangkan Termohon tetap di Kedunggong,dan selama di Kalimantan Pemohon pulang ke Kedunggong 6(enam) bulan sekali;Bahwa selama permikahan Pemohon dan Termohon belumdikaruniai anak;Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon baikbaik saja namun kurang lebih 2 (dua) tahun terakhirrumah tangga mereka tidak harmonis lagi;Bahwa saksi pernah melihat sebanyak 2 (dua) kali Pemohon danTermohon bertengkar;Bahwa penyebabnya karena Pemohon cemburu

suamiistri yang sah danselama menikah mereka belum dikaruniai anak; Bahwa kurang lebih 2 (dua) tahun terakhir rumah tangga Pemohon denganTermohon tidak berjalan rukun, terjadi perselisihan antara Pemohon danTermohon yang disebabkan Termohon berhubungan terlalu dekat denganlakilaki bernama Sikin sehingga Pemohon menjadi curiga terhadapTermohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejak kuranglebih 1 (satu) tahun yang lalu, Pemohon tinggal di Sebokarang sedangkanTermohon tinggal di Kedunggong

SALIN ANPUTUSANNomor : 1530/Pdt.G/2015/PAKraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara cerai talakantara : WARIDI bin ARJO SEMITO, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan, pendidikan SD, semula bertempat tinggal di Kedunggong RT.002RW.002, Desa Jeruksawit, Kecamatan Gondangrejo, Kabupaten Karanganyar, sekarang

tinggal di Salam, Desa Ngunut,Kecamatan Jumantono, Kabupaten Karanganyar (Ternak Darwin), selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Melawan SUGIYEM binti ARJO WIYONO, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanTidak Sekolah, bertempat tinggal di Kedunggong RT.002 RW.002, Desa Jeruksawit, Kecamatan Gondangrejo, KabupatenKaranganyar, selanjutnya disebut sebagai Termohon $;Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari surat surat yang berkaitan dengan perkara ini ; Telah mendengar keterangan

GIMAN bin SUHURI, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggaldi Kedunggong RT.003 RW.002, Desa Jeruksawit, Kecamatan Gondangrejo,Kabupaten Karanganyar, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai tetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon dengan Termohon suami istri yang menikah sudah limabelas tahun yang lalu dan telah hidup bersama di tempat orang tua Pemohon hingga dikaruniai dua orang anak ; Bahwa setahu saksi

BANI bin MULYADI, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kedunggong RT.003 RW.002, Desa Jeruksawit, Kecamatan Gondangrejo,Kabupaten Karanganyar di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai sau dara sepupu Pemohon ; Bahwa Pemohon dengan Termohon suamii istri yang menikah pada tahun1999 yang lalu dan telah hidup bersama di tempat orang tua Pemohon dantelah dikaruniai dua orang anak ; Bahwa setahu saksi

PUTUS ANNomor: 1162/Pdt.G/2009/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranyaSUKINAH bin SUKINO, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanPabrik, pendidikan SMP bertempat tinggal di Dusun Kedunggong, RT.02 RW. 04,Desa Jeruksawit, Kecamatan Gondangrejo, Kabupaten Karanganyar, selanjutnyadisebut

sebagai PENGGUGAT ; 220 ene ence aneDJOKO SUTOPO bin SURATMAN M.P, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, pendidikan SD, bertempat tinggal di Dusun Kedunggong, RT.04 RW. 04,Desa Jeruksawit, Kecamatan Gondangrejo, Kabupaten Karanganyar, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; 0 no ono nn nnn enon nnn nn nncencnSetelah membaca gugatan Penggugalt ; 22222 nnn none nc nnnSetelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi; Setelah memeriksa bukti Suratsurat ; 0 nn nn

Terdakwa secara lisanjuga menyatakan tetap permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kedepan persidangan olehPenuntut Umum dengan Surat Dakwaannya tertanggal 19 Nopember 2019,telah didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa Terdakwa SUDARNO bin DATUR (Alm) pada hari Kamis tanggal22 Agustus 2019 sekira jam 17.45 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2019, bertempat di Tanah Perhutani Petak 45 RPH BrondongBKPH Kesesi KPH Pekalongan Timur di Dukuh Kedunggong

B/2019/PN Pmlmelakukan penganiayaan terhadap korban BAMBANG SETYAWAN, denganpenganiayaan disamakan sengaja merusak kesehatan, yang dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 22 Agustus 2019 sekira jam 17.45 WIBbertempat di Tanah Perhutani Petak 45 RPH Brondong BKPH KesesiKPH Pekalongan Timur di Dukuh Kedunggong Kel Kwasen Kec BodehKab Pemalang ,pada awalnya Terdakwa sedang memanen pohon pisangdi baron(tanah Perhutani) milik Sdr KLIWON yang telah Terdakwa bellidan

Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 22 Agustus 2019 sekira jam17.30 WIB di pinggir jalan ikut Dukuh Kedunggong Desa KwasenKecamatan Bodeh Kabupaten Pemalang. Bahwa saksi tahu kalau sdr. Bambang Setyawan dipukuli oleh Terdakwakarena setelah kejadian tersebut sdr.

Bahwa pada hari Kamis tanggal 22 Agustus 2019 sekira jam 19.00 WIB dipinggir jalan ikut Dukuh Kedunggong Desa Kwasen Kecamatan BodehKabupaten Pemalang saksi melihat sdr. Bambang Setyawan dipukulioleh Terdakwa.Halaman 9 Putusan Nomor 176/Pid.

Bawa Terdakwa dibawa ke Pengadilan karena Terdakwa pada hari Kamistanggal 22 Agustus 2019 sekira jam 17.45 WIB di jalan Candi Ujung ikutDukuh Kedunggong Kelurahan Kwasen Kecamatan Bodeh KabupatenPemalang telah memukuli saksi Bambang Setyawan.Halaman 12 Putusan Nomor 176/Pid.

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai talak antara :P, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruhbangunan, bertempat tinggal di dukuh Jeponan RT.003RW.002 Desa manggung Kecamatan Ngemplak kabupatenBoyolali, yang selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;MELAWANT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruh Pabrik,bertempat tinggal di Dukuh Kedunggong

Jeponan RT. 003 RW. 002 desa Manggungkecamatan Ngemplak kabupaten Boyolali dan sudah dikaruniai 1orang anak;Bahwa setahu saksi sejak tahun 2014 Pemohon dan Termohon mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohonmerasa kurang nafkah dan sering pulang ke rumah orang tuanya;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, sekarangPemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak Nopember2015, Termohon pergi meninggalkan Pemohon pulang ke rumahorang tuanya di Dukuh Kedunggong

Pemohon dan di terakhir di rumahPemohon di dukuh Jeponan RT.003 RW.002 desa Manggungkecamatan Ngemplak kabupaten Boyolali dan sudah dikaruniai 1orang anak;Bahwa setahu saksi sejak tahun 2014 Pemohon dan Termohon mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran namun apa penyebabnya saksitidak tahu;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, sekarangPemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak 1 tahunyang lalu,, Termohon pergi meninggalkan Pemohon pulang ke rumahorang tuanya di Dukuh Kedunggong

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak Nopember2015 Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon, pulang ke rumahorang tuanya sendiri di Dukuh Kedunggong RT.004 RW.002 DesaPerkara No. : 0139/Pdt.G/2017/PA.Bihalaman 10 dari 16 halamanJeruksawit Kecamatan Gondangrejo Kabupaten Karanganyar sampaidengan sekarang tidak pernah kembali;4.