PUTUSANNomor : 0570/Pdt.G/2013/PA.Kjn.BISMILLAAHIR RAHMAANIR RAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama, dan telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawahini dalam perkara gugatan cerai antara :XXXXxX, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanPabrik, tempat tinggal di Desa Kedungjaran Rt. 02 Rw.03, Kecamatan Sragi, Kabupaten Pekalongan, yangselanjutnya disebut sebagai "PENGGUGAT

" ;Melawan:XXXxx, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Desa Kedungjaran, Kecamatan Sragi,Kabupaten Pekalongan, yang selanjutnya disebut sebagai"TERGUGAT " 5Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara gugatan yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal22 April 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Kedungjaran Kecamatan Sragi selama + 24tahun, telah berhubungan kelamin (bakda dukhul), dan dikaruniai 2 oranganak bernama :a.

XXxxx, umur 17 tahun;b. xxxxx, umur 10 tahun.kedua anak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak tahun 2009, Penggugat dengan Tergugat berpisah tempattinggal, Tergugat yang pergi ke rumah kontrakan di Desa Kedungjaran,Kecamatan Sragi sampai sekarang selama 4 tahun tidak pernah berkumpulBahwa selama berpisah 4 tahun, Penggugat dengan Tergugat tidak adakomunikasi dan selama itu pula Tergugat telah membiarkan/ tidakmempedulikan

Nama: xxxxx, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Desa Kedungjaran, Kecamatan Sragi, Kabupaten Pekalongan,dibawah sumpahnya secara agama Islam saksi tersebut menerangkan halhal sebagai berikut: bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat; bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri sah yang telahmenikah pada tahun 1985; e bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat sekitar 23 sampai 24 tahun,dan sudah dikaruniai 2 orang

Lahir : Pekalongan, 05 November 1987Agama : IslamPekerjaan : Karyawan SwastaAlamat : Kedungjaran Rt 012 Rw 006 Desa KedungjaranKecamatan Sragi Kabupaten PekalonganUntuk selanjutnya mohon disebut sebagai PEMOHON ;PENGADILAN NEGERItersebut ;Setelah membaca permohonan Pemohon ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya ;Setelah memeriksa dan meneliti suratsurat yang berhubungan dengan perkaraini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal24 September

Surat Pengantar Nomor : 358/2013/IX/2020 dari Kepala Desa Kedungjaran untukMuhsyaeri keperluan Pengantar Perbaikan Akte Kehaliran, tanggal 24 September2020, (diberi tanda bukti P3),4. Foto copy Akta Nikah No.317/45/1976 atas nama Tamsuri dengan Cukiyahdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Sragi Kabupaten Pekalongan tanggal 18 Agustus1976, (diberi tanda bukti P.4);5.

PkIMenimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti suratsurat tersebut di atas,Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Saksi ke1.Suparti BintiTamsuri : Bahwa Saksi kenal dengan pemohon bernama Muhsyaeri karena saksi adalahKakak Kandung Pemohon ; Bahwa pemohon bertempat tinggal di Kedungjaran Rt.012 Rw.007 DesaKedungjaran Kec.Sragi Kab.

PkI Bahwa pemohon bertempat tinggal di Kedungjaran Rt.012 Rw.007 DesaKedungjaran Kec.Sragi Kab.

Rt 012 Rw 006 Desa Kedungjaran Kecamatan Sragi Kabupaten Pekalongan,oleh karenanya Pengadilan Negeri Pekalongan berwenang memeriksa permohonan ini ;Menimbang, bahwa nama merupakan identitas dari seseorang sehinggaseseorang akan dikenal melalui namanya, oleh karenanya nama menjadi sah apabilatelah dicatatkan dalam register pada Kantor Catatan Sipil;Menimbang, bahwa dari bukti bertanda P1,P2,P3, P5 dan bukti bertanda P6 yang bersesuaian dengan keterangan saksi Suparti Binti Tamsuri dan saksi LutfiyantoBin

PUTUSANNomor : 0740/Pdt.G/2013/PA.Kjn.BISMILLAAHIR RAHMAANIR RAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama, dan telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawahini dalam perkara gugatan cerai antara :XXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,tempat tinggal di Desa Kedungjaran Rt. 03 Rw. 07Kecamatan Sragi, Kabupaten Pekalongan, yangselanjutnya disebut sebagai "PENGGUGAT" ;Melawan

:XXXXx, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan , tempattinggal semula di Desa Kedungjaran Rt.03 Rw.07Kecamatan Sragi, Kabupaten Pekalongan, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya di wilayah Negara RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai "TERGUGAT" ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara gugatan yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya

: 421 tanggal 04 Juni 2013, menerangkan bahwa Tergugat sejak bulanMaret 2010 telah pergi dari Desa Kedungjaran Kecamatan Sragi dan sekarangtidak diketahui alamatnya, kemudian Tergugat dipanggil berdasarkan pasal 27PP nomor 9 Tahun 1975, dan telah dilaksanakan pada tanggal 14 Juni 2013 dantanggal 15 Juli 2013 yang telah dibacakan di muka persidangan dan tidak terbuktibahwa tidak datangnya itu disebabkan sesuatu halangan yang sah; Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat untuk

Asli Surat Keterangan Kepala Desa Kedungjaran Kecamatan SragiKabupaten Pekalongan, Nomor : 421 tanggal 04 Juni 2013, selanjutnyaalat bukti tersebut ditandai dengan P.3;B.

Alat bukti Saksi yaitu :1.Ze.Nama :XXXxXx, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Desa Kedungjaran, Kecamatan Sragi, Kabupaten Pekalongan,dibawah sumpahnya secara agama Islam saksi tersebut menerangkan halhal sebagai berikut:Nama :bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga dekat Penggugat dan tidak ada hubungan keluarga;bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri sah yang telahmenikah pada tahun 2005; bahwa setelah akad nikah Penggugat

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Kedungjaran selama + 11 tahun, telahberhubungan kelamin (bakda dukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. XXXXXX, umur 10 tahun.anak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat;.

Alat bukti saksi yaitu :1XXXXXX, umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi RT. 002 RW. 007 Desa Kedungjaran, Kecamatan Sragi KabupatenPekalongan; dibawah sumpahnya saksi tersebut menerangkan halhalsebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga dekat Penggugat dan tidak ada hubungan keluarga; bahwa benar Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri sah yangtelah menikah pada bulan Aprile bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan

XXXXXX, umur 49 tahun, Agama Islam, pekerjaan Kadus I, bertempattinggal di RT. 003 RW. 004 Desa Kedungjaran, Kecamatan SragiKabupaten Pekalongan; dibawah sumpahnya saksi tersebut menerangkanhalhal sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga dekat Penggugat dan tidak ada hubungan keluarga;bahwa benar Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri sah yangtelah menikah pada bulan Aprile bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama

02 Dukuh Curug Desa Surabayan, Kecamatan Wonopringgo KabupatenPekalongan dibawah sumpahnya secara agama Islam saksi tersebut menerangkanhalhal sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaitetangga Tergugat, dan tidak ada hubungan keluarga; bahwa benar Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri sah yang telahmenikah pada tahun 1998 ; bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di RT. 002 RW. 003 Desa Kedungjaran

tinggal selama1 tahun dan Tergugat yang pergi meninggalkanPenggugat ; e bahwa saat masih kumpul bersama, Tergugat memberi nafkah setiapminggu Rp. 200.000, namun setelah pisah Tergugat tidak pernahmemberi, karena Penggugat di Jakarta ; bahwa Tergugat keberatan bercerai dengan Penggugat, karena masihmencintai dan ada anak yang harus diasuh bersama;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat yang dikuatkandengan bukti surat P.1, terbukti Penggugat adalah berdomisili di RT. 002 RW.003 Desa Kedungjaran

SALINANPENETAPANNomor 1628/Pdt.G/2017/PA.KjnBo DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara antara :XXXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Kedungjaran RT 012 RW006 Desa Kedungjaran Kecamatan Sragi Kabupaten Pekalongan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat

;melawanXXXXX, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan belum bekerja, pendidikanSMA, bertempat tinggal di Dukuh Kedungjaran RT 003 RW 007Desa Kedungjaran Kecamatan Sragi Kabupaten Pekalongan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan suratnya tertanggal 09 Nopember 2017 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen dengan

Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dengan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Tergugat di Kelurahan Klego KecamatanPekalongan Timur selama 6 bulan dan terakhir tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Kedungjaran Kecamatan Sragi selama 5tahun 10 bulan ;4. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagai suami istri yangbaik dan telah berhubungan kelamin (bakda dukhul) dan dikaruniai 2 oranganak yang bernama :a. XXXXX, sudah menikah ;b.

Bahwa sejak bulan November 2001 antara Penggugat dengan Tergugatberpisah tempat tinggal sampai sekarang selama 16 tahun, Penggugatpergi/meninggalkan Tergugat ke rumah saudara orang tua Penggugat diDesa Kedungjaran Kecamatan Sragi dan selama berpisah tersebut, antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubungansebagaimana layaknya suami istri;7.

SALINANPUTUSANNomor 156/Pdt.G/2021/PA.Kjn7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Jahit,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Kedungjaran, RT.012 RW.006, Desa Kedungjaran,Kecamatan Sragi, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat;MELAWANTergugat,

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat di Kedungjaran, RT.012RW.006, Desa Kedungjaran, Kecamatan Sragi, KabupatenPekalongan selama kurang lebih 6 bulan lamanya;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagai suamiister! yang baik dan telah berhubungan kelamin (Bakda Dukhul)namun belum dikaruniai anak;5.

Saksi 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di, RT 012, RW.006, Desa Kedungjaran, Kecamatan sragi,Kabupaten Pekalongan, telah bersumpah secara agama Islam, lalumemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan saksi adalah sebagai tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah sejak kurang lebih 2 tahun yang lalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah

Saksi 2, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di, RT 012, RW.006, Desa Kedungjaran, Kecamatan sragi,Kabupaten Pekalongan, telah bersumpah secara agama Islam lalumemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa hubungan saksi adalah sebagai tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahsejak kurang lebih 2 tahun yang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua

, RT.012 RW.006, Desa Kedungjaran, Kecamatan Sragi,Kabupaten Pekalongan selama 6 bulan dan belum dikaruniai anak, akantetapi kKemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat hingga selama 1tahun 5 bulan, dan sebelum meninggalkan Penggugat, antara Penggugatdengan Tergugat terjadi perselisinan karena ;@ Permasalahan ekonomi yang tidak mencukupi kebutuhan sehariharidikarenakan Tergugat yang tidak pernah memberikan uang nafkah sejakawal nikah dan Tergugat yang malas bekerja;@ Tergugat yang sering pergipergi

PUTUSANNomor: 0967/Pdt.G/2012/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara:Xxxxx, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Penjahit, tempatkediaman RT.003 RW.007 Desa Kedungjaran, KecamatanSragi, Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut sebagaiPemohon);MelawanXxxxx, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD

sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena masihtetangga dekat; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2006 yang lalu dan sampai sekarang belumpernah bercerai; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Termohon di Desa Bojongminggir, KecamatanBojong selama tahun, telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi tahu pada bulan Oktober 2007 Pemohon pulang ke rumahorang tuanya di Desa Kedungjaran

lalu dan sampai sekarang belumpernah bercerai;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Termohon di Desa Bojongminggir, KecamatanBojong selama tahun, telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi tahu sejak bulan Juli 2007 antara Pemohon denganTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkanmasalah ekonomi, Termohon selalu kurang atas nafkah yang diberikanoleh Pemohon;Bahwa saksi tahu pada bulan Oktober 2007 Pemohon pulang ke rumahorang tuanya di Desa Kedungjaran

Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidanganserta tidak mengajukan bantahan, maka hal tersebut dianggap sebagai telahmembenarkan dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan Permohonan talak ini denganalasan bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran, disebabkan Termohon selalu kurang nafkah yang diberikan olehPemohon, akibat dari pertengkaran tersebut pada bulan Oktober 2007, Pemohonpulang ke rumah orang tuanya di Desa Kedungjaran

Termohon adalah suami istri yang menikah pada tahun2006, dan setelah akad nikah antara Pemohon dan Termohon telah rukun dirumah orang tua Termohon di Desa Bojongminggir, Kecamatan Bojongselama tahun dan telah dikaruniai orang anak; Bahwa sejak bulan Juli 2007 antara Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan masalah ekonomi, Termohonselalu kurang atas nafkah yang diberikan oleh Pemohon; Bahwa pada bulan Oktober 2007 Pemohon pulang ke rumah orang tuanya diDesa Kedungjaran

O03 DesaKedungjaran, Kecamatan Sragi, Kabupaten Pekalongan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN :XXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa,pendidikan SMA, bertempat tinggal di RT.0O5 RW. 003Desa Kedungjaran, Kecamatan Sragi, KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumah orang tua Tergugat di Desa Kedungjaran, Kecamatan Sragi,selama 3 tahun 8 bulan; 4. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagai suami istriyang baik dan telah berhubungan kelamin (bakda dukhul), dan telahdikaruniai 1 orang anak bernama XXX, tanggal lahir 21 Juni 2013.Dan anak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat;5.

Bahwa sejak April 2016 Penggugat dengan Tergugat berpisah tempattinggal sampai sekarang selama 5 bulan, Penggugat pulang ke rumahorang tua Penggugat, di Desa Kedungjaran, Kecamatan Sragi, danselama berpisah tersebut, antara Penggugat dengan Tergugat sudahtidak pernah lagi menjalin hubungan sebagaimana layaknya suami Istri;8.

XXXX, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Kadus I, tempat tinggal di Desa Kedungjaran Rt. 003 Rw. 002, Kecamatan Sragi,Kabupaten Pekalongan, telah bersumpah secara agama Islam, lalumemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, Penggugatbernama XXXX dan Tergugat bernama XXXX, bahwa saksi kenalkarena saksi adalah teman kerja Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah bulan Agustus 2002; Bahwa setelah menikah,

tempat tinggalsejak April 2016 hingga sekarang selama sekitar 6 bulandikarenakan Penggugat pergi meninggalkan Tergugat, pulang ke rumah orang tuanya;Bahwa setelah berpisah, Tergugat sudah tidak memperdulikandan tidak lagi memberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa selama berpisah, Penggugat tidak pernah menemuiTergugat; Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat denganTergugat karena rumah tangganya sudah sulit dirukunkan; XXX, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi Desa Kedungjaran

PUTUSANNomor 1009/Pat.G/2017/PA.Kjnaia Sl) Ged Sl) a) aiDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara ;XXXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan D.Ill, Pekerjaan PNS,tempat tinggal di Desa Kedungjaran RT 007 RW 004, KecamatanSragi, Kabupaten Pekalongan, yang dalam hal ini memberi kuasakepada

,para Advokat pada kantor Hukum Ratu Adil beralamat di Jl.Pahlawan NO. 118 B Dukuh Sumur Bandung RT. 001 RW. 001Desa Gejlig Kecamatan Kajen Kabupaten Pekalongan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 8 Juli 2017, selanjutnyadisebut Penggugat ;MELAWANXXXXX, umur 49 tahun, agama lslam, pendidikan D.Ill, Pekerjaan PNS,bertempat tinggal di Desa Kedungjaran RT. 007 RW. 004Kecamatan Sragi, Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebutTERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara gugatan

Bahwa setelah menikah PENGGUGAT dan TERGUGAT membina rumahtangga di rumah dinas yang beralamat di Dukuh Kedungjaran RT 007RW 004 Desa Kedungjaran Kecamatan Sragi Kabupaten Pekalonganselama 8 (delapan) tahun, 8 (delapan) bulan. Kemudian, menempatirumah yang dibangun bersama di Desa Kedungjaran RT 007 RW 004Kecamatan Sragi Kabupaten Pekalongan selama 14 (empat belas)tahun 1 (satu) bulan;5.

Bahkan kalaumarah sering membanting dan merusak alatalat rumah tangga danPENGGUGAT sering menjemput TERGUGAT ketika main judi DesaKlujukan atau Desa Kedungjaran malam hari. Kebiasaan TERGUGATsering main judi diketahui PENGGUGAT sekitar 6 (enam) bulan setelahmenikah dan belum dikaruniai anak;. Bahwa hubungan rumah tangga PENGGUGAT dan TERGUGAT tidakpernah harmonis setelah 6 (enam) bulan pernikahan dan sampaisekarang disebabkan karena :a. TERGUGAT sering bermain judi;b.

Ketahuan pulang malam lewat jalan sawah ( sebelah pombensin Bojong ) karena tahu dibuntuti Tergugat akhirnya tidakjadi pulang ke Kedungjaran tapi meluncur ke timur Bojong keselatan arah Kajen sekitar jam 22.00 WIB dan tidak pulang ;Ketahuan habis kencan mau turun didepan rumah tapi dbuntutiTergugat langsung tancap gas ke barat kearah Sragi dan tidakpulang ;. Keluar rumah minta diantar anak ( XXXXX) ke Bojong.Tergugat mengecek ternyata sedang menunggu yangdikencani ;.

SALINANPUTUSANNomor 1118/Pdt.G/2018/PA.KjnKENNA) tah a)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara:XXXXX, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang WarungKelontong, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Desa Kedungjaran RT.0O06 RW. 003Kelurahan Kedungjaran, Kecamatan Sragi, KabupatenPekalongan, sebagai Pemohon;MELAWANXXXXX

, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Desa Kedungjaran RT.013 RW. 007Kelurahan Kedungjaran, Kecamatan Sragi, KabupatenPekalongan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat gugatannya yangditandatanganinya sendiri tertanggal 30 Juli 2018 yang didaftarkan

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggaldikontrakan atau rumah sewa dengan Pemohon di Jalan KrendangUtara No. 4, Kecamatan Tambora, Kota Jakarta Barat selama kuranglebih 2 tahun dan setelah itu Pemohon dan Termohon tinggal di DesaKedungjaran RT 006 RW 003 Kelurahan Kedungjaran KecamatanSragi Kabupaten Pekalongan dari Tahun 2011 sampai denganDesember 2017 kurang lebih 6 Tahun;4.

Saksisaksi :1.XXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di RT. 04 RW. 08 Desa Kedungjaran,Kecamatan Sragi, Kabupaten Pekalongan; telah bersumpah secaraagama Islam, lalu memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiberteman dengan Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri yang sah menurutsyariat Islam;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah kurang lebih 10 (Sepuluh)tahun yang lalu, mereka menikah

PUTUSANNomor 920/Pdt.G/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Jahit, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kedungjaran, RT.0O10RW.005, Desa Kedungjaran, Kecamatan Sragi, KabupatenPekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 40 tahun, agama Islam

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orangtua Penggugat di Kedungjaran, RT.0O10 RW.005, DesaKedungjaran, Kecamatan Sragi, Kabupaten Pekalongan selama kuranglebih 9 tahun 6 bulan lamanya;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah bergaul sebagai suamiister! yang baik dan sudah berhubungan kelamin (Bakda Dukhul) dansudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama:;e Anak 1, Perempuan, Pekalongan, 10032010;dan anak tersebut dalam asuhan Penggugat;5.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Sragi , Kabupaten Pekalongan Nomor 430/44/VIII/2009tanggal 28 Agustus 2009, yang bermeterai cukup dan telahdinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai (Bukti P.2);Saksisaksi :1.Riwanto bin Walun, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Desa Kedungjaran, RT.008,RW.004, Kecamatan Sragi, Kabupaten Pekalongan, telah bersumpahsecara agama Islam, lalu memberikan keterangan

Saksi 2, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kedungjaran No 301, RT.010, RW.005,Desa Kedungjaran, Kecamatan Sragi, Kabupaten Pekalongan, telahbersumpah secara agama Islam lalu memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan saksi adalah sebagai kakak sepupu Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah pasangansuami isteri yang menikah tahun 2009; Bahwa setelah menikah

Kedungjaran Rt.01 / IV Kel. Wulung KecamatanRandublatung Kab.

PakGembrot di dukuh Kedungjaran Rt.01/IV Kel. Wulung Kec.Randublatung Kab. Blora, pada saat saksi Agung WidiNugrahanto dan terdakwa Agung Kristanto Aji Als. Asepbermaksud akan menyetorkan hasil penjualan judi TogelHongkong berupa rekapan yang sudah terjual dan uangtaruhannya kepada saksi Tarmuji als. Gembrot kemudiansaksi tangkap bersama dengan saksi Riyanto, SH , dan saksitarmuji Als.

Kedungjaran Rt.01 /IVKel.

Kedungjaran Rt..01 Rw. IV Kel. WulungKec. randublatung Kab..

Kedungjaran Rt..01 Rw. IVKel. Wulung Kec. randublatung Kab..

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Kedungjaran Kecamatan Sragi selama 15 tahun11 bulan, telah berhubungan kelamin (bakda dukhul) dan dikaruniai 3 oranganak bernama :a. XXXxx, umur 26 tahun;b. xxxxx, umur 21 tahun;c. XXxxx, umur 16 tahun.Ketiga anak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat;.

Bahwa sejak kepergian Tergugat pada bulan Agustus 2000, Tergugat tidakada kabar beritanya juga tidak diketahui keberadaan atau tempat tinggalnyadengan jelas dan Penggugat telah berusaha mencari Tergugat ke rumah orangtua Tergugat di Desa Kedungjaran, namun Tergugat tidak ada dan orang tuaTergugat juga tidak tahu keberadaan Tergugat; .

Dinas DUKCAPILKabupaten Pekalongan, tanggal 12 Agustus 2011, alat bukti tersebut telahDesesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, selanjutnya ditandai denganFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 302/83/IX/1984 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sragi, KabupatenPekalongan, tanggal 15 September 1984, alat bukti tersebut telahsesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, selanjutnya ditandaidengan P.2;Asli Surat Keterangan Mirudo Nomor : 155/008/IX/2011 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Kedungjaran

Alat bukti saksi yaitu:1.Nama: Xxxxx, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Desa Kedungjaran RT. 02 RW. 03, Kecamatan Sragi,Kabupaten Pekalongan, dibawah sumpahnya secara agama Islam saksitersebut menerangkan halhal sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga Penggugat; bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri sah yang telahmenikah pada tahun 1984; e bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama

Nama: xxxxx, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Desa Kedungjaran RT. 02 RW. 03, Kecamatan Sragi,Kabupaten Pekalongan, dibawah sumpahnya secara agama Islam saksitersebut menerangkan halhal sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai kakak kandung Penggugat; bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri sah yang telahmenikah selama 27 tahun; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat

PENETAPANNo. 200/Pdt.P/2020/PN.PkIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekalongan yang mengadili perkaraperkara perdataPermohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberi penetapan dalampermohonan Pemohon :Umiroh, lahir di Pekalongan tanggal 18 Oktober 1972, jenis kelaminperempuan, kebangsaan Indonesia, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,alamat tempat tinggal Kedungjaran RT 009 RW 005 Kedungjaran KecamatanSragi Kabupaten Pekalongan, untuk selanjutnya disebut

Bahwa suami pemohon bernama Nasolihin telah meninggal dunia diKelurahan Kedungjaran RT 009 RW 005 Kecamatan Sragi KabupatenPekalongan pada tanggal 19 Juni 2018 sebagaimana surat kematian Penetapan Nomor 200/Pdt.P/2020/PN PKI.Hal .1Atau :Nomor : 4743/04/2013/V1/2018 yang dikeluarkan oleh Kantor KelurahanKedungjaran tanggal 21 Juni 2018.3.

dan Catatan Sipil Kabupaten Pekalongan tetapi karenaterlambat maka harus ada penetapan dari Pengadilan Negeri Pekalongan.Berdasarkan alasanalasan yang pemohon haturkan tersebut di atas, makaperkenankanlah dengan ini Pemohon mohon ke hadapan yang terhormatBapak Ketua Pengadilan Negeri Pekalongan untuk berkenan memeriksapermohonan ini dan memberikan Penetapan sebagai berikut :Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersbut.Menetapkan suami Pemohon bernama : Nasolihin meninggal dunia diKelurahan Kedungjaran

No. 190 di Desa Kedungjaran Kec. Sragi Kab. Pekalongan JawaTengah seluas 1345 m2 atas nama Endang Suryaningsih sesuai hargayang menurut Penggugat dianggap pantas yaitu sebesar Rp. 2 Milyarrupiah, akan tetapi hal itu tidak diperhatikan oleh Tergugat yang tetapakan melaksanakan lelang.Halaman 3 Putusan Perdata Gugatan Nomor 70/Pat.G/2016/PN Pk!7. Menurut pengumuman lelang dari Balai Lelang (Kantor KPKNL) yangakan melelang SHM. No. 190 di Desa Kedungjaran Kec.

No. 190 di Desa Kedungjaran Kec. Sragi Kab. Pekalongan JawaTengah seluas 1345 m2 atas nama Endang Suryaningsih. Membatalkan proses lelang terhadap tanah dan bangunan SHM. No. 190 diDesa Kedungjaran Kec. Sragi Kab. Pekalongan Jawa Tengah seluas 1345m2 atas nama Endang Suryaningsih. Menetapkan proses lelang tanah dan bangunan SHM. No. 190 di DesaKedungjaran Kec. Sragi Kab.

Bahwa Turut Tergugat menolak dengan tegas dalil/ alasan Penggugat padaangka 6 (enam) dalam gugatannya Penggugat yang pada pokoknyakeberatan terhadap peiaksanaan lelang atas sebidang tanah dan bangunantersebut dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 190 luas 1.845 m2 atas namaEndang Suryaningsih terletak di Desa Kedungjaran, Kecamatan Sragi,Kabupaten Pekalongan (untuk selanjutnya disebut objek sengketa)a.

Fotocopy Surat Keterangan No. 026/2013/V/2016 tanggal 09 November2016 dari Kepala Desa Kedungjaran, selanjutnya diberi tanda P2.

No. 190 di Desa Kedungjaran Kec.

PUTUSANNomor: 0846/Pdt.G/2012/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatcerai antara:Xxxxx, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD, tempattinggal di Rt. 012 Rw. 006, Desa Kedungjaran, Kecamatan Sragi,Kabupaten Pekalongan, sebagai "PENGGUGAT"LawanXXxxx, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Kedungjaran Kecamatan Sragi selama 7 tahun,telah berhubungan kelamin (bakda dukhul), dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a. XXXXxX, umur 7 tahun.anak tersebut sekarang dalam asuhan Tergugat; 3.

Xxxxx, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Kadus III DesaKedungjaran Rt.003 Rw. 002, tempat tinggal di Desa Kedungjaran,Kecamatan Sragi, Kabupaten Pekalongan, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan suaminya yang bernamaKusnadi, karena sebagai tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri yangmenikah pada tahun 2004 dan bertaklik talak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

XXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diDesa Kedungjaran Rt.001 Rw.007, Kecamatan Sragi, KabupatenPekalongan, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan suaminya yang bernamaKusnadi, karena sebagai Tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang menikah pada tahun 2004;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang

PUTUSANNomor 976/Pdt.G/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 56 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun Il, RT.006RW.003, Desa Kedungjaran, Kecamatan Sragi, KabupatenPekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 51 tahun, agama Islam,

idaman lain;e Tergugat sering berkata dan berlaku kasar terhadap Penggugat;e Tergugat sering melakukan Kekerasan Dalam Rumah Tangga(KDRT) seperti manampar, menendang, menyeret, meludahiPenggugat dan melempar barang kepada Penggugat;e Tergugat sering mengusir Penggugat;e Tergugat sering mengucapkan Talak;e Terakhir pada tanggal 15 September 2019, terjadi perselisinan danpertengkaran pada saat itu pula Tergugat mengusir Penggugatuntuk pulang kembali kerumah Penggugat di Dusun II, RT.006RW.003, Desa Kedungjaran

hal.karena pihak Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa Majelis telah memberikan nasehat kepada Penggugat agarmengurungkan niatnya bercerai dengan Tergugat, namun tidak berhasil, laludibacakan gugatan Penggugat, dimana atas pertanyaan Majelis, Penggugatmenyatakan tetap pada gugatannya itu;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:A.Bukti Suratsurat :1.Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Kedungjaran

gugur, hal ini sejalan dengan dalil dalam Kitab Ahkamul Quran JuzIl hal 405;AY Sa Y al US gg Ging lt Grobuccll alSa Cys pS NI ca CysArtinya: Barang siapa dipanggil oleh Hakim untuk hadir dipersidangan tetapi tidak menghadap, maka ta telah berbuat zalim sehinggahak jawabnya menjadi gugur;Menimbang, bahwa dalil yang dikemukakan dalam gugatanPenggugat, yaitu bahwa Penggugat dan Tergugat yang menikah padatanggal 29 Juni 2020 lalu hidup bersama di rumah pribadi Penggugat diDusun II, RT.0O6 RW.003, Desa Kedungjaran

Bahwasetelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dirumah Penggugat di Desa Kedungjaran, Kecamatan Sragi, selama 13tahun 5 bulan;4. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bergau! sebagai suami istriyang baik dan telah berhubungan kelamin (bakda dukhul), dan telahdikaruniai 2 orang anak bernama XXXXX, tanggal lahir dan FajarXXXXX, tanggal lahir.Dan anak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat;5.

Saksisaksi :1.Kecamatan Sragi Kabupaten Pekalongan Nomor : 17/17/l/2000tanggal 18 Desember 2000 bukti surat tersebut telah diberi materaicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Fotokopi Surat Keterangan Mirudo Nomor: 470/30/205/VII/2017yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kedungjaran Kecamatan Sragi,tanggal 5 Juli 2017, bukti surat tersebut telah diberi materai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua

Majelis diberi tanda P.3; XXXXX, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan,tempat tinggal di Desa Kedungjaran RT 05 RW 03, KecamatanSragi, Kabupaten Pekalongan, telah bersumpah secara agamaIslam, lalu memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Saksitetangga Penggugat.

XXXXX, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal di Desa Kedungjaran, Kecamatan Sragi,Kabupaten Pekalongan, telah bersumpah secara agama Islam lalumemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi tetangga Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat, menikah pada tahun 2000;Bahwa Tergugat mengucapkan sighattaklik talak.Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat, tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat selama 13 tahun.Bahwa Penggugatdan Tergugat, sudah

persidangan dan tidak menguasakankepada wakilnya yang sah, sedang ternyata ketidakhadirannya itu tidakdisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, maka Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dan gugatannya dapat diputus dengan verstek,sebagaimana dimaksud pasal 125 HIR jo. pasal 27 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa dalil tetap yang dikemukakan dalam gugatan Penggugat, yaitu: Bahwa Penggugat dan Tergugat yang menikah tanggal 18 Desember2000 lalu hidup bersama di rumah Penggugat di Desa Kedungjaran

PUTUSANNomor : 1587/Pdt.G/2013/PA.Kjn.BISMILLAAHIR RAHMAANIR RAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama, dan telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara Gugatan Cerai antara :XXXxx, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan ,tempat tinggal di Desa Kedungjaran Rt. 12 Rw. 06Kecamatan Sragi, Kabupaten Pekalongan, yangselanjutnya disebut sebagai "PENGGUGAT" ;Melawan

tangga Penggugatdengan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Tergugat tidak pernah memberi uang nafkah kepada Penggugat karenahasil kerja Tergugat tidak diberikan Penggugat namun digunakan untukkepentingan Tergugat sendiri sehingga Tergugat tidak dapat mencukupikebutuhan seharihari;Bahwa sejak bulan September tahun 2010, Penggugat dengan Tergugatberpisah tempat tinggal sampai sekarang selama 3 tahun 3 bulan, Penggugatpulang ke rumah orang tua Penggugat di Desa Kedungjaran

Nama : xxxxx, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Desa Kedungjaran, Kecamatan Sragi,Kabupaten Pekalongan, telah mengangkat sumpahnya dan memberikanketerangan sebagai berikut: bahwa saksi adalah bibi dari Penggugat; Halaman 3 dari 9 halaman bahwa benar mereka sebagai suami istri sah yang telah menikah tahun bahwa Penggugat dan Tergugat telah kumpul bersama di rumahselama 8 bulan dan belum dikaruniai anak; bahwa selama kumpul bersama tersebut semula mereka rukun

Nama : xxxxx, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Desa Kedungjaran, Kecamatan Sragi, KabupatenPekalongan, telah mengangkat sumpahnya dan memberikan keterangansebagai berikut: bahwa saksi adalah tetangga dari Penggugat; bahwa benar mereka sebagai suami istri sah yang telah menikah tahun bahwa Penggugat dan Tergugat telah kumpul bersama di rumahselama 8 bulan dan belum dikaruniai anak; bahwa selama kumpul bersama tersebut semula mereka rukun, namunsejak bulan April

Raya Desa Kedungjaran Rt. 004 Rw. 002Kecamatan Sragi, Kabupaten Pekalongan, semula sebagai Pengqugat,sekarang sebagai Pembanding ;Melawan:1. PT. BANK INTERNASIONAL INDONESIA Tbk (Sekarang BIMaybank), beralamat Gedung Sentral Senayan Ill (SS Ill) 23 rd floorJalan Asia Afrika No. 8 Gelora Bung Karno Jakarta Pusat 10270Indonesia cq. PT. Bank Internasional Indonesia Tok (Sekarang BilMaybank) yang beralamat JI.

No. 190 di Desa Kedungjaran Kec. Sragi Kab.Pekalongan Jawa Tengah seluas 1345 m2 atas nama EndangSuryaningsih sesuai harga yang menurut Penggugat dianggap pantasyaitu sebesar Rp. 2 Milyar rupiah, akan tetapi hal itu tidak diperhatikanoleh Tergugat yang tetap akan melaksanakan lelang.7. Menurut pengumuman lelang dari Balai Lelang (Kantor KPKNL) yangakan melelang SHM. No. 190 di Desa Kedungjaran Kec.

No. 190 di Desa Kedungjaran Kec. Sragi Kab.Pekalongan Jawa Tengah seluas 1345 m2 atas nama EndangSuryaningsih3. Membatalkan proses lelang terhadap tanah dan bangunan SHM. No. 190di Desa Kedungjaran Kec. Sragi Kab. Pekalongan Jawa Tengah seluas1345 m2 atas nama Endang Suryaningsih4. Menetapkan proses lelang tanah dan bangunan SHM. No. 190 di DesaKedungjaran Kec. Sragi Kab.

No. 190 diDesa Kedungjaran Kec. Sragi Kab. Pekalongan Jawa Tengah seluas1345 m2 atas nama Endang Suryaningsin merupakan perbuatanmelawan hukum yang mengakibatkan Penggugat menderita secaramateriil dan imateriil yang harus mendapat ganti rugi dari Penggugat.. Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian materiil dan imateriilsebesar Rp. 3,5 Milyar lebih 50 juta rupiah seketika dan sekaligus..

Menyatakan Tergugat selaku pemegang Hak Tanggungan berhak untukmelakukan eksekusi terhadap tanah dan bangunan yang terletak diKelurahan Kedungjaran, Kecamatan Sragi, Kabupaten Pekalongan,Propinsi Jawa Tengah dengan bukti kepemilikan berdasarkan SertifikatHak Milik (SHM) No. 190 seluas 1.345 m2 tercatat atas namaENDANG SURYANINGSIH dan telah dijaminkan dengan HakTanggungan berdasarkan Sertifikat Hak Tanggungan (SHT) No.02027/2012.5.