Ditemukan 276 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-01-2021 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 10/Pdt.P/2021/PA.TBK
Tanggal 17 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
2918
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Menetapkan sah Pernikahan pemohon I (Jumi Bin Teguh) dengan pemohon II (Farida Binti Muktar) yang telah dilaksanakan pada tanggal 08 Juli 2011, Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan di Desa Telesung, Keecamatan Rangsang Pesisir, Kabupaten Kepulauan Meranti, Provinsi Riau ;
    3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 291.000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah
    Bahwa pada tanggal 08 Juli 2011, Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Desa Telesung, Keecamatan RangsangPesisir, Kabupaten Kepulauan Meranti, Provinsi Riau ;Hal. 1 dari 13 hal. Penetapan No.10/Pdt.P/2021/PA.TBK..2. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Ayahkandung Pemohon II yang bernama Tan Pisah yang diwakilkan kepadaqadhi yang bernama dan pada waktu itu disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi yang bernama dan dengan mas kawin berupasebuah cincin mas ;3.
    Bahwa setelah menikah pemohon dan pemohon II membina rumahtangga di Rumah orang Pemohon II yang beralamat di Desa Telesung,Keecamatan Rangsang Pesisir, Kabupaten Kepulauan Meranti, ProvinsiRiau selama lebih kurang 2 (Dua) bulan, kemudian pindah kerumah Sewayang beralamat di JI. Kuda Laut, RT 001, RW 003, Kelurahan Baran Timur,Kecamatan Meral, Kabupaten Karimun, Provinsi Kepri dan saat ini telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama , Lakilaki, umur 8 tahun5.
    Menetapkan sah Pernikahan pemohon (Pemohon 1) denganpemohon II (Pemohon II) yang telah dilaksanakan pada tanggal 08 Juli2011, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan diDesa Telesung, Keecamatan Rangsang Pesisir, Kabupaten KepulauanMeranti, Provinsi Riau ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Meral,Kabupaten Karimun, Provinsi Kepulauan Riau ;4.
    Menetapkan sah Pernikahan pemohon (Pemohon 1) denganpemohon II (Pemohon II) yang telah dilaksanakan pada tanggal 08Juli 2011, Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan di Desa Telesung, Keecamatan Rangsang Pesisir,Kabupaten Kepulauan Meranti, Provinsi Riau ;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 291.000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 13 hal.
Register : 16-06-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan PN BINJAI Nomor 219/PID.Sus/2015/PN.Bj
Tanggal 30 Juli 2015 — Alex Kennedy als Alex
222
  • tidak ada mengajukan eksepsi atau keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Jaksa Penuntut Umum mengajukansaksisaksi, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah menurut agamanya masingmasing keterangan saksisaksi tersebut selengkapnya sebagaimana telah dicatat dalam beritaacara persidangan, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:1.Saksi Dedi Kotoe Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 07 April 2015 sekira pukul 13.00 Wib bertempatdi Jalan Sutan hasanuddin Kelurahan Satria keecamatan
    (dua ratus riburupiah);e Bahwa rencananya shabushabu tersebut akan dipergunakan oleh terdakwa didalamrumahnya;e Bahwa setahu saksi pada saat ditangakp terdakwa tidak dapat memperlihatkan iin daripemerintah yang berwenang untuk mempergunakan shabushabu tersebut;2.Saksi Heri K Siregare Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 07 April 2015 sekira pukul 13.00 Wib bertempatdi Jalan Sutan hasanuddin Kelurahan Satria keecamatan Binjai Kota Binjai saksibersama anggota kepolisian dari Polres Binjai telah melakukan
    barang buktiberupa 1(satu)bungkus plastik klip berisi Kristal putih dengan berat brutto 0,34 (nol koma tigapuluh empat)gram barang bukti tersebut keseluruhannya telah disita menurut hukum dandibenarkan oleh saksisaksi serta terdakwa sehingga dapat dijadikan sebagai alat bukti dalamperkara ini;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 07 April 2015 sekira pukul 13.00 Wib bertempatdi Jalan Sultan hasanuddin Kelurahan Satria keecamatan
    RINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan hukum diatas berdasarkan dari keterangansaksisaksi, keterangan terdakwa dihubungkan dengan barang bukti yang diajukandipersidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 07 April 2015 sekira pukul 13.00 Wib bertempatdi Jalan Sultan hasanuddin Kelurahan Satria keecamatan Binjai Kota Binjai saksibersama anggota kepolisian dari Polres Binjai telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa
    Karenanyatidak diperbolehkan penggunaannya untuk terapi pengobatan, kecuali penelitian danpengembangan pengetahuan.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap diatas berdasarkan keterangansaksisaksi keterangan terdakwa dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangandapat diketahui bahwa benar pada hari Selasa tanggal 07 April 2015 sekira pukul 13.00 Wibbertempat di Jalan Sultan hasanuddin Kelurahan Satria keecamatan Binjai Kota Binjai saksibersama anggota kepolisian dari Polres
Register : 04-08-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PN BATURAJA Nomor 420/Pid.Sus/2020/PN BTA
Tanggal 28 September 2020 — Penuntut Umum:
FUSTHATHUL AMUL HUZNI, SH
Terdakwa:
BAYU ASRIDA MINTA PRABU Bin YUSMAN SUCIPTO Alm
314
  • Tuntutannya,sedangkan terdakwa menyatakan tetap pada pembelaan atau permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PrimairBahwa terdakwa BAYU ASRIDA MINTA PRABU Bin YUSMAN SUCIPTO(Alm) Pada hari Selasa tanggal 21 April 2020 sekira pukul 15.50 Wib atau padasuatu waktu dalam bulan April 2020 atau pada waktu lain dalam tahun 2020bertempat di pinggir jalan dean warung makan Lintas BaturajaPrabumulih di DesaGunug Meraksa Keecamatan
    keterangan dihadapanpenyidik ; Bahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan penyidik sudah benarsemua;Halaman 6 dari 28 Putusan Nomor 420/Pid.Sus/2020/PN.BtaBahwa saksi diperiksa sehubungan dengan penangkapan yang saksi danrekan saksi lakukan terhadap seseorang, karena diduga melakukan tindakpidana narkotika;Bahwa penangkapan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 21 April 2020sekira pukul 15.50 Wib bertempat di pinggir jalan depan warung makanLintas BaturajaPrabumulih di Desa Gunung Meraksa Keecamatan
    berikut:Bahwa benar sebelumnya saksi pernah memberikan keterangan dihadapanpenyidik ;Bahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan penyidik sudah benarsemua;Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan penangkapan yang saksi danrekan saksi lakukan terhadap seseorang, karena diduga melakukan tindakpidana narkotika;Bahwa penangkapan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 21 April 2020sekira pukul 15.50 Wib bertempat di pinggir jalan depan warung makanLintas BaturajaPrabumulih di Desa Gunung Meraksa Keecamatan
    menguasai narkotika jemis Sabutersebut; Bahwa terdakwa mengaku bersalahn dan berjanji tidak akan mengulangikembali perbuatan terdakwa tersebut; Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan PenuntutUmum di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 21 April 2020 sekira pukul 15.50 Wibbertempat di pinggir jalan depan warung makan Lintas BaturajaPrabumulih diDesa Gunung Meraksa Keecamatan
    diantaranya dan denganterbuktinya salah satu sub unsur sebagai salah satu perbuatan yang dilarangHalaman 17 dari 28 Putusan Nomor 420/Pid.Sus/2020/PN.Btadalam ketentuan Pasal 114 ayat (1) UndangUndang No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika, menunjukkan terbuktinya unsur tersebut diatas;Menimbang, bahwa dalam persidangan terungkap fakta hukum bahwapada hari Selasa tanggal 21 April 2020 sekira pukul 15.50 Wib bertempat dipinggir jalan depan warung makan Lintas BaturajaPrabumulih di Desa GunungMeraksa Keecamatan
Register : 11-09-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1725/Pdt.G/2017/PA.Mkd
Tanggal 4 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
124
  • SALINAN PUTUSANNomor 1725/Pdt.G/2017/PA.Mkdtt eae 3 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara:XxXxxx, Umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTenaga Kerja Indonesia (Perusahaan Kontak Lens diMalaysia), tempat kediaman Dusun Xxxxx RT.09RW.04 Desa Xxxxx Keecamatan Tegalrejo KabupatenMagelang, dalam
    Bahwa setelah perpisahan tersebut Tergugat sudah tidak tanggung jJawabmengenai nafkah wajib istri dan kebutuhan seharihari;Bahwa ke empat point tersebut diatas sudah Penggugat ingatkan kepadaTergugat, namun ternyata beberapa kali kesempatan tersebut tidak pernah bisa dirubah oleh Tergugat;Bahwa Puncak dari Percekcokan dan perselisihan yang teruS menerus, padaPertengahan tahun 2012 Penggugat dengan sejjin Tergugat memilin pergikerumah kakak kandung Penggugat di Dusun Xxxxx RT.09 RW.04 DesaXxxxx Keecamatan
    Xxxxx, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, bertempat tinggal diDusun Xxxxx RT.0O9 RW.04 Desa Xxxxx Keecamatan Tegalrejo KabupatenMagelang;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat, saksi mengetahui keduanya sebagai Suamister;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama danbertempat tinggal terakhir di rumah bersama di Jakarta;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2orang anak yang pada saat ini dalam asuhan
    MkdBahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah sejak 2012 yang hinggasekarang selama 5 tahun lebih dimana Penggugat tinggal di Malaysiasedangkan Tergugat bertempat tinggal di .Jakarta Timur;Bahwa setelah pisah Penggugat dan Tergugat belum pernah rukunkemball;Bahwa saksi berusaha mendamaikan Penggugat dengan Tergugat tetapitidak berhasil;XxXxxx, UMur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diDusun Kintelan RT.01 RW.01 Desa Kapora Keecamatan Polair KabupatenMagelang;Bahwa saksi kenal
    MkdteruSs menerus, pada Pertengahan tahun 2012 Penggugat dengan seijin Tergugatmemilih pergi Kerumah kakak kandung Penggugat di Dusun Xxxxx RT.09 RW.04Desa Xxxxx Keecamatan Tegalrejo Kabupaten Magelang sehingga saat antaraPenggugat dengan tergugat sudah tidak pernah berkomunikasi dan sudah tidaksaling memperdulikan lagi;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalildalil gugatannyatelah mengajukan 2 orang saksi bernama Xxxxx dan Xxxxx, berdasarkanketerangan 2 orang saksi tersebut yang bersesuaian
Register : 05-09-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3422/Pdt.G/2019/PA.Sda
Tanggal 30 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • Bahwa, setelah melangsungkan perkawinanPemohon dan Termohon telah hidup bersama sebagaimana layaknya suamiistri dan tinggal bersama di rumah orang tua Termohon di Desa bebekanMeduran, Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo, terakhir bertempattinggal di Rusunawa Ngelom, Keecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo;3.
    Putusan No.3422/Pdt.G/2019/PA.Sda.Meduran, Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo, terakhir bertempat tinggaldi Rusunawa Ngelom, Keecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo Bahwa Setelah menikah Termohon dengan Pemohon' sudah melakukanhubungan suami istri dan sudah dikaruniai 1 (Satu) anak bernama Anak (Lakilaki, umur 7 tahun); yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Termohon. Bahwa Keadaan rumah tangga Termohon dengan Pemohon saat ini sudahtidak rukun dan tidak harmonis lagi.
    diKabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikan keterangandiatas Sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah kakak dari Pemohon; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon sebagai suami istriyang menikah pada tanggal 17 Oktober 2010; Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Pemohon denganTermohon tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Termohondi Desa bebekan Meduran, Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo, terakhirbertempat tinggal di Rusunawa Ngelom, Keecamatan
    keterangandiatas Ssumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa Saksi mengenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenaSaksi adalah Ponakan Pemohon; Bahwa Saksi mengetahui bahwa Pemohon dengan Termohon adalahsebagai suami isteri yang menikah pada tanggal 17 Oktober 2010; Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Pemohon denganTermohon bertempat tinggal rumah orang tua Termohon di Desa bebekanMeduran, Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo, terakhir bertempat tinggaldi Rusunawa Ngelom, Keecamatan
    bersesuaian, telah terbukti bahwaPemohon dan Termohon adalah suami Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPemohon dan Termohon adalah suam1 istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal bersama di rumah orang tua Termohon di Desa bebekanMeduran, Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo, terakhir bertempat tinggal diRusunawa Ngelom, Keecamatan
Register : 04-01-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 42/Pdt.G/2016/PA.Mr
Tanggal 23 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6810
  • Peraturan Pemerintah Nomor 4 Tahun 2000, maka alat bukti tersebut secaraformil dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa alat bukti P.2 merupakan akta otentik yang berdaya buktisempurna dan mengikat yang memberi bukti bahwa pada tanggal 04 September 2001Penggugat dan Tergugat telah memiliki sebidang tanah seluas 584 M2 yang berdiridiatasnya sebuah rumah terletak di Dusun Bendo Kidul RT. 02 RW. 04 DesaKedunggede Keecamatan Dlanggu Kabupaten Mojokerto telah bersertifikat atas namaTergugat;
    saksi berdasarkan alasan dan pengetahuan, relevan dengan pokokperkara, oleh karena itu memenuhi syarat materiil saksi;7 Bahwa keterangan saksi menguatkan dalil gugatan Penggugat yangsudah diakui oleh Tergugat, yaitu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dandikaruniai dua orang anak yang sekarang ini telah bercerai;7 Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telah memiliki hartabersama yang berupa tanah dan bangunan diatasnya yang terletak di DusunBendo Kidul RT. 02 RW. 04 Desa Kedunggede Keecamatan
    Menimbang, bahwa alat bukti T.2 merupakan akta otentik yang berdaya buktisempurna dan mengikat yang memberi bukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalahmantan suami istri yang sah yang telah bercerai pada tanggal 18 Desember 2012;Menimbang, bahwa alat bukti T.4 merupakan akta otentik yang berdaya buktisempurna dan mengikat yang memberi bukti bahwa pada tanggal 04 September 2001sebidang tanah seluas 584 M2 yang berdiri diatasnya sebuah rumah terletak di DusunBendo Kidul RT. 02 RW. 04 Desa Kedunggede Keecamatan
    Oleh karena itu, harta tersebut masuk kategoriharta bersama dan statusnya menjadi milik bersama Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas, makapetitum gugatan Penggugat nomor 3 dapat dikabulkan dengan menetapkan harta yangberupa sebidang tanah seluas 584 M2 yang berdiri diatasnya sebuah rumah terletak diDusun Bendo Kidul RT. 02 RW. 04 Desa Kedunggede Keecamatan Dlanggu KabupatenMojokerto tersebut sebagai harta bersama milik Penggugat dan Tergugat;Menimbang
    Menetapkan harta bersama Penggugat dan Tergugat adalah sebidangtanah seluas 584 M2 yang berdiri diatasnya sebuah rumah terletak di Dusun BendoKidul RT. 02 RW. 04 Desa Kedunggede Keecamatan Dlanggu KabupatenMojokerto telah bersertifikat atas nama Tergugat dengan batasbatas :Sebedlaingan jalan poros Desa Kedunggede;Sebedlaingan milik bapak Tamjus;30Sebelaingan milik Bapak Rojin;Sebedlangan milik Bapak Riduwan;3.
Register : 31-07-2015 — Putus : 01-09-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PA LABUAN BAJO Nomor 16/Pdt.P/2015/PA.Lbj
Tanggal 1 September 2015 — PemohonI, Pemohon II, Pemohon III, Pemohon IV, dan Pemohon V
4412
  • perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan pengesahan nikah (isbat nikah) yang diajukan oleh:Muhamad Lole Bin Lole, Umur 70 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, Pekerjaan Petani,Alamat Nanganae RT 003 RW 002 Desa Macang Tanggar,Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat;Selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;Abdul Talib Bin Muhamad Lole, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Petani, Alamat Nanganae RT 003 RW 002 Desa MacangTanggar, Keecamatan
    Komodo, Kabupaten ManggaraiBarat;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon IT;Mustakim Bin Muhamad Lole, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, Alamat Nanganae RT 003 RW 002 Desa Macang Tanggar,Keecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat;Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon III;Awaludin Bin Muhamad Lole, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, Alamat Nanganae RT 003 RW 002 Desa Macang Tanggar,Keecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat;Selanjutnyadisebut sebagai
    Pemohon IV;Nurbia Binti Muhamad Lole, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Alamat Nanganae RT 003 RW 002 Desa MacangTanggar, Keecamatan Komodo, Kabupaten ManggaraiBarat;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon V;Dalam hal ini Pemohon II bertindak atas nama diri sendiri dan atas nama Pemberi KuasaInsidentil, berdasarkan Surat Kuasa Insidentil dari Pemohon I, Pemohon III, Pemohon IVdan Pemohon V, tertanggal 3 Agustus 2015 yang diberi izin oleh Wakil Ketua PengadilanAgama
Register : 02-09-2015 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 19-10-2015
Putusan PA LABUAN BAJO Nomor 19/Pdt.P/2015/PA.Lbj
Tanggal 6 Oktober 2015 — Pemohon I, Pemhon II, Pemohon III, Pemohon IV, Pemohon V
417
  • Idrus, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Ibu rumahtangga, Alamat Kampung Tengah, RT 010, RW 005, Kelurahan LabuanBajo, Keecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat, disebut sebagaiPemohon II;Ishabuddin Bin H. Idrus, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pendidikan S1, Pekerjaan Wiraswasta,Alamat Kampung Tengah, RT 010, RW 005, Kelurahan Labuan Bajo,Keecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat, disebut sebagaiPemohon III;Sahabudin Bin H.
    Idrus, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Wiraswasta,Alamat Kampung Tengah, RT 010, RW 005, Kelurahan Labuan Bajo,Keecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat, disebut sebagaiPemohon IV;Sabiha Binti H.
    Idrus, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Alamat Kampung Tengah, RT 010, RW 005, Kelurahan LabuanBajo, Keecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat, disebut sebagaiPemohon V;Selanjutnya Pemohon I, Pemohon II, Pemohon III, Pemohon IV, danPemohon V disebut sebagai Para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon, serta memeriksa alat bukti surat dan saksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa
Register : 18-06-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 654/Pdt.G/2020/PA.JP
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
211
  • Bahwa, pada tanggal 30 Oktober 2003, Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayahLabu Baru Keecamatan Rumbai Pekanbaru, pada saat pernikahantersebut wali nikah adalah Almarhum xxx (ayah kandung Penggugat)dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama almarhum xxx dan almarhum xxx. Mas kawin berupaseperangkat alat sholat dibayar tunai dan tidak ada perjanjianpernikahan;2.
    Menyatakan sah pernikahan Penggugat (PENGGUGAT) danTergugat (TERGUGAT) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Oktober2003, di wilayah Labu Baru Keecamatan Rumbai Pekanbaru;3. Menjatuhkan thalak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.
Register : 03-08-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PA SLEMAN Nomor 280/Pdt.P/2020/PA.Smn
Tanggal 11 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
226
  • Menetapkan, Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Tri Rahmawati binti Tohid untuk menikah dengan Suratno bin Madi Sugito, dihadapan Pegawai Peencatat Nikah Kantor Urusan Agama Keecamatan Prambanan Kab. Sleman;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Register : 09-07-2007 — Putus : 09-08-2007 — Upload : 22-03-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 810/Pdt.G/2007/PA.Mr
Tanggal 9 Agustus 2007 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
100
  • PUTUS ANNomor : 0810/Pdt.G/2007/PA.MrJN malt f 2Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA MOJOKERTO Memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu. ditingkat pertama, dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugatantara : HHA # ss ss"@#" #####*umur 19 tahun, agama Islam,pekerjaan Tidak bekerja, tempat tinggal diDusun #HHHHHHARA###. 90.22 ##.04.DessaHHH HHH Keecamatan #HHHHHHAAWNKabupaten Mojokerto, sebagai"Penggugat";
Register : 03-08-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PA SLEMAN Nomor 281/Pdt.P/2020/PA.Smn
Tanggal 11 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
239
  • Menetapkan,Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Ermi Padmawati binti Sarwono untuk menikah dengan Bayu Lelipur bin Dalmidi Surat dihadapan Petugas Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Keecamatan Berbaah Kabupaten Sleman;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)
Register : 18-01-2021 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 10/Pdt.P/2021/PA.TBK
Tanggal 17 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
230
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Menetapkan sah Pernikahan pemohon I (Jumi Bin Teguh) dengan pemohon II (Farida Binti Muktar) yang telah dilaksanakan pada tanggal 08 Juli 2011, Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan di Desa Telesung, Keecamatan Rangsang Pesisir, Kabupaten Kepulauan Meranti, Provinsi Riau ;
    3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 291.000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah
Register : 03-03-2020 — Putus : 01-04-2020 — Upload : 02-04-2020
Putusan PA POSO Nomor 13/Pdt.P/2020/PA.Pso
Tanggal 1 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
126
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Andre Rante Tasik bin Cornelis dengan Pemohon II, Sriyati binti Suwardi yang dilaksanakan pada tanggal 5 Agustus 2002 di Keecamatan Besusu Timur, Kelurahan Palu Timur, Kota Palu
    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 301.000,00 ( tiga ratus satu ribu rupiah ).

Register : 01-09-2015 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 23-10-2015
Putusan PA LABUAN BAJO Nomor 18/Pdt.P/2015/PA.Lbj
Tanggal 5 Oktober 2015 — Pemohon I, Pemohon II, Pemohon III, Pemohon IV, Pemohon V
5528
  • Idrus, Umur 45 tahun, Agama Islam, PendidikanSD, Pekerjaan Ibu rumah tangga, Alamat KampungTengah, RI 010, RW 005, Kelurahan Labuan Bajo,Keecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat disebutsebagai Pemohon Il;Ishabuddin Bin H. Idrus, Umur 43 tahun, Agama Islam, PendidikanS1, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Kampung Tengah, RT010, RW 005, Kelurahan Labuan Bajo, KeecamatanKomodo, Kabupaten Manggarai Barat disebut sebagaiPemohon III;Sahabudin Bin H.
    Idrus, Umur 35 tahun, Agama Islam, PendidikanSLTP, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat KampungTengah, RI 010, RW 005, Kelurahan Labuan Bajo,Keecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat disebutsebagai Pemohon V;Selanjutnya Pemohon sampai dengan Pemohon V disebut sebagaiPara Pemohon. Dalam hal ini Para Pemohon tersebut telah memberiKuasa Khusus kepada Ishabuddin Bin H.
    Idrus, Umur 43 tahun,Agama Islam, Pendidikan S1, Pekerjaan Wiraswasta, AlamatKampung Tengah, RI 010, RW O05, Kelurahan Labuan Bajo,Keecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat, berdasarkanSurat Kuasa Insidentil tanggal 04 September 2015 yang diterbitkanatas dasar Surat Izin PLH.
Register : 23-05-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 25-08-2016
Putusan PN AMLAPURA Nomor 37/Pen.Pdt.P/2016/PN.Amp.
Tanggal 30 Mei 2016 — ., Tempat lahir Badeg Kelodan, jenis kelamin laki-laki,tanggal lahir 6 Januari 1977, Agama Hindu, Pekerjaan Wiraswata, Pendidikan SMP, NIK .5107070601770001 ,Nomor Hp. 085237467078, dan NI KADEK SRIMET, Tempat lahir Badeg Kelodan, tanggal lahir 10 Mei 1982, jenis kelamin perempuan, pekerjaan petani/pekebun, pendidikan SMP, sama-sama bertempat tinggal di Banjar Dinas Badeg Kelodan, Desa Sebudi, Keecamatan Selat, Kabupaten Karangasem, yang selanjutnya disebut sebagai :------------------------------
2214
  • ., Tempat lahir Badeg Kelodan, jenis kelamin laki-laki,tanggal lahir 6 Januari 1977, Agama Hindu, Pekerjaan Wiraswata, Pendidikan SMP, NIK .5107070601770001 ,Nomor Hp. 085237467078,danNI KADEK SRIMET, Tempat lahir Badeg Kelodan, tanggal lahir 10 Mei 1982, jenis kelamin perempuan, pekerjaan petani/pekebun, pendidikan SMP, sama-sama bertempat tinggal di Banjar Dinas Badeg Kelodan, Desa Sebudi, Keecamatan Selat, Kabupaten Karangasem, yang selanjutnya disebut sebagai :------------------------------
    ., Tempat lahir Badeg Kelodan, jenis kelamin lakilaki,tanggal lahir 6 Januari 1977, Agama Hindu, PekerjaanWiraswata, Pendidikan SMP, NIK .5107070601770001sNomor Hp. 085237467078,danNI KADEK SRIMET, Tempat lahir Badeg Kelodan, tanggal lahir 10 Mei 1982, jeniskelamin perempuan, pekerjaan petani/pekebun, pendidikan SMP, samasama bertempat tinggal di Banjar Dinas BadegKelodan, Desa Sebudi, Keecamatan Selat, KabupatenKarangasem, yang selanjutnya disebut sebagai :wana anon nn anna nana nana nn === PARA
Register : 01-11-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 110/Pdt.P/2019/PA.Mkd
Tanggal 13 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
127
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kepada Pemohon SUPOMO bin NGATIJO untuk menikahkan anaknya yang bernama Davit bin Supomodi bawah usia 19 (sembilan belas)tahun dengan seorang perempuan bernama Sulistyowati binti Bardi di Kantor Urusan Agama Keecamatan Pakis Kabupaten MAgelang;;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp241000,00 ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Register : 23-08-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PA Soreang Nomor 5422/Pdt.G/2021/PA.Sor
Tanggal 21 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
65
  • SAKSI 1, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx, alamatKABUPATEN BANDUNG, mengaku sebagai kakak kandung Penggugat, dibawah sumpah sesuai dengan agama Islam memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama TERGUGAT; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di xxxxxxxXXXXX XXXXX XXXXXX X XXXXXX XXXX XXXXXXXX, KEeCamatan XxXXXXXXXX,Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan
    SAKSI 2, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXxX,alamat KABUPATEN BANDUNG, saksi mengaku sebagai kakak kandungPenggugat, di bawah sumpah menurut agama Islam memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama TERGUGAT; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;5 dari 12 halamanPutusan Nomor 5422/Pdt.G/2021/PA.Sor Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di xxxxxxxXXXXX XXXXX XXXXXX X XXXXXX XXXX XXXXXXXX, KEeCamatan
Register : 26-11-2009 — Putus : 22-12-2009 — Upload : 18-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1912/Pdt.G/2009/PA.Mr
Tanggal 22 Desember 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
120
  • OOOO% umur 46 tahun, Pendidikanterahir S1, agama Islam, pekerjaan Swasta (Ternak),tempat tinggal di 229666Ge6 %eeGE 066091 4150.004+xX006, Desa Kramatan, Kecamatan *Xxeeeqeee, KabupatenXoooeeees, dalam hal ini memilih domisili di %x=666666Kecamatan Sooko, Kabupaten Mojokerto, disebut"PEMOHON"; MELAWANYOBQOOMIOOO MOOG OO 68800000 umur 43 tahun, Pendidikanterahir Sarjana Muda, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di *XeeeeeeceeeeFORO POOH X90 24 00900 F000, POOR FK40*X@$$16 006 @ Keecamatan
Register : 18-01-2021 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 10/Pdt.P/2021/PA.TBK
Tanggal 17 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
190
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Menetapkan sah Pernikahan pemohon I (Jumi Bin Teguh) dengan pemohon II (Farida Binti Muktar) yang telah dilaksanakan pada tanggal 08 Juli 2011, Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan di Desa Telesung, Keecamatan Rangsang Pesisir, Kabupaten Kepulauan Meranti, Provinsi Riau ;
    3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 291.000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah