Menghukum tergugat untuk membayar biaya kontrol pasca keguguran kepada penggugat sebesar Rp. 400.000,- (empat ratus ribu rupiah)

bertempat tinggal di Kabupaten Bojonegoromenerangkan : Bahwa saksi kenal dengan pemohon bernama AbdusSyafik dan termohon bernama Dina TrimunaWahyuningtyas, karena saksi adalah kakak ipar6pemohon ; Bahwa pemohon dan termohon menikah pada tahun2003 ; Bahwa setelah menikah mereka kumpul serumah dirumah orang tua termohon selama sekitar 1 tahun,kemudian pindah kontrak sekitar 1 VY,bulan ; Bahwa selama menikah mereka sudah melakukanhubungan suami istri dan telah dikaruniai 1orang anak namun meninggal(keguguran

Bojonegoro di bawah sumpahmenerangkan sebagaiberikutBahwa saksi kenal dengan pemohon bernama AbdusSyafik dan termohon bernama Dina TrimunaWahyuningtyas, karena saksi adalah ibu kandungtermohon ; Bahwa pemohon dan termohon menikah pada tahun2003 ; Bahwa setelah menikah mereka kumpul serumah dirumah orang tua termohon selama sekitar 1 tahun,kemudian pindah kontrak sekitar 1 VY,bulan ; Bahwa selama menikah mereka sudah~ melakukanhubungan suamiistri dan telah dikaruniai 1orang anak namun meninggal(keguguran

SAKSI 2, ibu kandung termohon tersebut di atas,yang di bawah sumpah menerangkan sebagai Bahwa saksi menyatakan tahu tentang masalah biayapengobatan/kontrol ke rumah sakit yang telah dikeluarkanolehtermohon ; Bahwa termohon sakit setelah mengalami keguguran sehinggaperlu kontrol ke Rumah Bahwa termohon berobat' ke rumah sakit pada bulan Oktober2004 ditangani oleh dokter Arthur saksi tahu sendiri,karena saksi dan ayah termohon yang mengantar termohonberobat 3 ee eee rr rr rr ee Bahwa biaya yang dieluarkan

SAKSI 3, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,bertempat tinggal di kabupaten Bojonegoro, yang di10bawah sumpah menerangkan sebagaiberikut 5 Bahwa saksi mengaku sebagai ayah kandungtermohon ;5 eee eee eee Bahwa saksi menyatakan tahu tentang masalah biayapengobatan/kontrol ke rumah sakit yang telah dikeluarkanolehtermohon ; Bahwa termohon sakit setelah mengalami keguguran sehinggaperlu kontrol ke Rumah Bahwa termohon berobat ke rumah sakit pada bulan Oktober2004 ditangani oleh dokter Arthur saksi

: Dan Jika mereka telah bertetap hati untuk talak,maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahui ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, maka permohonan pemohon dapatdikabulkan ; eee ee eee ee eeeDALAM REKONPENST:Menimbang, bahwa penggugat mengajukan gugatan rekonpensisebagaimana terurai diataS 3 2 ee ee ee re ee er ee ne ee ee ee eee eeeMenimbang, bahwa pada pokoknya penggugat rekonpensimenggugat biaya kontrol dan berobat ke dokter setelahmengalami keguguran

bergaul sebagaisuami isteri (bada dukhul) dan sudah dikaruniai dua orang anak yang bernama :Anak Pertama, lahir 1 November 2012;Anak Kedua, lahir 17 Februari 2013 yang sekarang keduanya dalam asuhanPenggugat ;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun damai selama 1(satu)tahun sebagaimana layaknya suami isteri, setelah itu antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan:a Tergugat kurang memberi nafkah kepada Penggugat;b Tergugat tidak memperhatikan Penggugat ketika keguguran

dan melahirkan, dan mengeluarkankatakata kasar kepada Penggugat; Fakta yang benar adalah Tergugat selalumemberikan nafkah kepada Tergugat sesuai degan kemampuan Tergugat danTergugat sangat memperhatikan Penggugat ketika Keguguran dan melahirkanselama Tergugat hidup bersama Penggugat dan anakanak.Bahwa tidak benar apa yang didalilkan oleh Penggugat dalam posita angka 5bahwa Tergugat tidak pernah membeli/menjual dan meminjam uang kepadaorang lain, bahwa dalildalil yang dikemukakan Penggugat, bahwa

Adalah TIDAK BENAR, Tergugat memperhatikan Penggugat saat hamil,keguguran dan melahirkan. Hal ini disampaikan seperti ini dikarenakan dalam masakehamilan Tergugat juga sering tidak mendampingi Penggugat untuk memeriksakankehamilan ke dokter. Bahkan pernah satu waktu saat Penggugat hamil tua dan inginmemeriksakan kandungan ke Dokter Spesialis Kandungan, Penggugat memintaTergugat untuk mendampingi ke Dokter.

Adalah TIDAK BENAR, Tergugat memperhatikan Penggugat saat keguguran.

Halini disampaikan dikarenakan dalam masa keguguran harus memasak dan mencucisendiri dan bahkan Tergugat selalu meninggalkan Penggugat di rumah orang tuanyadan selalu pulang malam bahkan saat ditegur Tergugat malah marah dan pernahmenendang pintu kamar dan menumbuk dinding di rumah orang tua Tergugat danorang tua Tergugat juga tahu tapi tidak melakukan apaapa dan hanya menyuruhPenggugat sabar dan hal ini juga yang membuat Penggugat memutuskan untukpindah ke rumah orang tua Penggugat.

Biaya pemeriksaan kehamilan dan pengobatan keguguran Tergugat Rekonpensi sebesar Rp. 400.000,- (empat ratus ribu rupiah) ; Dalam Konpensi dan RekonpensiMembebankan kepada Pemohon/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Biaya Rumah Sakit ketika Termohon keguguran sebesar Rp. 1. 000.000,-;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirim Salinan Penetapan Ikrar Talak ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Dampit, Kabupaten Malang;5. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.304.000,- (tiga ratus empat ribu rupiah);

tani, tempat kediaman KabupatenMalang;, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah ayah kandungTermohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon mau bercerai; Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah dan hidup rukun di rumah orang tuaTermohon, namun belum mempunyai anak; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengantar Termohon pulang ke rumah saksi, ketikaTermohon sakit dan sampai keguguran

jo. pasal 19 huruf f Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa didalam jawaban Termohon disamping membernarkan dalildalilPermohonan Pemohon Termohon juga mengajukan permintaan agar Pemohon memberikannafkah madhiyah kepada Termohon selama Termohon di pulangkan oleh Pemohon ke rumahorang tua Termohon selama 7 bulan sebesar Rp. 2.100.000, (dua juta seratus ribu rupiah)serta biaya Rumah Sakit karena Termohon keguguran

Biaya Rumah Sakit ketika Termohon keguguran sebesar Rp. 1. 000.000,;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pengadilan Agama KabupatenMalang untuk mengirim Salinan Penetapan Ikrar Talak ini kepada Pegawai PencatatNikah Kantor urusan Agama Kecamatan Dampit, Kabupaten Malang;5.

Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunharmonis, namun kemudian sejak bulan April 2009 yang lalu mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan ketika Penggugat hamil dapat 5bulan ternyata kandungan Penggugat mengalami keguguran, karena Penggugatmengalami keguguran Tergugat langsung marahmarah dan menyalahkan kalauPenggugat tidak bisa menjaga kandungan Penggugat dengan baik.

Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada sekitar bulan Oktober 2015 yang lalukarena saat itu ketika Penggugat hamil untuk yang ke dua kalinya dan saatkandungan berusia 5 bulan, Penggugat keguguran lagi dan Tergugat langsungmarahmarah dan menyalahkan Penggugat kembali. Karena dengan perilakuTergugat seperti itu membuat Penggugat merasa kesal dan mengakibatkanterjadinya pertengkaran dan setelah itu Penggugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat.

Dan pertengkaranterakhir terjadi sekitar bulan Oktober 2015 yang lalu disebabkan ketika itupenggugat hamil untuk yang ketiga kalinya, dan saat kandungan berusia 5bulan, penggugat kembali mengalami keguguran lagi dan tergugat langsungmaraah dan menyalahkan penggugat sehingga penggugat kesal dan timbulpertengkaran lalu penggugat pulang kerumah orangtua penggugat ; ;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan keduanya, namun tidak berhasil, dansaksi sudah tidak sanggup merukunkannya lagi ;2 SAKSI II, umur

Kemudian oleh Penggugat diberipenjelasan, namun Tergugat tidak menghiraukannya, akan tetapi Penggugat masih bisabersabar demi keutuhan rumah tangga bersama dan pertengkaran yang terakhirmasalahnya ketika Penggugat hamil untuk yang ke dua kalinya dan saat kandunganberusia 5 bulan, Penggugat keguguran lagi dan Tergugat langsung marahmarah danmenyalahkan Penggugat kembali.

kandungan penggugat yangberumur 5 bulan, dan karena keguguran tersebut, tergugat selalu menyalahkanpenggugat dengan anggapan penggugat tidak bisa menjaga kandungan penggugat ; ;e Bahwa puncak pertengkaran terjadi sejak sekitar bulan Oktober 2015 yang laludisebabkan ketika itu penggugat hamil untuk yang ketiga kalinya, dan saatkandungan berusia 5 bulan, penggugat kembali mengalami keguguran lagi dantergugat langsung maraah dan menyalahkan penggugat sehingga penggugat kesaldan timbul pertengkaran

Pledoi Terdakwa yang menyatakan secara lisan bahwaTerdakwa tidak melakukan perbuatan menggugurkankandungan karena menurut Terdakwa Saksi korban hanyaterjatuh dan terjadi keguguran.3.

YantiSupriyanti) dan Saksi5 (Sdri.Nurapih alias Upik) untukdibawa ke bidan, ketika Saksi4 dan Saksi5 bertanyapenyebab Saksi keguguran, Saksi jawab karena jatuh,sebagaimana perkataan yang disuruh oleh Terdakwayang mungkin tidak mau ada orang lain yang tahu kalauSaksi keguguran akibat meminum obat yang diberikanoleh Terdakwa.11. Bahwa setiba di rumah bidan Saksi6 (Sdri.

Bahwa Saksi tidak mengetahui berapa usiakandungan Saksi1 pada saat mengalami keguguran.6.

Bahwa pada saat Saksi1 mengalami keguguran dansesudah mengalami keguguran Saksi tidak melihatTerdakwa tetapi satu minggu kemudian Saksi melihatTerdakwa berada di rumah Saksi1 dan Saksi bertemudengan Terdakwa kemudian Saksi bertanya pak sudahpulang dijawab oleh Terdakwa aduh adaada saja pakmusibah kemudian Saksi langsung pergi ke sawah.7.

Akibat dari perbuatan Terdakwa Saksi1 mengalamipendarahan sampai keguguran dan kehilangan anaknyadan kesehatan Saksi1 jadi buruk.4.

Saksi SUMARuJI bin JAWIN, dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi pernah diperiksa Penyidik dan benar keterangan dan tandatangan saksi pada BAP Penyidik tersebut;e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;e Bahwa antara saksi Sherin dan terdakwa menjalin hubungan pacaran;e Bahwa yang mengalami keguguran adalah anak saksi yaitu saksi SherinBinti Sumarji;e Bahwa saksi Sherin mengalami keguguran di rumah saksi pada tanggal02 Juli 2015 sekitar pukul 15.00 Wib

Saksi RAPINAH binti ADUT, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa Penyidik dan benar keterangan dan tandatangan saksi pada BAP Penyidik tersebut;e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;e Bahwa antara saksi Sherin dan terdakwa menjalin hubungan pacaran;e Bahwa yang mengalami keguguran adalah anak saksi yaitu saksi SherinBinti Sumarji;e Bahwa saksi Sherin mengalami keguguran di rumah saksi pada tanggal02 Juli 2015 sekitar pukul

ada 2 macam yaitu: kegugurankomplit dan keguguran tidak komplit.

Keguguran komplit yakni setelahterjadi kKeguguran kemudian beberapa hari diperiksakan tidak akantampak pernah mengalami keguguran karena kantung janin telah keluarsemua, 2 (dua) sampai 3 (tiga) hari sudah bersih dan rahim kembalinormal, sedangkan keguguran tidak komplit yakni badan kantung masihdapat dilihat, kantung bayi masih tertinggal di dalam rahim dan masihbisa dilihat pernah terjadi kKeguguran (kantong hanya pecah);e Bahwa waktu ahli melakukan USG tidak ditemukan bekas kehamilan;e Bahwa cara

Menimbang, bahwa selanjutnya menurut Majelis dalam keterangannyasaksi Sherin dipersidangan yang dikuatkan oleh keterangan saksi Nelin,saksi Sumarji dan saksi Rapinah yakni telah mengalami keguguran padahari Kamis, tanggal 2 Juli 2015 sekitar pukul 06.30 Wib dikamar mandikarena mengeluarkan darah dan lemas;Menimbang, bahwa terungkap fakta dipersidangan dr.

Penggugat mengalami keguguran kandunganb. Tergugat suka marah marah setelah Penggugat keguguran;5. Bahwa Puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulan Pebruari tahun 2013, sehinggamembuat Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampaisekarang kurang lebih selama 1 bulan dan selama itu sudah tidak adakomunikasi lagi sebagai layaknya suami isteri ;6.

Bahwa tidak benar antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisinan, yang benar hanyalah beda pendapat, pada waktuTergugat mengalami keguguran Tergugat tidak langsung menolongkarena Tergugat tidak kuat kalau melihat darah banyak dan besoknyaPenggugat dan Tergugat control kedokter kandungan;4.

Jbg.Penggugat dan Tergugat sering bertengkar, namun saksi tidakmengetahui pertengkarannya, hanya tau ketika pulang yangbiasanya diantar Tergugat, waktu itu pulang sendiri, kemudianTergugat curhat kepada saksi dan menceritakannya, ketikaPenggugat mengalami keguguran kandungannya antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak ada komunikasi lagi, saksi tahu ketikaPenggugat keguguran janinnya sempat menginap semalam,kemudian malam berikutnya janin tersebut diambil saksi dan dibawapulang untuk dirawat sebagai

Penggugat mengalami keguguran kandunganb. Tergugat suka marah marah setelah Penggugat keguguran Bahwa setelah pertengkaran itu, mereka kemudian berpisahtempat tinggal selama 4 bulan sampai sekarang. Dan selama itumereka sudah tidak ada saling komunikasi sebagaimana layaknyasuamii isteri.;Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor : 0639/Pat.G/2013/PA. Jbg.

yaitupada wakitu Penggugat mengalami keguguran Tergugat tidak langsungmenolong karena tergugat tidak kuat kalau melihat darah banyak danbenar Tergugat marahmarah tapi itu terjadi kalau lagi ingat peristiwakeguguran karena kecewa, namun Tergugat tidak memarahi Penggugatkarena keguguran dan benar Tergugat marahmarah karena Penggugatsulit diingatkan misalnya Tergugat melarang Penggugat jangan tidurmalammalam, jangan tidur didepan TV dan jangan BBMan/SMSankarena sudah berkeluarga;Menimbang, bahwa dengan

Tergugat telah melakukan kekerasan dalam rumahtangga terhadap Penggugat dengan menendang tubuhPenggugat saat Penggugat dalam kondisi mengandungakibatnya Penggugat kehilangan bayinya (keguguran);Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran = antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut terjadi lebih kurangpada bulan Agustus tahun 2011, yang disebabkan oleh haltersebut akibatnya Tergugat mengantarkan Penggugatpulang kerumah orangtuanya dengan alamat sebagaimanatersebut diatas selama lebih kurang 5 bulan

Keesokan harinya Penggugatsaya bawa ke dukun anak dan bidan, kemudian setelahdiperiksa ternyata Penggugat mengalami keguguran;Bahwa saksi pernah membaca di handphonePenggugat, yang i berisi tentang pernyataan Tergugatyang bermaksud menghina Penggugat yakni bahwa ia tidakmau mempunyai mertua yang miskin;Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat tidak serumahlagi sejak 5 bulan lamanya hingga sekarang;Bahwa sejak berpisah rumah Tergugat tidak pernahmenghubungi Penggugat lagi dan bahkan tidak memberinafkah

lagi kepada Penggugat;Bahwa pihak keluarga Penggugat sudah 2 kali berusahadatang kerumah orang tua Tergugat untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;SAKSI II umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Kabupaten Muaro Jambi ;Di ihadapan persidangan saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagaiberikutBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena saksi sebagai dukun anak dan pernah menolongPenggugat saat keguguran;Bahwa

Penggugat keguguran hanya ditemanioleh ibunya, sedangkan Tergugat tidak ada.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sebabkan karenaTergugat kurang bertanggung jawab sebagai suami karenatidak memperhatikan Penggugat dan kebutuhannya bahkansaat Penggugat mengalami keguguran Tergugat tidakmempedulikan dan memperhatikan Penggugat;3; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selamakurang lebih 5 bulan lamanya hingga sekarang dan sejakberpisah tidak berhubungan dan berkomunikasi dengan baiklagi sebagai suami isteri.4.

Kemudian pada bulan Februari 2015Termohon hamil;Bahwa oleh karena saksi mengetahui Termohon hamil, maka saksilangsung mencari Pemohon di Jakarta untuk meminta pertanggungjawaban dengan cara menikahi Termohon sehingga pada bulan Mei2015 Pemohon dan Termohon menikah;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon tidak dikaruniai anakkarena Termohon mengalami keguguran;Bahwa ketika Termohon keguguran dan masuk rumah sakit, Pemohontidak pernah mengirimkan biaya untuk pengobatan;Bahwa sejak hari pernikahan hingga

pada saat hamil 2 bulan danakibat keguguran tersebut Termohon 5 kali keluar masuk rumah sakit;Bahwa beberapa bulan kemudian Pemohon baru mengetahuiTermohon keguguran dan masuk rumah sakit, namun selamaTermohon kegugutan Pemohon tidak pernah mengirimkan biaya untukpengobatan, sehingga yang membiayai pengobatan Termohon adalahsaksi sendiri sebagai orang tua;Bahwa sejak hari pernikahan hingga sekarang Pemohon tidak pernahdatang menemui Termohon;Bahwa saksi telah berkeinginan untuk menyatukan Pemohon

R*** A***, umur 50 tahun, di bawahsumpah menerangkan halhal yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat tidakpernah tinggal bersama dan tidak pernah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri karena setelah menikah Tergugatlangsung berangkat ke Jakarta; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniai anak karenaPenggugat mengalami keguguran atas kehamilannya sebelum menikahdengan Tergugat; Bahwa ketika Penggugat keguguran dan masuk rumah

Bahwa ketika Penggugat keguguran dan masuk rumah sakit, Tergugattidak pernah mengirimkan biaya untuk pengobatan; Bahwa sejak hari pernikahan hingga sekarang Tergugat tidak pernahdatang menemui Penggugat dan tidak pernah menafkahi Penggugat; Bahwa setahu saksi pekerjaan Tergugat adalah pelaut dan mengenaipenghasilannya jika dibandingkan dengan kemenakan saksi yangbekerja di kapal tangker yang memiliki gaji sebesar Rp 80.000.000.

Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat melakukan hubungansuamiistri (ba'daddukhul) namun mengalami keguguran ;7. Bahwa selama ini Penggugat selalu taat melayani Tergugat selaku suami ;8.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sekitar 07 September 2018 sering berselisin dan tengkarterusmenerus karena Penggugat mengalami keguguran akhirnya Tergugatbilang (tanggung jawab saya sudah selesai dikarenakan Penggugat tidakmengandung lagi) setelah itu Tergugat pulang ke orang tuanya, kemudianPenggugat menghampiri Tergugat ke rumahnya untuk tinggal bersama laginamun Tergugat menolaknya ;9.

SAKSI Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena bertetangga ;Bahwa Penggugat bernama Nia, sedang Tergugat bernama Mahendra ,adalah suamiisteri, menikah bulan Agustus 2018 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat hanya sebentar sekitar setengah bulan dandikarniai anak namun mengalami keguguran, setelah itu pisah tempattinggal sampai sekarang ;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun tapisejak sejak Penggugat mengalami keguguran

kehamilannya sering berselisin dan tengkar terusmenerus karena Tergugat tidak terima lantarankehamilan Penggugat keguguran, akibatnya Tergugat meninggalkanPenggugat pulang ke orang tuanya dan pisah sampai sekarang 6 bulanBahwa setahu saksi Penggugat telah berupaya mengajak Tergugat rukunkembali namun tidak berhasil ;Bahwa selama pisahan tersebut sudah tidak ada komunikasi lagi dan tidakpernah kumpul bersama serta Tergugat telah membiarkan tidak pernahmempedulikan Penggugat ;2.

SAKSIIl;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena bertetangga ; Bahwa Penggugat bernama Nia, sedang Tergugat bernama Mahendra ,adalah suamiisteri, menikah bulan Agustus 2018 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat hanya sebentar sekitar setengah bulan dandikarniai anak namun mengalami keguguran, setelah itu pisah tempattinggal sampai sekarang ;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun tapisejak sejak Penggugat mengalami keguguran

Akibat daripertengkaran yang penuh emosional tersebut, Istri PENGGUGAT yang syokmengalami keguguran kandungan yang mengandung anak PENGGUGAT berusiaempat bulan.Bahwa dalam masa duka dan pemulihan kesehatan Istri PENGGUGAT,kesempatan PENGGUGAT untuk mengikuti Sekolah Calon Perwira sebagaianggota POLRI menjadi hilang.

Hal ini karena waktu yang dimiliki PENGGUGAThabis untuk masa berkabung dan proses pemulihan kesehatan fisik IstriPENGGUGAT akibat keguguran dan pemulihan suasana batinnya akibatkehilangan anak belahan jiwa dalam kandungan karena keguguran tersebut.Bahwa pada suatu hari di awal bulan Januari PENGGUGAT datang ketanah Kebun PENGGUGAT yang telah rata dengan tanah tersebut dan bertemuseseorang bernama Yunus yang menurut keterangannya adalah Penjaga proyekdi atas tanah tersebut dan tanah warga lainnya

Kerugian atas tamanam produk milik PENGGUGAT sebanyak Rp75.000.000,(tujuh puluh lima juta rupiah)2. biaya Rumah Sakit atas keguguran sebanyak Rp3.350.000 (tiga juta tiga ratuslima puluh ribu rupiah)3.

dan pemulihan kesehatan IstriPENGGUGAT, dan kerugian immateril keguguran istri PENGGUGAT yangmenyebabkan meninggalnya anak keempat PENGGUGAT yang baru berusiaempat bulan dalam kandungan, nestapa tiada terperi bagi PENGGUGAT dan IstriPENGGUGAT atas keguguran istri PENGGUGAT yang meninggalnya anakkeempat tersebut, dan 2) hilangnya akses atas kehormatan sebagai Perwira Polisiyang sudah tidak dapat diperkirakan kapan lagi kesempatan Sekolah CalonPerwira Polisi untuk mendapatkan kehormatan sebagai Perwira

Sebagaimanadiuraikan di muka Istri PENGGUGAT mengalami keguguran yang menyebabkanmeninggalnya anak keempat PENGGUGAT yang baru berusia empat bulan dalamkandungan, nestapa tiada terperi bagi PENGGUGAT dan Istri PENGGUGAT ataskeguguran istri PENGGUGAT yang meninggalnya anak pertama tersebut, aksesPENGGUGAT hilang atas kehormatan sebagai Perwira Polisi yang sudah tidakdapat diperkirakan kapan lagi kesempatan Sekolah Calon Perwira Polisi untukmendapatkan kehormatan sebagai Perwira Polisi tersebut.

Bahwa dalil posita gugatan Penggugat pada posita 1 sampai dengan 3adalah benar;Bahwa untuk posita 4 tidak benar antara Penggugat dengan Tergugatbelum mempunyai anak, sebab Penggugat pernah keguguran dua kali padabulan Agustus 2012 dan bulan Desember 2012;, bahkan keguguran yang kedua Penggugat tidak memberi tahu TergugatCc.hanya memberitahu orang tua Tergugat itupun ketika Penggugat sudahmau pulang kerumah orang tuanya itu terjadi setelah empat hari darikeguguran Penggugat dan Penggugat menyimpan

janin tersebut didalamalmari sampai membusuk ;Bahwa tidak benar antara Tergugat dengan Penggugat sering bertengkar,meskipun bertengkar hanya wajar saja, waktu itu Tergugat hanyamengingatkan Penggugat untuk tidak mencuci disore hari karenasumurnya dalam Tergugat khawatir Penggugat kelelahan dan keguguranlagi, meskipun tujuan Tergugat baik tetapi Penggugat salah faham danorang tua Penggugat ikut campur membela Penggugat, ternyatakekhawatiran Tergugat benar Penggugat keguguran;d.

Bahwa benar pada bulan Desember 2012 Penggugat pulang kerumah orangtuanya, tujuannya untuk mengubur janin, bahkan keguguran yang keduaitu Penggugat tidak memberi tahu Tergugat hanya memberitahu orang tuaTergugat itupun ketika Penggugat sudah mau pulang kerumah orangtuanya itu terjadi setelah empat hari dari keguguran Penggugat danPenggugat menyimpan janin tersebut didalam almari sampai membusukakhirnya Penggugat katanya mau mengubur janin dirumah orang tuaPenggugat dan Tergugat telah berusaha menyusul

Bahwa Tergugat keberatan bercerai dengan Penggugat dan akan berusahamempertahankan rumah tangga;Bahwa atas jawaban Tergugat, Penggugat telah mengajukan replik secaralisan yang pada pokoknya dapat disimpulkan sebagai berikut:e Bahwa benar masalah keguguran dua kali dan pada keguguran yangkedua Penggugat tidak memberitahu Tergugat, sebab pada saatkeguguran pertama Tergugat tidak bertanggung jawab, semua biayadibebankan kepada orang tua Tergugat sehingga orang tua Tergugatmarahmarah dengan berkata kalau

belum mampu membiayai rumahtangga tidak usah menikah, palingpaling juga orang tua mendengarkatakata itu Penggugat menjadi tidak enak, itu alasan Penggugat tidakmemberitahu Tergugat ketika keguguran yang kedua;Bahwa tidak benar Penggugat dengan Tergugat tidak seringbertengkar, Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar masalahapapun bisa menjadikan Penggugat dengan Tergugat bertengkar;Bahwa Tidak benar hanya masalah Penggugat dilarang mencuci sorehari hanya kebetulan ketika itu dirumah orang tua

Perundangundangan dan supaya cukup matang atau dewasa, akan tetapi Pemohon tetapmelanjutkan permohonannya kemudian Majelis Hakim membacakan suratpermohonan Pemohon tanggal 20 Februari 2019, atas pertanyaan Ketua MajelisPemohon mengajukan perubahan sebagai berikut :Bahwa posita dua yang benar adalah setelah menikah rumah tanggaPemohon dengan lakilaki yang bernama Rusdi Nata bin Solihin berjalan rukun danharmonis, dan telah dikaruniai dua orang anak;Bahwa anak Pemohon Anak ke 2 telah hamil namun keguguran

tahun delapan bulan,bertempat tinggal di Dusun Cempaka, Desa Babakan Baru, Kecamatan Bermani UluRaya, Kabupaten Rejang Lebong, memberikan keterangan sebagai berikut:eBahwa benar saya anak Pemohon akan menikah dengan Calon suami AnakPemohon , umur dua puluh satu tahun;eBahwa saya kenal dan berpacaran dengan Calon suami Anak Pemohon ,sudah cukup lama dan pacaran sudah lama saling mencintai sering bepergianbersamasama bahkan telah melakukan layaknya hubungan suami isteri dansaya hamil dua bulan namun keguguran

saya yang bernamaAnak ke 2 ; Bahwa antara saya dengan Anak ke 2. tidak ada hubungan nasab dan ataupunsaudara sepersusuan serta keluarga dari Anak ke 2 sudah menerima lamarandari orang tua saya ; Bahwa saya sudah menjalin hubungan pacaran selama saling mengenal danmemcintai sulit dipisahkan karena satu kampung dan juga sering bepergianbersama layaknya orang lagi pacaran sudah tidak dapat ditundatunda lagi sertasudah melakukan hubungan layaknya suami isteri calon isteri saya hamil duabulan namun keguguran

Bahwa benar saya anak pertama Pemohon dan ayah saya yang bernama RusdiNata telah meninggal dunia pada tahun 2005 karena sakit;Bahwa saya kakak dari Anak ke 2. yang akan menikah dengan dengan Calonsuami Anak Pemohon , saya sebagai kakak sudah menasehati agar jangannikah dulu menunggu umur cukup tetapi tidak menerima nasehati saya karenasudah cukup lama dan pacaran sudah lama saling mencintai sering bepergianbersamasama bahkan telah melakukan layaknya hubungan suami isteri danhamil dua bulan namun keguguran

Bahwa kedua calon sudah saling mencintai dan menyatakan siap berumahtangga pihak perempuan sudah hamil dua bulan namun keguguran;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut anak Pemohon denganseorang lakilaki yang bernama Calon suami Anak Pemohon , umur 21 tahun tidakada hubungan muhrim maupun sesusuan dan sudah saling mencintai bahkan sudahtunangan, Majelis Hakim sudah menasehati agar bersabar sampai anak berusiadewasa dan agar lebih siap serta mapan, namun kedua calon mempelai justrumenyatakan sudah

sering pusing dan korbanyang dalam keadaan hamil 3 bulan merasakan sakit pada bagian perut dan setelah dua harikemudian perut korban terasa sakit sakit seperti mau pingsan dan kadang tibatiba hilang.Bahwa 4 hari setelah kejadian tepatnya pada hari Selasa tanggal 12 Pebruari2013sekitar jam 12.00 wita korban mengalami pendarahan akhirnya korban dibawa kePuskesmas Keera selanjutnya korban dirujuk ke RSUD Sengkang oleh karena korbanmengalami keguguran.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut korban keguguran

Syamsulrijal, Sp.G tertanggal 15 Maret 2013 dengan basil pemeriksaan sebagaiberikut ;e tampak darah pada vaginae hasil USG tampak sisasisa kehamilane tidak ditemukan adanya tandatanda kekerasan lainnya.Keputusan : menilik pendapat dalam pemeriksaan tadi maka nyatalah bahwae tampak darah pada vagina dan sisasisa kehamilan diduga akibat kegugurankehamilan.e Penyebab keguguran kehamilan tidak diketahui.SURAT KETERANGANPenderita tersebut dirawat di Rumah Sakit Umum Daerah Kab.

Syamsulrijal, Sp.G tertanggal 15 Maret2013 dengan basil pemeriksaan sebagai berikut ;e tampak darah pada vaginae hasil USG tampak sisasisa kehamilane tidak ditemukan adanya tandatanda kekerasan lainnya.Keputusan : menilik pendapat dalam pemeriksaan tadi maka nyatalah bahwae tampak darah pada vagina dan sisasisa kehamilan diduga akibat kegugurankehamilan.e Penyebab keguguran kehamilan tidak diketahui.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dan dikuatkan dengan bukti

Ha.l ini disebabkan sewaktu Penggugatmengalami keguguran yang pertama, Tergugat lidak bertanggung jawab sebabTergugat membiarkan Penggugat kesakitan begitu saja tidak mau membawake dokter atau ke rumah sakit terdekat, bahkan Tergugat masih menyuruhPenggugat untuk mencari pakan ternak kambingnya, sedangkan Tergugatenakenak bermain GAME dengan temantemannya..

Bahwa pada bulan September 2014 sewaktu Penggugat sedang hamil lagi,setelah mengalami keguguran pada bulan Juli 2014, sehingga kandunganmasih berumur 2 bulan.

Dalam keadaan Penggugat masih lemah tersebut,tibatiba Tergugat menyuruh Penggugat untuk masuk ke dalam sumur yangcukup dalam dan sulit untuk mengambil kucing piaraan Tergugat yang jatuh kedalam sumur, akibat kejadian tersebut Penggugat mengalami keguguran lagi.Oleh karena Tergugat tidak mampu merawat Penggugat, maka Penggugatdiajak dan di rawat di rumah orang tua Penggugat.

Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah Tergugat tidak bertanggungjawab kepada keluarga jahal. 5 dari 10 halamansehingga Penggugat yang harus bekerja termasuk mengurus makanan ternakdan mengambil kucing dari sumur ketika Penggugat setelah keguguran;2.

Perselisihan dan pertengkaran tersebut, disebabkan karena Tergugat tidakbertanggungjawab kepada keluarga ja sehingga Penggugat yang harusbekerja termasuk mengurus makanan ternak dan mengambil kucing darisumur ketika Penggugat setelah keguguran;hal. 6 dari 10 halaman Antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah kurang lebih + 4 bulan danselama itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada hubungan lahirbathin lagi seperti layaknya suami istri dalam berumah tangga ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan

Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk tetap dilangsungkankarena keduanya telah berpacaran sejak dua (2) tahun yang lalu, danhubungan keduanya sudah sedemikian eratnya, bahkan anak perempuanPemohon yang bernama Firawati Oyo Lihawa binti Mun Ahmad pernahhamil 6 bulan namun telah keguguran, dan para Pemohon sangat khawatirakan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan Hukum maupunAgama Islam tersebut, mohon untuk segera dinikahkan;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 163/Pdt.P/2019/PA.Lbt4

Pemohon IIyang bernama Yusuf Arapah lahir pada tanggal 29 Juli 1971, agama Islam,Pekerjaan Tukang Bangunan, bertempat tinggal di Lingkungan I, KelurahanKayubulan, Kecamatan Limboto, Kabupaten Gorontalo yang menerangkanpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar suami Pemohon II adalah ayah kandung dari Noval Arapahh;Bahwa Noval Arapahh telah lama berpacaran dua tahun lamanya denganFirawati Oyo Lihawa, dan telah melakukan hubungan badan, sehinggaFirawati Oyo Lihawa telah hamil 6 bulan, namun sudah keguguran

Islam, pekerjaan TidakAda, bertempat tinggal di Kelurahan Kayubulan, Kecamatan Limboto,Kabupaten Gorontalo memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah ipar Pemohon Il; Bahwa bena Firawati Oyo Lihawa adalah anak kandung Pemohon danNoval Arapahh adalah anak kandung Pemohon II; Bahwa anak Pemohon hendak menikah dengan anak Pemohon Il yangbernama Noval Arapah, karena anak Pemohon telah hamil enam bulannamun telah mengalami keguguran

sehingga menyebabkan anak Pemohon mengalami keguguran, danhendak menikah, dan keduanya tidak ada halangan untuk melakukanperkawinan, dan antara anak Pemohon dan Pemohon II berstatus bujang tidakterikat perkawinan dengan orang lain;Halaman 8 dari 12 putusan Nomor 163/Pdt.P/2019/PA.LbtMenimbang, bahwa selain keterangan tersebut di atas para Pemohonjuga mengajukan dua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah sehingga keterangannya dapat dijadikan bukti dari perkara ini;Menimbang bahwa

kedua saksi memberikan keterangan bahwaPemohon dan Pemohon II hendak menikahkan anak Pemohon danPemohon Il, namun keduanya belum cukup umur sehingga pihak KUAKecamatan Limboto, Kabupaten Gorontalo menolak pernikahan tersebut, dananak Pemohon dan Pemohon II telah berpacaran selama dua tahun dan telahmelakukan hubungan layaknya suami isteri, dan telah hamil enam bulan,namun anak Pemohon mengalami keguguran, dan keduanya tidak adahalangan untuk melakukan perkawinan, dan antara anak Pemohon danPemohon

Tias dan Ria mengetahui perihal pernikahan siri antara Saksidan Terdakwa;Bahwa dari pernikahan siri tersebut Saksi pernah hamil 8 (delapan)minggu, namun saksi mengalami keguguran pada akhir Nopember 2014;Bahwa Terdakwa mengetahui perihal kehamilan tersebut, bahkan temanteman santriwati yang lain juga mengetahui sampai Saksi mengalamikeguguran;Bahwa Terdakwa menyuruh Saksi untuk meminum jus nanas dan makantape agar Saksi mengalami keguguran;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut dikarenakan Terdakwatidak

dikarenakan SAKSI Ilmakan tape;Bahwa Saksi tidak mengetahui SAKSI Il mengalami keguguran akibatdisuruh oleh Terdakwa;Bahwa SAKSI Il pernah dirawat di Rumah Sakit Annisa selama 1 (satu)hari;Bahwa orang tua SAKSI Il tidak mengetahui kalau SAKSI Il dirawat diRumah Sakit;Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa yang membayar semua biaya driRumah Sakit;Bahwa istri dan 2 (dua) orang anak Terdakwa tinggal bersama denganTerdakwa di pondok pesantren tersebut;Bahwa Terdakwa tidak ada meminta izin dengan istrinya

dikarenakan SAKSIllmakan tape;Bahwa Saksi tidak mengetahui SAKSI Il mengalami keguguran akibatdisuruh oleh Terdakwa;Bahwa SAKSI Il pernah dirawat di Rumah Sakit Annisa selama 1 (satu)hari;Bahwa orang tua SAKSI Il tidak mengetahui kalau SAKSI Il dirawat diRumah Sakit;Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa yang membayar semua biaya driRumah Sakit;Bahwa istri dan 2 (dua) orang anak Terdakwa tinggal bersama denganTerdakwa di pondok pesantren tersebut;Bahwa Terdakwa tidak ada meminta izin dengan istrinya

;Bahwa Terdakwa mengetahui perihal kehamilan tersebut dari SAKSI Ilsendiri;Bahwa seluruh santriwati mengetahui perihal kKeguguran SAKSI Ilkecualiistri Terdakwa tidak mengetahui hal tersebut;Bahwa SAKSI Il mengalami keguguran diakibatkan pada saat bersamasama temannya di pondok pesantren, SAKSI Il makan tape;Bahwa Terdakwa tidak ada menyuruh SAKSI Il untuk menggugurkankandungannya;Bahwa akibat keguguran tersebut, SAKSI Il dirawat di Rumah SakitAnnisa selama 1 (satu) hari;Bahwa yang membawa SAKSI Il

karenakebanyakan makan tape dan SAKSI Il sempat dirawat dirumah sakitAnnisa selama 1 (satu) hari karena mengalami keguguran;Bahwa benar yang menikahkan Terdakwa dengan SAKSI Il yakni Pak Alitanpa ada saksisaksi;Halaman 24 dari 30 Putusan Nomor 32/Pid.Sus/2015/PN Snt Bahwa mahar pernikahan siri tersebut sejumlah Rp50.000,00 (lima puluhribu rupiah); Bahwa benar Terdakwa yang meminta Pak Ali untuk menjadi walimuakad pernikahan siri tersebut; Bahwa benar Visum Et Repertum atas nama.

Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumah tanggadengan Tergugat hanya berlangsung sampai dengan bulan Februari tahun2015, hal ini dikarenakan bahwa Tergugat telah menikah lagi denganperempuan lain tanpa izin dari Penggugat, yang kemudian diikuti dengantelepon dan sms bahwa Tergugat telah menjatuhkan Talak kepadaPenggugat, dengan alasan hanya karena Penggugat mengalami Keguguran;7.

sehingga sampai sekarang Penggugatdan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui sejak Tergugat mengetahui bahwa Penggugatmengalami keguguran, bukannya menyemangati, tetapi justru TergugatPutusan Nomor 0222/Pat.G/2017/PA Bb.

Bahwa saksi mengetahui sejak 4 bulan setelah Penggugat ikut Tergugatdiperantauan, maka kemudian Penggugat kembali kerumah kediamanbersama di Kaledupa yang dikarenakan telah hamil, namun Penggugatmengalami musibah keguguran sehingga sampai sekarang Penggugatdan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui sejak Tergugat mengetahui bahwa Penggugatmengalami keguguran, bukannya menyemangati, tetapi justru Tergugatsudah tidak pernah lagi mengirimkan nafkah untuk pemenuhankebutuhan seharihari

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri selama kurang lebih 6 (enam) tahun namun belum dikaruniai anak,karena Penggugat telah mengalami keguguran;3. Bahwa, pada bulan Februari 2015 Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal karena Tergugat telah menikah lagi dengan wanita lain tanpaizin Penggugat;4.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah yangtelah menikah pada tanggal 14 Desember 2009 yang dilaksanakan di diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaledupa, KabupatenWakatobi, dan Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun selama 6(enam) tahun lamanya namun belum dikaruniai anak, karena Penggugat telahmengalami keguguran;Putusan Nomor 0222/Pat.G/2017/PA Bb. Hal.11 dari 15 hal.2.

benar Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungan layaknyasuami istri belum dikaruniaiketurunan; Jenene nen nen nnn nnn nnn nen nnn ne nnn nnn nn nnn n nnn n enn n nnn4 Bahwa tidak benar sejak Bulan Februari 2009 rumah tangga Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanPemohon dan Termohon belum dikaruniai keturunan, yang benar sejak tahun2009 sampai dengan sekarang Pemohon dan Termohon tidak terjadi perselisihandan pertengkaran;5 Bahwa tidak benar setelah keguguran

yang pertama, selang 7 Bulan Termohonhamil lagi dan keguguran, sehingga Pemohon dan Termohon memeriksakankedokter, dan dokter mengatakan bahwa Termohon sulit untuk mendapatkanketurunan karena kandungannya lemah dan ada virus Oktonya, padahal Pemohondan Termohon sudah berusaha untuk berobat kepengobatan modern danTradisional, yang benar dari keguguran pertama selang dua bulan Termohonhamil lagi, dan keguguran lagi namun disebabkan adanya virus toksoplasma,akan tetapi Termohon sudah berobat diantar

;Menimbang, bahwa atas jawaban tersebut Pemohon telah memberikan replik yang padapokoknya sebagai berikut :1 Bahwa tidak benar rukun selama 4 tahun, yang benar belum ada 4 tahun;Bahwa tidak benar tidak terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang benar tidak adapertengkaran namun hanya perselisihan, kalau terjadi ketidak cocokan Pemohon hanyabersikap diam, dari pada rebut rebut karena Termohon bersikap keras, untukmenghindari pertengkaran ;Bahwa benar selang 2 bulan Termohon hamil lagi, kemudian keguguran

keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagai kakakkandung Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah bulan Nopember 2007 e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama terakhir di rumahorang tua Termohon, namun belum dikaruniai keturunan;e Bahwa saksi melihat dan mendengar, Pemohon dan Termohon terjadi pertengkarandisebabkan selama berumah tangga belum dikaruniai keturunan;e Bahwa saksi mengetahui Termohon pernah keguguran

tiga kali dan telah berpisah tempat tinggal, saksi kedua dan ketigamengetahui Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal karena Pemohonmenginginkan keturunan sedang Termohon telah keguguran tiga kali, sehingga dapatdisimpulkan antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan secara terus menerus;Menimbang, bahwa dari bukti kode P.3, pengakuan Termohon, dan kesaksian saksisaksi, Majelis Hakim dapat menemukan fakta sebagai berikut;e Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak