Penggugat dengan Tergugat berjalan baiksebagaimana layaknya suami istri, akan tetapi sejak bulan Juni tahun 2013 yang lalu,rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, dimana Tergugat tidak mau perdulidengan kebutuhan ekonomi rumah tangganya, selain itu Tergugat selalu cemburu setiapPenggugat melakukan komunikasi dengan orang lain, bahkan Tergugat setiapmenyelesaikan permasalahannya dengan Penggugat selalu dengan cara kekerasabn

anak ;Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, saksitahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak bulan Maret 2016hingga sekarang selama bulan dan penyebab percekcokan itu karena masalah ekonomi,dimana Tergugat tidak mau perduli dengan kebutuhan ekonomi rumah tangganya, selainitu Tergugat selalu cemburu setiap Penggugat melakukan komunikasi dengan orang lain,bahkan Tergugat setiap menyelesaikan permasalahannya dengan Penggugat selaludengan cara kekerasabn

Pdt.G/20 16/PA.JrMenimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang pada pokoknyaadalah bahwa selama hidup bersama rumah tangga di antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena masalah ekonomi, dimanaTergugat tidak mau perduli dengan kebutuhan ekonomi rumah tangganya, selain ituTergugat selalu cemburu setiap Penggugat melakukan komunikasi dengan orang lain,bahkan Tergugat setiap menyelesaikan permasalahannya dengan Penggugat selalu dengancara kekerasabn

SAKSI dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah Ibu Kandung Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah kediaman bersama akan tetapi sejak bulan Mei 2018rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinhandan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak bertangggungjawabdalam memenuhi kebutuhan ekonomi rumah tangga dan juga Tergugatsering berkata kasar dan melakukan kekerasabn fisik kepada

saling bersesuaian, Majelis Hakimtelah dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis; Bahwa sejak bulan Mei 2018 keadaan rumah tangganya tersebutsudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak bertangggungjawabdalam memenuhi kebutuhan ekonomi rumah tangga dan juga Tergugat seringberkata kasar dan melakukan kekerasabn

Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, di sebabkan Tergugattidak bertanggung jawab dengan ekonomi rumah tangga,dan apabila bertengkar Tergugat sering memukulPenggugat dan membenturkan kepala Penggugat ketembokdan juga mencekik Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak serumah lagidan sudah berpisah sudah lebih kurang 8 tahun ; Bahwa yang pergi dari tempat kediaman bersama adalahPenggugat' karena Penggugat tidak tahan lagi di buatTergugat dengan kekerasabn

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Januari 2016 mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah ekonomi, Tergugat malas bekerja sehingga tidak dapat memenuhikebutuhan nafkah Penggugat dan Tergugat sering melakukan kekerasabn(KDRT) terhadap Penggugat;2.

Wijayakusuma No.74 Jember atau setidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam daerah hokumPengadilan negeri Jember , telah melakukan perbuatan kekerasabn psikis dalam lingkuprumah tangga yang mengakibatkan ketakutan, hilangnya rasa percaya diri, hilangnyakemampuan untuk bertindak, rasa tidak berdaya dan atau penderitaan psikis berat, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa sebelumnya, terdakwa menikah secara sah dengan saksi MURYANIFARIESSA WULAN pada tanggal 22 Juli 1990 yang

Tergugat sering melakukan kekerasabn terhadap Penggugat.Bahwa puncak ketidakharmonisan terjadi pada bulan Agustus 2014,terjadi perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat disebabkanmasalah tersebut.

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Desember 2015 mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatsuka minumminuman keras hingga mabuk dan juga Tergugat seringmelakukan tindak kekerasabn (KDRT) terhadap Penggugat;2.

KEPET BIN TUMIJJAN padahari Jumat tgl. 10 Desember 2010 sekira pkl. 22..00 WIB atausetidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulan Desember 2010,bertempat di lingkungan / lokasi stasiun kereta api Blitar Kel / Kee.Kepanjen Kidul Kota Blitar atau setidaktidaknya masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Blitar, dengan maksudhendak menguntungkan din sendin atau orang lain dengan melawanhak, memaksa orang dengan kekerasabn atau ancaman kekerasan,Supaya orang itu memberikan barang, yang sama

saat mencuri gelang emas milik Zuryati adalahpelaku yang diboncengi oleh Irvan kemudian menarik gelang emas milikZuryati yang saat itu sedang dipakai Zuryati;Bahwa diwarung saksi dan antara suami saksi dan terdakwa juga sudahsaling kenal;Menimbang, bahwa Atas keterangan saksi yang dibacakan tersebutterdakwa menyatakan tidak keberatan;4.Saksi IRVAN HERIYANSYAH Bin HERMANBahwa mengerti saksi ditangkap karena telah melakukan pencuriandengan kekerasan (jambret);Bahwa saksi melakukan pencurian dengan kekerasabn

Arief Hakim , SpFDokter spesialis Forensik pada Rumah Sakit Bhayangkara Sartika Asih Bandung,telah melakukan pemeriksaan terhadap Rajip Rijal Sidiq , dengan kesimpulanhasil pemeriksaan ;= Pada mayat lakilaki berumur kurang lebih dua puluh tiga tahun ini dan dalamkeadaan membusuk ditemukan memar pada daerah leher dan bibir bagian dalam,luka terbuka pada daerah alis dan bibir bagian dalam dan luka lecet pada daerahpinggang serta resapan darah pada jaringan di bawah kulit leher dan otot leherakibat kekerasabn

Bhayangkara Sartika Asih Bandung,Halaman 9 dari 43 halaman Putusan Pidana Nomor. 830/Pid.B/2014/PN.Blbtelah melakukan pemeriksaan terhadap Rajip Rijal Sidiq , dengan kesimpulanhasil pemeriksaan ;= Pada mayat lakilaki berumur kurang lebih dua puluh tiga tahun ini dan dalamkeadaan membusuk ditemukan memar pada daerah leher dan bibir bagiandalam, luka terbuka pada daerah alis dan bibir bagian dalam dan luka lecetpada daerah pinggang serta resapan darah pada jaringan di bawah kulit leherdan otot leher akibat kekerasabn

Bhayangkara Sartika Asih Bandung,Halaman 13 dari 43 halaman Putusan Pidana Nomor. 830/Pid.B/2014/PN.Blbtelah melakukan pemeriksaan terhadap Rajip Rijal Sidiq , dengan kesimpulanhasil pemeriksaan ;Pada mayat lakilaki berumur kurang lebih dua puluh tiga tahun ini dan dalamkeadaan membusuk ditemukan memar pada daerah leher dan bibir bagian dalam,luka terbuka pada daerah alis dan bibir bagian dalam dan luka lecet pada daerahpinggang serta resapan darah pada jaringan di bawah kulit leher dan otot leherakibat kekerasabn

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak bulan Juli 2014 antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat suka mengkonsumsi obat terlarang dan Tergugat pernahmelakukan kekerasabn terhadap Penggugat ;3. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulanSeptember 2014 yang menyebabkan Penggugat dan Tergugat telahpisah tempat tinggal;4.

ataupun barang kepunyaan orang lain (bukankepunyaan pembuat/ pelaku) karena bersifat alternatif tidak harus terpenuhi semua,dan termasuk juga membuat orang lain pingsan (tak sadarkan diri) atau tidak berdaya,selain itu perbuatan harus merupakan tujuan akhir, bukan merupakan alat atau dayaupaya untuk mencapai tujuan lain;Menimbang bahwa Mengenai pengertian istilah orang atau manusia yangdimaksudkan dalam unsur ini, Hoge Raad, dalam putusannya tanggal 2741896,memberikan pertimbangan bahwa, tindakan kekerasabn