dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah anak saksi; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa, saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di di rumah orang tua Tergugat di Dusun Karang DayeDesa Kawo Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat semula hidup rukun; Bahwa, saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat seringbertengkar mulut yang disebabkan Tergugat punya sifat pemarah dansuka melakukan kekerasana

Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelah nikahtinggal bersama di di rumah orang tua Tergugat di Dusun Karang DayeDesa Kawo Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteridan rumah tangganya semula hidup rukun akan tetapi sekarang sudahtidak rukun lagi; Bahwa, saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat terjadi konflikdan sering cekcok yang disebabkan Tergugat punya sifat pemarah dansuka melakukan kekerasana

ketidakhadiran Tergugat tersebut tanpa alasan yang sah, olehkarena itu berdasarkan ketentuan Pasal 149 Rbg, perkara ini dapat diperiksatanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang dipersidangan, maka upaya damai melalui mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa pada pokok gugatan dalam perkara ini adalahPenggugat mohon agar diceraikan dengan Tergugat karena sering terjadipercekcokan yang disebabkan oleh Tergugat punya sifat pemarah dan sukamelakukan kekerasana

keterangan saksisaksi tersebut adalah didasarkanatas pengetahuannya sendiri, keterangan tersebut antara satu dengan yanglainnya saling bersesuaian dan relevan dengan pokok perkara, oleh karena itutelah memenuhi syarat materiil Saksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat danketerangan dari saksisaksi Penggugat, Majelis Hakim mendapatkan faktahukum di persidangan antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipercekcokan, yang disebabkan karena Tergugat punya sifat pemarah dan sukamelakukan kekerasana

1. Menyatakan Terdakwa DILA FADILAH BINTI ALMARHUM DEDI SOFYAN tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelakukan perekrutan, pengangkutan, penampungan, pengiriman, pemindahan, atau penerimaan seseorang dengan ancaman kekerasan, penggunaan kekerasana, penculikan, penyekapan, pemalsuan, penipuan, penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentang, penjeratan hutang, atau memberi bayaran atau manfaat walaupun memperoleh persetujuan dari yang

PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa Terdakwa DILA FADILAH BINTI ALMARHUM DEDI SOFYAN padahari Selasa tanggal 05 Mei 2020 sekira Pukul 20.00 WIB atau setidaknya padawaktu lain dalam bulan mei 2020 bertempat di hotel G Suite Jalan Raya GubengNo. 43 Surabaya atau setidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalamdaeran hukum Pengadilan Negeri Surabaya, melakukan perekrutan,pengangkutan, penampungan, pengiriman, pemindahan, atau penerimaanseseorang dengan ancaman kekerasan, penggunaan kekerasana

Melakukan = perekrutan, pengangkutan, penampungan, pengiriman,pemindahan, atau penerimaan seseorang dengan ancaman kekerasan,penggunaan kekerasana, penculikan, penyekapan, pemalsuan, penipuan,penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentang, penjeratan hutang, ataumemberi bayaran atau manfaat walaupun memperoleh persetujuan dari yangmemegang kendali atas orang lain;3.

Melakukan perekrutan, pengangkutan, penampungan, pengiriman,pemindahan, atau penerimaan seseorang dengan ancaman kekerasan,penggunaan kekerasana, penculikan, penyekapan, pemalsuan, penipuan,penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentang, penjeratan hutang, atau member!

Menyatakan Terdakwa DILA FADILAH BINTI ALMARHUM DEDI SOFYANtersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana melakukan perekrutan, pengangkutan, penampungan,pengiriman, pemindahan, atau penerimaan seseorang dengan ancamankekerasan, penggunaan kekerasana, penculikan, penyekapan, pemalsuan,penipuan, penyalangunaan kekuasaan atau posisi rentang, penjeratanhutang, atau memberi bayaran atau manfaat walaupun memperolehpersetujuan dari yang memegang kendali atas orang lain

oranganak; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus; Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak bulan Juni tahun 2013; Bahwa Penyebab perselisihnan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena masalah ekonomi, Tergugat kurangmemberikan nafkah terhadap Penggugat dan Tergugat seringmelakukan kekerasana

/PA.Gsg Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus; Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak bulan Juni tahun 2013; Bahwa Penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena masalah ekonomi, Tergugat kurangmemberikan nafkah terhadap Penggugat dan Tergugat seringmelakukan kekerasana

Alm)MAWARDI MA (mereka terdakwa yang disidang dalam berkas terpisah), pada hari Sabtutanggal 09 April 2011 sekira pukul 23.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu. waktu dibulan April tahun 2011 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2011,bertempat di daerah Blang Padang di depan rumah walikota Banda Aceh, KecamatanBaiturrahman, .....Baiturrahman Kota Banda Acehatau setidaktidaknya suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banda Aceh, yang melakukan kekejaman,kekerasana

YUNDI HAIKAL MA bin(Alm) MAWARDI MA (mereka terdakwa yang disidang dalam berkas terpisah), pada hariSabtu tanggal 09 April 2011 sekira pukul 23.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudibulan April tahun 2011 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2011,bertempat di daerah Blang Padang di depan rumah walikota Banda Aceh, KecamatanBaiturrahman Kota Banda Aceh atau setidaktidaknya suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banda Aceh, yang melakukan kekejaman,kekerasana

Tiara Ayu Maharani selaku Dokter Pemeriksa, dengan hasil pemeriksaan:Alat kelamin dalam : tampak robekan pada selaput dara pada arah jarum jam 5 denganukuran 0,2 cm X 0,2 cm;Kesimpulan: telah diperiksa korban dengan jenis kelamin perempuan bernama DeviPamungkas umur enam belas tahun, dari hasil pemeriksaan tampak robekan padaselaput dara pada arah jarum jam 5 dengan ukuran nol koma dua centimeter x nolkoma dua centimeter dan selaput dara tidak utuh yang disebabkan kekerasana bendatumpul;Perbuatan

Tiara Ayu Maharani selaku Dokter Pemeriksa, dengan hasil pemeriksaan :Alat kelamin dalam : tampak robekan pada selaput dara pada arah jarum jam 5 denganukuran 0,2 cm X 0,2 cm;Kesimpulan: telah diperiksa korban dengan jenis kelamin perempuan bernama DeviPamungkas umur enam belas tahun, dari hasil pemeriksaan tampak robekan padaselaput dara pada arah jarum jam 5 dengan ukuran nol koma dua centimeter x nolkoma dua centimeter dan selaput dara tidak utuh yang disebabkan kekerasana bendatumpul;Perbuatan

Tiara Ayu Maharaniselaku Dokter Pemeriksa, dengan hasil pemeriksaan :Alat kelamin dalam : tampak robekan pada selaput dara pada arah jarum jam 5 denganukuran 0,2 cm X 0,2 cm;Kesimpulan: telah diperiksa korban dengan jenis kelamin perempuan bernama DeviPamungkas umur enam belas tahun, dari hasil pemeriksaan tampak robekan padaselaput dara pada arah jarum jam 5 dengan ukuran nol koma dua centimeter x nolkoma dua centimeter dan selaput dara tidak utuh yang disebabkan kekerasana bendatumpul;Menimbang

Tiara Ayu Maharani selaku Dokter Pemeriksa, denganhasil pemeriksaan :Alat kelamin dalam : tampak robekan pada selaput dara pada arah jarum jam 5dengan ukuran 0,2 cm X 0,2 cm;Kesimpulan: telah diperiksa korban dengan jenis kelamin perempuan bernamaDevi Pamungkas umur enam belas tahun, dari hasil pemeriksaan tampakrobekan pada selaput dara pada arah jarum jam 5 dengan ukuran nol koma duacentimeter x nol koma dua centimeter dan selaput dara tidak utuh yangdisebabkan kekerasana benda tumpul;Menimbang

Saksi 1, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi kakak kandungPenggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dangan Tergugat rukun dan harmonis,selanjutnya antara Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar; Bahwa sejak bulan Pebruari 2017, saksi mengetahui antara Penggugat denganTergugat sering bertengkar disebabkan Tergugat kurang memberikan nafkah,jarang pulang kerumah, suka mabuk sampai melakukan kekerasana

Saksi 2, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi saudara sepupuPenggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dangan Tergugat rukun dan harmonis,selanjutnya antara Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar; Bahwa sejak bulan Pebruari 2017, saksi mengetahui antara Penggugat denganTergugat sering bertengkar disebabkan Tergugat kurang memberikan nafkah,jarang pulang kerumah, suka mabuk sampai melakukan kekerasana

didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU Bahwa Terdakwa MUHAMMAD RIZKI BIN BENI Pada hari Selasa tanggalO05 Mei 2020 sekira Pukul 20.00 WIB atau setidaknya pada waktu lain dalambulan mei 2020 bertempat di Hotel G Suites Jalan Raya Gubeng No 43Surabaya atau setidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Surabaya, melakukan perekrutan, pengangkutan,penampungan, pengiriman, pemindahan, atau penerimaan seseorang denganancaman kekerasan, penggunaan kekerasana

Melakukan perekrutan, pengangkutan, penampungan, pengiriman,pemindahan, atau penerimaan seseorang dengan ancaman kekerasan,penggunaan kekerasana, penculikan, penyekapan, pemalsuan, penipuan,penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentang, penjeratan hutang, ataumemberi bayaran atau manfaat walaupun memperoleh persetujuan dariyang memegang kendali atas orang lain3.

Unsur Melakukan perekrutan, pengangkutan, penampungan, pengiriman,pemindahan, atau penerimaan seseorang dengan ancaman kekerasan,penggunaan kekerasana, penculikan, penyekapan, pemalsuan, penipuan,penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentang, penjeratan hutang, ataumemberi bayaran atau manfaat walaupun memperoleh persetujuan dariyang memegang kendali atas orang lain;Bahwa unsur dalam Pasal ini sifatnya Opsional artinya apabila ada salah satuperbuatan yang terbukti maka cukuplah untuk membuktikan unsur

Bahwa dari perbuatan tersebut Terdakwa MUHAMMAD RIZKI BIN BENIakan mendapatkan 30 (tiga puluh) persen dari harga yang disepakati dandalam hal ini mendaptkan Rp. 150.000, (Seratus lima pilih ribu rupiah) danTerdakwa akan membagikan hasil tersebut dengan Saksi DIAH NURAINIdan Fasilitas berupa tinggal di Kamar Hotel dan makan gratis setiap harinya.Dengan demikian unsur melakukan perekrutan, pengangkutan, penampungan,pengiriman, pemindahan, atau penerimaan seseorang dengan ancamankekerasan, penggunaan kekerasana

Makassar berwenang memeriksa, mengadili danmenyelesaikan permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapkan Pemohon hadir ke muka persidangan;Manimbang, bahwa hakim telah menasehati Pemohon dan istriPemohon agar menunda perkawinan anaknya sampai anak tersebutcukup umur Sesuai peraturan perundangundangan yang berlaku karenasangat terkait dengan resiko perkawinan seperti masalah pendidikan,dampak ekonomi, sosial dan psikologi, reproduksi serta potensiperselisihan dan kekerasana

dalam rumah tangga namun tidak berhasil;Menimbang pula, bahwa hakim telah memberi nasihat kepadaanak Pemohon, calon istri dan ibu kandungnya bernama KartiniMuridong terkait dengan resiko perkawinan seperti masalahpendidikan, dampak ekonomi, sosial dan psikologi serta potensiperselisihan dan kekerasana dalam rumah tangga, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk perkara Voluntair(permohonan), maka Hakim menyatakan bahwa perkara ini tidak dapatdimediasi;Menimbang, bahwa Pemohon dalam

HAJRAYANTI HTULIYABU yang diperiksa oleh dr. asrawati Azis, Sp FM, Dokter Forensikpada Instalasi Kedokteran Forensik dan Medikolegal RSUD KabupatenBanggai dengan kesimpulan pemeriksaan sebagai berikut: Korban Perempuan umur lima belas tahun; Pemeriksaan status generalis : tidak di temukan kelainan dan tandatanda kekerasana. Payudara sudah bertumbuh;b. Pada gigi atas dan bawah kanan kiri berjumlah tujuh buah; Pemeriksaan status lokalis (Alat kelamin)a.

HAJRAYANTI HTULIYABU yang diperiksa oleh dr. asrawati Azis, Sp FM, Dokter Forensikpada Instalasi Kedokteran Forensik dan Medikolegal RSUD KabupatenBanggai dengan kesimpulan pemeriksaan sebagai berikut: Korban Perempuan umur lima belas tahun; Pemeriksaan status generalis : tidak di temukan kelainan dan tandatanda kekerasana. Payudara sudah bertumbuh;b. Pada gigi atas dan bawah kanan kiri berjumlah tujuh buah; Pemeriksaan status lokalis (Alat kelamin):a.

Makassarberwenang memeriksa, mengadili dan menyelesaikan permohonanPemohon;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapkan Pemohon didampingi kuasanya hadir ke muka persidangan;Manimbang, bahwa hakim telah menasehati Pemohon agar menundaperkawinan anaknya sampai anak tersebut cukup umur sesuai peraturanperundangundangan yang berlaku karena sangat terkait dengan resikoperkawinan seperti masalah pendidikan, dampak ekonomi, sosial danpsikologi, reproduksi serta potensi perselisihan dan kekerasana

dalamrumah tangga namun tidak berhasil;Menimbang pula, bahwa hakim telah memberi nasihat kepada anakPemohon, calon istri dan orang tua calon istri terkait dengan resikoperkawinan seperti masalah pendidikan, dampak ekonomi, sosial danpsikologi serta potensi perselisihan dan kekerasana dalam rumah tangga,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk perkara Voluntair(permohonan), maka Majelis Hakim menyatakan bahwa perkara ini tidakdapat dimediasi;hal 10 dari 17 hal Pen.

;e Bahwa saksi tidak mengetahui apakah ada kekerasana fisik yang dilakukan olehtergugat kepada penggugat atau tidak.;e Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 1 (satu)bulan yang lalu.;e Bahwa saksi sudah berusaha menyarankan Penggugat dan Tergugat untukrukun kembali namun tidak berhasil;e Bahwa saksi tidak sanggup untuk merukunkan kembali;e Bahwa sikap penggugat pada anaknya sangat baik, perhatian dan bertenggungjawab.

;e Bahwa saksi tidak mengetahui apakah ada kekerasana fisik yang dilakukan olehtergugat kepada penggugat atau tidak.;e Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 1 (satu)bulan yang lalu.;e Bahwa saksi sudah berusaha menyarankan Penggugat dan Tergugat untukrukun kembali namun tidak berhasil;e Bahwa saksi tidak sanggup untuk merukunkan kembali;Hal. 9 dari 17 hal. Put. No. 1107/Pdt.G/2014/PAJSe Bahwa sikap penggugat pada anaknya sangat baik, perhatian dan bertenggungjawab.

putusan itu telah mempunyai kekuatanhukum yang tetap, akan tetapi Majelis Hakim menilai bahwa bukti tersebut telahcukup karena faktanya tidak pernah datang untuk menyatakan keberatandengan gugatan Penggugat ataupun keberatan dengan bukti tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian dan hasil pembuktiantersebut, Majelis Hakim menemukan fakta hukum dipersidangan bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis dan tidak rukun lagikarena Tergugat telah melakukan tindak pidana berupa kekerasana

Karena penggugat sering ringan tangan danmelakukan kekerasana dalam rumah tangga kepada Penggugat.;6. Bahwa Segala hal yang menyangkut pengeluaran rumahtangga dikelola oleh Penggugat. Hal tersebut telan Penggugattanyakan kepada Tergugat yang tidak memberikan nafkah secara layak.Menurut Tergugat nafkah tersebut disebabkan karena Tergugat tidakingin mempercayakan pengelolaan keuang kepada penggugat.7.

Bahwa kehidupan rumah penggugat dan tergugat awalnya berjalan rukundan harmonis, namun pada bulan januari 2007 rumah tangga penggugatdengan tergugat tidak rukun lagi disebabkan karena tergugat bertindak kasardengan melakukan kekerasana dalam rumah tangga (KDRT) terhadappenggugat dengan memukul badan penggugat dengan kasar jika tergugatmarah meskipun disebabkan oleh persoalan persoalan yang sepele.A.

telah terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terusmenerus yang disebabkan Tergugat mempunyai hubungan dengan perempuanlain dan Tergugat telah melakukan kekerasan dalam rumah tangga yangmembahayakan pihak Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran dan sudah tidak adaharapan hidup rukun kembali dalam rumah tangga yang ditunjukkan olehPenggugat dengan tetap bertekad untuk bercerai dengan Tergugat dan telahterjadinya kekerasana

Tergugat sebagai Seorang kepala rumah tangga tidak dapat diyadikan contoh danteladan yang baik bagi Penggugat dan keluarga karena Tergugat seringmelakukan kekerasana dalam rumah tangga;4.

dipersidangan sehubungan dengan telah terjadinyakekerasan fisik yang dialami oleh saksi korban;Bahwa saksi korban adalah karyawan PT Runding Putra Persada yangdiserahi tugas selaku Mandor ;Bahwa sedangkan saksi adalah merupakan salah satu petugaskeamanan di perusahaan tersebut;Bahwa kejadiannya kejadiannya terjadi pada hari Sabtu tanggal 8 April2017 sekitar pukul 12.30 Wib di Komplek Perumahan di Afdeling PTRunding Putra Persada Kecamatan Singkohor Kabupaten Aceh Singkil;Bahwa cara Terdakwa melakukan kekerasana

Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Sabtu tanggal 8 April 2017 sekitarpukul 12.30 Wib di Komplek Perumahan di Afdeling PT Runding PutraPersada Kecamatan Singkohor Kabupaten Aceh Singkil;Bahwa cara Terdakwa melakukan kekerasana fisik yaitu dengan caraTerdakwa memukul saksi korban sebanyak lebih dari 1 (satu) kalimenggunakan lengan kanannya Terdakwa;Bahwa benar permasalahannya terjadis sebagai akibat dari adanyapermintaan dari perusahaan untuk melakukan pengosongan rumahkaryawankaryawan yang bermasalah

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa AFRIANSYAH MAULANA Als NOPI Bin MUCHTAR SYAMSUDIN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasana fisik dalam lingkup rumah tangga terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan sebagaimana dakwaan kesatu primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa

MENGADILI : Menytakan Terdakwa SURATMAN BIN SAMIN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Kekerasana dalam lingkup rumah tangga " Menjatuhkan