keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa menanggapi permohonan dari Terdakwa tersebut PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumsebagaimana tersebut pada Surat Dakwaan No.Reg.Perkara : PDM440 EUH.2/PDANG/ 07 /2013, tanggal 30 Juli 2013 sebagai berikut :KESATU:Bahwa ia terdakwa Agsu Suprianto Pg Andi pada hariRabu tanggal 5 Juni 2013sekira jam 09.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu dalam tahun 2013 bertempat diVila Bukit Indah Blok BNo.5 Kel.Koto

kali nol koma lima centimeter , yang padakesimpulan menyatakan pada pemeriksaan korban perempuan berumur duapuluh enamtahun ini ditemukan memar dileher akibat kekersan tumpul ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 44 ayat(1) UURI No.23 tahun 2004 tentang Penghapusan KDRT ;Subsidair ;Bahwa ia terdakwa Agsu Suprianto Pg Andi pada hariRabu tanggal 5 Juni 2013sekira jam 09.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu dalam tahun 2013 bertempat diVila Bukit Indah Blok BNo.5 Kel.Koto

Saksi Korban:Bahwa ia terdakwa Agsu Suprianto Pgl Andi pada hariRabu tanggal 5Juni 2013 sekira jam 09.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu dalamtahun 2013 bertempat di Vila Bukit Indah Blok BNo.5 Kel.Koto Lua, KecPauh Kota PadangBahwa saksi korban bertengakar dengan terdakwa Agus SupriantoPgl.Andi Yang merupakan suami saksi karena masalah anak dan adanyaseorang perempuan yang datang kerumah saksi korban mencari terdakwadan mengaku sebagai teman dekat terdakwa , lalu saksi korbanmenanyakan tentang

Saksi Helpi Yenawetri:Bahwa ia terdakwa Agsu Suprianto Pgl Andi pada hariRabu tanggal 5Juni 2013 sekira jam 09.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu dalamtahun 2013 bertempat di Vila Bukit Indah Blok BNo.5 Kel.Koto Lua, KecPauh Kota PadangBahwa saksi korban bertengakar dengan terdakwa Agus SupriantoPgl.Andi Yang merupakan suami saksi karena masalah anak dan adanyaseorang perempuan yang datang kerumah saksi korban mencari terdakwadan mengaku sebagai teman dekat terdakwa , lalu saksi korbanmenanyakan

Saksi Muarabi:e Bahwa ia terdakwa Agsu Suprianto Pgl Andi pada hariRabu tanggal 5Juni 2013 sekira jam 09.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu dalamtahun 2013 bertempat di Vila Bukit Indah Blok BNo.5 Kel.Koto Lua, KecPauh Kota Padange Bahwa saksi korban bertengakar dengan terdakwa Agus SupriantoPgl.Andi Yang merupakan suami saksi karena masalah anak dan adanyaseorang perempuan yang datang kerumah saksi korban mencari terdakwadan mengaku sebagai teman dekat terdakwa , lalu saksi korbanmenanyakan

Lubuk Begalung Nan XX Kota Padang, dan Seratifikat Hak Milik No.1318/Kel.Koto Baru Nan XX Surat Ukur tanggal 2 Juni 2005 No.731 Luas 91 M2 yang terletak di Kelurahan Koto Baru Nan XX Kec. Lubuk Begalung Nan XX Kota Padang.;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon ;

No.1318/Kel.Koto Baru Nan XX Surat Ukur tanggal 2 Juni 2005No.731 Luas 91 M2 yang terletak di Kelurahan Koto Baru Nan XXKec. Lubuk Begalung Nan XX Kota Padang yang mana didalamSertifikat Hak Milik tersebut tercantum sebagai pemegang Hakadalah TANG SOE!

Lubuk Begalung Nan XX Kota Padang,dan Seratifikat Hak Milik No.1318/Kel.Koto Baru Nan XX Surat Ukur tanggal2 Juni 2005 No.731 Luas 91 M2 yang terletak di Kelurahan Koto Baru NanXX Kec. Lubuk Begalung Nan XX Kota Padang;3.

Lubuk Begalung Kel.Koto Baru dengan luas lebih kurang91 M2 dan Sertifikat Hak Milik No.1461/Kec.Lubuk Begalung Nan XXKel. Koto Baru Nan XX, surat ukur No. 809/2006 tanah terletak dalamPropinsi Daerah Tingkat Sumatera Barat Kab. Daerah Tingkat IIPadang Kec.

Lubuk Begalung Kel.Koto Baru dengan luas lebihkurang 104 M2;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohontelah mengajukan surat bukti P.1 sampai dengan P.11 serta 2 (dua) orang saksiyaitu saksi YUSTINUS LAHAGU dan NOFRIDA;Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 adalah berupa Kartu Tanda PendudukPemohon dan Kartu Keluarga atas nama Pemohon, membuktikan bahwaPemohon adalah penduduk di Komp Jalan Utama E No. 8 Rt 001 Rw 010 Kel.Koto Baru Nan XX Kec.

Lubuk Begalung Nan XX Kota Padang,dan Seratifikat Hak Milik No.1318/Kel.Koto Baru Nan XX Surat Ukur tanggal2 Juni 2005 No.731 Luas 91 M2 yang terletak di Kelurahan Koto Baru NanXX Kec. Lubuk Begalung Nan XX Kota Padang.;3.

Eri, Lakilaki, Umur + 40 Tahun, Pekerjaan Swasta, Agama Islam, alamatRT/RW O2/IIl, Kampung Jambak, Kel.Koto Lalang, Kec. Lubuk Kilangan, KotaPadang;C.Karni, Lakilaki, Umur + 37 Tahun, Pekerjaan Pedagang, Agama Islam, AlamatRT/RW 01/Ill, Kampung Jambak, Kel.Koto Lalang, Kec. Lubuk Kilangan, KotaPadang;Zaidarni, Perempuan, umur + 33 Tahun, Pekerjaan Rumah Tangga, AgamaIslam, Alamat RT/RW 01/III, Kampung Jambak, Kel.Koto Lalang, Kec.

LubukKilangan, Kota Padang;Rusmaini, Perempuan, Umur + 30 Tahun, Pekerjaan Rumah Tangga, AgamaIslam, Alamat RT/RW 0O2/IIl, Kampung Jambak, Kel.Koto Lalang, Kec. LubukKilangan, Kota Padang;Bahwa nomor 1 s/d 4 adalah beradik kakak yang merupakan anakanak dariTergugat A, selanjutnya disebut Tergugat B1, B2, B3, dan B4;1. Ale, Lakilaki, umr + 41 Tahun, pekerjaan Tani, Agama Islam, AlamatKampung Jua Kel.Kampung Jua Kec.Lubuk Begalung Kota Padang;2.

Ujang, Lakilaki, Umur + 38 Tahun, Pekerjaan Swasta, Agama Islam, AlamatRT/RW O1/IIIl, Kampung Jambak, Kel.Koto Lalang, Kec. Lubuk Kilangan, KotaPadang;Bahwa keduanya adalah merupakan kemenakan Tergugat A, selanjutnyadisebut Tergugat C1 dan C2;D. ErolL, Lakilaki, Umur + 36 Tahun, Pekerjaan Pegawai PT.Semen Padang,Agama Islam, Alamat RT/RW 01/IIl, Kampung Jambak, Kel.Koto Lalang, Kec.

DEALOVA RAMADHAN ;Bahwa pemohon bermaksud menjual tanah dengan SertifikatNo.5073/Kel.Koto Panjang Ikua Koto Surat Ukur tanggal 11 April 2019 luas2.256 M2 untuk modal usaha dan biaya Pendidikan anak anak ;Bahwa oleh karena anak anak pemohon tersebut masih dibawah umur danbelum cakap melakukan perbuatan hukum, maka perlu Pemohon ditunjuksebagai kuasa dari anak pemohon yang masih dibawah umur tersebut ;Bahwa untuk dapatnya pemohon selaku ibu kandung ditunjuk sebagaikuasa dari anak yang masih dibawah

Menyatakan bahwa pemohon HIDAYATI adalah orang tua kandung (ibu)dari anak anak yang masih dibawah umur nama: DIKI MUSTI OKTOBER, Lakilaki, lahir di Padang pada tanggal 23Oktober 2002, sesuai dengan Akta Kelahiran No 171LT130120140161 ; DEALOVA RAMADHANI, Perempuan, lahir di Padang pada tanggal26 September 2007, sesuai dengan Akta Kelahiran No 1371LT130120140158Untuk melakukan perbuatan Hukum atas nama anak yang masihdibawah umur tersebut terutama untuk melakukan Akta jual beli denganSertifikat No.5073/Kel.Koto

Fadli (MKW) berdasarkan Surat Keterangan Ahli Waris tanggal 6 Mei2020 (bukti.P13).Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi dipersidangansebagaimana tercantum dalam Berita Acara Persidangan dan selanjutnyamerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari Putusan ini;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalahsebagaimana terurai diatas.Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti berupa SHM No 5073/Kel.Koto Panjang Ikua Koto, SU tanggal 11 April 2019 seluas 2.256 m2 atas

berikut:Berawal dari saksi Purwanto dan saksi Albert Firman (keduanya merupakananggota Opsnal Polsek Lubuk Begalung) mendapatkan informasi bahwaTerdakwa sedang memiliki, menguasai narkotika jenis sabu, dengan informasitersebut dilakukan pengembangan dan penyelidikan, kKemudian saksi Purwantodan saksi Albert Firman melihat terdakwa sedang melintas mengendarai sepedamotor dan dilakukan penangkapan serta penggeledahan terhadap diri terdakwaditemukan dan dipinggir jalan Perumahan Pemda Limau Manis Kel.Koto

IKBAL BinM.YUSUF ILYAS, pada hari Rabu tanggal 12 Februari 2020 sekitar pukul 13.30Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Februari Tahun 2020bertempat di Perumahan Pemda Koto Lua Rt.003 Rw.006 Kel.Koto LuaKec.Pauh Kota Padang, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Padang yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini sebagai Penyalahguna narkotikagolongan jenis sabu bagi diri sendiri Perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan

mengajukan keberatan/Eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1. .Saksi Andre Ariesta Tarva.Pgl Andre dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa benar Terdakwa ditangkap oleh Plhak Kepolisian PolsekLubuk Begalung karena pekara Narkotika; Bahwa benar terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 12Februari 2020 sekira pukul 22.30 wib bertempat dipinggir jalan yangberalamat di Komplek Pemda Koto Lua Rt.003 Rw.006 Kel.Koto

terdakwa yang bernama Pgl.Om Yan (DPO) menggunakan 1(satu) unit sepeda motor milik saksi dengan Plat nomor kendaraan BA4959 BK merek Honda Beat warna hijau putin dipinggir jalanPerumahan Limau Manis Kel.Koto Lua Kec.Pauh Kota Padang; Bahwa benar setelah ketemu dengan Pgl.Om Yan (DPO),Terdakwa turun dari Sepeda motor dan saksi tetap diatas motor; Bahwa benar saksi melihat Pgl.Om Yan (DPO) menyerahkansejumlah uang kepada Terdakwa, namun terdakwa tidak mengetahuiberapa jumlahnya; Bahwa benar setelah

Saksi Purwanto dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa benar saksi pernah diperiksa di kepolisian Polsek LubukBegalung sebagai saksi Penangkap terhadap diri Terdakwa; Bahwa benar terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 12 Februari2020 sekira pukul 22.30 wib bertempat dipinggir jalan yang beralamat diKomplek Pemda Koto Lua Rt.003 Rw.006 Kel.Koto Lua Kec.Pauh KotaPadang karena menjadi perantara jual beli narkotika jenis sabu; Bahwa benar saksi Bersama Tim mendapat informasi

hewan, yang didirikan sejak zamanBelanda, keberadaan bangunan tersebuttidak terlepas dari kebijakanAngku Penggugat Abbas Dt.Rajo Dilangik, sewaktu beliau menjadiAngku Palo Nagari Solok, saat itulah dibangun rumah tempatpemotongan hewan yang didirikan diatas tanah milik kaum Dt.RajoDilangik, Suku Caniago nan Barampek ;Bahwa tanpa setahu dan seizin dari Penggugat, rupanya tanahmilik kaum Penggugatsebagaimana yang diuraikan diatas telahdisertifikatkan saja dan dikenal dengan Sertifikat Hak Pakai.No.02/Kel.Koto

Bahwa Penggugat baru mengetahui tanah milik kaumPenggugat itutelah disertifikatkan menjadi Hak Pakai bagi Tergugat 1, adalah sewaktuPenggugat mau mengajukan permohonan sertifikat Hak Milik atas tanahObjek Perkara kepada Tergugat 3, dari keterangan Tergugat 3,Penggugat mendapat informasi bahwa Objek Perkara yang akandimohonkan oleh Penggugattelah diterbitkan Sertifikatnya ;Bahwa dari keterangan Tergugat 3, proses penerbitan SertifikatHak Pakai.No.02/ Kel.Koto Panjang, Surat Ukur No.8/KTPJ/2000,tanggal

Rajo Dilangik (alm),tidak hilang begitu saja, maka Penggugat mohon agar terhadap ObjekPerkara yang dikenal dengan Hak Pakai.No.02/Kel.Koto Panjang, SuratUkur No.8/KTPJ/2000, tanggal 10042000, Luas Ik.525.M2, PemegangHak Pemerintah Daerah Kota Solok, dapat diletakkan Sita Jaminanyang kuat dan berharga ;5.

Menyatakan perbuatan Tergugat 1,2, dapat dikualifisir sebagai perbuatanmelawan hukum ( Onrecht Matigedaad) karena sangat merugikanPenggugat ;Menyatakan Sertifikat Hak Pakai.No.02/ Kel.Koto Panjang, Surat UkurNo.8/KTPJ/2000, tanggal 10042000, Luas 1k.525.M2, Pemegang HakMilik Pemerintah Daerah Kota Solok, lumpuh demi hukum.dan tidakmempunyai kekuatan hukum lagi ;6. Menyatakan Sita Jaminan kuatdan berharga atas Objek Perkara ;7.

/Ezn.2/PDANG/03/2020 tertanggal 9 April 2020, sebagaiberikut:DAKWAAN:PRIMAIRBahwa mereka terdakwa AZHAR CAHYADI Bin LAMIZAR Pgl YADIbersamasama dengan Terdakwa II SADWI MUHAJIR Bin JASRIL Pgl IMUNGpada hari Minggu tanggal 22 Desember 2019 sekira pukul 22.00 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Desember tahun 2019bertempat diteras rumah Terdakwa yang beralamat di JIin.Surau GadangRt.001 Rw.003 Kel.Koto Panjang Ikur Koto Kec.Koto Tangah Kota Padang atausetidaktidaknya pada

melawan hukummenawarkan untuk di jual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jualHalaman 4 dari 28 Putusan Nomor 297/Pid.Sus/2020/PN Pdgbeli, menukar, menyerahkan, atau menerima Narotika Golongan I dalambentuk tanaman berupa Ganja, perbuatan para terdakwa dilakukan dengancara sebagai berikut:Berawal pada hari dan tanggal sebagaimana tersebut diatas sekirapukul 22.00 Wib Terdakwa AZHAR CAHYADI Bin LAMIZAR Pgl YADI yangsedang duduk diteras rumah yang beralamat di Jin.Surau Gadang Rt.001Rw.003 Kel.Koto

Saksi AGUSRIZAL, bersumpah, menerangkan pada pokoknya: Bahwa saksi pernah dimintai keterangan di Polresta Padang sebagaisaksi pekara narkotika dilakukan oleh para Terdakwa; Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan para terdakwa; Bahwa pada hari Minggu tanggal 22 Desember 2019 pukul 22.45 wibbertempat di depan teras rumah Terdakwa Azhar di Jl.Surau GadangRt.001 Rw.003 Kel.Koto Panjang Ikur Koto Kec.Koto Tangah Kota Padangdilakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap para Terdakwaditemukan

Saksi WAHYU CANDRA, bersumpah, menerangkan pada pokoknya: Bahwa saksi pernah dimintai keterangan di Polresta Padang sebagaisaksi pekara narkotika dilakukan oleh para Terdakwa; Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan para terdakwa; Bahwa pada hari Minggu tanggal 22 Desember 2019 pukul 22.45 wibbertempat di depan teras rumah Terdakwa Azhar di Jl.Surau GadangRt.001 Rw.003 Kel.Koto Panjang Ikur Koto Kec.Koto Tangah Kota Padangdilakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap para TerdakwaHalaman

Saksi FIRMAN OKTORI, bersumpah, menerangkan pada pokoknya Bahwa saksi beserti tim melakukan penangkapan terhadap paraterdakwa; Bahwa saksi bekerja sebagai opsnal di Polresta Padang; Bahwa para Terdakwa ditangkap karena pekara menguasai, menyimpandan memiliki Narkotika jenis Ganja;Halaman 11 dari 28 Putusan Nomor 297/Pid.Sus/2020/PN Pdg Bahwa pada hari Minggu tanggal 22 Desember 2019 pukul 22.45 wibbertempat di depan teras rumah Terdakwa Azhar di Jl.Surau GadangRt.001 Rw.003 Kel.Koto Panjang Ikur

Gusmaidar adalah wali sah dari Augina Mahaputri yang merupakan anak kandungnya yang belum dewasa untuk keperluan melengkapi syarat-syarat guna pengurusan penjualan harta warisan yang berupa tanah perumahan yang terletak di Desa Koto nan XX Kecamatan Lubuk Begalung Nan XX Kota Padang dengan nomor Sertifikat Hak Guna Bangunan No.502/Desa/Kel.Koto Nan XX, Surat Ukur No.400/KBN/2002 yang tercatat atas nama Pemohon dan anak-anak Pemohon ;3.

Foto copy sertifikat Hak Guna Bangunan No. 502/Desa/Kel.Koto Nan XX, surat ukur No. 400/KBN/2002, atas namaDra. Gusmaidar, Maharani Putri, ST, Diko Mahaputra, SH danAugina Mahaputri, selanjutnya diberi tanda P7 ;8.

Pemohon dengan DasrilSikumbang (alm) yang bernama Augina Mahaputri saat ini belumdewasa maka menurut pasal 345 KUH Perdata perwalianterhadap anakanak kawin yang belum dewasa, demi hukumdipangku oleh orangtua yang hidup terlama yaitu Pemohon ;Menimbang, bahwa para ahli waris dari Dasril Sikumbangyaitu pemohon dan anakanak pemohon, telah bersepakat akanmenjual tanah warisan yang terletak di Desa Koto Nan XXKecamatan Lubuk Begalung Nan XX Kota Padang denganSertifikat Hak Guna Bangunan nomor : 502/desa/Kel.Koto

Gusmaidar adalah wali sah dari AuginaMahaputri yang merupakan anak kandungnya yang belumdewasa untuk keperluan melengkapi syaratsyarat gunapengurusan penjualan harta warisan yang berupa tanahperumahan yang terletak di Desa Koto nan XX KecamatanLubuk Begalung Nan XX Kota Padang dengan nomorSertifikat Hak Guna Bangunan No.502/Desa/Kel.Koto NanXX, Surat Ukur No.400/KBN/2002 yang tercatat atas namaPemohon dan anakanak Pemohon ;3.

aUndangundang Nomor.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan tersebut Penuntut Umum telahmenghadapkan saksisaksi dibawah sumpah yaitu :10SAKSI I DEVA HENDRA : 11Bahwa benar, saksi yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa GunturHasibuan Pg.Guntur karena telah melakukan penyalahgunaan diduga narkotikajenis ganja.Bahwa benar, terdakwa ditangkap saat sedang berada di atas sepeda motorYamaha Mio warna merah BA 3633 BG milik terdakwa di pinggir jalan sungaiJirak Kel.Koto

Baru Kec,Lubuk Begalung Kota Padang pada hari Sabtu tanggal23 Februari 2013 sekira jam 16.15 wib.SAKSI II FANDI LUBIS : 12Bahwa benar, saksi yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa GunturHasibuan Pg.Guntur karena telah melakukan penyalahgunaan diduga narkotikajenis ganja.Bahwa benar, terdakwa ditangkap saat sedang berada di atas sepeda motorYamaha Mio warna merah BA 3633 BG milik terdakwa di pinggir jalan sungaiJirak Kel.Koto Baru Kec.Lubuk Begalung Kota Padang pada hari Sabtu tanggal23 Februari

penelitian pengembangan ilmu pengetahuan.Barang bukti yang diperlihatkan kepada saksi berupa :e (satu) paket besar narkotika diduga jenis ganja dibungkus dengan lak ban warnabening dan 2(dua) paket sedang narkotikadiduga jenis ganja yang dibungkusdengan kertas Koran didalam plastic asoi warna hitam;1(satu) unit HP merk Nexian warna putih;e (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna merah BA 3633 BG.dibenarkan saksi, yang ditemukan serta disita saat terdakwa ditangkap di pinggir jalansungai Jirak Kel.Koto

dibenarkan terdakwa.SAKSI IT SUNEDI Pgl.NEDI:Bahwa benar, saksi dalam keadaan sehat dan bersedia memberikan keteranganserta bersedia disumpah.Bahwa benar, sebagai saksi sekarang ini sehubungan dengan tertangkapnyaterdakwa karena diduga melakukan penyalahgunaan narkotika jenis ganja.Bahwa benar, saksi kenal dengan terdakwa yang merupakan temaan saksi danantara saksi dengan terdakwa tidak mempunyai hubungan keluarga.Bahwa benar, terdakwa Guntur hasibuan Pgl.Guntur ditangkap dipinggir jalansungai Jirak Kel.Koto

menjualkan ganja tersebut.Bahwa benar Andi dan Silai menaruh harga sebesar Rp.1.200.000, (dua ratus riburupiah) perpaketnya dan saksi bersama dengan terdakwa Guntur Hasibuan Pgl Gunturnanti bisa menjualnya seharga Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah)perpaketnya dan saksi bersama dengan terdakwa mendapat untung sebesar Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah).Bahwa benar, setelah saksi menerima ganja sebanyak 4(empat) paket besar dari Lai(DPO) lalu saksi simpan didapur rumah saksi di Banuaran Kel.Koto

DAVIDTempat Lahir : PadangUmur / Tanggal Lahir : 82 Tahun / 04 April 1984Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan / Kewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Berok Koto Pulai Rt.01 Rw 04 Kel.Koto Pulai Kec.

saksimelakukan Under Cover Buy dengan cara menghubungi terdakwa denganmenggunakan HP milik saksi dengan mengatakan lai ado shabuBenar terdakwa menjawab adaBenar saksi mengatakan kepada terdakwa, bisa ngaak shabu itu diantarke Ulak Karang dan berapa harganyaBenar terdakwa menjawab tidak bisa mengantarkan shabu ke Ulak Karangkarena kendaraan tidak adaBenar terdakwa menjawab shabu itu harganya Rp.800.000,Benar terdakwa menyuruh saksi langsung menjemput shabu itukerumahnya di Berok Pulai Rt.01 Rw.04 Kel.Koto

Pulai Kec.Koto TangahPadangBenar setelah itu saksi bersama Tim Direktorat Reserse Narkoba PoldaSumbar langsung ke Berok Pulai Rt.01 Rw.04 Kel.Koto Pulai Kec.KotoTangah PadangBenar setelah saksi sampai di jembatan by pass dekat rumah terdakwa,saksi menelphone terdakwa lagi, terdakwa menyuruh saksi langsungkerumahnya, karena terdakwa sudah menunggu dipinggir jalanBenar saksi menemui terdakwa sendirian dan saksi bersama terdakwaduduk di kursi papan pinggir jalan Berok Pulai Rt.01 Rw.04 Kel.Koto PulaiKec.Koto

sekira jam 16.00 wibMifrazoni menelphone terdakwa dengan menggunakan Hp milik Mifrazonidengan mengatakan lai ado shabue Benar terdakwa menjawab adae Benar saksi mengatakan kepada terdakwa, bisa ngaak shabu itu diantarke Ulak Karang dan berapa harganyae Benar terdakwa menjawab tidak bisa mengantarkan shabu ke Ulak Karangkarena kendaraan tidak adae Benar terdakwa menjawab shabu itu harganya Rp.800.000,e Benar terdakwa menyuruh Mifrazoni langsung menjemput shabu itukerumahnya di Berok Pulai Rt.01 Rw.04 Kel.Koto

Pulai Kec.Koto TangahPadang11e Benar setelah Mifrazoni sampai di jembatan by pass dekat rumahterdakwa, Mifrazoni menelphone terdakwa lagi, terdakwa menyuruh saksilangsung kerumahnya, karena terdakwa sudah menunggu dipinggir jalane Benar Mifrazoni menemui terdakwa sendirian dan saksi bersama terdakwaduduk di kursi papan pinggir jalan Berok Pulai Rt.01 Rw.04 Kel.Koto PulaiKec.Koto Tangah Padange Benar saksi menanyakan mana shabunyae Benar terdakwa mengelurkan 1 (satu) paket kecil butiran Kristal beningNarkotika

SUGIANTI, Tempat tinggal di Dusun II Pincuran Gading RT.005/RW 003,Desa/Kel.Koto Mesjid Kecamatan XIII Koto Kampar, Kabupaten Kampar,Provinsi Riau, sebagai Tergugat 2. RUDIANTO, Tempat tinggal di Dusun II Pincuran Gading RT.005/RW003, Desa/Kel.Koto Mesjid Kecamatan XIII Koto Kampar, KabupatenKampar, Provinsi Riau, sebagai Tergugat II3.

PUTUSANNo: 144/Pid.B/2012/PN.PDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Kls.A Padang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana secara biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa atas nama:Nama lengkap TERDAKWATempat lahir Umur/tanggal PadangHanlr 16 Tahun / 30 Januari 1995Laki lakiJenis kelamin KebangsaanIndonesiaTempat tinggal JI.SMP 21 Komplek Mahoni RT.04 / IIAgama Gadut Kel.Koto Lua KecPauh PadangPekerjaan IslamPelajarPendidikan

em>

DALAM EKSEPSI

- Menolak eksepsi Tergugat IA dan IB untuk seluruhnya;

DALAM POKOK PERKARA

1. Mengabulkan Gugatan PENGGUGAT I dan II untuk sebagian;
2. Menyatakan PENGGUGAT I, PENGGUGAT II, TERGUGAT IA dan TERGUGAT IB adalah sekaum dalam Suku Guci Jurai JAORI;
3. Menyatakan tanah yang terletak di Koto Panjang Ikua Koto yang dikenal dengan Sertipikat Hak Milik no. 4796/Kel.Koto

dengan perumahan mutiara bengkuang:

Adalah sah milik milik seluruh anggota kaum Suku Guci dari jurai JAORI;

1. Menyatakan perbuatan TERGUGAT IA dan IB yang mengurus atau menggunakan surat surat atau dokumen yang berkaitan dengan proses turun waris atas objek perkara, tanpa mengikutkan PENGGUGAT I dan II adalah merupakan perbuatan melawan hukum;
2. Menyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat Sertifikat Hak Milik No. 4796/Kel.Koto

Bahwa PENGGUGAT I, Il, TERGUGAT I.A dan TERGUGAT 1.B memilikisebidang tanah milik kaum Suku Guci dari jurai JAORI yang terletak di KotoPanjang, Kelurahan Koto Panjang Ikua Koto, Kec.Koto Tangah, Kota Padang,yang terdaftar dalam Sertifikat Hak Milik nomor 4796/Kel.Koto Panjang IkuaKoto, SU tgl 11 Agustus 2017 No. 005 05/2017 luas 2.275 (Dua Ribu DuaRatus Tujuh Puluh Lima Meter Persegi) dan terdaftar atas nama MUKHTIR(Mamak Kepala Waris/MKW), AGUS SALIM (TERGUGAT 1A),SAPARUDDIN, dan ANTONI (TERGUGAT

Menyatakan batal Sertifikat Hak Milik no. 4796/Kel.Koto Panjang Ikua Koto,SU tgl 11 Agustus 2017 No. 005 05/2017 luas 2.275 m* (Dua Ribu Dua RatusTujuh Puluh Lima Meter Persegi) dan terdaftar atas nama MUKHTIR (MamakKepala Waris/MKW), AGUS SALIM (TERGUGAT 1.A), SAPARUDIN, danANTONI (TERGUGAT I.B).6. Menghukum TERGUGAT II untuk tunduk dan patuh pada putusan a quo;7. Menyatakan sah, kuat dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) yangdiletakkan atas objek perkaraa quo;8.

Salim (Tergugat IA) saatini adalah satusatunya lakilaki tertua dalam kaum, dengan demikian dalilPenggugat dan Penggugat II tersebut adalah tidak berdasar sama sekalidan mengadaada, karenanya wajib ditolak.Halaman 8 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor 98/Pdt.G/2019/PN PdgBahwa benar apa yang didalilkan oleh Penggugat dan Penggugat II padapositanya halaman 2 angka 2, Tergugat IA , IB, Penggugat danPenggugat II memiliki sebidang tanah milik kaum yang terdaftar dalamsertifikat hak milik (GHM) No.4796/Kel.Koto

Panjang Ikua Koto, SU tgl 11 Agustus2017 No. 005 05/2017 luas 2.275 m= (Dua Ribu Dua Ratus Tujuh Puluh LimaMeter Persegi) ternyata tidak terdaftar atas nama seluruh anggota kaum SukuGuci dari jurai JAORI, maka petitum tersebut patut dan layak dikabulkan denganmengubah redaksional petitum 5 gugatan Para Penggugat sehingga menjadiMenyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat Sertifikat Hak Milik no.4796/Kel.Koto Panjang Ikua Koto, SU tgl 11 Agustus 2017 No. 005 05/2017 luasZ2.275 (Dua Ribu Dua

Menyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat Sertifikat Hak MilikNo. 4796/Kel.Koto Panjang Ikua Koto, SU tgl 11 Agustus 2017 No. 00505/2017 seluas 2.275 (Dua Ribu Dua Ratus Tujuh Puluh Lima MeterPersegi) dan terdaftar atas nama MUKHTIR (Mamak Kepala Waris/MKW),AGUS SALIM (TERGUGAT IA), SAPARUDIN, dan ANTONI (TERGUGATIB);6. Menghukum TERGUGAT II untuk tunduk dan patuh pada putusan ini;7.

uang saksiyang ada dalam tas saksi sebanyak Rp. 4.000.000, bersama denganHosnik taleleu (Penuntutan terpisah yang sudah diputus dalam berkassebelumnya);0 Benar bahwaterdakwa mengambil Hp dan uang saksi tersebut tanpa seijin dari saksi;Halaman 2 dari 9 putusan pidana No.855 /Pid.B/2020/PN.Pdg0 Benar bahwaterdakwa mengambil Hp Xiaomi dan uang saksi pada hari selasa tanggal25 Februari 2020 sekira pukul 02.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu di tahun 2020, bertempat di Ikur koto Rt 004 Rw 002 Kel.Koto

perkara pencurian.0 Benar bahwaterdakwa adalah orang yang telah mengambil Hp Xiaoumi dan uang Rp.4.000.000, dalam tas milik saksi korban MISA YUMARNI:;0 Benar bahwaterdakwa mengambil Hp dan uang milik saksi korban tanpa seijin darisaksi;Halaman 3 dari 9 putusan pidana No.855 /Pid.B/2020/PN.Pdg0 Benar bahwaterdakwa mengambil Hp Xiaomi dan uang saksi pada hari selasa tanggal25 Februari 2020 sekira pukul 02.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu di tahun 2020, bertempat di Ikur koto Rt 004 Rw 002 Kel.Koto

No.9 Kel.Koto Luar Kec.Pauh KotaPadang. Bahwa saksi diminta polisi untuk menyaksikan penangkapan terdakwakarena telah menyimpan 6 (enam) paket ganja disebuah pagar dikomplek Pemda Blok G Kel.Koto Llakukan penyalahgunanarkotika. Bahwa pada diri Terdakwa ditemukan 6 (enam) paket kecil ganja yangdibungkus dengan kertas warna putih dan 1 (satu) unit hp merk nokiawarna hitam. Bahwa polisi memperlihatkan barang bukti tersebut kepada saksi.

Berdasarkan pasal 7 undang undang No.35tahun 2009 disebutkan : Narkotika hanya dapat digunakan untukkepentingan pelayanan kesehatan dan atau / pengembangan ilmupengetahuan.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dalampersidangan berupa keterangan saksi saksi dan keterangan terdakwadiperoleh fakta:Menimbang, bahwa benar terdakwa ditangkap pada hari Selasatanggal 5 Januari 2016 sekira jam 21.30 wib bertempat di komplek PemdaBlok G Kel.koto Luar Kec.Pauh Kota Padang, bahwa sewaktu ditangkappada

Unsur menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkannarkotika golongan I.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dalampersidangan berupa keterangan saksi saksi dan keterangan terdakwadiperoleh fakta:Menimbang, bahwa benar terdakwa ditangkap pada hari Selasatanggal 5 Januari 2016 sekira jam 21.30 wib bertempat di komplek PemdaBlok G Kel.koto Luar Kec.Pauh Kota Padang, bahwa sewaktu ditangkappada terdakwa ditemukan 6

Unsur menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan narkotika golongan bukan Tanaman:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dalampersidangan berupa keterangan saksi saksi dan keterangan terdakwadiperoleh fakta:Menimbang, bahwa benar terdakwa ditangkap pada hari Selasatanggal 5 Januari 2016 sekira jam 21.30 wib bertempat di komplek PemdaBlok G Kel.koto Luar Kec.Pauh Kota Padang, bahwa sewaktu ditangkappada terdakwa ditemukan 6 (enam) paket ganja yang dibungkus

Kel.Koto Luar Kec.Pauh Kota PadangPekerjaanAlamat stomSMA (tamat)AgamaPendidikanA.Terdakwa ditangkap tanggal 16 Nopember 2015 ;B.Perpanjangan Penangkapan tanggal 19 Nopember 2015Telah ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan :1. Penyidik tanggal 22 Nopeember 2015 SP.Han 39/X1/2015/ sejak tanggal22 Nopember 2015 s/d tanggal 11 Desember 2015 ;2.

PdgKota Padang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Padang yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, sebagai penyalahguna narkotika Golongan jenisshabu bagi diri sendiri, perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracarasebagai berikut:e Bahwa setelah mendapatkan 3 (tiga) paket shabu dari Ujang (DPO), padahari Minggu tanggal 15 Nopember 2015 sekira jam 10.00 wib bertempat dirumah terdakwa di belakang komplek Taratak Permai RT. 06 RW. 02 Kel.Koto

hukum dan dalam persidangan oleh Majelis Hakim telah dibenarkanoleh para saksi dan Terdakwa, sehingga dapat dipergunakan untuk memperkuatpembuktian dalam perkara ini;Halaman 19 dari30 Putusan Nomor 139/Pid.Sus/2016/PN PdgMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa pada hari Senin tanggal 16Nopember 2015 sekira pukul 09.30 WIB, bertempat dirumah kontrakan terdakwa di belakang Komolek taratakPermai Rt.06/02 Kel.Koto

Bahwauntuk membuktikan unsur ini kami kemukakan faktafakta yang terungkapdipersidangan sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa pada hari Senin tanggal 16Nopember 2015 sekira pukul 09.30 WIB, bertempat dirumah kontrakan terdakwa di belakang Komolek taratakPermai Rt.06/02 Kel.Koto Luar Kec.

RiskiFernandes sejumlah sesuai dengan perintah Ujang(DPO) ;Benar terdakwa dalam menyediakan Narkotika jenisShabushabu tersebut bukan untuk kepentinganpelayanan kesehatan dan atau ilmu pengetahuan dantanpa izin dari pihak yang berwenang dan tidak adahubungan dengan pekerjaannya sebagai kuli bangunan ;Bahwa benar terdakwa pada hari Senin tanggal 16Nopember 2015 sekira pukul 09.30 WIB, bertempat dirumah kontrakan terdakwa di belakang Komolek taratakPermai Rt.06/02 Kel.Koto Luar Kec.

Andres Pranata Pgl Andres telahdipanggil dengan patut tetapi tidak berada ditempat karena sudahpindah, atas kesepakatan terdakwa dan Penuntut Umum keterangansaksi saksi tersebut dibacakan yang berbunyi sebagai berikut Bahwa kejadian perjudian jenis judi togel tersebut terjadi padahari Senin tanggal 04 April 2011 sekira pukul 14.00 Wib di KedaiKampung Jambak Kel.Koto Lalang Kec.

Menuntut pencarian dengan jalan sengaja mengadakan atau memberikesempatan untuk main judi atau sengaja turut campur dalamperusahaan judi.Bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidangandari keterangan para saksi dan keterangan terdakwa diperoleh faktahukum benar pada hari Senin tanggal 04 April 2011 sekira pukul 14.00wib bertempat disebuah warung di Kampung Jambak RT.04 RW.III kel.Koto Lalang Kec.Lubuk Kilangan Kota Padang terdakwa duduk untukmenunggu penjual togel datang pada terdakwa

Antoni, Lahir di Padang/ tanggal 19 Februari 1964,Pekerjaan Wiraswsata,Jenis Kelamin Laki laki,Agama Islam,Kewarganegaran Indonosia, AlamatKoto Panjang Rt.05/ Rw.04, Kel.Koto Panjang Ikua Koto, Kec.Koto TangahKota Padang, Provinsi Sumatera Barat, Selanjutnya disebut sebagaiTergugat 2.B;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat surat dalam berkas perkara ;Telah membaca berita acara persidangan ;Telah membaca Surat Kuasa Penggugat tanggal 19 OKTOBER 2020, yangintinya bahwa ia mencabut gugatannya

Bahwa TERGUGAT E telah melakukan memproses pemecahan Sertipikat HakMilik No.629/Koto Panjang dan Sertipikat Hak Milik No.888/Kel.Koto Panjangdalam rangka pelaksanaan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap ( Inkracht Van Gewijsde ).Adapun Putusananputusan tersebut adalah :a. Putusan Perdata No.170/PDT.G/1993/PN.PDG jo PutusanNo.78/PDT.G/1995.PT.PADANG jo Putusan Reg.No.3201 K/Pdt/1995;b.

Sertipikat HM No.629/Kel.Koto Panjang dipisahkan sebanyak 2 persil yaituSertpikat HM No.4357 dan Sertipikat HM No.4358/Koto Panjang Ikua Kotoatas nama Suryadi Halim,SE dan Dr.Hariadi DSOG.b.

Sertipikat Hak Milik No. 4358/Kel.Koto Panjang Ikua Koto, Surat Ukur No.02160tgl. O7 Februari 2012, luas 2.061. m2 atas nama Tergugat B 1 (Hengki Susanto)dibaliknamakan keatas nama Dr.Hariadi. DSOG (tergugat C 2) berdasarkan AktaJual Beli No..610/2013, yang dibuat oleh Pejabat Pembuat Akta Tanah KotaPadang H.HENDRI FINAL,SH." Sertipikat Hak Miik No.4361/Kel.Koto Panjang Ikua Koto, Surat ukur No. 00050,Tgl.28 Mei 2013, luas 4.924 m2 atas nama tergugat B 3 (Ir.

Sertipikat Hak Milik No.4362/Kel.Koto Panjang Ikua Koto, Surat Ukur No. 00051,Tgl.28 Mei 2013, luas 2.939 m2 atas nama tergugat B 3 (lr.Wendrino)dibaliknamakan keatas nama Dr.Hariadi DSOG (tergugat C 2) berdasarkan AktaJual Beli No..611/2013, yang dibuat oeh Pejabat Pembuat Akta Tanah kota PadangH.HENDRI FINAL,SH3.

Bahwa berdasarkan Perda Kota Padang No.6 tahun 2001, Tentang SusunanOrganisasi Kecamatan dan Kelurahan : Sertipikat Hak Milik No.269/Kel.Koto Panjang berubah menjadi Sertipikat HakMilik No.4028/ Kel.Koto Panjang lkua Koto. Sertipikat Hak Milik No. 887/Kel.Koto Panjang berubah menjadi Sertipikat HakMilik No.3136/Kel.Koto Panjang Ikua Koto. Sertipikat Hak Milik No. 888/Kel.Koto Panjang berubah menjadi Sertipikat HakMilik No.4019/Kel.Koto Panjang Ikua Koto.5.

II Kel.Koto Panjang, Kec. Koto Tangah Kota Padang, bertindak untuk diri sendiridan selaku ahli waris dari Wahab Sutan Batuah (almarhum) selanjutnyadisebut sebagai Tergugat A.2. Hengki Susanto, umur 59 tahun, pekerjaan Swasta, alamat J. Kali Kecil I No.17 RT. 03 RW O1 Kel. Kali Kecil Kec. Padang Selatan Kota Padang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat B.3. Drs. Syahwin Nikelas, umur 72 tahun, pekerjaan Dosen, beralamat di Jl. BaliF/4 Air Tawar, Kec.

Bahwa TERGUGAT E telahmelakukan memprosespemecahan Sertipikat Hak MilikNo.629/Koto Panjang danSertipikat Hak Milik No.888/Kel.Koto Panjang dalam rangkapelaksanaan putusan yang telahmempunyai kekuatan hukumtetap ( Inkracht Van Gewijsde ).Adapun Putusananputusan tersebut adalah :a. Putusan Perdata No.170/PDT.G/1993/PN.PDG jo Putusan No.78/PDT.G/1995.PT.PADANG jo Putusan Reg.No.3201 K/Pdt/1995.b.

Sertipikat HM No.629/Kel.Koto Panjang dipisahkan sebanyak 2 persilyaitu : Sertpikat HM No.4357 dan Sertipikat HM No.4358/KotoPanjang Ikua Koto atas nama Suryadi Halim,SE dan Dr.HariadiDSOG.b. Sertipkat Hak Milik No.888/Koto Panjang dipisahkan 2 persil yaitu :Sertipikat HM No.4361 dan Sertipikat HM No.4362/Koto PanjangIkua Koto atas nama Suryadi Halim SE dan Dr.Hariadi DSOG.4.

Panjang berubah menjadi SertipikatHak Milik No.4028/ Kel.Koto Panjang Ikua Koto.

Sertipikat Hak Milik No. 887/Kel.Koto Panjang berubah menjadi SertipikatHak Milik No.3136/Kel.Koto Panjang Ikua Koto. Sertipikat Hak Milik No. 888/Kel.Koto Panjang berubah menjadi SertipikatHak Milik No.4019/Kel.Koto Panjang Ikua Koto.3.