Ditemukan 1019 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kelik kelake kelick keliek kelijo kelink
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Perdata Tanah
Register : 01-03-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 12-02-2018
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 5/Pdt.G/2017/PN Pgp
Tanggal 27 Nopember 2017 — PENGGUGAT : Mahyudin, B.E Bin Yahya Adam MELAWAN TERGUGAT : 1. Yahya Adam Bin Syitam (Alm) 2. Marzunah Binti Yahya Adam (Almh) 3. Wuryantinah Binti Yahya Adam 4. Drs.Najamuddin Bin Yahya Adam 5. Nur Aisyiah Binti Yahya Adam 6. Yurmarniah Binti Yahya Adam (Almh) 7. Tazaruddin Bin Yahya Adam
90 — 22
  • MENGADILIDalam Konvensi:- Menyatakan gugatan Penggugat Konpensi tidak dapat diterima (Niet On Van Kelijke Verklaard);Dalam Rekonpensi- Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi tidak dapat diterima (Niet On Van Kelijke Verklaard);Dalam Konpensi dan Rekonpensi:- Menghukum Penggugat Konvensi membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.937.000,- (satu juta sembilan ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah);
Pengadilan PN SIBOLGA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 01-10-2012 — Upload : 24-06-2013
Putusan PN SIBOLGA Nomor 20/PDT.G/2012/PN-SBG
Tanggal 1 Oktober 2012 — MAHMUDDIN HARAHAP, SH lawan SAHLUL UMUR SITUMEANG, SH
41 — 10
  • M E N G A D I L IDALAM KONVENSI :DALAM EKSEPSI :- Mengabulkan eksepsi Tergugat;DALAM POKOK PERKARA :- Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet on van kelijke verklaard) ;DALAM REKONVENSI :- Menyatakan Gugatan Penggugat Rekonvensi tidak dapat diterima diterima (Niet on van kelijke verklaard) ;DALAM KONVENSI REKONVENSI :- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga saat ini ditaksir sebesar Rp. 216.000,-(dua ratus enam belas ribu rupiah) ;
    Kekuasaan Kehakiman,UndangUndang Republik Indonesia Nomor 49 Tahun 2009 tentang PerubahanKedua Atas UndangUndang Nomor 2 Tahun 1986 tentang Peradilan Umum sertaperaturan perundangundangan yang bersangkutan dalam perkara ini:MENGADILIDALAM KONVENSI :DALAM EKSEPSI : Mengabulkan eksepsi Tergugat;25DALAM POKOK PERKARA :e Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet on vankelijke verklaard) ;DALAM REKONVENSI : e Menyatakan Gugatan Penggugat Rekonvensi tidak dapat diterimaditerima (Niet on van kelijke
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 19-12-2017 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 01-02-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 3766/Pdt.G/2017/PA.Dpk
Tanggal 21 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 13

  • DALAM KONVENSI

    1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Onvant Kelijke Verklaard) untuk sebagian;
    2. Menolak gugatan Penggugat untuk selainnya;

    DALAM REKONVENSI

    1. Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi tidak dapat diterima (Niet Onvant Kelijke Verklaard) seluruhnya;

    DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.146.000,- (satu juta seratus

    Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi tidak dapat diterima(Niet Onvant Kelijke Verklaard) seluruhnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI1. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 1.146.000, (Satu juta seratus empat puluh enam riburupiah).Demikianlah putusan ini dijatuhnkan berdasarkan permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Senin tanggal 21 Mei 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 5 Ramadhan 1439 Hijriyah, oleh kami Dra. NURMIWATI,M.H, sebagai Ketua Majelis, H.M.
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Perdata Tanah
Putus : 19-03-2013 — Upload : 18-04-2016
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 06/Pdt.G/2012/PN.Psp
Tanggal 19 Maret 2013 — LINDA SARI DEWI LUBIS (Penggugat) ; DRS. H. YAHYA SULAIMAN LUBIS (Tergugat)
82 — 17
  • MENGADILIDALAM KONVENSI :DALAM EKSEPSI :- Mengabulkan eksepsi TergugatDALAM POKOK PERKARA :- Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet on van kelijke verklaard) ,DALAM REKONVENSI :- Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi tidak dapat diterima (niet on van kelijke verklaard) ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :- Menghukum Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi membayar biaya perkara yang hingga kini ditaksir sebesar Rp.984.000,00(Sembilan ratus delapan puluh empat ribu rupiah)
    Disebut jugs eksepsi subjudice yang berartigugatan yang diajukan masih tergantung (aanhagig) atau masih berlangsungatau sedang berjalan pemeriksaannya dipengadilan, olen karena eksepsi yangdiajukan oleh Tergugat tersebut adalah sah dan berdasarkan hukum, dengandemikian eksepsi Tergugat harus dikabulkan dan gugatan Penggugat olehkarena mengandung cacat formil sehingga harus dinyatakan tidak dapat diterima(niet on van kelijke verklaard) ;Ad. 2.
    putusan yang berbeda(disparitas) dalam perkara ini dan disamping itu bahwa perkara Konvensi salingberkaitan dan berhubungan erat dengan perkara Rekonvensi, dimana pihakpihak maupun objek sengketa dalam perkara Konvensi adalah pihakpihakmaupun objek sengketa pula dalam perkara Rekonvensi, sehingga oleh karenagugatan Penggugat dalam perkara Konvensi dinyatakan tidak dapat diterimamaka demikian pula dalam perkara Rekonvensi ini, gugatan PenggugatRekonvensi dinyatakan ticlak dapat diterima (Niet on van Kelijke
    tentang KekuasaanKehakiman, UndangUndang Republik Indonesia Nomor 49 Tahun 2009 tentangPerubahan, Kedua Atas UndangUndang Nomor 2 Tahun 1986 tentangPeradilan Umum serta peraturan perundangundangan yang bersangkutandalam perkara ini;MENGADILIDALAM KONVENSI :DALAM EKSEPSI :e Mengabulkan eksepsi TergugatDALAM POKOK PERKARA :e Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet on van kelijkeverklaard) ,DALAM REKONVENSI :e Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi tidak dapat diterima (niet onvan kelijke
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama Perceraian
Register : 11-11-2013 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 26-05-2014
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 466/Pdt.G/2013/PA.Pyk
Tanggal 24 April 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
38 — 15
  • M E N G A D I L IDalam Konpensi- Menyatakan gugatan Penggugat Konpensi tidak dapat diterima (Niet On Van Kelijke Verklaard);Dalam Rekonpensi- Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi tidak dapat diterima (Niet On Van Kelijke Verklaard);Dalam Konpensi dan RekonpensiMembebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 286.000,- (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);
    surat gugatanpenggugat tersebut tidak jelas, Penggugat tidak dapat menunjukkan buktikepemilikan mesin fotocopy dan tidak merinci barangbarang alat tulis kantor(ATK) yang ada di tempat usaha Tergugat, sehingga apa yang Penggugatdalilkan tersebut menjadi kabur/tidak jelas;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Majelis berpedapat bahwa gugatan Penggugat kabur (obscuurlibel) karenanya tuntutan Penggugat tersebut harus dinyatakan tidak dapatditerima (Niet On Van Kelijke
    hangen) dengan perkara konpensi dansepatutnya harus dinyatakan tidak dapat diterima (Niet On Van KelijkeVerklaarad);DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI:Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 192 (1) R.Bg, jo Pasal 214 Rv,maka biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, akan semua pasal dari peraturan perundangundanganyang berlaku dan hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIDalam Konpensi Menyatakan gugatan Penggugat Konpensi tidak dapat diterima (Niet OnVan Kelijke
    Verklaard);Dalam Rekonpensi Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi tidak dapat diterima (NietOn Van Kelijke Verklaara);Dalam Konpensi dan RekonpensiMembebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 286.000, (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikianlah diputus dalam permusyawaratan majelis Pengadilan15Agama Payakumbuh pada hari Kamis tanggal 24 April 2014 M bertepatandengan tanggal 24 Jumadil Akhir 14384 H, oleh Drs.
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-04-2015 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 22-03-2016
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 33/PDT.G/2015/PN Sgl
Tanggal 7 Desember 2016 — Mirwan Syairi Lawan Ming Pong, Dkk
67 — 6
  • DALAM POKOK PERKARA :- Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ont van kelijke verklaard);DALAM REKONVENSI :- Menyatakan gugatan Penggugat II Rekonvensi/Tergugat II Konvensi tidak dapat diterima (Niet Ont Van Kelijke Verklaard);DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI- Menghukum Penggugat dalam Konvensi/Tergugat dalam Rekonvensi untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp.1.601.000,00;
    berdasarkan pertentangan pertentangan diatas, telah secara nyata melihat adanya dalam surat gugatanPenggugat sehingga atas pertimbangan ini telah nyata antara Posita denganpetitum bertentangan, sehingga di dalam gugatan Penggugat tidak jelas, makagugatan Penggugat termasuk kategori cacat formil, olen karena cacat formil,maka gugatan Penggugat yang kabur (obscuur libel) patut dan adil untukditerima dan dikabulkan, maka dalam Pokok gugatan Penggugat haruslahdinyatakan tidak dapat diterima, (Niet Ont Van Kelijke
    ini sebesar Rp.1.601.000,00 (Satu Juta enam ratus satu ribu Rupiah);Memperhatikan segenap peraturan perundang undangan yangberhubungan dengan perkara ini;MENGADILI:DALAM PROVISI :e Menolak Tuntutan Provisi Penggugat;DALAM KONVENSI :DALAM EKSEPSIe Mengabulkan Eksepsi Tergugat Il.DALAM POKOK PERKARA :e Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ont vankelijke verklaard);DALAM REKONVENSI :e Menyatakan gugatan Penggugat II Rekonvensi/Tergugat II Konvensi tidakdapat diterima (Niet Ont Van Kelijke
Pengadilan PN CIBADAK
Putus : 11-10-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN CIBADAK Nomor 17 / Pdt.G / 2011 / PN.Cbd.
Tanggal 11 Oktober 2011 —
68 — 15
  • -Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat di terima (niet on van kelijke verklaard)
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-12-2016 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 16-04-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 492/Pdt.G/2016/PN.Bdg
Tanggal 30 Oktober 2017 — PT PEGADAIAN LAWAN SUGENG SUPRIJONO, SE
91 — 50
  • Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet On Van kelijke Verklaards) ; Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.401.000,00 (dua juta empat ratus satu ribu rupiah) ; Dalam Rekonvensi. Menyatakan Gugatan Penggugat dalam Rekonvensi tidak dapat diterima (Niet On Van kelijke Verklaards) ; Menghukum Penggugat dalam Rekonvensi membayar biaya perkara sebesar Nihil ;
Pengadilan MS SIGLI Perdata Agama
Register : 12-01-2023 — Putus : 13-04-2023 — Upload : 13-04-2023
Putusan MS SIGLI Nomor 14/Pdt.G/2023/MS.Sgi
Tanggal 13 April 2023 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 3

  • MENGADILI:

    DALAM EKSEPSI:

    • Mengabulkan eksepsi Tergugat;

    DALAM KONPENSI:

    • Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvan Kelijke Verklaard);

    DALAM REKONPENSI:

    • Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi tidak dapat diterima (Niet Ontvan Kelijke Verklaard);

    DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI:

    • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp725.000,00 (tujuh
Pengadilan PN PALU Pidana Umum Penghinaan
Putus : 20-06-2014 — Upload : 24-06-2014
Putusan PN PALU Nomor 1/Pid.Prap/2014/PN Pal
Tanggal 20 Juni 2014 — RITHA SAHARA,S.Sos.,M.Si
383 — 121
  • Menyatakan Permohonan Pemohon Praperadilan tidak dapat diterima (Niet On Van kelijke verklaar);2. Menghukum pemohon untuk membayar biaya yang timbul dengan adanya perkara ini sebesar Rp. 2000,- (Duaribu rupiah );
    melainkan lembaga Keberatan atauPerlawanan ke Ketua Pengadlan Tinggi Sulawesi Tengah, dengan demikianPermohonan Pemohon Praperadilan harus dinyatakan tidak dapat diterima (Niet OnVankelijke Verklaar);Menimbang bahwa oleh karena Permohonan Pemohon Praperadilan harusdinyatakan tidak dapat diterima (Niet On Vankelijke verklaar), maka terhadap materipokok permohonan Pemohon tidak akan dipertimbangkan lagi;Menimbang bahwa oleh karena Pemohonan Pemohon Praperadilandinyatakan tidak dapat diterima (Niet On Van kelijke
    Menyatakan Permohonan Pemohon Praperadilan tidak dapat diterima (NietOn Van kelijke verklaar);2. Menghukum pemohon untuk membayar biaya yang timbul dengan adanyaperkara ini sebesar Rp. 2000, (Duaribu rupiah );46Demikianlah diputuskan pada hari JUMAD tanggal tanggal 20 JUNI DUA RIBUEMPATBELAS oleh MUH.NUR IBRAHIM,SH.
Pengadilan PA REMBANG Perdata Agama
Register : 03-01-2023 — Putus : 09-01-2023 — Upload : 11-01-2023
Putusan PA REMBANG Nomor 11/Pdt.G/2023/PA.Rbg
Tanggal 9 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
82 — 5

  • Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvan kelijke verklaard);
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah sejumlah Rp395.000 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu);

Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 27-03-2023 — Putus : 10-04-2023 — Upload : 10-04-2023
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1359/Pdt.G/2023/PA.JT
Tanggal 10 April 2023 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
    1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvan kelijke Verklaard);
    2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 610.000,00 (enam ratus sepuluh ribu rupiah).
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 06-11-2023 — Putus : 25-07-2024 — Upload : 25-07-2024
Putusan PN SURABAYA Nomor 1169/Pdt.G/2023/PN Sby
Tanggal 25 Juli 2024 — Penggugat:
DARTONO
Tergugat:
PT. ENWE PUTRA PERKASA / PT. PAGRIYAN / HARMONI Property / THE GRAHA Residence
23 — 2

  • M E N G A D I L I

    DALAM KONPENSI

    DALAM EKSEPSI

    - Mengabulkan eksepsi yang diajukan oleh Tergugat;

    DALAM POKOK PERKARA

    - Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ont Van Kelijke Verklaard);

    DALAM REKONPENSI

    - Menyatakan gugatan rekonpensi dari Penggugat Rekonpensi / Tergugat Konpensi tidak dapat diterima (Niet Ont

    Van Kelijke Verklaard);

    DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI

    - Menghukum kepada Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.002.000,00 (dua juta dua ribu rupiah);

Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata
Register : 22-06-2021 — Putus : 09-06-2022 — Upload : 14-06-2022
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 142/Pdt.G/2021/PN Lbp
Tanggal 9 Juni 2022 — Penggugat:
1.Ardan Lubis
2.MUHAMMAD YUSUF.
3.RASMINI
4.BOYADI
5.Wasman
6.SUMARLAN
7.NUR SALEH
8.Zulkifli
9.RUSMAN
10.MHD. HARMAINI S.AG, SH
11.RAMISAN
12.MISRAN
13.TUGINI
14.TUTIEK PRIHARTINI
15.SUEDI HARTO
16.ASMANIZAR
17.PAERAN
18.SAUTUT DAHRI
19.JAMILAH
20.NIKMAH S.PD
21.SUPRAPTO, Drs.,
22.SITI AISYAH
23.SUPARNI
24.SUYANI
25.DARMA YANTI
26.JAIMAN
27.PAINEM
28.PAINEM
29.ENDY SUDIBIYO ATMAJA
30.NIKMAN NASUTION
31.AKUP PULUNGAN
Tergugat:
Direktur PT Perkebunan Nusantara II
90 — 51

  • M E N G A D I L I

    DALAM KONVENSI

    DALAM EKSEPSI

    • Menyatakan eksepsi dari Tergugat dapat diterima (Niet On Van kelijke Verklaard)

    DALAM POKOK PERKARA

    • Menyatakan gugatan Para Penggugat dalam Konvensi/Para Tergugat dalam Rekonvensi tidak dapat diterima (Niet On Van kelijke Verklaard)

DALAM REKONVENSI

  • Menyatakan gugatan Penggugat dalam Rekonvensi/Tergugat dalam Konvensi tidak dapat diterima (Niet On Van kelijke Verklaard)

DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

  • Menghukum Para Penggugat dalam Konvensi/Para Tergugat dalam Rekonvensi membayar ongkos perkara yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.1.285.000,- (satu juta dua ratus delapan puluh
Pengadilan PA ARGAMAKMUR Perdata Agama
Register : 01-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 250/Pdt.P/2020/PA.AGM
Tanggal 26 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 10

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan permohonan Pemohon I dan Pemohon II tidak dapat diterima (niet on van kelijke verklaard);
    2. Membebankan kepada Pemohon i dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);
    No.250/Pdt.P/2020/PA.AGMMenimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan para Pemohonadalah para Pemohon mohon untuk ditetapkan pernikahannya yangdilaksanakan pada tanggal 12 Mei 2012 di Desa Karang Anyar II KecamatanArga Makmur Kabupaten Bengkulu Utara;Menimbang, oleh karena permohonan para Pemohon tidak jelas/ kabur(obscuur Libel) patut dinyatakan permohonan para Pemohon tidak dapatditerima (niet on van kelijke verklaard);Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka berdasarkan
    Menyatakan permohonan Pemohon dan Pemohon Il tidak dapatditerima (niet on van kelijke verklaard);2. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp. 281.000,00 (dua ratus delapan puluh saturibu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Arga Makmur pada hari Senin tanggal 26 Oktober 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 09 Rabiul Awwal 1442 Hijriah oleh kami ErwinEfendi, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Abd.
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 06-12-2018 — Putus : 02-01-2019 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA BATAM Nomor 0116/Pdt.P/2018/PA.Btm
Tanggal 2 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 4
  • Menyatakan bahwa permohonan Pemohon tidak dapat diterima (Niet ontvan kelijke verklaard)

    2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)

Pengadilan MS PROP NAD Perdata Agama Perceraian
Register : 26-10-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 03-09-2019
Putusan MS PROP NAD Nomor 109/Pdt.G/2016/MS.Aceh
Tanggal 23 Nopember 2016 — Pembanding/Tergugat : Suryadi bin Ibrahim
Terbanding/Penggugat : Ratna Dewi binti Syafruddin
28 — 22
    • Menyatakan, bahwa permohonan banding yang diajukan Tergugat/Pembanding tidak dapat diterima (Niet Ontvan kelijke Verklaard);
    • Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);
    kompeten dalam beracara diPengadilan dengan melampirkan bukti Berita Acara Sumpah Advokat yangdikeluarkan oleh Pengadilan Tinggi dan Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA),maka permohonan banding Pembanding mengandung cacat formal, sehinggaberalasan hukum bagi Majelis hakim Mahkamah Syariyah Aceh menyatakanbahwa kuasa Pembanding tidak mempunyai /egal standing dalam beracara diMahkamah Syariyah Aceh, sehingga dengan demikian permohonan bandingPembanding harus dinyatakan tidak dapat diterima (Niet Ontvan kelijke
    Verklaard);Menimbang, bahwa oleh karena permohonan banding mengandung cacatformal yang berakibat permohonan banding Pembanding tidak dapat diterima,maka beralasan bagi majelis hakim Mahkamah Syariyah Aceh untuk tidakmemeriksa materiil perkara yang diajukan banding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut majelis hakimMahkamah Syariyah Aceh berpendapat bahwa permohonan banding Pembandingharus dinyatakan tidak dapat diterima (Niet Ontvan kelijke Verklaard);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan
    Pasal 89 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan terakhir dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 TentangPeradilan Agama, maka biaya perkara dalam tingkat banding dibebankan kepadaPembanding yang besarannya akan disebutkan dalam amar putusan ini;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan, bahwa permohonan banding yang diajukan Tergugat/Pembandingtidak dapat diterima (Niet Ontvan kelijke
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 22-10-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1575/Pdt.G/2021/PA.JP
Tanggal 9 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
    1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard).
    2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 670. 000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah).
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 17-12-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1527/Pdt.G/2015/PA.Bgr
Tanggal 13 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 7
  • Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka Berita AcaraPersidangan dalam perkara ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagianyang tak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbnag, bahwa maksud dan tujuan gugatan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Bahwa, oleh karena Pemohon tidak dikenal di alamat tersebut, makaMajelis memandang bahwa, terhadap perkara ini tidak perlu dilanjutkanpemeriksaannya dan karenanya harus dinyatakan tidak dapat diterima (N.O:Niet Onvant Kelijke
    Menyatakan perkara Nomor 1527/Pdt.G/2015/PA.Bgr tidak dapat diterima(N.O: Niet Onvant Kelijke Verlklaard);2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp251.000, (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian dijatuhkan penetapan ini di Bogar dalam permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Bogor, pada hari Rabu tanggal 13 Januari2016, yang terdiri dari Drs. M ANSHORI, S.H, M.H., sebagai Hakim KetuaMajelis dan Dra. EUIS NURJANAH., serta Dra.
Pengadilan PN PROBOLINGGO Perdata
Register : 10-08-2021 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 16-03-2022
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 30/Pdt.G/2021/PN Pbl
Tanggal 21 Februari 2022 — Penggugat:
MUVID DATUL NGAWAM
Tergugat:
1.FIRDAUS CATUR PAMUNGKAS
2.DOMI DWI KURNIASANDI
44 — 9
  • Dalam Pokok Perkara :

    - Menyatakan gugatan Penggugat Konvensi tidak dapat diterima (Niet onvan Kelijke Verklaard);

    II. DALAM REKONVENSI :

    - Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi tidak dapat diterima (Niet onvan Kelijke Verklaard);

    III. DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :

    - Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.985.000,00 (satu juta sembelian ratus delapan puluh lima ribu rupiah)