Ditemukan 291 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 26-03-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 26/Pdt.P/2019/PA.Mkd
Tanggal 15 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
1412
  • PENETAPANNomor 26/Pdt.P/2019/PA.Mkd.Zz 4seyaNaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraPermohonan Asal Usul anak yang diajukan oleh:XXXXX, lahir tanggal 18 September 1995, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pakerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diDusun XXXXX Il, RT.007, RW. 013, Kelurahah XXXXX,Kecamatan
    Mungkid, Kabupaten Magelang,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;XXXXX, lahir tanggal 21 Oktober 1988, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan , bertempat tinggal di Dusun XXXXXIl, RT.0O7, RW. 013, Kelurahah XXXXX, KecamatanMungkid, Kabupaten Magelang; Selanjutnya disebutsebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Suratsurat dalam berkas perkara;Telah meneliti secara seksama bukti yang diajukan dimuka persidangan;Telah mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon II dimuka persidangan
Register : 12-11-2013 — Putus : 09-01-2014 — Upload : 11-02-2014
Putusan PA BANGGAI Nomor 130/Pdt.G/2013/PA.Bgi
Tanggal 9 Januari 2014 — Perdata - PENGGUGAT - TERGUGAT
3511
  • SAKSI , di bawah sumpahnya memberikan keterangan di mukapersidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah sepupuPenggugat nn 2m nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnnnnnne Bahwa saksi mengetahui pada tahun 1993 Penggugat menikahdengan T ergugat;~ nn nnn nnn nn nnn nnne Bahwa sesudah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Tergugat di KELURAHAH, kemudian pindah kerumah saudara Penggugat di KELURAHAH:;e Bahwa selama pernikahan,
    SAKSI Il, di bawah sumpahnya memberikan keterangan di mukapersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah kakak kandungFST, fmm mn nnn emtBahwa saksi mengetahui pada tahun 1993 Penggugat menikahGENGAN CrQUGAl~~ nnn nnn ennaBahwa sesudah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Tergugat di KELURAHAH, kemudian pindah kerumah saudara Penggugat di KELURAHAH:;Bahwa selama pernikahan, Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniaiseorang
Register : 18-10-2019 — Putus : 08-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 209/Pdt.P/2019/PA.Pwd
Tanggal 8 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
90
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Nurmardi bin Kasmin) dengan Pemohon II (Puji Astuti binti Parju) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Agustus 2008 di dukuh .Pejompongan RT.007 RW.008 Kelurahah Bendungan Hilir Kecamatan Cigudeg Kabupaten Bogor Propinsi Jawa Barat;
    3. Memerintahkan
    Bahwa pada tanggal 19 Agustus 2008 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di dukuh .PejomponganRT.007 RW.008 Kelurahah Bendungan Hilir Kecamatan Cigudeg KabupatenBogor Propinsi Jawa Barat ;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah :Ayah kandung dari Pemohon II, dengan identitas :Nama : Parju bin Martomag) .NIK : 33315170710470001Grobogan 07 10 1947 ;Warga Negara : IndonesiaAgama : IslamPekerjaan : TaniTempat kediaman di : Dusun Ginggangtani RT.001 .
    Saksi 1, Dusun Ginggang RT 001 RW 004 Desa GinggangtaniKecamatan Gubug Kabupaten Grobogan : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksisebagai Tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yang menikah secara Islam pada tanggal 19 Agustus 2008 didukuh Pejompongan RT.007 RW.008 Kelurahah Bendungan HilirKecamatan Cigudeg Kabupaten Bogor Propinsi Jawa Barat ;Halaman 5 dari 13 halaman Penetapan nomor 209/Pdt.P/2019/PA. Pwd.
    dan Pemohon Il mengajukanpermohonan itsbat nikah untuk mendapatkan buku nikah dan mengurusakta kelahiran anak ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon dan Pemohon Ilmenyatakan tidak keberatan dan membenarkan;Saksi 2, Kabupaten Grobogan : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksisebagai Tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yang menikah secara Islam pada tanggal 19 Agustus 2008 didukuh .Pejompongan RT.007 RW.008 Kelurahah
    telahmemenuhi syarat dan rukun perkawinan sesuai ketentuan pasal 2 ayat (1) danpasal 6 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan tidak ada laranganperkawinan (mawaani'unnikah) sesuai ketentuan pasal 8 sampai dengan pasal11 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan;Menimbang, bahwa karenanya permohonan Pemohon patut dikabukandengan Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Pemohon 1) denganPemohon II (Puji Astuti binti Parju) yang dilaksanakan pada tanggal 19Agustus 2008 di dukuh .Pejompongan RT.007 RW.008 Kelurahah
    Pwd.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Pemohon 1) dengan PemohonI (Puji Astuti binti Parju) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Agustus2008 di dukuh .Pejompongan RT.007 RW.008 Kelurahah Bendungan HilirKecamatan Cigudeg Kabupaten Bogor Propinsi Jawa Barat;Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gubug Kabupaten Grobogan untuk mencatat adanyapernikahan tersebut
Register : 23-03-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 0244/Pdt.G/2016/PA.Pdlg
Tanggal 19 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
324
  • Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah inidalam perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTanggaTempat tinggal di Kampung Samaboa LebakRT.002 RW. 012 Kelurahan Sukaratu KecamatanMajasari Kabupaten Pandeglang, sebagai Pemohon ;MelawanTERMOHON I, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang tempat tinggaldi Kampung Samaboa Lebak RT.002 RW.0012, Kelurahah
    Sukaratu Kecamatan MajasariKabupaten Pandeglang, sebagai Termohon TERMOHON II, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi Kampung Samaboa Lebak RT.002 RW.0012, Kelurahah Sukaratu Kecamatan MajasariKabupaten Pandeglang, sebagai Termohon Il ;TERMOHON Ill, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Honorer,tempat tinggal di Kampung Samaboa LebakRT.002 RW. 0012, Kelurahah SukaratuKecamatan Majasari Kabupaten Pandeglang,sebagai Termohon Ill ;TERMOHON IV, umur 37 tahun, agama Islam
    , pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kampung SamaboaLebak RT.002 RW. 0012, Kelurahah SukaratuKecamatan Majasari Kabupaten Pandeglang,sebagai Termohon IV ;itsbat nikah 1TERMOHON V, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kampung Samaboa Lebak RT.002RW. 0012, Kelurahnah Sukaratu KecamatanMajasari Kabupaten Pandeglang, sebagai Termohon V ;TERMOHON VI, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kampung SamaboaLebak RT.002 RW
    . 0012, Kelurahah SukaratuKecamatan Majasari Kabupaten Pandeglang,sebagai Termohon VI ;Pengadilan Agama tersebut diatas ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keteranganketerangan di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 23 Maret 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPandeglang dibawah Register nomor : 244/Pdt.G/2016/PAPdlg. tanggal 23Maret 2016 telah mengajukan permohonan itsbat nikah terhadap Termohonberdasarkan
Register : 26-04-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 354/Pid.Sus/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 13 Juli 2021 — Penuntut Umum:
DONNY M. SANY, SH, MH
Terdakwa:
DARWITO ALS WITO BIN ALM UJANG ZHAMHARI
3214
  • dapat digunakan untuk memperkuat pembuktian dantelah diperlinatkan dipersidangan kepada terdakwa maupun para saksi danmereka membenarkannya;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 354/Pid.Sus/2021/PN JKT.SELMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar saksi Joko Apriono dan saksi Choidir Eko Prasetio bersamadengan anggota Polres Jakarta Selatan, mendapat informasi darimasyarakat bahwa di Jalan Kerajinan Buntu Rt.009 Rw.02 Kelurahah
    Krukut,Kecamatan Taman Sari, Jakarta Barat, sering terjadi tindak pidana penyalahgunaan narkotika; Bahwa berdasarkan infomrasi tersebut melakukan penangkapan terhadapTerdakwa pada hari Rabu tanggal 18 Nopember 2020, sekitar pukul 20.30wib, di Jalan Kerajinan Buntu Rt.009 Rw.02 Kelurahah Krukut, Kecamatantaman Sari, Jakarta Barat; Bahwa benar pada saat dilakukan penggeledahanpada diri Terdakwa telahditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastik klip transparan yangberisi narkotika jenis shabu
    hukum yangdimaksud dalam pasal ini adalah memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakaan, Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan, apakah berdasarkan faktafakta hukum dipersidanganperbuatan Terdakwa telah memenuhi unsur tersebut diatas;Menimbanga, bahwa saksi Joko Apriono dan saksi Choidir Eko Prasetiobersama dengan anggota Polres Jakarta Selatan, mendapat informasi darimasyarakat bahwa di Jalan Kerajinan Buntu Rt.009 Rw.02 Kelurahah
    Dan berdasarkan informasi tersebut para saksi melakukanpenyelidikan kemudian melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariRabu tanggal 18 Nopember 2020, sekitar pukul 20.30 wib, di Jalan KerajinanBuntu Rt.009 Rw.02 Kelurahah Krukut, Kecamatan Taman Sari, Jakarta Barat;Menimbang, bahwa pada saat para saksi melakukan penggeledahanpada diri Terdakwa telah ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) bungkusplastik klip transparan yang berisi narkotika jenis shabu dengan befrat bruto0,16 gram (netto 0,0814
Register : 21-06-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 03-07-2019
Putusan PN AMBON Nomor 109/Pdt.P/2018/PN Amb
Tanggal 4 Juli 2018 — Pemohon:
PIETERSINA MATULESSY
118
  • Kayadoe,Kudamati, RT. 005/RW. 001, Kelurahah Benteng,Kecamatan Nusaniwe, Kota Ambon ;Selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah memperhatikan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon ;Setelah mendengar keterangan Pemohon ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 23Mei 2018, yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriAmbon tanggal 21 Juni 2018 dan tercatat pada Register Nomor109
    Kayadoe, Kudamati, RT.005/RW. 001, Kelurahah Benteng, Kecamatan Nusaniwe, Kota Ambon, yangmana alamat tersebut termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriAmbon, maka dengan demikian Pengadilan Negeri Ambon berwenangmengadili perkara ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan P3 dan P4 berupaKuutipan Akta Perkawinan dan Kartu Keluarga, membuktikan bahwa Pemohondan Julianus Pattileamonia adalah pasangan suami isteri yang menikah padatanggal 16 Septemer 1989 di Ambon ;Menimbang, bahwa bukti surat
Register : 31-07-2013 — Putus : 28-08-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PN MATARAM Nomor 309/PID.B/2013/PN.MTR
Tanggal 28 Agustus 2013 — - SERI BUNGAN Alias BUNGAN, DK
3313
  • Bolat pada hari Rabu tanggal 27 Pebruari 2013 sekitar jam21.00 wita malam hari atau sewaktuwaktu pada bulan Pebruari 2013 atau sewaktuwaktu pada tahun 2013 bertempat di Jalan Walisongo Blok S No. 6 Lingkungan BumiKodya Asri, Kelurahah jempong Barat, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Mataram, telah mengambil sesuatu barang berupa : 1 (satu)buah tabung gas ukuran 12 kg, 1 (satu) unit mesin pompa air yang tidak
    Walisongo Blok S No. 5Lingkungan Bumi Kodya Asri, Kelurahah Jempong Barat, KecamatanSekarbela, Kota Mataram ; 2222 n rene nee nee cence eeeBahwa waktu saksi berangkat ke Amerika rumah dalam keadaan terkunci ; Bahwa atas kejadian tersebut kerugian yang saksi alami sekitar Rp.15.000.000, sampai Rp.20.000.000, ;2 222022 rere eeeBahwa selain jendela belakang ada pintu belakang yang rusak ;Bahwa semua barang bukti yang diperlihatkan di persidangan ini adalahbarangbarang milik saksi yang hilang ;Atas keterangan
    Saksi NURMINAH alias NUR :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di kepolisian dan keterangantersebut benar ; 22222 eee n eee ce eee nee eee eee eee eeeBenar saksi bekerja sebagai pembantu di rumahnya Gleen Smith di Jl.Walisongo Blok S No. 5 Lingkungan Bumi Kodya Asri, Kelurahah JempongBarat, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram ;Bahwa tugas saksi sebagai pembantu di rumahnya Glenn Smith yaitu bersihbersih dan ketika Glenn Smith pulang ke Amerika saksi hanya sekali seminggasekali datang bersihbersih
    saksisaksi dan paraterdakwa, mereka membenarkan bahwa barang bukti tersebut berhubungan denganPerkara iNi 5 22222 eee nee ne en ne nn ne en ne een ee eee eensMenimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut dihubungkan denganketerangan para terdakwa dan barang bukti yang diajukan ke persidangan, makadiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : + Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Pebruari 2013 sekitar jam 21.00 wita dirumahnya Glenn Smith di Jalan Walisongo Blok S No. 5 Lingkungan Bumi KodyaAsri, Kelurahah
    Mengambil sesuatu barang ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang diperoleh dipersidangan bahwa terdakwa Sri Bungan alias Bungan dan terdakwa Murtiawanalias Murti alias Bolat pada hari Rabu tanggal 27 Pebruari 2013 sekitar jam 21.00wita di rumah saksi Glenn Smith di Jalan Walisongo Blok S No. 5 Lingkungan BumiKodya Asri, Kelurahah Jempong Barat, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram, telahmengambil barangbarang berupa 1 (satu) potong baju kaos, 1 (satu) buah travelbag warna hitam hijau, 1
Register : 11-02-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 150/Pid.Sus/2019/PN Smr
Tanggal 15 April 2019 — Penuntut Umum:
CHENDI WULANSARI, SH.MH
Terdakwa:
Muhammad Zakaria Als Zaka Bin Mahmudin
223
  • HP merk NOKIA senter warna biru merah;1 (Satu) unit motor Mio Soul GT warna putin dengan plat nomor KT 4183lO;Menimbang, bahwa selain mengajukan barang bukti tersebut diatas, Penuntut Umum juga telah mengajukan Saksisaksi yang di bawahsumpah masingmasing telah memberikan keterangan di muka persidanganpada pokoknya sebagai berikut :Saksi 1: JULIUS BERNAT HASIBUAN; Bahwa pada hari Kamis, tanggal 13 September 2018 sekitar jam 21.30wita bertempat di Jl.Gunung Semeru (belakang kantor Gubernur Kaltim)Kelurahah
    menyatakan tidak memiliki ijin dalammemiliki dan menguasai ganja tersebut; Bahwa Saksi mengenal barang bukti;Menimbang, bahwa oleh karena Saksi 2: SYAIFUL HUDA tidakhadir dipersidangan, maka dengan persetujuan Terdakwa, Penuntut Umummembacakan keterangan Saksi yang telah diberikan dihadapan Penyidik dibawah sumpah tanggal 14 September 2018 pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis, tanggal 13 September 2018 sekitar jam 21.30wita bertempat di JIl.Gunung Semeru (belakang kantor Gubernur Kaltim)Kelurahah
    dalammemiliki dan menguasai ganja tersebut;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksisaksi tersebut diatas, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan oleh MajelisHakim, Terdakwa menyatakan tidak akan mengajukan saksi yangmeringankan;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis, tanggal 13 September 2018 sekitar jam 21.30wita bertempat di Jl.Gunung Semeru (belakang kantor Gubernur Kaltim)Kelurahah
    Ganja tersebut dari APID seharga Rp.100.000,dengan cara transfer;Bahwa Terdakwa menyatakan tidak memiliki jin dalam memiliki danmenguasai ganja tersebut;Bahwa Terdakwa mengenal barang bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi,keterangan Terdakwa dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan, telah diperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis, tanggal 13 September 2018 sekitar jam 21.30wita bertempat di Jl.Gunung Semeru (belakang kantor Gubernur Kaltim)Kelurahah
    Unsur Tanpa hak ataumelawan hukum menanam, memeliharamemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotikaGolongan dalam bentuk tanaman;Menimbang, bahwa yang dimaksud tanpa hak atau melawan hukum adalah bertentangan atau tidak mempunyai alasan yang sah menurutUndangundang ;Hal. 9 dari 13 Putusan Nomor 150/Pid.Sus/2019/PN SmrMenimbang, bahwa pada hari Kamis, tanggal 13 September 2018sekitar jam 21.30 wita bertempat di JIl.Gunung Semeru (belakang kantorGubernur Kaltim) Kelurahah Jawa Kecamatan Samarinda
Register : 14-08-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 03-07-2019
Putusan PN AMBON Nomor 158/Pdt.P/2018/PN Amb
Tanggal 29 Agustus 2018 — Pemohon:
SHERLY TEHUPURING
1612
  • PENETAPANNomor 158/Pdt.P/2018/PN AmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Ambon yang mengadili perkara perdata permohonandalam peradilan tingkat pertama memberikan penetapan sebagaimana tersebutdibawah ini terhadap permohonan :SHERLY TUHUPURING, Tempat dan tanggal lahir Sorong, 18 September1977, Agama Kristen, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Alamat Seilale, RT. 002/RW.002, Kelurahah Silale, Kecamatan Nusaniwe,Kota Ambon ;Selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON ;Pengadilan
    permohonan pemohon mengajukanpermohonan ini adalah agar pengadilan menerbitkan penetapan yangselanjutnya akan digunakan untuk pengurusan akta kematian suami daripemohonMenimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakahpermohonan Pemohon tersebut tidak bertentangan dengan hukum danberalasan hukum untuk dikabulkan atau tidak ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2, berupa Kartu TandaPenduduk, Nomor 8171015809770001, tanggal 6 Mei 2018, mencantumkanalamat Pemohon di Seilale, RT. 002/RW. 002, Kelurahah
Register : 04-10-2017 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 07-08-2018
Putusan PN CIBINONG Nomor 267/Pdt.G/2017/PN Cbi
Tanggal 5 Juni 2018 — Penggugat:
Rieta Dewi Roosmawati
Tergugat:
Drs. Sulistio Budi Raharjo
Turut Tergugat:
1.PT. Bank Tabungan Negara Kantor Cabang Bogor
2.BPN KAB. BOGOR
2417
  • sertifikat ke BADAN PERTANAHAN NASIONALKAB.BOGOR dari nama tergugat menjadi atas nama penggugat untuktanah dan bangunan yang terletak di Pabuaran Indah blok i4 no 9 RT 11RW 17 Kelurahan Pabuaran Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogor,provinsi Jawa Barat;Setelah kami adakan perobahan berbunyi:Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PN CbiForm02/SOP/06.8/20174) Memberikan izin kepada penggugat untuk mengambil sertifikat Hak GunaBangunan No. 2475 Gambar Situasi Nomor : 6421 tanggal 2141995 luas88 M2 Kelurahah
    SIMORANGKIR danSUPRIYANTI ;Menimbang, bahwa akan tetapi terhadap gugatan Penggugat tersebut MajelisHakim akan mempertimbangkan apakah gugatan Penggugat beralasan menuruthukum dan tuntutannya tidak bertentangan dengan hukum denganpertimbangan seperti terurai dibawah ini;Menimbang, bahwa pokok permasalahan dari gugatan Penggugat adalahPenggugat tidak dapat mengambil dan membalik nama sertifikat Hak GunaBangunan No. 2475 Gambar Situasi Nomor : 6421 tanggal 2141995 luas 88M2 Kelurahah Pabuaran Kecamatan
    Pabuaran Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogor dengan cara over kreditoleh orang tua Penggugat yang dibeli dari Tergugat adalah sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat membeli tanah dan bangunan tersebutadalah sah menurut hukum, dan rumah tersebut sah milik Penggugat untuk ituHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PN CbiForm02/SOP/06.8/2017sepatutnya Penggugat diberi izin untuk mengambil sertifikat Hak Guna Bangunan No.2475 Gambar Situasi Nomor : 6421 tanggal 2141995 luas 88 M2 Kelurahah
    Memberikan izin kepada penggugat untuk mengambil sertifikat Hak GunaBangunan No. 2475 Gambar Situasi Nomor : 6421 tanggal 2141995 luasHalaman 11 dari 13 Putusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PN CbiForm02/SOP/06.8/201788 M2 Kelurahah Pabuaran Kecamatan Cibinong dari BANK BTN KC Bogoruntuk selanjutnya melakukan balik nama kepemilikan sertifikat aquo keBADAN PERTANAHAN NASIONAL KAB.BOGOR dari nama RADENSULISTIO BUDI RAHARJO alias DRS.
Register : 03-09-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 29-09-2018
Putusan PA BANGGAI Nomor 0158/Pdt.G/2018/PA.Bgi
Tanggal 26 September 2018 — PERDATA - PEMOHON - TERMOHON
1912
  • Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagaimana layak suamiistri dengan baik, dan awalnya bertempat tinggalbersama di rumah orangtua Termohon di Kelurahah Tanobonunungan,Kecamatan Banggai, selama kurang lebih 2 (dua) tahun dan terakhirPemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah sendiri di Desa Bungin,Kecamatan Bokan Kepulauan, selama kurang 4 (empat) tahun ;3.
    Tangga, tempat tinggal diTinakin Darat, Kecamatan Banggai, Kabupaten Banggai Laut, di bawahsumpahnya telah menerangkan halhal sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahSepupu Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah di wilayahKantor Urusan Agama Banggai Kabupaten Banggai Laut;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagaimana layak suamiistri dengan baik, dan awalnya bertempat tinggalbersama di rumah orangtua Termohon di Kelurahah
    Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah diwilayah Kantor Urusan Agama Banggai Kabupaten Banggai Laut; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagaimana layak suamiistri dengan baik, dan awalnya bertempat tinggalbersama di rumah orangtua Termohon di Kelurahah Tanobonunungan,Kecamatan Banggai, selama kurang lebih 2 (dua) tahun dan terakhirPemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah sendiri di Desa Bungin,Kecamatan Bokan Kepulauan, selama kurang 4 (empat) tahun
Register : 24-08-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA METRO Nomor 0071/Pdt.P/2018/PA.Mt
Tanggal 1 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
201
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (.Erianto Bin Nadison Sutan Sati) dengan Pemohon II ( Puji Astuti Binti Sapari) yang dilaksanakan pada tanggal 9 Februari 2009 di Kelurahah Purwosari Kecamatan Metro Utara, Kota Metro;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Metro Utara;
    4.
Register : 25-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 207/Pdt.P/2019/PA.Bgr
Tanggal 4 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
231
  • Wirakna meninggal dunia di Kelurahah LojiBogor Barat karena sakit;Hal. 6 dari 12Hal. Penetapan No.207/Pat.P/2019/PA.Bgr) Bahwa bahwa setahu saksi ayah kandung dan ibukandung almarhum H. Wikarna telah meninggal lebih dahulusebelum meninggalnya H.Wikarna, ayah kandungnyameninggal sekitar tahun 1980 dan ibu kndungnya tahun 1996;O Bahwa ahli waris almarhum seorang isteri yaituPemohon (Hj.
    Wirakna meninggal dunia di Kelurahah LojiBogor Barat karena sakit;fo) Bahwa bahwa setahu saksi ayah kandung dan ibukandung almarhum H. Wikarna telah meninggal lebih dahulusebelum meninggalnya H.Wikarna, ayah kandungnyameninggal sekitar tahun 1980 dan ibu kndungnya tahun 1996;O Bahwa ahli waris almarhum seorang isteri yaituPemohon (Hj.
    Wirakna meninggal dunia di Kelurahah Loji BogorBarat karena sakit;e Bahwa bahwa setahu saksi ayah kandung dan ibu kandungalmarhum H. Wikarna telah meninggal lebin dahulu sebelummeninggalnya H.Wikarna, ayah kandungnya meninggal sekitartahun 1980 dan ibu kndungnya tahun 1996;e Bahwa ahli waris almarhum seorang isteri yaitu Pemohon (Hj.Suhermi) dan 4 orang anak yaitu: Wida Widarmi, BSC, HeriYuharna, Dra.Lilis Lendriani dan Moh.
Register : 17-12-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 340/Pdt.P/2018/PA.Ptk
Tanggal 16 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
101
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Nahruji bin Satijo dengan Pemohon II Masriyeh binti Marhudi ang dilaksanakan pada hari Senin tanggal 3 Maret 2003 di Jalan Parwasal Dalam Gang Intan Kelurahah Siantan Tengah Kecamatan Pontianak Utara Kota Pontianak;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Pontianak Utara Kota Pontianak;
    4.

Register : 28-01-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 68/Pdt.G/2021/PN Mnd
Tanggal 31 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
214
  • PUTUSANNomor : 68/Pdt.G/2021/PN.MndDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Manado yang memeriksa dan mengadili perkaragugatan biasa telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara ;BRIAN LEONARDO KUMAUNANG , Umur 29 tahun, tempat tanggal lahir,Tondano,O2 Juli 1991, Jenis kelamin Lakilaki,Agama kristen Protestan , Pekerjaan wiraswasta,Alamat Kelurahah Pakowa Lingkungan Kecamatan Wanea Kota Manado, selanjutnyadisebut : PENGGUGAT ;LawanANJELIA SARAH RANTUNG, Umur 29 tahun,
Register : 25-07-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 795/Pid.Sus/2018/PN Bjm
Tanggal 16 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
SYAMSUL ARIFIN, SH.
Terdakwa:
TAUFIK RAHMAN bin H. MURSID
325
  • Yani Km. 4,5 tepatnya diParkiran sepeda motor Hotel HBI Banjarmasin, Kelurahah Karang MekarKecamatan Banjarmasin Timur Kota Banjarmasin, atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBanjarmasin, telah secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki,Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 795/Pid.Sus/2018/PN Bimmenyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman, berupa 12 (setengah) butir Pil / tablet warna biru jenis inex denganberat bersin
    Yani Km. 4,5 tepatnya diParkiran sepeda motor Hotel HBI Banjarmasin, Kelurahah Karang MekarKecamatan Banjarmasin Timur Kota Banjarmasin, karena penyalah gunaanNarkotika Bahwa benar berawal pada saat anggota Kepolisian SektorBanjarmasin Timur antara lain saksi WIRA SATRIA JAYA,SH. dan saksiMAHBUB ROSYADI sedang melaksanakan Operasi Pekat kemudianHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 795/Pid.Sus/2018/PN Bimterdakwa melintas di tempat Kejadian selanjutnya terdakwa disuruh berhentioleh anggota Kepolisian Sektor
    Yani Km. 4,5 tepatnya diParkiran sepeda motor Hotel HBI Banjarmasin, Kelurahah Karang MekarKecamatan Banjarmasin Timur Kota Banjarmasin, berawal pada saat anggotaKepolisian Sektor Banjarmasin Timur antara lain saksi WIRA SATRIA JAYA,SH.dan saksi MAHBUB ROSYADI sedang melaksanakan Operasi Pekat kemudianterdakwa melintas di tempat Kejadian selanjutnya terdakwa disuruh berhentioleh anggota Kepolisian Sektor Banjarmasin Timur antara lain saksi WIRASATRIA JAYA,SH. dan saksi MAHBUB ROSYADI dan pada saat
Register : 10-04-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 946/Pdt.G/2017/PA.Mr
Tanggal 24 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kontrakan Jalan Kartini Kelurahah Kupang Krahupan Kota Surabayaselama 3 tahun, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama dirumah Dusun Sidokare RT 001 RW 001 Desa Parengan Kecamatan JetisKabupaten Mojokerto selama 9 tahun ;4.
    XXXXXX, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh pabrik, tempattinggal di Dusun Perning RT 014 RW 003 Desa Perning Kecamatan JetisKabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai ibu angkat Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah kontrakan JalanKartini Kelurahah Kupang Krahupan
    XXXXXX, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Dusun Perning RT 016 RW 003 Desa Perning Kecamatan JetisKabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai tetangga Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah kontrakan JalanKartini Kelurahah Kupang Krahupan
Register : 18-12-2018 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 190/Pdt.Bth/2018/PN Bpp
Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat:
MOCHAMMAD BAKHTIAR
Tergugat:
1.HERU TJOKRO
2.ABD KARIM
3.H.M ROBERT SARAGIH
4.ERWIN WINARNO
5.LISWAN HARYANTO
5310
  • SULAIMAN, SH.MH & REKAN beralamat diJalan Inpres 4 RT.12 NO.5, Kelurahah Muara Rapak , KecamatanBalikpapan Utara, Kota Balikpapan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 10 Desember 2018 disebut sebagai .............. Kuasa Pelawan;LawanHERU TJOKRO , alamat di JI.
Register : 09-07-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PN RAHA Nomor 137/Pid.Sus/2020/PN Rah
Tanggal 15 September 2020 — Penuntut Umum:
1.Mohamad Angga,SH
2.ANDI MUHAMMAD DEDI HIDAYAT, SH
Terdakwa:
ASRI BIn MASADIA Alias ALI
7819
  • Saksi Askar dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi memberikan keterangan dipersidangan ini terkait denganmasalah penangkapan Terdakwa; Bahwa Saksi ikut melakukan penangkapan terhadap Terdakwabersama dengan Saudara Marzuki; Bahwa Terdakwa ditangkap karena masalah narkoba, pada hariSelasa tanggal 25 Februari 2020 sekitar pukul 13.00 Wita, di Kelurahah LipuKecamatan Kulisusu Kabupaten Buton Utara; Bahwa awalnya kami sudah mendapatkan informasi dari Masyarakatbahwa Terdakwa
    Saksi Marzuki dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi memberikan keterangan dipersidangan ini terkait denganmasalah penangkapan Terdakwa; Bahwa Saksi ikut melakukan penangkapan terhadap Terdakwabersama dengan Saudara Askar; Bahwa Terdakwa ditangkap karena masalah narkoba, pada hariSelasa tanggal 25 Februari 2020 sekitar pukul 13.00 Wita, di Kelurahah LipuKecamatan Kulisusu Kabupaten Buton Utara; Bahwa awalnya kami sudah mendapatkan informasi dari Masyarakatbahwa Terdakwa
    Putusan Nomor 137/Pid.Sus/2020/PN Rahterbatas, Narkotika Golongan dapat digunakan untuk kepentinganpengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi serta untuk keperluandiagnostik dan untuk keperluan laboratorium setelah mendapatkan persetujuandari pihak yang berwenang, yaitu Menteri atas rekomendasi Kepala BadanPengawas Obat dan Makanan (BPOM);Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Saksi Askar dan SaksiMarzuki yang menangkap Terdakwa, pada hari Selasa tanggal 25 Februari 2020sekitar pukul 13.00 Wita, di Kelurahah
Register : 07-06-2010 — Putus : 29-06-2010 — Upload : 16-01-2013
Putusan PTA MEDAN Nomor 68/Pdt.G/2010/PTA.Mdn
Tanggal 29 Juni 2010 — Dr. SURYA WIRAWAN LUBIS bin JAPAR LUBIS dkk v Drg. ARIDA YAN DALLMER binti SYAMSIR dkk
6351
  • Menetapkan harta warisan Almarhumah Parminah adalah berupabenda tidak bergerak sebagai berikut ;0 Sebidang tanah pertapakan seluas 2.943 m2 (dua ribu sembilanratus ermpat puluih tiga meter persegi) beserta diatasnya 1 (satu)unit bangunan rumah tinggal permanen, terletak di jalan JenderalGatot Subroto KM 6,5 Nomor 173 RT.001/RW.002, Kelurahah SeiSikambing B.
    Sebidang tanah pertapakan seluas 2.943 m2 (dua ribu sembilanratus empat puluh tiga meter persegi) beserta diatasnya 1 (satu)unit bangunan rumah tinggal permanen, terletak di jalan JenderalGatot Subroto KM 6,5 Nomor 173 RT.001/RW.002, Kelurahah SeiSikambing B.