Ditemukan 7 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kalake kelik keke kele kelake keyke kaloke keloko keljke keloke kelyne
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 17-07-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 1663/Pdt.G/2018/PA.Tng
Tanggal 6 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1

  • MENGADILI

    1. Menyatakan perkara Nomor 1663/Pdt.G/2018/PA.Tng tidak dapat diterima (niet ontvan kelyke verklaard);

    2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 321.000,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Putus : 26-11-2014 — Upload : 06-01-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 105/Pdt.Plw./2014/PN.Sda
Tanggal 26 Nopember 2014 — ANIK SUYATSIH, DKK M E L A W A N PT. BANK BUKOPIN tbk. Di Jakarta Cq PT. BANK BUKOPIN tbk.Kantor Cabang Sidoarjo
27 — 13
  • Sda, tertanggal 3 Juli 2014 dinyatakan tidak dapat diterima ( Niet ontvan kelyke verklaard);3. Membebankan kepada Para Pelawan untuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 511000,,- ( lima ratus sebelas ribu rupiah);
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama Perceraian
Register : 22-02-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 28-10-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 0246/Pdt.G/2016/PA.Pwr
Tanggal 21 Juli 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 1
  • kesediaanyauntuk menyerahkan sepeda motor beserta suratsuratnya sebagai harta gonogini yangdimilikinya seperti apa yang diminta Termohon dan menyerahkan harta warisan dariorang tuanya kepada ke 2 anaknya, sehingga gugatan tersebut tidak dapat diterima danmenyerahkan kepada Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi untukmenyelesaikan diluar persidangan;Majelis Hakim perlu menetapkan untuk mengabulkan gugatan PenggugatRekonpensi sebagian dan menyatakan untuk selebihnya tidak dapat diterima (Niet onVan Kelyke
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 26-07-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 03-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 258/PDT/2017/PT MKS
Tanggal 18 Oktober 2017 — Pembanding/Tergugat I : H. ABDUL HAMID MUHSEN
Terbanding/Penggugat I : HERMAN ARIFIN
Terbanding/Penggugat II : ABDUL RAHMAN
Turut Terbanding/Tergugat VI : H. MUSTAPA
Turut Terbanding/Tergugat IV : SAKARIA
Turut Terbanding/Tergugat II : LAMADING
Turut Terbanding/Tergugat V : BAHAR
Turut Terbanding/Tergugat III : LASARDING
26 — 20

  • DALAM POKOK PERKARA

    • Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Barru,Nomor 08/ Pdt.G / 2016 /PN Bartanggal 18 April 2017, yang dimohonkan banding tersebut ;--
    1. Menyatakan gugatanTerbanding I dan II semulaPenggugat I dan II, kabur atau tidak jelas, Oleh karena itu gugatan tersebut tidak dapat diterima ( Niet ontvan kelyke
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama Perceraian
Register : 14-07-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 11-02-2016
Putusan PA MUNGKID Nomor 1317/Pdt.G/2014/PA.Mkd
Tanggal 7 Januari 2015 — Pemohon /Tergugat Rekonpensi Termohon /Penggugat Rekonpensi
9 — 5
  • 2014/PA.Mkd.Menimbang, bahwa tentang gugatan harta bersama dapat diajukan tersendirisesaat setelah putusan perkara ini berkekuatan hukum tetap tanpa ada pihak yangdikawatirkan untuk dirugikan, disamping itu antara perkara perceraian dengan gugatanharta bersama mempunyai aturan yang berbeda dalam penerapan hukum acaranya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut makagugatan Penggugat Rekonpensi tentang pembagian harta harta tersebut dinyatakan tidakdapat diterima (Niet on Van Kelyke
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama Perceraian
Register : 03-03-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 03-10-2017
Putusan PA PURWOREJO Nomor 308/Pdt.G/2017/PA.Pwr
Tanggal 28 September 2017 — PEMOHON vs TERMOHON
12 — 2
  • nafkah iddah yang harus diberikan oleh Tergugat Rekonpensi haruslahdisesuaikan dengan kemampuan dan kelayakan hidup minimal yaitu sebesarRp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan dikalikan 3 bulansehingga jumlahnya Rp.7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwaberdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutmaka Majelis Hakim perlu menetapkan untuk mengabulkan gugatan PenggugatRekonpensi sebagian dan menyatakan untuk selebihnya tidak dapat diterima (Nieton Van Kelyke
Pengadilan PN BITUNG Perdata Tanah
Upload : 23-05-2016
Putusan PN BITUNG Nomor 152/Pdt.G/2014/PN Bit
WILSON PINADENDI NANEMPA, dkk Lawan Jd. STIN BAWARE – MANUSAMA, dkk
87 — 21
  • Batu Putih Atas Kecamatan Ranowulu Kota Bitung Propinsi SulawesiUtara.32Bahwa berdasarkan kekurangan formil diatas maka alamat gugatan tidak jelas,yang konsekuensi hukumnya adalah gugatan Penggugat harus dinyatakan tidakdapat diterima.Berdasarkan alasanalasan eksepsi angka 1 s/d angka 5 diatas, mohon agarMajelis Hakim berkenan menerima eksepsi ini dan tanpa memeriksa pokokperkara mengadili dan memutus eksepsi ini dengan amar putusan Menyatakangugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet on van kelyke