Ditemukan 3815 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-10-2022 — Putus : 15-11-2022 — Upload : 24-11-2022
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 766/Pdt.P/2022/PN Jkt.Tim
Tanggal 15 Nopember 2022 — Pemohon:
1.Jahotman Lumban Raja
2.Nurmasi Sitohang
903
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan pemohon tersebut diatas;
    2. Menegaskan dan menerangkan serta menetapkan bahwa Para Pemohon adalah wali dari anak yang masih dibawah umur yang bernama NOVENANDA ANGELINA L RAJA, berdasarkan Akta Kelahiran Nomor : 6407-LU-21092015-0004, tanggal 14 Agustus 2015;
    3. Menegaskan bahwa Para Pemohon memiliki kewenangan sebagai orangtua untuk mengasuh, mendidik, membina, melindungi dan menumbuh kembangkan
Register : 04-11-2013 — Putus : 20-02-2014 — Upload : 03-06-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 5648/Pdt.G/2013/PA.Jr
Tanggal 20 Februari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
171
  • Menyatakan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi kesepakatan/ perdamaian tertanggal 6 februari 2014, yang pokonya sebagai berikut:o Bahwa XXX, yang lahir pada tanggal 18 Oktober 2007, di Jember, berada dibawah pengasuhan Bersama;o Bahwa para pihak Sepakat secara bersama-sama mendidik, melindungi anak, mencurahkan kasih sayang, menumbuh kembangkan anak sesuai dengan kemampuan, bakat, dan minatnya, sesuai Pasal 26, Undang - Undang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan
    masing - masing dengan pihak lain, sampai ada kesepakatan atau komunikasi teriebih dahulu dari Para Pihak;o Bahwa PIHAK PERTAMA berkewajiban, menerima kunjungan PIHAK KEDUA, untuk mencurahkan kasih sayang, mengajak jalan - jalan dan lain sebagainya, kepada XXX;o Bahwa PIHAK KEDUA berkewajiban, menerima kunjungan PIHAK PERTAMA, untuk mencurahkan kasih sayangnya, mengajak jalan-jalan dan iain sebagainya kepada XXX;o Bahwa PIHAK PERTAMA dan PIHAK KEDUA berkewajiban, secara bersama - sama, menumbuh kembangkan
    Bahwa para pihak Sepakat secara bersamasama mendidik, melindungi anak,mencurahkan kasih sayang, menumbuh kembangkan anak sesuai dengankemampuan, bakat, dari minatnya, sesuai Pasal 26, Undang Undang RepublikIndonesia Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;3. Bahwa ,Para Pihak bersepakat setiap satu minggu sekali secara bergantianbisa mengasuh XXX, di rumahnya masingmasing, dimulai setiaphari Sabtu;4. Bahwa , para setiap mendapat giliran mengasuh bisa menjemput XXX di rumah"Para Pihak";5.
    Bahwa PIHAK PERTAMA dan PIHAK KEDUA berkewajiban, secarabersama sama, menumbuh kembangkan, bakat dan minat, dan pendidikan,secara bersama sama, tanpa ada campur tangan Pihak Lain;11. Bahwa apaitrila dikemudian hari, telah hadir pihak ketiga kedalam hubunganmasing masing Para Pihak, dan untuk menjaga mental atau pisikis XXX, makaPIHAK PERTAMA dan PIHAK KEDUA diwajibkan saling berkomunikasi terlebihdahulu ;12.
    Bahwa, para pihak Sepakat secara bersamasama mendidik, melindungi anak,mencurahkan kasih sayang, menumbuh kembangkan anak sesuai dengankemampuan, bakat, dan minatnya, sesuai Pasal 26, Undang Undang RepublikIndonesia Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;3. Bahwa ,Para Pihak bersepakat setiap satu minggu sekali secara bergantianbisa mengasuh XXX, di rumahnya masingmasing, dimulai setiaphari Sabtu;Page 5 of 10aN.
    Bahwa PIHAK PERTAMA dan PIHAK KEDUA berkewajiban, secarabersama sama, menumbuh kembangkan, bakat dan minat, dan pendidikan,secara bersama sama, tanpa ada campur tangan Pihak Lain;11. Bahwa apabila dikemudian hari, telah hadir pihak ketiga kedalam hubunganmasing masing Para Pihak, dan untuk menjaga mental atau pisikis XXX, makaPIHAK PERTAMA dan PIHAK KEDUA diwajibkan saling berkomunikasi terlebihdahulu ;12.
    kedalamhubungan pribadi masing masing dengan pihak lain, sampai adakesepakatan atau komunikasi teriebih dahulu dari Para Pihak;Bahwa PIHAK PERTAMA berkewajiban, menerima kunjunganPIHAK KEDUA, untuk mencurahkan kasih sayang, mengajak jalan jalan dan lain sebagainya, kepada XXX;Bahwa PIHAK KEDUA berkewajiban, menerima kunjungan PIHAKPERTAMA, untuk mencurahkan kasih sayangnya, mengajak jalanjalan dan iain sebagainya kepada XXX;Bahwa PIHAK PERTAMA dan PIHAK KEDUA berkewajiban, secarabersama sama, menumbuh kembangkan
Putus : 14-08-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 579 K/PID/2018
Tanggal 14 Agustus 2018 — I. AGUS ROMRIZAL alias RIZAL bin USMAN JALIL II. TAUFIK HIDAYAT alias TOFIK bin M. AZHARI, III. M. HELMI bin M. AZHARI, IV ANDI GUNAWAN alias ENDI alias SANDI bin M. AZHARI V. ANDI alias AAN bin KGS. CHORIL NASIRIN, VI. FITRIADI alias ADI bin KGS. CHORIL NASIRIN VII. ANTONI alias ANTON bin M. AZHARI
3027 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kembangkan Nomor 534RT.11 RW.03 Kelurahan 9 llir,llir Timur Il Palembang;Kecamatan: Islam;: Dagang;: ANDI GUNAWAN alias ENDI alias SANDIbin M. AZHARI;: Palembang;: 20 tahun / 3 Maret 1997;: Lakilaki;: Indonesia;:Jalan Segaran Lrg. Kembangkan RT.11Nomor 534 Kelurahan 9 Illir, Kecamatan IlirTimur Il Palembang;: Islam;: Swasta;: ANDIalias AAN bin KGS.
    Kembangkan RT.10Nomor 501 Kelurahan 9 Ilir, Kecamatan llirTimur Il Palembang;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh;VII. Nama : ANTONI alias ANTON bin M. AZHARI;Tempat Lahir : Palembang;Umur/Tanggal Lahir :25 tahun / 10 Juli 1992;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal :Jalan Segaran Lrg.
    Kembangkan RT.11Nomor 534 Kelurahan 9 Ilir, Kecamatan llirTimur Il Palembang;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa s/d VI tidak ditahan, sedangkan Terdakwa V dan VIIditahan dalam perkara lain;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan NegeriPalembang karena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Dakwaan Tunggal : Sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarPasal 170 Ayat (1) KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPalembang tanggal 20
Register : 07-09-2015 — Putus : 11-11-2015 — Upload : 12-12-2015
Putusan PA MAJENE Nomor 126/Pdt.G/2015/PA.Mj
Tanggal 11 Nopember 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
4413
  • tahundan terakhir berkediaman di rumah milik bersama di Garogo selama 9tahun 1 bulan;Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup bersama dan telahdikaruniai 2 orang anak dan anak tersebut dalam pemeliharaanPenggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkarankarena Tergugat sering berjualan Ikan kering tuing tuing dan duriannamun selalu merugi dan setiap Penggugat menanyakan modal yangdiberikan Penggugat untuk usaha dagang tersebut, Tergugat selaluberalasan bahwa modal tersebut di kembangkan
    terakhir berkediaman di rumah milik bersama di Garogo selama 9tahun 1 bulanBahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup bersama dan telahdikaruniai 2 orang anak dan anak tersebut dalam pemeliharaanPenggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkarankarena Tergugat sering berjualan Ikan kering tuing tuing dan duriannamun dan selalu merugi dan setiap Penggugat menanyakan modalyang diberikan Penggugat untuk usaha dagang tersebut, Tergugatselalu beralasan bahwa modal tersebut di kembangkan
    denganhukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa sejak bulan Juni 2012 sering terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan Tergugat sering berjualan Ikan kering tuing tuing dandurian namun selalu merugi dan setiap Penggugat menanyakan modal yangdiberikan Penggugat untuk usaha dagang tersebut, Tergugat selalu beralasanbahwa modal tersebut di kembangkan
    Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan telahdikaruniai 2 orang anak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun karena Tergugatsering berjualan Ikan kering tuing tuing dan durian namun dan selalumerugi dan setiap Penggugat menanyakan modal yang diberikanPenggugat untuk usaha dagang tersebut, Tergugat selalu beralasan bahwamodal tersebut di kembangkan
Register : 15-01-2018 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 17-04-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 0045/Pdt.G/2018/PA.Ktp
Tanggal 5 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
625
  • Bahwa Para Pihak sepakat secara bersama sama mendidik, melindungianak, mencurahkan kasih sayang, menumbuh kembangkan anak sesuaidengan kemampuan ,bakat dan minatnya.3. Bahwa 1. ANAK PIHAK PERTAMA (1) DAN PIHAK KEDUA (II) Umur 7Tahun., 2. ANAK PIHAK PERTAMA (I) DAN PIHAK KEDUA (Il) II Umur 3Tahun, berada dalam Hak asuh Pihak Kedua, sampai ia bisa menentukansendiri HakHaknya sebagai anak.4. Bahwa Pihak Kedua membiayai hidup dan pendidikan 1.
    No. 0045/Pdt.G/2018/PA.Ktp.hari raya idul fitri dan idul adha berhak mengajak menginap di rumah pihakpertama serta merayakan hari raya tersebut di tempat (Rumah) pihak pertamakepada kedua anak;Pasal 2Bahwa Pihak Kedua berkewajiban, menerima kunjungan Pihak Pertama, untukmencurahkan kasih sayang, mengajak jalanjalan dan sebagaimana di pasal 1(satu) diatas, kepada kedua anak;Pasal 3Bahwa Pihak Pertama dan Pihak Kedua berkewajiban secara bersamasama,menumbuh kembangkan, bakat dan minat, dan Pendidikan
Register : 02-05-2016 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 29-08-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 973/Pdt.G/2016/PA.JB
Tanggal 1 Agustus 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
80
  • KTP. 3276096002920001, yang selanjutnya disebutPIHAK KEDUA:PIHAK PERTAMA dan PIHAK KEDUA, secara bersamasama di sebut ParaPihak, terlebih dahulu menerangkan:1Bahwa AULIA RAHMAH NOOR SYIPA, yang lahir pada tanggalXXXXX di Jakarta berada dibawah pengasuhan PIHAK PERTAMA.Bahwa Para Pihak Sepakat secara bersamasama mendidik,melindungi , mencurahkan kasih sayang, menumbuh kembangkan anaksesuai dengan kemampuan, bakat, dan minatnya, sesuai Pasal 26,UndangUndang Republik Indonesia Nomor XXXXX tentangPerlindungan
    mengunjungi, mencurahkan kasih sayang, berliburpada saat anak libur sekolah ditempat kediaman pihak kedua, mengajak jalanjalandan lain sebagainya, kepada AULIA RAHMA NOOR SYIFA);Pasal 2Bahwa Pihak Pertama berkewajiban, menerima kunjungan Pihak Kedua, untukmencurahkan kasih sayang, berlibur pada saat anak libur sekolah ditempat kediamanpihak kedua, mengajak jalanjalan dan lain sebagainya, kepada AULIA RAHMANOOR SYIFA;PASAL 3Bahwa Pihak Pertama dan Pihak Kedua berkewajiban, secara bersamasama,menumbuh kembangkan
Register : 25-10-2019 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 12-03-2020
Putusan PA SELONG Nomor 1306/Pdt.G/2019/PA.Sel
Tanggal 12 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1511
  • Tertanggal 2 April 2018;Bahwa PIHAK PERTAMA dan PIHAK KEDUA sudah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang bernama: ZAHRA AIRA RAHMAN, Perempuan, Lahir di Selong, Tanggal 13 Maret2013 berdasarkan Kutipan Akta kelahiran Nomor: 5203LU200320130028; ZIDANE ALMUBARAK, Lakilaki, Lahir di Selong, Tanggal 3 Juli 2014berdasarkan kutipan Akta Kelahiran Nomor: 5203LU140720140029;Bahwa Para Pihak sepakat secara bersamasama mendidik, melindungi anak,mencurahkan kasih sayang, menumbuh kembangkan anak, sesuai dengankemampuan
    terkait teknis penjemputan kedua anakanak, baik untuk penjemputan untukmenginap dirumah Bapak atau Ibunya, dan penjemputan sekolah keduanyabersepakat untuk saling mengabari dan/atau dengan mengabari salah satukeluarga atau kerabat lainnya;PASAL 3Bahwa Pihak Pertama berkewajiban menerima kunjungan Pihak Kedua atausebaliknya, untuk mencurahkan kasih sayang, mengajak jalanjalan dan lainsebagainya kepada kedua anak;PASAL 4Bahwa Pihak Pertama dan Pihak Kedua berkewajiban secara bersamasama,menumbuh kembangkan
Register : 27-01-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 03-03-2021
Putusan PA Nanga Pinoh Nomor 30/Pdt.G/2021/PA.Ngp
Tanggal 3 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6614
  • Para Pihak sepakat secara bersamasama mendidik, melindungi anak,mencurahkan kasih sayang, menumbuh kembangkan anak sesuai denganHim. 2 dari 5 him.
    PASAL 2Bahwa Para Pihak berhak berkunjung kepada salah satu pihak untukmencurahkan kasih sayang kepada anak;PASAL 3Bahwa Para Pihak wajib menerima kunjungan Pihak lain untuk mencurahkankasih sayang kepada anak;PASAL 4Bahwa Para Pihak sepakat untuk pembagian waktu dalam pemeliharaan anakdengan ketentuan sebagai berikut:e Hari sabtu dan minggu pengasuhan berada pada Pengguat;e Hari Senin sampai dengan jumat pengasuhan berada di pihak Tergugat;PASAL 5Bahwa Para Pihak wajib secara bersamasama, menumbuh kembangkan
Register : 19-06-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 25-08-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 226/Pid.Sus/2017/PN Skt
Tanggal 24 Agustus 2017 — Penuntut Umum:
SYAMSIAH, S.H.
Terdakwa:
LUKMAN SAPTA AJI Alias BOMBAT Bin Muchtar Musli m
269
  • Banjarsari kota Surakarta ; Benar bahwa saat terdakwa saksi tangkap saat penggeledahan rumahterdakwa dapat saksi temukan dan saksi sita barang bukti Narkotika Gol berupa : Sebuah plastik transparan terdapat sisa shabu, sebuah bungkusrokok djarum super warna merah, seperangkat alat hisap shabu (bong), 1(satu) unit timbangan digital warna silver, 1 (Satu) unit HP merk asuz warnahitam merah simcard simpati no: 082135425578, selanjutnya saatterdakwa saksi kembangkan (dikeler ) ke daerah kartasura sukoharjo
    Banjarsari kota Surakartaterdakwa saksi tangkap dan saat saksi lakukan penggeledahan rumahterdakwa dapat saksi sita barang bukti seperti tersebut diatas kemudianterdakwa saksi kembangkan (keler ) ke wilayah kartasura sukoharjo dancolomadu karangaanyar dapat saksi sita lagi narkotika Gol (Shabu )sebanyak 4 (empat ) paket kecil ;Saat terdakwa saksi interogasi mengaku hanya sebagai kurir atauperantara dalam penjualan shabu miliknya ADIT ( belum tertangkap )dimana terdakwa hanya bertugas menerima shabu
    Barang bukti yang disita pada saat dilakukan penggeledahanrumah terdakwa adalah berupa: 1(satu) plastik kecil transparan terdapatsisa shabu, sebuah bungkus rokok djarum super warna merah, seperangkatalat hisap shabu (bong), 1 (satu) unit timbangan digital warna silver, 1 (Satu)unit HP merk asuz warna hitam merah simcard simpati no 082135425578.Kemudian saat terdakwa di keler ( di kembangkan ) ke wilayah kartasurasukoharjo dan wilayah daerah Colomadu karanganyar dapat di sita lagiHalaman 18 dari 28
Putus : 23-06-2014 — Upload : 19-08-2014
Putusan PN POSO Nomor 106/PID.B/2014/PN.PSO
Tanggal 23 Juni 2014 —
553
  • danTerdakwa menjawabnya tidak sehingga saksi AKMAL mengatakan kepadaTerdakwa jangan kamu kembangkan kalimat itu, karena itu fitnah, karena tidakmungkin tujuan Pak Lucky untuk mencari simpati dan dukungan lantas kalimat ituyang disampaikan kepada masyarakat Tumbulawa.Bahwa akibat perbuatan tersebut menyebabkan saksi LUCKY LASAHIDO aliasLUCKY menjadi malu dan tercemar nama baiknya hingga kemudian melaporkan haltersebut ke Kepolisian.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 310 ayat
    kemudian Terdakwa menjawab tidak setelah itu mengatakan kepadaTerdakwa jangan kamu kembangkan kalimat itu karena itu fitnahkarena tidak mungkin tujuan Pak Lucky untuk mencari simpati dandukungan lantas kalimat itu yang di sampaikan kepada masyarakatTumbulawa setelah itu saksi pergi dan meninggalkan Terdakwa.Bahwa saksi tidak mengetahui maksud dan tujuan Terdakwa melakukanpencemaran nama baik saksi Lucky Lasahido dan sebelumnya antarasaksi Lucky Lasahido dengan Terdakwa tidak ada permasalahan.LUCKY
    kemudian Terdakwamenjawab tidak setelah itu mengatakan kepada Terdakwa jangankamu kembangkan kalimat itu karena itu fitnah karena tidak mungkintujuan Pak Lucky untuk mencari simpati dan dukungan lantas kalimat ituyang di sampaikan kepada masyarakat Tumbulawa.Bahwa benar saksi Lucky Lasahido mengetahui hal tersebut setelahsaksi Lucky Lasahido mendengar dari saksi Sawiah Kaseng aliasSawiah dan saksi Anmad DG Patata alias Akmal karena pada waktu itusaksi Lucky Lasahido sedang berada di Desa Wakai, Kecamatan
    kemudian Terdakwa menjawab tidak setelah itu mengatakan kepada Terdakwajangan kamu kembangkan kalimat itu karena itu fitnah karena tidak mungkin tujuanPak Lucky untuk mencari simpati dan dukungan lantas kalimat itu yang di sampaikankepada masyarakat Tumbulawa ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, maka Majelis Hakim berkeyakinanbahwa tindakan Terdakwa tersebut telah menyerang nama baik dari saksi korbanLucky Lasahido karena perkataan jangan terlalu percaya orang yang berjenggotkadangkadang
Register : 12-05-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 09-11-2016
Putusan PN KOTABARU Nomor 114/Pid.Sus/2016/PN.Ktb
Tanggal 7 Juni 2016 — SURIANTI Binti (Alm) KORO
338
  • Dale Als Abah TimpoBin Pale (dalam berkas terpisah) kemudian di lakukan penangkapan terhadap sar.Dale Als Abah Timpo Bin Pale, selanjutnya di kembangkan lagi melakukanpenangkapan terhadap sdr. Harun, sdr. ldawati Als Mamak Roti dan saksiKusdiansyah Als Kudi Bin Dulumang selanjutnya melakukan interogerasi saksiKusdiansyah Als Kudi Bin Dulumang dan sdr.
    Dale Als Abah TimpoBin Pale (dalam berkas terpisah) kemudian di lakukan penangkapan terhadap sdr.Dale Als Abah Timpo Bin Pale, selanjutnya di kembangkan lagi melakukanpenangkapan terhadap sdr. Harun, sdr. ldawati Als Mamak Roti dan saksiKusdiansyah Als Kudi Bin Dulumang selanjutnya melakukan interogerasi saksiKusdiansyah Als Kudi Bin Dulumang dan sdr.
    Dale Als AbahTimpo Bin Pale, selanjutnya di kembangkan lagi melakukan penangkapanterhadap sdr. Harun, sdr.
    Dale Als Abah Timpo Bin Pale,selanjutnya di kembangkan lagi melakukan penangkapan terhadap sar.Harun, sdr.
Register : 19-03-2013 — Putus : 08-04-2010 — Upload : 19-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 82/Pid.Sus/2010/PN.BLT
Tanggal 8 April 2010 — SANJAYA WIJAYA als. DJANG SUN
6011
  • Sugito, Bambang H, Eko Mei, dan masih ada lagi 3orang anggota lainnya ;e Bahwa benar saya mengadakan penangkapan di Wilayah Blitar ;e Bahwa benar saya mengetahui ada pemakai atau penyimpan narkoba di Blitar karenasebelumnya saya sudah pernah mengadakan penangkapan di Wilayah Blitar, dan dari perkaratersebut saya kembangkan ;e Bahwa benar diantara mereka yang saksi tangkap pertama kali adalah LODY;e Bahwa benar saya menangkap Lody di Gardu PLN DI Daerah Nglegok ;e Bahwa benar saya dapatkan 1 bungkus
    kalau barang sudah habis terpakai baru bayar satu juta rupiah ;e Bahwa benar dari rumah Sanjaya saya mendapatkan sabusabu seberat 0, 4 gram dan alat isapserta HP ;e Bahwa benar ketika Sanjaya saya tanya dari mana barang tersebut didapat dia bilang dariteman Kuliah di Surabaya ;e Bahwa benar waktu itu saya bertanya kepada Sanjaya apa Sanjaya sering menjual ganja keLody, dia menjawab tidak ;e Bahwa benar Lody bisa saya tangkap karena sebelumnya saya sudah pernah mengadakanpenangkapan dan lalu saya kembangkan
    Sugito, Bambang H, Herry Susanto, dan masih adalagi 3 orang anggota lainnya ;Bahwa benar saya mengadakan penangkapan di Wilayah Blitar ;Bahwa benar saya mengetahui ada pemakai atau penyimpan narkoba di Blitar karenasebelumnya saya sudah pernah mengadakan penangkapan di Wilayah Blitar, dan dari perkaratersebut saya kembangkan ;Bahwa benar diantara mereka yang saksi tangkap pertama kali adalah LODY;Bahwa benar saya menangkap Lody di Gardu PLN DI Daerah Nglegok ;Bahwa benar saya dapatkan 1 bungkus ganja
    dulu,dan kalau barang sudah habis terpakai baru bayar satu juta rupiah ;Bahwa benar dari rumah Sanjaya saya mendapatkan sabusabu seberat 0, 4 gram dan alat isapserta HP ;Bahwa benar ketika Sanjaya saya tanya dari mana barang tersebut didapat dia bilang dariteman Kuliah di Surabaya ;Bahwa benar waktu itu saya bertanya kepada Sanjaya apa Sanjaya sering menjual ganja keLody, dia menjawab tidak ;Bahwa benar Lody bisa saya tangkap karena sebelumnya saya sudah pernah mengadakanpenangkapan dan lalu saya kembangkan
Register : 04-05-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1277/Pdt.G/2016/PA.Bks
Tanggal 18 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
356
  • Bahwa PARA PIHAK sepakat secara bersamasama mendidik, melindungianak, mencurahkan kasih sayang, menumbuh kembangkan anak sesualdengan kemampuan, bakat, dan minatnya, sesuai Pasal 26, UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2002 tentang PerlindunganANak; 72 nono nnn nnn nn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn ncn cen nnee3. Bahwa kebutuhan utama yang kini, sangat dibutuhkan Rasya Ibrahim Ngiu,adalah sebagai berikut : a. Biaya sekolah / bulan sebesar Rp.1.200.000, 00; b.
    Jadwal berkunjung saatliburan sekolah juga harus didasari atas kehendak ananda Rasya Ibrahim Nglu,tanpa paksaan dari PIHAK KEDUA,; PASAL 8Mengenai biayabiaya yang dibutuhnkan ananda Rasya Ibrahim Ngiu untukbersekolah di luar negeri dan halhal yang belum disepakati bersama, makadapat dibuatkan kesepakatan baru yang merupakan bagian tidak terpisahkandari kesepakatan inl;PASAL 9Bahwa PIHAK PERTAMA dan PIHAK KEDUA berkewajiban, secara bersamasama, menumbuh kembangkan, bakat dan minat, dan pendidikan
Register : 27-04-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1277/Pdt.G/2017/PA.Bks
Tanggal 15 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
130
  • Bahwa PARA PIHAK sepakat secara bersamasama mendidik, melindungianak, mencurahkan kasih sayang, menumbuh kembangkan anak sesualdengan kemampuan, bakat, dan minatnya, sesuai Pasal 26, UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2002 tentang PerlindunganANak; 72 oon nn nnn nn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn ncn cence3.
    Jadwal berkunjung saat liburan sekolah juga harus didasariatas kehendak ananda XXXX, tanpa paksaan dari PIHAK KEDUA,; PASAL 8Mengenai biayabiaya yang dibutunkan ananda XXXX untuk bersekolah di luarnegeri dan halhal yang belum disepakati bersama, maka dapat dibuatkankesepakatan baru yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari kesepakatanINI; 2222222 2222 onan on nn en ee eePASAL 9Bahwa PIHAK PERTAMA dan PIHAK KEDUA berkewajiban, secara bersamasama, menumbuh kembangkan, bakat dan minat, dan pendidikan
Putus : 23-05-2017 — Upload : 05-06-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 141/Pid.Sus/2017/PN.Skta
Tanggal 23 Mei 2017 — JAMAL, SH Bin SARDI
5425
  • sambil jalan mondarmandir dan gerak gerik terdakwa selalu dalam pantuan kami, dan saat terdakwamerogoh kesaku celananya sebelah kiri dan setelah sampai di tempat sampahada yang dibuang oleh terdakwa, saat itu kita sempat bertanya apa itu dankami sempat bersitegang dengan terdakwa;Bahwa HP terdakwa kemudian kita pegang;Bahwa di kost tesebut menurut informasi sering terjadi pesta narkoba;Bahwa seseorang yang alamatnya di Kartosuro (Penyok), akan tetapi karenatidak jelas alamatnya jadi tidak kami kembangkan
    sambil jalan mondarmandir dan gerak gerik terdakwa selalu dalam pantuan kami, dan saat terdakwamerogoh kesaku celananya sebelah kiri dan setelah sampai di tempat sampahada yang dibuang oleh terdakwa, saat itu kita sempat bertanya apa itu dankami sempat bersitegang dengan terdakwa; Bahwa HP terdakwa kemudian kita pegang; Bahwadikost tesebut menurut informasi sering terjadi pesta narkoba; Bahwa seseorang yang alamatnya di Kartosuro (Penyok), akan tetapi karenatidak jelas alamatnya jadi tidak kami kembangkan
Register : 22-05-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 06-06-2024
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 92/Pdt.P/2018/PN Skw
Tanggal 30 Mei 2018 — Pemohon:
Ngui Su Kian
90
  • M E N E T A P K A N:

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan Pemohon (NGUI SU KIAN) selaku Kuasa Asuh atas anak bernama KELLEN ROLENZIA (Perempuan) Kelahiran Singkawang 10 Agustus 2013, untuk mengasuh, mendidik, memelihara, membina, melindungi, dan menumbuh kembangkan anak sesuai
Register : 16-07-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 17-04-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 934/PID.B/2014/PN.BDG
Tanggal 2 Oktober 2014 — DENI PERMANA Bin DUDUN
283
  • Bahwa benar saksi dimintai keterangan berkenaan dengan sebagai saksipenyalahgunaan narkotika jenis ganja ;e Bahwa benar saksi menangkap terdakwa di Didepan Toko Sepeda Liliyang beralamat di Jalan Dayeuh Kolot depan masjid Agung DayeuhkolotKota Bandung ;e Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 12 April 2014 sekitarjam 17.30 wib ;e Bahwa saksi menangkap terdakwa bersama dengan TIA RUSTIAWAN ;e Bahwa benar saat dilakukan penggeledahan di badan terdakwa tidakdiketemukan apaapa, setelah di kembangkan
    Bahwa benar saksi dimintai keterangan berkenaan dengan sebagai saksipenyalahgunaan narkotika jenis ganja ;e Bahwa benar saksi menangkap terdakwa di Didepan Toko Sepeda Lili yangberalamat di Jalan Dayeuh Kolot depan masjid Agung Dayeuhkolot KotaBandung ;e Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 12 April 2014 sekitar jam17.30 wib ;e Bahwa saksi menangkap terdakwa bersama dengan TIA RUSTIAWAN ;e Bahwa benar saat dilakukan penggeledahan di badan terdakwa tidakdiketemukan apaapa, setelah di kembangkan
    Dayeuh Kolot Kabupaten Bandung ;e Bahwa benar Bahwa benar saat dilakukan penggeledahan di badan terdakwatidak diketemukan apaapa, setelah di kembangkan penggeledahandirumahnya terdapat 1 (satu) paket kecil narkotika diduga jenis gaja yangdibungkus kertas koran yang disimpan didalam lemari pakaian dan (satu)paket kecil lagi yang disimpan dalam tape deck terdakwa menyerahkan ;e Bahwa benar terdakwa mendapatkan daun ganja dengan cara membelidengan harga Rp.100.000, pada hari Kamis tanggal 10 April 2014
Putus : 06-06-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan PN BANGIL Nomor 297/Pid.Sus/2016/PN.Bil
Tanggal 6 Juni 2016 — SAMALI Bin KATAM
2612
  • pengaron Kejayan Pasuruan;e Bahwa kajadiannya pada hari Rabu, tanggal 28 Januari 2016 sekira jam 05.00WIB. bertempat di jalan Desa termasuk Desa Ampelsari Kecamatan PasrepanKabupaten Pasuruan;e Bahwa pada waktu itu saksi dan rekan sedang melakukan patroli di hutan PetakNo. 51 D, dan melihat Sumantri mengangkut 33 batang kayu jati asih dankemudian menangkap SUMANTRI karena telah kedapatan mengangkut 33batang kayu jati masih glondongan dan tanpa dilengkapi dengan suratsuratyang sah akhirnya kami kembangkan
Register : 26-09-2014 — Putus : 02-09-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 56/Pdt.P/2014/PN Gpr
Tanggal 2 September 2014 — OFI SINITA MEIKASARI
316
  • IVOKURNIASARI PUTRI SUGIONO. diberi tanda P. 3 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari Pemohon dangan dari orang tua kandung yang memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa anak tersebut akan Pemohon perlakukan dengan baik seperti layaknyaanak kandung sendiri dan Pemohon menjamin masa depan anak tersebut akanlebih baik dan terjamin pendidikan serta akan melindungi hakhak dari anaktersebut ; 2 Bahwa orang tua kandung secara ekonomi terlalu berat untuk menanggung biayabiaya dalam menumbuh kembangkan
    yangdilahirkan pada tanggal : 11 Juni 2004, anak ke 8 dari IMAM SUNYONTO danNUNUNG KARWATI (orang tua kandung), telah secara ikhlas untuk diserahkan ataudialihkan hak kekuasaannya kepada Pemohon dengan alasan1 Demi masa depan anak tersebut dimana anak tersebut kesejahteraannya akanlebih baik dan terjamin pendidikannya serta perlindungan hakhak dari anaktersebut ; 722 22 n nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn2 Bahwa orang tua kandung secara ekonomi terlalu berat untuk menanggungbiayabiaya dalam menumbuh kembangkan
Register : 12-06-2015 — Putus : 31-07-2015 — Upload : 11-12-2015
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1067/Pdt.G/2015/PAJB
Tanggal 31 Juli 2015 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
633
  • Menegaskan bahwa Penggugat memiliki kewenangan sebagaiorang tua untuk mengasuh, mendidik, memelihara, membina,melindungi dan menumbuh kembangkan anak sesuai denganagama yang dianutnya dan kemampuan, bakat serta minatnya danbahwa Pemohon sebagai orang tua memiliki kKewenangan sebagaiorang tua dalam mewakili ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGATyang dilahirkan di Jakarta pada tanggal 27 Mei 2007 mengenaisegala perbuatan hukum di dalam dandi luar Pengadilan sertasecara fisik tinggal bersama ibu kandungnya dalam
    Menegaskan bahwa Penggugat memilik ikewenangan sebagaiorang tua untuk mengasuh, mendidik, memelihara, membina,melindungi dan menumbuh kembangkan anak sesuai denganagama yang dianutnya dan kemampuan, bakat serta minatnya danbahwa Pemohon sebagai orang tua memiliki kKewenangan sebagaiorang tua dalam mewakili ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGATyang dilahirkan di Jakarta pada tanggal 27 Mei 2007 mengenaisegala perbuatan hukum di dalam dan di luar Pengadilan sertasecara fisik tinggal bersama ibu kandungnya dalam