Menyatakan Terdakwa Sutikman alias Mbah bin Kemino telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam Dakwaan alternatif Pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

PidanaSutikman Als Mbah Bin Kemino

Menyatakan terdakwa Sutikman Als Mbah Bin Kemino, terbukti secara sahdan menyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanaPenipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 378Kitab Undang Undang Hukum Pidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sutikman als Mbah Bin Kemino,dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan penjara dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah terdakwa tetapditahan;3.

Putusan Pidana Nomor 179/Pid.B/2017/PN Snt.PERTAMABahwa ia terdakwa Sutikman Als Mbah Bin Kemino pada suatu waktuyang tidak dapat ditentukan lagi secara pasti dari bulan April 2015 atau setidaktidaknya pada tahun 2015, bertempat di rumah terdakwa Rt. 18 Desa PudakKec. Kumpeh Ulu Kab.

dilakukan penyerahan sejumlah uang kepada terdakwasecara bertahap, namun katakata terdakwa tersebut adalah bohong belaka.Terdakwa selalu mengatakan kepada saksi Korban Sumarlin jika SK akankeluar dan terdakwa menyuruh untuk menunggu akan tetapi sampai dengansekarang SK CPNS saksi korban Sumarlin Siregar tidak pernah ada sepertiapa yang dijanjikan oleh terdakwa.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 Kitab UndangUndang Hukum Pidana;ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa Sutikman Als Mbah Bin Kemino

Membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang, membuat utangatau menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa tentang unsur pertama barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah siapa sajasetiap orang sebagai subyek hukum yang didakwa sebagai pelaku tindakpidana;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan seorangbernama Sutikman alias Mbah bin Kemino yang setelah melalui pemeriksaan ditingkat penyidikan dan pra penuntutan selanjutnya dihadapkan di persidangansebagai terdakwa, yang

Menyatakan Terdakwa Sutikman alias Mbah bin Kemino telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuansebagaimana dalam Dakwaan alternatif Pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;3.

1. Menyatakan terdakwa MISRAN Bin KEMINO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?TANPA HAK DENGAN SENGAJA MENAWARKAN KESEMPATAN PADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI?

Terdakwa:
MISRAN Bin KEMINO

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Haryanto Bin Winarno ) terhadap Penggugat (Wahyu Dwi Astuti Binti Kemino );
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 816.000 (delapan ratus enam belas ribu Rupiah);

Penggugat:
Wahyu Dwi Astuti Binti Kemino
Tergugat:
Haryanto Bin Winarno

rapat forum masyarakat taniDesa Ambalkliwonan di rumah saksi Kemino.

Kemino yangterletak di Desa Ambalkliwonan RT. 05/02 Kec. Ambal Kab.Kebumen, telah terjadi penganiayaan yang dilakukan olehterdakwa terhadap saksi korban Rakhmat ;Bahwa saksi diundang ke acara tersebut sebagai ketua SeTAM(Serikat Tani Merdeka) oleh saksi Rakhmat dan Kemino ;Bahwa awalnya saksi bersama saksi Iman Wijakso serta korbanRakhmat menghadiri sosialisasi SK.

Kemino yangterletak di Desa Ambalkliwonan RT. 05/02 Kec. Ambal Kab.Kebumen, telah terjadi penganiayaan yang dilakukan olehterdakwa terhadap saksi korban Rakhmat ;Bahwa saksi diundang ke acara tersebut oleh saksi Rakhmatdan Kemino untuk menemai saksi Warsono selaku Ketua Setam ;Bahwa awalnya saksi bersama saksi Iman Wijakso serta korbanRakhmat menghadiri sosialisasi SK.

Kemino yangterletak di Desa Ambalkliwonan RT. 05/02 Kec.

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Kamaruzzaman Bin Hanafiah) dengan Pemohon II (Tria Sundari Binti Kemino), yang telah dilaksanakan pada tanggal 1 Oktober 2015 di Gampong Ceumpeudak Kecamatan Kuta Makmur Kabupaten Aceh Utara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar Rp. 616.000,- (enam ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 1 Oktober 2015, antara Pemohon dengan Pemohon IItelah melangsungkan perkawinan secara Agama Islam di GampongCEumpedak Kecamatan Kuta Makmur Kabupaten Aceh Utara, dengan walinikah Ayah kandung Pemohon II bernama: XXX serta yang menikahkanyaadalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Kemino dengandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi, yaitu: 1).XXX, dan 2).XXX, denganSeperanggkat Alat Shalat di bayar tunai;Hal. 1 dari 9 Hal. Putusan No.224/Pdt.G/2020/MS.Lsk.

Di bawah sumpahnya secara Islam saksi tersebutmenyampaikan keterangannya yang intinya disimpulkan sebagai berikut :Saksi II:Bahwa Saksi Kenal, pemohon dan Pemohon Il, saksi adalah ImumGampong Pemohon I;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 01 Oktober 2015;Bahwa Pemohon dan II menikah di Dusun Cot Tabib GampongCeumpedak Kecamatan kuta Makmur Kabupaten Aceh Utara;Bahwa Saksi Hadir dalam acara pernikahan Pemohon danPemohon II;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah Ayah kandungbernama Kemino

Putusan No.224/Pdt.G/2020/MS.Lsk Bahwa Saksi Kenal, pemohon dan Pemohon Il, saksi adalahGeuchik Para Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 01 Oktober 2015; Bahwa Pemohon dan Il menikah di Dusun Cot Tabib GampongCeumpedak Kecamatan kuta Makmur Kabupaten Aceh Utara; Bahwa Saksi Hadir dalam acara pernikahan Pemohon danPemohon II; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah Ayah kandungbernama Kemino, yang menjadi saksi perkawinan adalah Ismail Jamildan Tgk.

tidak mempunyai buku kutipan Akta Nikah padahal paraPemohon telah melangsungkan pernikahan menurut syariat Islam, sementarapara Pemohon sangat membutuhkan bukti keabsahan nikah tersebut untukkepentingan administrasi negara (kutipan akta nikah);Menimbang, bahwa dari posita para Pemohon, majelis menilai bahwapara Pemohon mendalilkan telah menikah menurut syariat Islam pada tanggal01 Oktober 2015, di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Aceh Utara,dengan wali nikahnya adalah Ayah kandung yang bernama Kemino

Mansur Ahmad;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pihak berperkara, buktibukti serta saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon tersebut diatas,majelis telah menemukan fakta dalam persidangan ini yang pada pokoknya:Bahwa para Pemohon telah menikah menurut syariat Islam yangdilangsungkan pada tanggal tanggal 01 Oktober 2015, di Wilayahn KantorUrusan Agama Kecamatan Aceh Utara, dengan wali nikahnya adalah Ayahkandung yang bernama Kemino dengan Mas Kawin berupa Seperangkat AlatShalat dibayar tunai

mengurus Akta Kematian; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon sudah 2 (dua) kali melakukanpernikahan, yang pertama dengan Pak Suparto yang merupakan orangHarjosari kemudian setelah meninggal Pemohon menikah dengan PakKemino; Bahwa saksi tidak ingat kapan suami Pemohon yang bernama PakSuparto meninggal, yang pasti sudah lama sekali; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pak Suparto tidak dikaruniaianak; Bahwa saksi tidak ingat persis pernikahan Pemohon yang kedua kalinya,yaitu saat menikah dengan Pak Kemino

, yaitu sekira sebelum lebarantahun 2021; Bahwa status Pak Kemino sebelum menikah dengan Pemohon adalahduda, cerai mati; Bahwa saksi mengetahui saat Pemohon menikah dengan Pak Kemino,karena ada acara syukuran secara sederhana; Bahwa saat ini Pemohon tinggal bersama Pak Kemino di DukuhwringinSlawi;Penetapan Perkara No. 41/Pdt.P/2016/PN.SWw.Hal 3 dari 8Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakantidak keberatan;2.

bermaksud mengajukan Permohonan PenetapanKematian suami Pemohon yang lama yang bernama Suparto agar dapatmemiliki Akta Kematian atau Akta cerai mati yang mana akan diteruskanuntuk mengurus keperluan Suaminya yang sekarang bernama PakKemino sebagai pensiunan ABRI di ASABRI demi mendapatkantunjangan; Bahwa Pemohon sudah 2 kali melakukan pernikahan, yang pertamadengan Pak Suparto yang merupakan orang Harjosari yang saat ini telahmeninggal dunia; Bahwa saat ini Pemohon telah menikah lagi dengan Pak Kemino

Pak Suparto tidakdikarunial anak; Bahwa saat ini Pemohon telah menikah lagi untuk kedua kalianyadengan seorang lakilaki bernama Pak Kemino; Bahwa pernikahan tersebut, terjadi sekira bulan Mei tahun 2021 (saat 1hari sebelum puasa Ramadhan); Bahwa saat ini Pemohon tinggal bersama Pak Kemino di DukuhwringinSlawi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakantidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan sudah tidak akanmengajukan sesuatu lagi dalam persidangan dan

bahwa pada pokoknya permohonan dari Pemohon adalahSupaya Pengadilan menetapkan bahwa pada hari Kamis, tanggal 22 Mei 2007,di Desa Timbangreja, Kecamatan Lebaksiu, Kabupaten Tegal, telah meninggaldunia seorang lakilaki bernama SUPARTO karena sakit dan dimakamkan diTPU Desa Harjosari Kidul;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untukmengurus akta kematian pada Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tegal, untuk selanjutnya mengurus persyaratan ASABRI suamiPemohon yang sekarang (Pak Kemino

Iskandar alias Yang dimaksud oleholeh adalah obat/pil Heximer)Otop bin Kemino(alm)Terdakwa : Nggowo (Bawa.

Yang dimaksud adalahTerdakwa membawa obat/pil Heximer)Saksi Yusuf : OkeIskandar aliasOtop bin Kemino(alm)selanjutnya Terdakwa dan saksi Yusuf Iskandar alias Otop bin Kemino (alm)berencana untuk menghadiri kampanye di lapangan Kridosono dengan carasaksi Yusuf Iskandar alias Otop bin Kemino (alm) menjemput Terdakwa dirumah Terdakwa; Bahwa pada hari Senin, tanggal 8 April 2019, sekira pukul 07.00 WIB, saksiYusuf Iskandar alias Otop bin Kemino (alm) datang ke rumah Terdakwa yangberalamat di Dusun Pucanggading

Yang dimaksud adalahTerdakwa membawa obat/pil Heximer)Saksi Yusuf : OkeIskandar aliasOtop bin Kemino(alm)selanjutnya Terdakwa dan saksi Yusuf Iskandar alias Otop bin Kemino (alm)berencana untuk menghadiri kampanye di lapangan Kridosono dengan carasaksi Yusuf Iskandar alias Otop bin Kemino (alm) menjemput Terdakwa dirumah Terdakwa; Bahwa pada hari Senin, tanggal 8 April 2019, sekira pukul 07.00 WIB, saksiYusuf Iskandar alias Otop bin Kemino (alm) datang ke rumah Terdakwa yangHalaman 5 dari 21 Putusan

bin Kemino pergunakan untuk membawa pil Heximer pemberianTerdakwa;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan;.

Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan seorang LakiLakibernama KEMINO di KUA Kecamatan Slogohimo Kabupaten Wonogiripada tanggal 11 Desember 2008 sebagaimana tercatat dalam KutipanBuku Nikah Nomor: 60/05/I/2008;2. Bahwa sebelum menikah dengan suami Pemohon, Pemohon melahirkanseorang anak diluar nikah pada tanggal 03 Desember 2005 dan anakHalaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 22/Pdt.P/2017/ PN.

Wngtersebut diberi nama DEFA SETIAWAN dan pada saat setelah kelahiranbelum memperoleh akta kelahiran;Bahwa setelah menikah dengan suami Pemohon pada tahun 2008, anakPemohon DEFA SETIAWAN memperoleh akta kelahiran dengan statusanak dari pasangan suami istri KEMINO dan GIYEM ;Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 42 UndangUndang PerkawinanNomor 1 Tahun 1974 mengaskan bahwa Anak yang sah adalah anakyang lahir dalam perkawinan yang sah ;Bahwa pada waktu pembuatan akta kelahiran anak tersebut tertulistanggal

Bukti P1 : Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas namaGIYEM dengan NIK 33121941518300022 Bukti P2 : Fotocopy Kutipan Akta Nikah nomor 60/05/IV2008Wonogiri, tangal 1122008 antara KEMINO denganGINYEM3 Bukti P3 : Fotocopy Kartu keluarga Nomor Nik atas namakepala keluarga KEMINO4 Bukti P 4 : Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor;8469/DIS/2011 atas nama DEFA SETIAWAN yangHalaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 22/Pdt.P/2017/ PN.

SUGENG;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakakkandung Pemohon;Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan denganpermohonan Pemohon untuk memperbaiki tahun kelahiran anaknyadalam akta kelahiran ;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dsn Tumpuk RT.02 RW.03 DesaPadarangin Kecamatan Slogohimo Kabupaten Wonogiri;Bahwa Pemohon menikah dengan Kemino pada tahun 2008, namunsebelumnya mereka telah memiliki anak yaitu Defa Setiawan yang lahirtanggal 3 Desember 2005;Bahwa akta kelahiran

DARWANTI; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Kepala Dusuntempat tinggal Pemohon; Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan denganpermohonan Pemohon untuk memperbaiki tahun kelahiran anaknyadalam akta kelahiran ; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dsn Tumpuk RT.02 RW.03 DesaPadarangin Kecamatan Slogohimo Kabupaten Wonogiri; Bahwa Pemohon menikah dengan Kemino pada tahun 2008, namunsebelumnya mereka telah memiliki anak yaitu Defa Setiawan yang lahirtanggal 3 Desember

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Yusuf Iskandar Alias Otop Bin Kemino telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar, sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan dan denda sebesar Rp.1000.000,00 (Satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayarkan

Penuntut Umum:
1.NOVIANA PERMANASARI, SH
2.YOVERIDA LIVENNI,SH
3.KUNTO SINGGIH PRAMONO, SH
Terdakwa:
YUSUF ISKANDAR Alias OTOP Bin KEMINO Alm.

Menyatakan Terdakwa Yusuf Iskandar Alias Otop Bin Kemino bersalahmelakukan tindak pidana "dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasidan atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dalamdakwaan kesatu melanggar Pasal 197 UndangUndang Republik IndonesiaNo. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan;2.

diajukan secara lisanpada pokoknya Terdakwa telah menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya lagi serta mohon keringanan hukuman yang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknyatetap pada tuntutannya;Setelahn mendengar tanggapan Terdakwa yang pada pokoknya tetappada permohonannya;Bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwaberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwa Terdakwa Yusuf Iskandar Alias Otop Bin Kemino

Sehinggapenjualannya harus dengan resep dokter; Bahwa yang berhak menyimpan dan mengedarkan adalah tenaga kesehatanyang mempunyai keahlian dan kewenangan serta pasien berdasarkan resepdokter yang dibeli pada sarana resmi yang memiliki izin dari instansi yangberwenang.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 197UndangUndang Republik Indonesia No. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan.AtauKedua:Bahwa Terdakwa Yusuf Iskandar Alias Otop Bin Kemino pada hari Sabtutanggal 06 April

Bayu Krismiyanto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi dan rekan Saksi melakukan pemeriksaan dan penangkapandalam hal ini tertangkap tanggan terhadap Terdakwa Yusuf Iskandar AliasOtop Bin Kemino yaitu pada hari Selasa tanggal 9 April 2019, sekirapukul 22.00 WIB, didepan tempat Karaoke Jhon Musik yang beralamat diDusun Sangretan RTO28/RW013, Desa Glagah, Kecamatan Temon,Kabupaten Kulonprogo;Halaman 7 dari 26 halaman Putusan Nomor 79/Pid.Sus/2019/PN WatBahwa pada saat

selanjutnya saksimenjawab iya dan selanjutnya petugas menanyakan bahwa apakahbenar saudari pernah membeli 4 TIK/(1 TIK = 10 (Sepuluh) butir) atau 40(empat puluh) butir obat/pil warna kuning dengan simbol mf dan tanda X(silang) dari saudara Yusuf Iskandar Alias Otop Bin Kemino?

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Yatim bin Ahmad Zarkasih) untuk menikah lagi (Poligami) dengan seorang perempuan yang bernama (Sumiyarti binti Kemino);
3. Menyatakan harta-harta berupa:

3.1.

Bahwa alasan Pemohon untuk menikah lagi adalah karena Pemohonuntuk sebagai syiar agama selain itu juga Pemohon ingin menikahi calonistri Pemohon yang bernama Sumiyarti binti Kemino ;. BahwaTermohon telah menyatakan rela dan tidak keberatan apabilaPemohon menikah lagi dengan Sumiyarti binti Kemino;. Bahwa antara Pemohon dengan calon istrinya Sumiyarti binti Keminotidak terdapat larangan atau hubungan tertentu yang dapat menghalangisahnya pernikahan;.

Menetapkan, memberiizin kepada Pemohon (Nama Pemohon untukmenikah lagi (Poligami) dengan calon isteri kedua Pemohon yangbernama Sumiyarti binti Kemino;3. Menetapkan harta bersama antara Pemohon dengan Termohon terdiridari uang senilai Rp. 800.000.0000 (Delapan Ratus Juta Rupiah) yangberbentuk sebidang Tanah dan rumah.4.

hubungankeluarga, Semenda maupun sesusuan;Bahwa, pekerjaan Pemohon adalah wiraswasta dan penceramah, denganpenghasilan Pemohon berkisar Rp8.000.000,00 (delapan juta rupiah)perbulan;Bahwa, Termohon dan Pemohon mempunyai harta bersama yaitu berupasebidang tanah, rumah dan kendaraan;Bahwa pihak keluarga sudah mengetahui keinginan Pemohon untukmenikah lagi dan sudah menyetujul keinginan Pemohon tersebut;Bahwa, di persidangan Pemohon telah menghadirkan calon isteri keduaPemohon yang bernama Sumiyarti binti Kemino

Sumiyarti binti Kemino, umur25 tahun, Agama Islam Pendidikkan S1,Pekerjaan Guru, Alamat RT. 01, DesaKasang Kota Karang, Kecamatan Kumpeh Ulu, Kabupaten Muaro Jambi,Provinsi Jambi, lalu atas pertanyaan Majelis Hakim calon Isteri Kedua Pemohonmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa calon isteri Kedua Pemohon telah lama saling mengenal Pemohondan Termohon, serta mengetahui bahwa Pemohon dan Termohon adalahsuami ister!

Dan dalilkitab Figih yang artinya Sesungguhnya diperbolehkan berpoligami kalau diamemang benarbenar menghendaki dengan syarat akan bersungguhsungguhberlaku adil dan tidak melalaikan kewajibannya;Menimbang, bahwa sesuai dengan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut diatas, maka Majelis berpendapat bahwa permohonan Pemohon untukdi izinkan melakukan poligami dengan seorang perempuan bernama Sumiyartibinti Kemino, telah memenuhi ketentuan sebagaimana diatur dalam pasal 3, 4dan 5 UndangUndang Nomor 1

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Priyanto Bin Kemino) terhadap Penggugat (Siti Khoriah Binti Nur Kolis);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Soradi Bin Somoarjo Kemino) kepada Penggugat (Suwarni Binti Suripto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.326.000,-( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Karyadi bin Kemino) kepada Penggugat (Sri Lestari binti Amat Sayuti);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp215.000,00 (dua ratus lima belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hasanuddin bin Sunardi) terhadap Penggugat (Waliyati binti Kemino);
3. Membebankan biaya perkara melalui DIPA Pengadilan Agama Tanggamus Kelas IB Tahun 2024;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Andika Surya Ningrat Sitepu bin Ngalusi Sitepu) terhadap Penggugat (Eti Astuti binti Kemino);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp360.000,00( tiga ratus enam puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kemino bin Pirto Utomo Wage) kepada Penggugat (Jumari binti Supardi Baidi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 415.000,00 ( empat ratus lima belas ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wibowo Pamungkas Karyo bin Kemino) kepada Penggugat (Nika Ratnasari binti Edy Sunaryo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 431000,00 ( empat ratus tiga puluh satu ribu ).

Bukti Saksi :1.Paiman bin Kemino, umur55 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Dukuh Krajan RT.02 RW.03 Desa Bandung Kidul,Kecamatan Xxxxx Kabupaten Purworejo, setelah bersumpah saksi telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:= Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai kakak kandung Pemohon;= Bahwapemohon dan termohon adalah suami isteri ;Putusan No.1870/Pdt.G/2015/PA.KomHalaman 3 dari 9 halaman= Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Elsapines Pegitaria binti Kemino untuk menikah dengan Agus Riyanto bin Joko Kejar;3. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Temon Kabupaten Kulon Progo untuk melaksanakan pernikahan tersebut;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sejumlah Rp 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menikahkan anaknya yang bernama Ilham Jaya Kusuma bin Kemino dengan seorang perempuan bernama Sholaihah Dei Nadilla binti Tampiyo;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 345.000,- (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);