Ditemukan 633 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-05-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 02-07-2018
Putusan PN MEDAN Nomor 285/Pdt.P/2018/PN Mdn
Tanggal 22 Mei 2018 — Pemohon:
KEMURAHAN RAHMAT SARUMAHA
324
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama KEMURAHAN SARUMAHA menjadi KEMURAHAN RAHMAT SARUMAHA, sebagaimana bukti Akte Lahir No. 290/CK-TD/KTDIS-KP/1991 Tertanggal 12 06 1991 Dari Kantor Catatan Sipil Kabupaten Daerah Tingkat II Nias;
    3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan perubahan nama Pemohon tersebut ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Medan paling
    Pemohon:
    KEMURAHAN RAHMAT SARUMAHA
Register : 13-07-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PN TANJUNG REDEP Nomor 198/Pid.B/2020/PN TNR
Tanggal 31 Agustus 2020 —
Terdakwa:
MEDIYANTO LARENAUNG als BENI anak dari Mendiang Kemurahan
707
  • Menyatakan Terdakwa MEDIYANTO LARENAUNG Als BENI Anak Dari Mendiang KEMURAHAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "penggelpaan dalam Jabatan" sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu Penuntut umum;

    2. menjatuhkan pidan kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan

    3.


    Terdakwa:
    MEDIYANTO LARENAUNG als BENI anak dari Mendiang Kemurahan
    PUTUSANNomor 198/Pid.B/2020/PN TnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Redeb yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : MEDIYANTO LARENAUNG Als BENI Anak DariMendiang KEMURAHAN;Tempat lahir : Tule (Sulawesi Utara);Umur/tanggal lahir : 33 Tahun / 2 Mei 1987;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. P.
    2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 198/Pid.Sus/2020/PN Tnr tanggal 13 Juli2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut: Menyatakan Terdakwa MEDIYANTO LARENAUNG alsBENI anak dari Mendiang KEMURAHAN
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MEDIYANTOLARENAUNG als BENI anak dari Mendiang KEMURAHAN deganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan, dikurang!selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agar terdakwatersebut tetap berada dalam tahanan.3.
    Barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud barangsiapa adalah menunjukkepada subjek atau pelaku tindak pidana yaitu orang (manusia) selaku subyekhukum yang didakwa melakukan suatu tindak pidana;Menimbang, bahwa pada persidangan, telah dihadapkan TerdakwaMEDIYANTO LARENAUNG Als BENI Anak Dari Mendiang KEMURAHAN,yang berdasarkan pemeriksaan di persidangan Terdakwa telah membenarkanidentitas dirinya sebagaimana termuat dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum,dan juga telah didukung oleh keterangan SaksiSaksi
    Menyatakan Terdakwa MEDIYANTO LARENAUNG Als BENI Anak DariMendiang KEMURAHAN tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalamjJabatan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Putus : 19-05-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 32/Pdt.G/2014/PN.Idm
Tanggal 19 Mei 2015 — CUPANG.dkk lawan PT. PG. Rajawali Nusantara Indonesia II ,dkk
175107
  • /Rw. 04/02 Desa MunduKecamatan Karangampel, Kabupaten Indramayu ;Berdasarkan surat ini dengan hormat, mohon kemurahan hati Bapak Ketua PengadilanNegeri Indramayu untuk berkenan memberikan ijin selaku Kuasa Insidentil kepadaIbu Kandung saya, yaitu :NamaJenis KelaminUmurPekerjaanAgamaAlamat: Hj. KUNIYAH: Perempuan: 51 Tahun: Ibu Rumah Tangga: Islam: Blok H. Dulgoni Rt.
    NAJIB SHOLEH, SH.NIP. 19560104 198803 1 001Indramayu, Agustus 2013: Mohon jin Sebagai Kuasa Kepada Yth :Insidentil Bapak Ketua Pengadilan NegeriKelas I.B IndramayuJalan Jenderal Sudirman No. 183diINDRAMAYUYang bertanda tangan dibawah ini:Nama : NASPINJenis Kelamin : LakilakiTempat/Tgl. lahir : Indramayu, 12 Januari 1950Pekerjaan : Petani / PekebunAlamat : Desa Majasari Blok Girang Rt. 015 Rw. 004 KecamatanSliyeg, Kabupaten Indramayu ;Berdasarkan surat ini dengan hormat, mohon kemurahan hati Bapak
    ABDUL ROHIM: Lakilaki: 60 tahun: Tani: Islam: Desa Brondong Kecamatan Pasekan, Kabupaten Indramayu ;Berdasarkan surat ini dengan hormat, mohon kemurahan hati Bapak Ketua PengadilanNegeri Indramayu untuk berkenan memberikan ijin selaku Kuasa Insidentil kepadaAnak / Keponakan kami, yaitu :NamaJenis KelaminUmurPekerjaanAgamaAlamat: SUHADI IBNU KUSAERIH: Lakilaki: 45 tahun: Wiraswasta: Islam: Desa Segeran Kidul Kecamatan Juntinyuat, KabupatenIndramayu ;Demikian permohonan ini dan atas dikabulkannya kami
    AHUmur : +51 tahunJenis Kelamin : PerempuanAgama/Bangsa : Islam / IndonesiaPekerjaan : Ibu Rumah TanggaAlamat : Blok Margunah Rt. 04/01 Desa Dukuhjati, KecamatanKrangkeng, Kabupaten Indramayu ;Berdasarkan surat ini dengan hormat, mohon kemurahan hati Bapak Ketua PengadilanNegeri Indramayu untuk berkenan memberikan ijin selaku Kuasa Insidentil kepadasuami saya, yaitu :Nama : H.
    MH.NIP. 19611111 198203 1 013 Indramayu, 06 Juni 2014Perihal : Mohon Ijin Sebagai Kuasa Kepada Yth:Insidentil Bapak Wakil Ketua Pengadilan NegeriKelas I.B IndramayuJalan Jenderal Sudirman No. 183diINDRAMAYUYang bertanda tangan dibawah ini:Nama : SIERAH Alias ERAHJenis Kelamin : PerempuanTempat/Tgl Lahir : Indramayu, 12 Januari 1940Pekerjaan : Buruh TaniAlamat : Desa Panyindangan Kulon Rt/Rw. 07/03 Kecamatan SindangKabupaten IndramayuBerdasarkan surat ini dengan hormat, mohon kemurahan hati Bapak
Register : 01-04-2015 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 11-07-2015
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 35/Pdt.P/2015/PN-LSM
Tanggal 14 April 2015 — ZALIKHA
132
  • DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Lhokseumawe yang memeriksa dan mengadili perkara perdata telahmengambil penetapan dalam perkara permohonan (voluntair) : ZALIKHA, tempat lahir Jambo Timu, tanggal 01 Juli 1946, pekerjaan Mengurus RumahTangga, agama Islam, alamat Dusun Kemurahan Gampong Jambo Timu,Kecamatan Blang Mangat, Kota.
    eee ee ee ee eee Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Zalikha ; Bahwa pemohon tetangga satu kampung dan dekat dengan rumah saksi ; Bahwa nama Pemohon adalah Zalikha, lah tanggal O1 Jul 1946, dan inginmemperbaiki tahun kelahiran menjadi 01 Juli 1942 ; Bahwa saksi menerangkan mau meluruskan tahun kelahiran di Kartu TandaPenduduk karena dari keterangan pemohon lahir pada masa Jepang ; Bahwa saksi menerangkan pemohon termasuk yang tertua di Kampung ; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Kemurahan
    nen nen ene= Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Zalikha ; Bahwa pemohon tetangga satu kampung dan dekat dengan rumah saksi ; Bahwa nama Pemohon adalah Zalikha, lahir tanggal O01 Juli 1946, dan inginmemperbaiki tahun kelahiran menjadi 01 Juli 1942 ; Bahwa saksi menerangkan mau meluruskan tahun kelahiran di Kartu TandaPenduduk karena dari keterangan pemohon lahir pada masa Jepang ; Bahwa saksi menerangkan pemohon termasuk yang tertua di Kampung ; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Kemurahan
    Lhokseumawe membuat penetapan tentang penggantian tahun kelahiran ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti surat tertanda P1 s/d P3 yang telah disesuaikan dengan aslinya dan telahbermaterai cukup, berikut dengan 2 (dua) orang saksi ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P2berupa Kartu Tanda Pendudukdan Kartu Keluarga, dimana pemohon adalah bernama Zalikha tempat lahir Blang Punteuttanggal O1 Juli 1946, pekerjaan Patani, agama Islam, alamat Dusun Kemurahan
Register : 06-10-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA MUNGKID Nomor 87/Pdt.P/2015/PA.Mkd
Tanggal 5 Nopember 2015 — Pemohon
4615
  • Majelistelah memberikan nasihat agar Pemohon mengurungkan niatnya untukmenikahkan anaknya yang masih di bawah umur namun tidak berhasil,kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa ternyata anak Pemohon yang bernama baruberumur 17 tahun lebih 1 bulan masih kurang banyak dari umur minimal yangditentukan oleh undangundang untuk menikah bagi lakilaki yaitu 19 tahun;Menimbang, bahwa dispensasi kawin secara sederhana dapat diartikansebagai mohon kemurahan
    yang semestinya belum boleh menikah agardiperbolehkan menikah oleh Pengadilan.Menimbang, bahwa yang namanya mohon kemurahan semestinya tidakboleh terlalu banyak;Menimbang, bahwa selain itu dispensasi kawin di Kabupaten Magelangmenjadi keprihatinan Pemerintah Daerah dan masyarakat pada umumnya,karena terlalu banyak pernikahan usia dini, sehingga diharapkan agar semuapihak sesuai dengan kewenangannya dapat berperan untuk mengerem lajudispensasi kawin agar perkawinan di bawah umur dapat diminimalisir
Register : 28-03-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0450/Pdt.G/2016/PA.Bdw
Tanggal 10 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
124
  • Akhirnya Termohonmeminta kemurahan hati Pemohon untuk menceraikan Termohon ;5.
    Pernikahan antara Pemohon danTermohon terjadi karena paksaan orang tua Termohon, sehinggaselama 5 tahun Termohon merasa hidup dengan siksaan bathin.Akhirnya Termohon meminta kemurahan hati Pemohon = untukmenceraikan Termohon;e Bahwa saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaran Pemohondan Termohon terakhir terjadi bulan Nopember 2015;e Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadipisah tempat tinggal selama 4 bulan, Termohon keluar dari rumahbersama;Hal. 4 dari 11 hal. Put.
    Pernikahan antara Pemohon danTermohon terjadi karena paksaan orang tua Termohon, sehinggaselama 5 tahun Termohon merasa hidup dengan siksaan bathin.Akhirnya Termohon meminta kemurahan hati Pemohon = untukmenceraikan Termohon;e Bahwa saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaran Pemohondan Termohon terakhir terjadi bulan Nopember 2015;e Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadipisah tempat tinggal selama 4 bulan, Termohon keluar dari rumahbersama;Hal. 5 dari 11 hal. Put.
    AkhirnyaTermohon meminta kemurahan hati Pemohon untuk menceraikanTermohon;e Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi pada bulan November 2015, dengan alasan yang samaakhirnya antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sekitar4 bulan dan Pemohon keluar dari tempat tinggal bersama;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas telah terbuktiantara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaranyang disebabkan karena Termohon
Register : 24-05-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 45/Pdt.P/2017/PA.Mkd
Tanggal 20 Juni 2017 — Pemohon melawan Termohon
84
  • Mkdbagi lakilaki yaitu 19 tahun (masih kurang 2 tahun 3 bulan) dan anak tersebutjuga belum bekerja karena baru tamat Sekolah Menengah Pertama;Menimbang, bahwa dispensasi kawin secara sederhana dapat diartikansebagai mohon kemurahan, yang semestinya belum boleh menikah agardiperbolehkan menikah.Menimbang, bahwa yang namanya mohon kemurahan semestinya tidakboleh terlalu banyak;Menimbang, bahwa selain itu dispensasi kawin di Kabupaten Magelangmenjadi keprihatinan Bupati karena terlalu banyak dan diharapkan
Register : 25-05-2015 — Putus : 19-06-2015 — Upload : 31-10-2015
Putusan PA MUNGKID Nomor 57/Pdt.P/2015/PA.Mkd
Tanggal 19 Juni 2015 — Pemohon
29102
  • Mkdminimal yang ditentukan oleh undangundang untuk menikah bagi lakilaki yaitu19 tahun;Menimbang, bahwa dispensasi kawin secara sederhana dapat diartikansebagai mohon kemurahan yang semestinya belum boleh menikah agardiperbolehkan menikah.Menimbang, bahwa yang namanya mohon kemurahan semestinya tidakboleh terlalu banyak;Menimbang, bahwa selain itu dispensasi kawin di Kabupaten Magelangmenjadi keprihatinan Bupati karena terlalu banyak, diharapkan semua pihaksesuai dengan kewenangannya berperan untuk
Register : 30-04-2015 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 31-10-2015
Putusan PA MUNGKID Nomor 47/Pdt.P/2015/PA.Mkd
Tanggal 22 Juni 2015 — Pemohon
3922
  • Pemohon mengurungkan niatnya untukmenikahkan anaknya yang masih di bawah umur namun tidak berhasil,kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa ternyata anak Pemohon yang bernama XXXXX binXXXXX baru berumur 18 tahun lebih 5 bulan masih kurang banyak dari umurminimal yang ditentukan oleh undangundang untuk menikah bagi lakilaki yaitu19 tahun (masih kurang 7 bulan);Menimbang, bahwa dispensasi kawin secara sederhana dapat diartikansebagai mohon kemurahan
    yang semestinya belum boleh menikah agardiperbolehkan menikah.Menimbang, bahwa yang namanya mohon kemurahan semestinya tidakboleh terlalu banyak;Hal. 4 dar 7 hal.
Register : 29-05-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 56/Pdt.P/2019/PA.Mkd
Tanggal 25 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
126
  • Mkdditentukan oleh undangundang untuk menikah bagi lakilaki yaitu 19 tahun(masih kurang 2 tahun 3 bulan);Menimbang, bahwa dispensasi kawin secara sederhana dapat diartikansebagai mohon kemurahan, yang semestinya belum boleh menikah agardiperbolehkan menikah.Menimbang, bahwa yang namanya mohon kemurahan semestinya tidakboleh terlalu banyak;Menimbang, bahwa selain itu dispensasi kawin di Kabupaten Magelangmenjadi keprihatinan Bupati karena terlalu banyak dan diharapkan semua pihaksesuai dengan kewenangannya
Register : 14-04-2015 — Putus : 13-12-2015 — Upload : 05-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 173/Pdt.P/2015/PN.Bdg
Tanggal 13 Desember 2015 — AUW YONG SIOK HWA,
288
  • Saksi Lidia:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalahanak kandung saksi ;Bahwa Pemohon mengajukan ganti nama ke Pengadilankarena dalam kehidupan seharihari Pemohon biasadipanggil namanya Grace Diana ;Bahwa nama Bapak Pemohon Auw Waij Lin ;Bahwa Pemohon anak nomor tiga dari lima bersaudara ;Bahwa Pemohon belum menikah ;Bahwa Pemohon tinggal dengan saksi ;Bahwa kerjanya Pemohon membuat kue ;Bahwa arti dari nama Grace adalah kemurahan ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ganti namabukan
    karena Pemohon ada masalah ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalahkakak kandung saksi ;Bahwa Pemohon mengajukan ganti nama ke Pengadilankarena dalam kehidupan seharihari Pemohon biasadipanggil namanya Grace Diana ;Bahwa nama Bapak Pemohon Auw Waij Lin ;Bahwa Pemohon anak nomor tiga dari lima bersaudara ;Bahwa Pemohon belum menikah ;e Bahwa Pemohon tinggal dengan saksi ;e Bahwa kerjanya Pemohon membuat kue ;e Bahwa arti dari nama Grace adalah kemurahan ;e Bahwa Pemohon mengajukan
Register : 06-04-2015 — Putus : 24-04-2015 — Upload : 31-10-2015
Putusan PA MUNGKID Nomor 34/Pdt.P/2015/PA.Mkd
Tanggal 24 April 2015 — PEMOHON
4416
  • MkdMenimbang, bahwa ternyata anak Pemohon yang bernama XXXXX baruberumur 18 tahun lebih 2 bulan masih kurang banyak dari umur minimal yangditentukan oleh undangundang untuk menikah bagi lakilaki yaitu 19 tahun(masih kurang 10 bulan);Menimbang, bahwa dispensasi kawin secara sederhana dapat diartikansebagai mohon kemurahan, yang semestinya belum boleh menikah agardiperbolehkan menikah.Menimbang, bahwa yang namanya mohon kemurahan semestinya tidakboleh terlalu banyak;Menimbang, bahwa selain itu dispensasi
Register : 29-03-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 30/Pdt.P/2017/PA.Mkd
Tanggal 25 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
136
  • MkdMenimbang, bahwa dispensasi kawin secara sederhana dapat diartikansebagai mohon kemurahan, yang semestinya belum boleh menikah agardiperbolehkan menikah.Menimbang, bahwa yang namanya mohon kemurahan semestinya tidakboleh terlalu banyak;Menimbang, bahwa selain itu dispensasi kawin di Kabupaten Magelangmenjadi keprihatinan Bupati karena terlalu banyak dan diharapkan semua pihaksesuai dengan kewenangannya berperan untuk mengerem laju dispensasikawin agar perkawinan di bawah umur dapat diminimalisir
Register : 13-02-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 15/Pdt.P/2019/PA.Mkd
Tanggal 28 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
142
  • niatnya untuk menikahkan keponakannya yang masih di bawahumur namun tidak berhasil, kKemudian dibacakan surat permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa ternyata keponakan Pemohon yang bernamaXXXXXXXX baru berumur 14 tahun lebih 6 bulan masih kurang banyak dariumur minimal yang ditentukan oleh undangundang untuk menikah bagiperempuan yaitu 16 tahun (masih kurang 1 tahun 6 bulan);Menimbang, bahwa dispensasi kawin secara sederhana dapat diartikansebagai mohon kemurahan
    , yang semestinya belum boleh menikah agardiperbolehkan menikah.Menimbang, bahwa yang namanya mohon kemurahan semestinya tidakboleh terlalu banyak;Menimbang, bahwa selain itu dispensasi kawin di Kabupaten Magelangmenjadi keprihatinan Bupati Karena terlalu banyak dan diharapkan semua pihaksesuai dengan kewenangannya berperan untuk mengerem laju dispensasikawin agar perkawinan di bawah umur dapat diminimalisir;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagimana dimaksud dalampasal 1 Undangundang Nomor 1
Register : 05-09-2018 — Putus : 28-09-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PA MUNGKID Nomor 112/Pdt.P/2018/PA.Mkd
Tanggal 28 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
75
  • MkdMenimbang, bahwa dispensasi kawin secara sederhana dapat diartikansebagai mohon kemurahan, yang semestinya belum boleh menikah agardiperbolehkan menikah.Menimbang, bahwa yang namanya mohon kemurahan semestinya tidakboleh terlalu banyak;Menimbang, bahwa selain itu dispensasi kawin di Kabupaten Magelangmenjadi keprihatinan Bupati karena terlalu banyak dan diharapkan semua pihaksesuai dengan kewenangannya berperan untuk mengerem laju dispensasikawin agar perkawinan di bawah umur dapat diminimalisir
Register : 01-06-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 26-07-2017
Putusan PN SUKABUMI Nomor 143/Pid.B/2016/PN.SKB
Tanggal 29 Juni 2016 — AEP alias ALEX bin SAHRUM
8911
  • Papay pergi ke rumah kontrakan di Kampung CiandamRT. 03/06, Kemurahan Cibeureum Hilir, Kecamatan Cibeureum, KotaSukabumi;Bahwa terdakwa membawa pahat dari rumah karena sudah berniat akanmencuri;Bahwa sdr. Papay menyungkil jendela depan dengan pahat lalu masuk lewatjendela depan, sementara terdakwa menunggu di luar rumah melihat situasi;Bahwa kemudian sdr.
    Papay masuk ke rumah kontrakan di Kampung CiandamRT. 03/06, Kemurahan Cibeureum Hilir, Kecamatan Cibeureum, KotaSukabumi melalui jendela depan rumah;Bahwa di jendelabagian depan rumah tersebut terlinatbekas cungkilan;Bahwaterdakwa membawa tatah/pahat dari rumah;Bahwa saksi Ganjar kehilangan 3 (tiga) buah handphone, yaitu 1 (satu) buahhandphone iPhone warna putih nomor imei : 01326500261 479, 1 (satu) buahhandphone iPhone warnahitam dan 1 (satu) buah handphone smartfren;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor
    Papay masuk ke rumahkontrakan di Kampung Ciandam RT. 03/06, Kemurahan Cibeureum Hilir, KecamatanCibeureum, Kota Sukabumi melalui jendela depan rumah dimana terdakwamembawa tatah/pahat dari rumah;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa memberikan keterangan bahwasdr.
    Papay melakukan perbuatan tersebutpada hari Senin, tanggal 21 Maret 2016 sekira jam 04.00 Wib sehingga masuk dalamkategori waktu malam yang disyaratkan menurut Pasal 98 KUHP, yaitu masa diantara matahari terbenam dan matahari terbit;Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 143/Pid.B/2016/PN.SkbMenimbang, bahwarumah saksi Ganjar yang beralamat di Kampung CiandamRT. 03/06, Kemurahan Cibeureum Hilir, Kecamatan Cibeureum, Kota Sukabumiadalah tempat yang yang dipergunakan untuk berdiam siangmalam;Menimbang, bahwa
Register : 04-02-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 11/Pdt.P/2019/PA.Mkd
Tanggal 28 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
115
  • Pemohon mengurungkan niatnya untukmenikahkan anaknya yang masih di bawah umur namun tidak berhasil,kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yangisinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa ternyata anak Pemohon yang bernama XXXXXXXbaru berumur 17 tahun lebih 9 bulan masih kurang banyak dari umur minimalyang ditentukan oleh undangundang untuk menikah bagi lakilaki yaitu 19tahun (masih kurang 1 tahun 3 bulan);Menimbang, bahwa dispensasi kawin secara sederhana dapat diartikansebagai mohon kemurahan
    , yang semestinya belum boleh menikah agardiperbolehkan menikah.Menimbang, bahwa yang namanya mohon kemurahan semestinya tidakboleh terlalu banyak;Hal. 3 dari 6 hal.
Register : 04-07-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 67/Pdt.P/2019/PA.Mkd
Tanggal 16 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
125
  • MkdMenimbang, bahwa dispensasi kawin secara sederhana dapat diartikansebagai mohon kemurahan, yang semestinya belum boleh menikah agardiperbolehkan menikah.Menimbang, bahwa yang namanya mohon kemurahan semestinya tidakboleh terlalu banyak;Menimbang, bahwa selain itu dispensasi kawin di Kabupaten Magelangmenjadi keprihatinan Bupati karena terlalu banyak dan diharapkan semua pihaksesuai dengan kewenangannya berperan untuk mengerem laju dispensasikawin agar perkawinan di bawah umur dapat diminimalisir
Register : 11-03-2013 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 19-06-2015
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 193/Pid.B/2013/PN.Bwi
Tanggal 29 April 2013 — - RUDI HARTONO bin YUSUF ;
9724
  • Toko Kemurahan.7. Toko Sumber Sehat8. Toko Sari Maju.9. Toko Sinar Baru.10. Toko Marem Jaya.11. Toko Nonik.12. Toko Usaha Jaya.13. Toko Usaha Jaya I.14. Toko Anugrah.15. Toko Endang.16. Toko Dunia Sehat.17. Toko Baru.18. Toko Setia Abadi.19. Toko Tohir.20. Toko 99. Selanjutnya terdakwa kembali ke Depo tepatnya di Gudang PT.Bintang Surya Dsn. Krajan Il Ds.
    Toko Kemurahan. Rp. 10.061.910,7. Toko Sumber Sehat. Rp. 9.676.728,8. Toko Sari Maju. Rp. 9.472.539,9. Toko Sinar Baru. Rp. 6.197.627,10. Toko Marem Jaya. Rp. 98.728.789,11. Toko Nonik. Rp. 8.474.599,12. Toko Usaha Jaya. Rp. 6.662.898,13. Toko Usaha Jaya I. Rp. 6.561.041,14. Toko Anugrah. Rp. 6.480.145,15. Toko Endang Rp. 6.455.239,16. Toko Dunia Sehat. Rp. 3.574.351,17. Toko Baru. Rp. 20.353.297,18. Toko Setia Abadi. Rp. 2.419.657,19. Toko Tohir. Rp. 11.379.538,20. Toko 99.
    Rp 10.420,667,Toko Kemurahan. Rp. 10.061.910,Toko Sumber Sehat. Rp. 9.676.728,Toko Sari Maju. Rp. 9.472.539,Toko Sinar Baru. Rp. 6.197.627,. loko Marem Jaya. Rp. 8.728.789,. Toko Nonik. Rp. 8.474.599,. loko Usaha Jaya. Rp. 6.662.898,. Toko Usaha Jaya I. Rp. 6.561.041,. loko Anugrah. Rp. 6.480.145,. Toko Endang Rp. 6.455.239,. loko Dunia Sehat. Rp. 3.574.351,. loko Baru. Rp. 20.353.297,. loko Setia Abadi. Rp. 2.419.657,. Toko Tohir. Rp. 11.379.538,. loko 99.
Register : 24-05-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 45/Pdt.P/2017/PA.Mkd
Tanggal 20 Juni 2017 — Pemohon melawan Termohon
99
  • Mkdbagi lakilaki yaitu 19 tahun (masih kurang 2 tahun 3 bulan) dan anak tersebutjuga belum bekerja karena baru tamat Sekolah Menengah Pertama;Menimbang, bahwa dispensasi kawin secara sederhana dapat diartikansebagai mohon kemurahan, yang semestinya belum boleh menikah agardiperbolehkan menikah.Menimbang, bahwa yang namanya mohon kemurahan semestinya tidakboleh terlalu banyak;Menimbang, bahwa selain itu dispensasi kawin di Kabupaten Magelangmenjadi keprihatinan Bupati karena terlalu banyak dan diharapkan