KENDEDES Als. GEDOY Bin MARHASAN dan terdakwa 2. LAMIN Als. LAMET Bin H. MASAN telah terbukti secara sah dan"Hal 9 dari 11 hal No. Put:2405/PID.SUS/2012/PN.JKT.BAR." menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "permufakatan jahat memiliki, menyimpan, Narkotika golongan I dalam bentuk tanaman ;_2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. KENDEDES Als. GEDOY Bin MARHASAN dan terdakwa 2. LAMIN Als. LAMET Bin H.

KENDEDES Als. GEDOY Bin MARHASAN.

KENDEDES Als. GEDOY Bin MARHASANdan terdakwa 2. LAMIN Als.

KENDEDES Als. GEDOY Bin MARHASAN, penawaran tersebut di setujui olehterdakwa, tidak berapa lama terdakwaterdakwa 1. KENDEDES Als. GEDOY BinMARHASAN bersamasama dengan temannya yaitu terdakwa 2. LAMIN Als.

KENDEDES Als. GEDOY Bin MARHASAN,bersamasama dengan temannya yaitu terdakwa 2. LAMIN Als. LAMET Bin H.

KENDEDES Als. GEDOY Bin MARHASAN,dan terdakwa 2. LAMIN Als. LAMET Bin H.

KENDEDES Als. GEDOYBin MARHASAN ,dan terdakwa 2. LAMIN Als. LAMET Bin H. MASAN telah melakukanpermufakatan jahat yaitu 1. KENDEDES Als. GEDOY Bin MARHASAN, menyuruh terdakwa 2.AMIN Als. LAMET Bin H.

Menyatakan Terdakwa ARDIANSYAH Alias ARDI KENDEDES Bin BAHARUDDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa senjata penikam atau senjata penusuk;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (Delapan) Bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam Rumah Tananan Negara;5.

Pidana- ARDIANSYAH alias ARDI KENDEDES Bin BAHARUDDIN

PUTUSANNomor : 150/Pid.Sus/2016/PN.BanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bantaeng yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama Lengkap : ARDIANSYAH Alias ARDI KENDEDES BinBAHARUDDIN;Tempat Lahir : Bantaeng;Umur/Tanggal Lahr : 18 Tahun/10 November 1997;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Sungai Bialo, Kelurahan

sejak tanggal 23 September 2016sampai dengan tanggal 01 November 2016;Penuntut Umum, sejak tanggal 03 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 22 Oktober2016;Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 20 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 18November 2016;Ketua Pengadilan Negeri Bantaeng sejak tanggal 19 November 2016 sampai dengantanggal 17 Januari 2017;Pengadilan Negeri tersebut:Telah membaca berita acara pemeriksaan pendahuluan serta suratsurat dalamberkas perkara atas nama terdakwa ARDIANSYAH Alias ARDI KENDEDES

Menyatakan Terdakwa ARDIANSYAH = Alias ARDI KENDEDES BinBAHARUDDIN bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana pasal 2 ayat (1) UUNo. 12/Drt/1951 LN No. 78 Tahun 1951;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARDIANSYAH Alias ARDI KENDEDESBin BAHARUDDIN dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dikurangi selamaterdakwa dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah ketapel; 2 (dua) buah mata busur;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

mendengar permohonan dari Terdakwa yang disampaikan secaralisanyang pokoknya Terdakwa mengaku bersalah salah, menyesali perbuatannya serta mohonkeringanan hukuman;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Terdakwa tersebut Penuntut Umumsecara lisan dipersidangan menyatakan tetap pada tuntutannya dan Terdakwa secara lisandipersidangan juga menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa ARDIANSYAH Alias ARDI KENDEDES

Menyatakan Terdakwa ARDIANSYAH Alias ARDI KENDEDES BinBAHARUDDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana *tanpa hak membawa senjata penikam atau senjata penusuk;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (Delapan)Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah diyalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam Rumah Tananan Negara;5.

Menyatakan terdakwa ARDIANSYAH alias ARDI KENDEDES Bin BAHARUDDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: tanpa hak memiliki atau menguasai senjata penikam atau penusuk; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ARDIANSYAH alias ARDI KENDEDES Bin BAHARUDDIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (lima) bulan; 3.

- ARDIANSYAH alias ARDI KENDEDES Bin BAHARUDDIN

Menyatakan terdakwa ARDIANSYAH alias ARDI KENDEDES BinBAHARUDDIN, bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai,membawa senjata penikam atau penusuk sebagaimana diatur dan diancamPerkara Nomor 90/Pid.Sus/2015/PN. Ban (Sajam)Halaman 2 dari 13 halamanpidana dalam dakwaan tunggal melanggar pasal 2 ayat (1) UU Drt. Nomor 12 tahun 1951; x2.

Terdakwa, yang padapokoknya memohon keringan hukuman dengan alasan Terdakwa menyesaliperouatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perouatannya; Telah mendengar Replik dari Penuntut Umum dan Duplik dari Terdakwa yangpada pokoknya masingmasing bertetap pada pendiriannya semula ; Menimbang, bahwa Terdakwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umumtertanggal 28 September 2015, No.Reg.Perk.: PDM51/BNTAE/09/2015, didakwamelakukan tindak pidana, sebagai berikut : Bahwa Terdakwa ARDIANSYAH alias ARDI KENDEDES

persidangan, terdakwa menyatakan mengerti Isinya, tidakmengajukan keberatan apapun juga bahkan membenarkannya dan atau tidakmenyangkal akan isi Surat Dakwaan Penuntut Umum tersebut ; Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah menyatakan mengerti akan isiSurat Dakwaan tersebut, membenarkan isinya dan atau tidak menyangkal atas apayang didakwakan kepadanya serta identitas terdakwa yang cocok dan sesuai denganSurat Dakwaan maka terbuktilah yang dimaksud dengan unsur setiap orang yakniARDIANSYAH alias ARDI KENDEDES

Menyatakan terdakwa ARDIANSYAH alias ARDI KENDEDES Bin BAHARUDD INtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:tanoa hak memiliki atau menguasai senjata penikam atau penusuk;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ARDIANS YAH alias ARDI KENDEDES BinBAHARUDDIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (lima) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Kendedes Putra Pratama menderitakerugian sebesar Rp. 321.638.186, (tiga ratus dua puluh satu juta enamratus tiga puluh delapan ribu seratus delapan puluh enam rupiah) atausetidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal263 ayat (1) jo.

Kendedes Putra Pratama membuat fakturtagihan palsu dari PT. Putra Mataram ECI, kemudian oleh terdakwa fakturfaktur palsu tersebut diajukan oleh terdakwa kepada Bu LILY KARTIKADEWI untuk dibuatkan Bilyet Giro (BG) guna pembayaran tagihan tersebutkepada PT.

Kendedes Putra Pratama menderitakerugian sebesar Rp. 321.638.186, (tiga ratus dua puluh satu juta enamratus tiga puluh delapan ribu seratus delapan puluh enam rupiah) atausetidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal374 ayat (2) jo.

Kendedes Putra Pratama ;1 (satu) Bonggol BG YK 751561 ;Dikembalikan kepada PT. Kendedes Putra Pratama melalui saksi JIMMYHADINATA.4.

Kendedes Putra Pratamasejak sebelum tahun 2001 sehingga ia terdakwa menyatakan barumenjadi kasir mulai pertengahan tahun 2001 adalah bohong belaka (buktiterlampir).Hal. 13 dari 15 hal. Put.

Menetapkan ahli waris dari almarhumah almarhumah Kendedes Pancawati binti Kusno Atmojo yang meninggal dunia pada tanggal 22 Oktober 2017 adalah:

2.1. Sukidjan Adi Wardoyo alias S. Adiwardojo alias Sukidjan Adi Wardojo bin Kasidi Raharjo alias Kasidi ( sebagai suami );

2.2. Elvin Kusumawati binti Sutriyo, ( sebagai anak kandung );

3.

Pandan Kuning RT.19/RW.10, Desa PandanKrajan, Kecamatan Kemlagi Kabupaten Mojokerto dibawah sumpah saksimenerangkan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalahbibi Pemohon II;Bahwa, saksi kenal dengan Kendedes Pancawati binti KusnoAtmojo adalah isteri dan ibu dari Para Pemohon;Bahwa, Kendedes Pancawati binti Kusno Atmojo telah meninggaldunia pada tanggal 22 Oktober 2017;Bahwa semasa hidupnya Kendedes Pancawati binti Kusno Atmojopernah menikah dua kali;Bahwa pertama

Adiwardojo alias Sukidjan Adiwardojo bin KasidiRahajo alias Kasidi akan tetapi tidak dikaruniai anak/keturunan;Bahwa kedua orang tua kandung almarhumah KendedesPancawati binti Kusno Atmojo yaitu Kusno Atmojo meninggal tahun1980, dan Mintarsih meninggal tahun 2012;Bahwa, almarhumah Kendedes Pancawati binti Kusno Atmojosemasa hidupnya tidak pernah mengangkat anak;Bahwa, almarhumah Kendedes Pancawati binti Kusno Atmojodan Para Pemohon semuanya beragama Islam;Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan

Pandan Kuning RT.19/RW.10, DesaPandan Krajan, Kecamatan Kemlagi Kabupaten Mojokerto dibawah sumpahsaksi menerangkan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalahbibi Pemohon II;Bahwa, saksi kenal dengan Kendedes Pancawati binti KusnoAtmojo adalah isteri dan ibu dari Para Pemohon;Bahwa, Kendedes Pancawati binti Kusno Atmojo telah meninggaldunia pada tanggal 22 Oktober 2017;Bahwa semasa hidupnya Kendedes Pancawati binti Kusno Atmojopernah menikah dua kali;Bahwa pertama

7Juli1984, sebagaimana keterangan dua orang saksi dibawah sumpah sertabukti ( P. 10 );Bahwa setelah Sutriyo bin Raki meninggal dunia, Kendedes Pancawatibinti Kusno Atmojo kemudian menikah lagi dengan Sukidjan Adi Wardojoalias S.

RUSLIdan ARDIANSYAH Alias ARDI KENDEDES BIN BAHARUDDIN (DaftarPencarian Orang/DPO), pada hari Selasa tanggal 15 Desember 2020 sekitarpukul 18.00 WITA, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2020,bertempat di Jl. S.

SAMAD dari arah selatan menujuarah utara, kemudian datang ARDIANSYAH Alias ARDI KENDEDES BINBAHARUDDIN (DPO) Bersama dengan Terdakwa berboncengan naik sepedamotor yang mana ARDIANSYAH Alias ARDI KENDEDES BIN BAHARUDDINberada didepan sedangkan Terdakwa dibelakang dengan mengendarai sepedamotor merk HONDA SCOOPY warna abuabu yang melaju dari arahberlawanan kemudian berhenti menghadang saksi ZULFAJRI SYAMSUDDINBin SYAMSUDDIN dan saksi ASMAR Bin ABD.

SAMAD kemudian Terdakwamelepaskan anak panah atau busur kearah saksi ZULFAJRI SYAMSUDDIN BinSYAMSUDDIN dengan persetujuan ARDIANSYAH Alias ARDI KENDEDES BINBAHARUDDIN, kemudian tibatiba saksi ASMAR Bin ABD.

lalu menariklengan saksi sehingga berdiri membelakangi ARDI KENDEDES danTerdakwa, lalu Terdakwa melepaskan busur tersebut kearah kaki Saksisehingga mengenai bagian paha belakang sebelah kiri Saksi, setelah itusaksi melinat ARDI KENDEDES dan Terdakwa melarikan diri ke arah utaramenggunakan motor yang dikendarainya;Bahwa setelah kejadian itu, saksi dibawa oleh Saksi ASMAR ke rumah Arifkemudian Terdakwa dibawa ke rumah sakit RSUD Prof. Dr.

Kemudian hari Selasa tanggal 15 Desember 2020 sekira pukul16.30 ARDI KENDEDES~ datang kemmah Terdakwa danmenanyakan *semalam kamu dipukuli? Kemudian terdakwa jawab iyeriborongia artinya iya saya dikeroyok kemudian ARDI KENDEDESHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 35/Pid.B/2021/PN Banmenjawab "iyo abbalasako sinampe artinya iya sebentar kita balaskemudian ARDI KENDEDES mengajak terdakwa berkeliling mencari orangyang mengeroyok Terdakwa sebelumnya,Bahwa selanjutnya sekira Pukul 18.00 WITA, di Jalan S.

ARDI KENDEDES mengendari Sepeda Motor KAWAZAKI NINJA warnabiru, Terdakwa WAHYU FEBRIAWAN Bin MUSLIMIN berboncengan denganSaksi DEDI SETIAWAN Als. DEDI TEGAR Bin AWALUDDIN mengendaraiSepeda motor Matic XEON GT warna hitam, Sdr. ILHAM berboncengandengan Saksi IDRUS YUDIANTO Als.

DEDI TEGAR Bin AWALUDDIN dan Sar.ARDI KENDEDES;Halaman 16 dari 34 Putusan Nomor 117/Pid.B/2017/PN BanBahwa Saksi menjelaskan Kronologis kejadiannya yang bermula dari rasaprihatin kepada teman Saksi yakni Sdr.

DEDI TEGAR Bin AWALUDDIN bersama Sadr.ARDI KENDEDES yang bersedia untuk menjadi team pembusur, maka padapukul 23.00 WITA, Saksi bersama yang lainnya berangkat menuju markasGeng ODONGKOR sekitaran Jalan MonginsidiJl. Hasanuddin denganmasingmasing mengendarai sepeda motor, yang mana Saksi DEDISETIAWAN Als. DEDI TEGAR Bin AWALUDDIN di bonceng oleh Terdakwa,sementara Saksi berboncengan dengan Sdr. ARDI KENDEDES, dan setelahsampai di Jl.

ARDI KENDEDES mengendari Sepeda MotorKAWAZAKI NINJA warna biru, Terdakwa WAHYU FEBRIAWAN BinMUSLIMIN berboncengan dengan Saksi DEDI SETIAWAN Als. DEDITEGAR Bin AWALUDDIN mengendarai Sepeda motor Matic XEON GTwarna hitam, Sdr. ILHAM berboncengan dengan Saksi IDRUS YUDIANTOAls.

ARDI KENDEDES mengendari Sepeda MotorKAWAZAKI NINJA warna biru, Terdakwa sendiri berboncengan denganSaksi DEDI SETIAWAN Als. DEDI TEGAR Bin AWALUDDIN mengendaraiSepeda motor Matic XEON GT warna hitam, Sdr. ILHAM berboncengandengan Saksi IDRUS YUDIANTO Als.

Boyolaliatau setidaktidaknya dalam suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Boyolali, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersana menggunakankekerasan terhadap orang atau barang, perbuatan tersebutdilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa awalnya dua hari sebelum kejadian Terdakwabersama NUR menginap di Hotel Kendedes di Dk. Jetis, Ds. Klari,Kec. Karanggede, Kab.

Boyolaliatau setidaktidaknya dalam suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Boyolali, yangmelakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turutserta melakukan penganiayaan, perbuatan tersebut dilakukandengan Caracara sebagai berikut :Bahwa awalnya dua hari sebelum kejadian Terdakwabersama NUR menginap di Hotel Kendedes di Dk. Jetis, Ds. Klari,Kec. Karanggede, Kab.

lobby Hotel Kendedes yang beralamatdi Desa Klari, Kecamatan Karanggede, Kabupaten Boyolali ;e Bahwa, Saksi dan Saksi DAILLA KHOIRUL MUNA adalahkaryawan Hotel Kendedes ;e Bahwa, sebelumnya Terdakwa bersama dengan temannyamenyewa kamar kemudian pulang dan belum membayar danTerdakwa bilang akan datang lagi di lain waktu untukmembayar ;e Bahwa, kemudian pada hari Selasa tanggal 02 Oktober 2012sekira pukul 23.00 Wib Terdakwa datang dan langsung masukke dalam hotel dan berbicara dengan Saksi, lalu tibatibatemanteman

Unsur terangterangan dengan tenaga bersamamelakukan kekerasan terhadap orange Bahwa, berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangandari keterangan saksisaksi, barang bukti, petunjuk dan keteranganTerdakwa sendiri mengungkapkan bahwa benar pada hari Selasatanggal 02 Oktober 2012 sekira pukul 23.00 Wib bertempat diLobby Hotel Kendedes yang beralamat di Dk. Jetis, Ds. Klari, Kec.Karanggede, Kab.

Boyolali, Terdakwa bersama dengan temantemannya yang bernama NUR, SUPRI, ARIFIN dan ARDI (belumtertangkap) telah melakukan kekerasan terhadap Saksi DAILLAKHOIRUL MUNA, Saksi SETYO BUDI dan Saksi SODIKIN ;e Bahwa, awalnya 2 (dua) hari sebelum kejadian Terdakwabersama NUR menginap di Hotel Kendedes yang beralamatdi Dk. Jetis, Ds. Klari, Kec. Karanggede, Kab.

CEMOT berkata kepada terdakwa ayongenggo, bukak Hotel Kendedes dan saat terdakwa akan naik mobil Sdr.CEMOT tersebut Sdr.

CEMOT dan orangnya masih di dalam Hotel, dan sampai diSPBU Ngemplak Toroh Mobil yang dikendarai saksi Mokh Anwar Yunaidiberbalik arah menuju ke Hotel Kendedes lagi namun sampai di HotelKendedes ternyata Sdr. CEMOT telah meninggalkan Hotel Kendedes.

:AD 4767 ZT dengan membonceng saksi korban, membawa ke HotelKendedes, sesampainya di Hotel Kendedes, saksi korban menanyakankepada terdakwa Ngapain mas disini dan terdakwa menjawabIstirahat, selanjutnya terdakwa memesan makanan dan selesai makanterdakwa mengatakan kepada saksi korban tidurtidur dulu saja yukdan saksi korban tidur, tibatiba terdakwa melepas baju saksi korbandan saksi korban menanyakan kepada terdakwa kenapa melepasbajuku dan terdakwa yang sebelumnya pernah menyampaikan akanmenikahi

Selama dalam perjalanan, saksikorban asik bermain HP sampai tidak tahu, terdakwa menghentikansepeda motonya di Hotel Kendedes Wonogiri.

Bahwa Terdakwa menyetubuhi saksi korban dengan cara, terdakwamembawa saksi korban ke Hotel Kendedes Wonogiri, setelah beradadidalam kamar kemudian terdakwa bilang AYO KAWIN saksikorban jawab EMOH terdakwa ngomong NEK GAK MAU TAKKAWIN, TIDAK JADI TAK NIKAH LHO saksi korban tidakmenjawab hanya diam.

Selama dalam perjalanan, saksi korban asikbermain HP sampai tidak tahu, terdakwa menghentikan SPMnyadisebuah Hotel Kendedes Wonogiri. setiba diHotel KendedesWonogiri, terdakwa pesan kamar dan saksi korban dengan terdakwahalaman 9 dari 26 Putusan No.115/Pidana Sus/2017/PN Wngdapat kamar no. 18.

Wonogiri sewaktu perjalananpulang korban dengan terdakwa tidak langsung pulang namunberhenti di sebuah Hotel Kendedes yang berada di sendangWonogiri, namun pada waktu itu istri saksi langsung pulang dankejadian persetubuhan tersebut juga terjadi di rumah korban yangberalamtkan di Ngrangkok RTI 03/03, Desa. Purworejo, Kec.Wonogiri, Kab.

Musagani, sedangkan saatpenangkapan tersebut saksi hanya berada di luar caf Kendedes;Bahwa keluara dari caf Kendedes, AKP. Musagani (KapolsekBontobahari) dan BRIPKA.

sampai di kawasan wisata Bira menjelang matahariterbenam sekitar waktu shalat Maghrib, dan mereka segera menuju cafeKendedes;Bahwa saksi bersama Terdakwa ke caf Kendedes di kawasan wisata Biraadalah bermaksud untuk reuni karena mereka sudah lama tidak bertemu,dan dulu mereka biasa menyanyi dan berkaraoke bersama di caf dikawasan wisata pantai Bira;11Bahwa ketika sampai di caf Kendedes tersebut, Terdakwa lebih dulumasuk ke dalam sebuah kamar, kemudian beberapa lama kemudian barusaksi juga masuk menyusul

berada di dalam sebuah kamar di cafKendedes yang beralamat di kawasan wisata Desa Bira, KecamatanBontobahari, Kabupaten Bulukumba, bersama dengan saksi Risnawati dansaksi Ambo Sakka;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 24 JAnuari 2014 sekitar jam 14.30 witaTerdakwa bertemu dengan saksi Ambo Sakka yang merupakan temanlama kemudian mereka berangkat ke lokasi caf Kendedes tersebut berduabersama dengan saksi Ambo Sakka dengan sebuah mobil pick up;e Bahwa Terdakwa dan saksi Ambo Sakka tiba di caf Kendedes

ketikawaktu maghrib;13Bahwa di caf Kendedes tersebut Terdakwa bertanya kepada pemilik cafmusiknya mati?

saksi Ambo Sakka danketerangan Terdakwa,serta keterangan saksi Risnawati di persidangan terungkapbahwapada hari Jumat tanggal 24 Januari 2014 sekitar jam 18.30 wita tersebutTerdakwa datang ke caf Kendedes hanya berdua bersama dengan saksi AmboSakka dengan menggunakan sebuah mobil pick up dan tiba di caf Kendedes ketikamatahari mulai terbenam atau sekitar waktu shalat maghrib, dan mereka masuk kedalam kamar saksi Risnawatiyang merupakan pelayan caf Kendedes;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan

terdakwa bersama ke empat temannya diantaranyaARDIANSYAH Alias ARDI KENDEDES (DPO) yang merupakangenk ADM dengan menggunakan sepeda motor berjalandari rumah sakit bantaeng kemudian melawati jalanElang kelurahan Palantikang Kec.

Setelah kejadian tersebut terdakwabersama ARDIANSYAH Alias ARDI KENDEDES dan temantemannya meninggalkan tempat tersebut;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersama denganARDIANSYAH Alias ARDI KENDEDES saksi PUTRA yang masihtergolong anak berdasarkan kartu keluarga nomor7303021901090001 yang menerangkan bahwa saksi putralahir pada tanggal 26 April 2002 (saksi putra masihHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 125/Pid.Sus/2017/PN.Banberumur 17 tahun), mengalami luka sesuai dengan SuratVisum Et Revertum No. 828

terdakwa bersama ke empat temannya diantaranyaARDIANSYAH Alias ARDI KENDEDES (DPO) yang merupakangenk ADM dengan menggunakan sepeda motor berjalan darirumah sakit bantaeng kemudian melawati jalan Elangkelurahan Palantikang Kec.

Setelah kejadian tersebut terdakwabersama ARDIANSYAH Alias ARDI KENDEDES dan temantemannya meninggalkan tempat tersebut;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersama denganARDIANSYAH Alias ARDI KENDEDES saksi PUTRA mengalamiluka sesuai dengan Surat Visum Et Revertum No.828/RSUBTG/03/VI/2017 Tanggal 8 Juni 2017 yangditandatangani oleh dr. Farlis Deliana Wahab, dokterpemeriksa/pembuat Visum Et Revertum luka pada kantorRSUD. Prof. Dr. H.

Setelah kejadian tersebut terdakwabersama ARDIANSYAH Alias ARDI KENDEDES dan temantemannyameninggalkan tempat tersebut;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersamadengan ARDIANSYAH Alias ARDI KENDEDES, saksi ANJANG NANGROPUTRA Alias PUTRA Bin SULTAN mengalami luka sesuai denganSurat Visum Et Revertum No. 828/RSUBTG/03/VI/2017 Tanggal8 Juni 2017 yang ditandatangani oleh dr. Farlis DelianaWahab, dokter pemeriksa/pembuat Visum Et Revertum luka padakantor RSUD. Prof. Dr. H.

terdakwa dihadapkan ke persidangan berdasarkandakwaan Penuntut Umum, yaitu sebagai berikut :KESATU :soncncnone Bahwa ia terdakwa Maryono bin Teguh pada hari dan tanggal yangsudah tidak dapat diingat lagi dengan pasti, sekira bulan Juli 2014, sekira Pukul20.00 WIB, dan sekira bulan Nopember 2014, sekira pukul 21.00 WIB, danterakhir bulan Desember 2014 pada malam hari, atau setidaktidaknya padasuatu waktu pada tahun 2014, bertempat di SD Negeri 2 Tarubatang KecamatanSelo Kabupaten Boyolali dan di Hotel Kendedes

Tegalrejo DesaTarubatang Kecamatan Selo Kabupaten Boyolali, setelah Terdakwa sampai dirumah korban Farita sekira pukul 21.00 WIB, Terdakwa Maryono bin Teguhlangsung menjemput korban Farita yang sudah menunggu di belakangrumahnya, kemudian saksi korban Farita diajak pergi dengan diboncengkansepeda motor milik terdakwa Maryono bin Teguh, lalu sampai di tengah jalanTerdakwa Maryono mengatakan kepada korban Farita bahwa terdakwaMaryono akan mengajak ke Hotel Kendedes, awalnya saksi korban Faritatidak

mau, namun karena Terdakwa mengatakan mau serius kepada korbanFarita dan akan bertanggung jawab dengan menikahi saksi korban Farita,sehingga saksi korban mau diajak ke HotelTEPS@DUL jasn=seeeeteence mene neecmeeeennnirseeee Bahwa sesampai di Hotel Kendedes, saksi korban Farita diajak masuk kedalam kamar nomor : 25 Hotel Kendedes Daerah Ampel, setelah masuk saksikorban Farita diajak ngobrol sebentar dan kemudian Terdakwa Maryonomengajak melakukan hubungan badan, kemudian korban Farita danTerdakwa

mau, namun karena Terdakwa mengatakan mau serius kepada korbanFarita dan akan bertanggung jawab dengan menikahi saksi korban Farita,sehingga saksi korban mau diajak ke Hoteltersebul =e Bahwa sesampai di Hotel Kendedes, saksi korban Farita diajak masuk kedalam kamar nomor : 25 Hotel Kendedes Daerah Ampel, setelah masuk saksikorban Farita diajak ngobrol sebentar dan kemudian Terdakwa Maryonomengajak melakukan hubungan badan, kemudian korban Farita danTerdakwa Maryono masingmasing membuka bajunya sendirisendiri

Memerintahkan barang bukti berupa : ------------------------------------------ 1 (satu )bilah senjata tajam jenis sabit dikembalikan kepada pemilik hitel Kendedes melalui saksi DWI SUMARIONO ; -----------6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2.000,- (duaribu rupiah) ; ------------------------------------------------------

Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikutBahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 26 Januari 2013 sekira pukul 21.15 Wib,terdakwa sedang duduk duduk dihalaman hotel Kendedes sambil minum minumankeras dan tidak lama kemudian saksi MARNO Als.DEGOL datang lalu langsungmasuk diruang lobi /kantor hotel tersebut, mengetahui saksi MARNO Als GEDOLmasuk keruang lobi / kantor hotel tersebut lalu terdakwa mengikutinya karenasebelumnya antara terdakwa dan saksi MARNO Als.DEGOL sudah saling kenal

Saksi MARNO Als.DEGOL, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar kejadian pada hari Sabtu tanggal 26 Januari 2013 sekira pukul23.00 Wib bertempat di Hotel Kendedes jalan Solo Purwodadi Ds.SokoKec.Miri Kab.Sragen ; Bahwa benar terdakwa telah membawa senjata tajam berupa sebilah sabityang diselipkan dipinggang bagian belakang ; Bahwa benar berawal pada hari Sabtu tanggal 26 Januari 2013 sekira pukul22.30 Wib. pada saat saksi sedang tiduran dikursi didalam kamar hotelKendedes saksi kaget

untuk menemui terdakwa ; Bahwa benar setelah tiba di hotel Kendedes, saksi dan anggota Polsek Mirimelihat terdakwa telah menyimpan senjata tajam yang diselipkan dipinggangbagian belakang, lalu anggota Polsek Miri merebut barang yang diselipkantersebut dan ternyata berupa sebilah sabit ; Bahwa benar setelah ditanya oleh anggota dari Polsek Miri bahwa terdakwamembawa sebilah sabit tersebut akan dipergunakan untuk membacok saksijika bertemu ; Bahwa benar selanjutnya terdakwa dan barang buktinya dibawa

Saksi DWI SUMARIONO, menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa benar kejadian pada hari Sabtu tanggal 26 Januari 2013 sekira pukul23.00 Wib ; Bahwa benar saksi adalah selaku karyawan hotel kendedes ; Bahwa benar berawal saksi ngobrol dengan terdakwa sambil minum bir dihalaman hotel kendedes , dan setelah minum bir lalu terdakwa bilang kepadasaksi ingin tidur dikantor hotel Kendedes ; Bahwa benar tidak lama kemudian terdakwa bercek cok mulut dengan Marnoals.Degol yang kebetulan saat itu juga

Saksi ERY PURNOMO, saksi tidak hadir dipersidangan yangketerangannya dibacakan oleh Jaksa Penuntut Umum dan terdakwa tidakkeberatan ; Halaman 7 of 16 halaman Perk.No86/Pid.Sus/2013/Pn.SrgMenimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah pula didengar keteranganterdakwa sebagai berikut :ANDRI YUNIARTO Bin SUMARNO menerangkan padapokoknya sebagai berikut : e Bahwa benar kejadian pada hari Sabtu. tanggal 26 Januari 2013sekira pukul 23.30 Wib. bertempat di depan hotel Kendedes Dk.SokoDs.Soko Kec.Miri

MADE SUJANA pada hari Senin,tanggal 24 Oktober 2016 sekitar Pukul 22.30 Wita atau pada waktu lain dibulanOktober 2016, bertempat di JI, Kendedes Pasar Senggol Kuta Kab.

Kendedes , Pasar Senggol Kuta, Kab.Badung , adapun jenis judi yang ditangkap adalah judi bola adil . Bahwa Saksi mengetahui adanya judi bola adil pada hari senin tanggal24 Oktober 2016 yang bertempat di Jl. Kendedes, Pasar Senggol Kuta,Kab.

Kendedes, Pasar SenggolKuta, Kab. Badung , adapun jenis judi yang ditangkap adalah judi bolaadil .Bahwa Saksi mengetahui adanya judi bola adil pada hari senintanggal 24 Oktober 2016 yang bertempat di Jl. Kendedes, PasarSenggol Kuta, Kab.

Kendedes ,Pasar senggol Kuta, Kab.

ABDULGAFFAR pada hari Jumat tanggal 24 Januari 2014 sekira pukul 17.30 wita atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulan Januari tahun 2014 bertempat di dalam kamarcafe Kendedes di kawasan wisata Dusun Tanetang Bira, Desa Bira, KecamatanBontobahari, Kabupaten Bulukumba atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bulukumba,secara tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotikagolongan I bukan tanaman, yang

dilakukan oleh terdakwa dengan cara atau rangkaian perbuatan sebagai berikut: e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas, berawal ketikasaksi FIRMAN, S.Sos Bin MUDDIN dan saksi MUH ARSYAD Bin TOE(keduanya anggota Kepolisian Resort Bulukumba) mengadakan operasi rutindalam kawasan wisata Bira dan setelah sampai pada cafe Kendedes dankemudian saksi FIRMAN, S.Sos Bin MUDDIN melalui samping cafe menujukamar belakang saksi melihat kamar tertutup yang mencurigakan maka saksimengetuk pintu

ABDULGAFFAR pada hari Jumat tanggal 24 Januari 2014 sekira pukul 17.30 wita atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulan Januari tahun 2014 bertempat di dalam kamarcafe Kendedes di kawasan wisata Dusun Tanetang Bira, Desa Bira, KecamatanBontobahari, Kabupaten Bulukumba atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bulukumba, menyalahgunakannarkotika golongan I bagi diri sendiri, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara ataurangkaian perbuatan

sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas, berawal ketikasaksi FIRMAN, S.Sos Bin MUDDIN dan saksi MUH ARSYAD Bin TOE(keduanya anggota Kepolisian Resort Bulukumba) mengadakan operasi rutindalam kawasan wisata Bira dan setelah sampai pada cafe Kendedes dankemudian saksi FIRMAN, S.Sos Bin MUDDIN melalui samping cafe menujukamar belakang saksi melihat kamar tertutup yang mencurigakan maka saksimengetuk pintu dan setelah pintu dibuka oleh saksi RISNAWATI BinSUWANDI MUSTAKIM

;Bahwa Penuntut Umum dalam uraian surat dakwaannya mengatakan bahwaterdakwa telah mengkomsumsi shabushabu di dalam kamar caf Kendedes.

mendengar tanggapan Terdakwa secara lisan terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat Dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa HERI SISWANTO Als BUDIMAN Bin YONO pada hari Kamistanggal 18 Oktober 2018, sekira pukul 06.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu di bulan Oktober tahun 2018, atau setidaktidaknya dalam kurun waktu ditahun 2018, bertempat di Hotel Kendedes

Selanjutnya sekitar pukul07.00 Wib Terdakwa akhirnya bertemu dengan korban di depan toko Alfamart danmenyampaikan kepada korban bahwa Terdakwa ingin beristirahat dan menginapdi rumah korban namun tidak diperbolehkan sehingga Terdakwa mencari hoteldan memesan 1 (satu) kamar di hotel Kendedes; Bahwa setelah beristirahat sebentar di hotel tersebut Terdakwa mengatakankepada korban ingin mengajak jalanjalan korban dan membutuhkan saranasepeda motor, sehingga korban akhirnya meminta adiknya saksi Lia Dani

Ellauntuk mengantarkan sepeda motor Yamaha Mio 125 Nopol AD5083AJD kehotel Kendedes; Setelah sepeda motor yang diantar saksi Lia Dani Ella sampai ke HotelKendedes , Terdakwa dan korban berjalanjalan di wilayah Boyolali diantaranya dike tempat wisata Lembah Gunung Madu di Simo dan ke toko baju di Karanggedeuntuk membeli sepatu selanjutnya ke rumah saksi korban.

WARTINI APRILIA Als TINUK Binti WAGIMINDibawah sumpah di persidangan menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa pada tanggal 17 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 18Oktober 2018, Saksi dan Terdakwa menginap di Hotel Kendedes,Karanggede di Dukuh Bolojambe RT.03/RW.01, Desa Bolo, KecamatanWonosegoro, Boyolali; Bahwa barangbarang yang hilang adalah 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Mio 125 type SE 88 tahun 2016 warna hitam, Nopol.

Mahkamah Agung RI No.1883/2011/S.800.Tah.Sus.An/PP/2011/MA, tanggal 25 Agustus 2011,Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 30 (tiga puluh) hari,terhitung sejak tanggal 29 Agustus 2011;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Boyolali karenadidakwa:Pertama:Bahwa ia Terdakwa Febriyanto Edy Purnomo bin Purwadi pada hari dantanggal yang tidak bisa diingat lagi antara bulan Desember 2010 s.d. bulanJanuari 2011 atau setidaktidaknya antara tahun 2010 sampai dengan tahun2011 bertempat di Hotel Kendedes

membujuk anak melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain, yakni dilakukan dengan perbuatan ataucaracara antara lain sebagai berikut: Bahwa sebelumnya Terdakwa mengajak saksi korban Astuti Wulandari yangmasih berumur sekitar 13 tahun untuk bertemu, kemudian Terdakwa dansaksi korban janjian untuk bertemu di Warnet Saren, Sragen; Bahwa kemudian sewakiu saksi korban dan saksi Nur Latifah (kakak saksikorban) sudah tiba di Warnet Saren, kemudian Terdakwa mengajak saksikorban pergi ke Hotel Kendedes

, sesampainya di Hotel Kendedes kemudianTerdakwa menyewa sebuah kamar, kemudian Terdakwa dan saksi korbanmasuk ke dalam kamar, sesampainya di dalam kamar kemudian Terdakwalangsung menciumi pipi, bibir dan merabaraba payudara saksi korban,kemudian Terdakwa dan saksi koroban membuka pakaian masingmasingsehingga Terdakwa dan saksi korban telanjang bulat, kKemudian Terdakwadan saksi korban berbaring di atas kasur, kemudian Terdakwa menindihtubuh saksi korban, kemudian Terdakwa memasukkan alat kelaminnya

kurang jelas, sukar dimengerti ataupun mengandung pertentangan satusama lain dan tidak memberikan inzicht dalam dasar putusan, putusantersebut dapat dibatalkan, dapat dicasaseer oleh Mahkamah Agung (Prof.Oemar Seno Adji, S.H. dalam bukunya KUHAP Sekarang halaman 263 264);Bahwa untuk memperjelas argumentasi di atas dapat dikemukakan lagipertimbangan Majelis Hakim dalam putusannya sebagai berikut: Bahwa antara bulan Desember 2010 s.d. bulan Januari 2011 Terdakwamengajak saksi korban pergi ke Hotel Kendedes

Dan berdasarkan faktafakta yangterungkap dalam persidangan bahwa Terdakwa mengajak saksi korban pergike Hotel Kendedes, sesampainya di Hotel Kendedes kemudian Terdakwamenyewa sebuah kamar, kemudian Terdakwa dan saksi korban masuk kedalam kamar, sesampainya di dalam kamar kemudian Terdakwa langsungmenciumi pipi, bibir dan merabaraba payudara saksi korban, kemudianTerdakwa dan saksi korban membuka pakaian masingmasing sehinggaTerdakwa dan saksi korban telanjang bulat, kemudian Terdakwa dan saksikorban

Menyatakan Terdakwa I Reza Jaya Als Reza Bin Nabawi dan Terdakwa II Kendedes Bin Arsyad terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I Reza Jaya Als Reza Bin Nabawi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga) bulan sedangkan terdakwa I Kendedes Bin Arsyad oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;3.

Nama : Kendedes Bin Arsyad;Tempat lahir di : Ngulak,Muba;Umur/Tanggal Lahir : 30 Tahun / 14 Mei 1985;Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia:Rt.15 Rw.05 Kel.Ngulak I Kec.Sanga DesaKab.Musi Banyuasin;: Islam: Karyawan PT.PIP Terdakwa ditangkap Penyidik tanggal 7 Februari 2016; Terdakwa ditahan dalam tahanan Rutan masingmasing oleh:1. Penyidik sejak tanggal 8 Februari 2016 sampai dengan 27 Februari 2016 ;2.

SkyMenimbang, bahwa atas pembelaan tersebut, Penuntut Umum mengajukantanggapan secara lisan di persidangan yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya semula ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa diajukan ke depan persidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa I REZA JAYA Als REZA BIN NABAWI bersama samadengan terdakwa IIT KENDEDES BIN ARSYAD, BUDI (DPO) dan ANDI (DPO) padahari Rabu tanggal, 03 Februari 2016 sekitar pukul 02.00 WIB atau setidak

Ken Dedes mendapat bagianmasingmasing sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah);Terdakwa Kendedes Bin Arsyad:Bahwa Terdakwa hadir pada perkara dalam perkara pencurian;Bahwa Terdakwa mengetahui telah terjadi pencurian di pondok milk saksi di arealkebun sawit Divisi I PT. PIP Desa Terusan Kec.

UNSURDIWAKTUMALAM DALAM SEBUAH RUMAH ATAUPEKARANGAN TERTUTUP YANG ADA RUMAHNYA, YANGDILAKUKAN OLEH QRANG YANG ADADISITUTUDAK DIKETAHUIATAU TIDAK DI KEHENDAKI OLEH YANG BERHAKBahwa berdasarkan keterangan para sakstsaksi di bawah sumpah, Keterangan para Terdakwasendin, Petunjuk didapati fakta Bahwa Terdakwa Reza Jaya Als Reza Bin Nabawi danTerdakwa Kendedes Bin Arsyad bersamasama dengan saksi Ardiansyah, Sdr. BUDI (Dpo)dan Sdr.

Menyatakan Terdakwa I Reza Jaya Als Reza Bin Nabawi dan Terdakwa II Kendedes BinArsyad terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan;Halaman 16 dari 14 halaman, Putusan Nomor 261/Pid.B/2016/PN. Sky2.

Menyatakan bahwa Pelawan berhak atas pengembalian modal yang disetorkannya pada PT KENDEDES PUTRA PRATAMA dari hasil penjualan/lelang barang jaminan sebagaimana tersebut diatas, sebesar Rp. 1.200.000.000,- ( satu milyar dua ratus juta rupiah);6. Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebih dahulu meskipun ada verzet,banding,kasasi atau upaya hukum lainnya ;7. Menolak perlawanan Pelawan selebihnya;8.

Bahwa, alasan Pelawan dalam mengajukan Perlawanan inimendasarkan pada adanya perbuatan Terlawan I dan TerlawanII dalam mengadakan Pengikatan Perjanjian Kridit denganTerlawan III yang dilakukanBertentangan dengan ketentuan Pasal 11 ayat (4) AnggaranDasar PT KENDEDES PUTRA PRATAMA yang pada intinya ....,. 3Perbuatan hukum untuk menjadikan jaminan harta kekayaanPerseroan harus mendapat persetujuan Rapat PemegangBertentangan dengan ketentuan Pasal 11 ayat (5) AnggaranDasar PT KENDEDES PUTRA PRATAMA yang

KENDEDES kemudian diberi tanda P12. Foto copy Turunan Akta Nomor 2 Tentang Berita AcaraRapat Umum Luar Biasa Para Pemegang saham PerseroanTerbatas PT. KENDEDES PUTRA PRATAMA kemudian diberitanda P23. Foto copy Turunan Akta Nomor 3 Tentang Jual Beli Sahamkemudian diberi tanda P3;4.

Menimbang,bahwa hal yang telah diakui kebenarannya olehTerlawan III dalam jawabannya adalah bahwa benar Pelawanadalah selaku pemegang saham minoritas di PT KENDEDES PUTRAPRATAMA sebanyak 4.500,(empat ribu lima ratus rupiah) atausama dengan Rp. 45.000.000, (Empat puluh lima juta rupiah)Menimbang,bahwa hal tersebut bersesuaian dengan buktibukti yang diajukan oleh Pelawan yaitu bukti P1,P2 dan P3dimana Pelawan adalah pemegang saham pada PT KENDEDES PUTRAPRATAMA karena membeli dari pemegang saham sebelumnya

)untuk modal PT KENDEDES PUTRA PRATAMA dan selanjutnyaPelawan mempunyai hak dan wewenang untukmengelola,menempati serta megambil kebijakankebijakantertentu terhadap PT KENDEDES PUTRA PRATAMA dst;Menimbang,bahwa berdasarkan hal tersebut diatas makaPelawan selaku pemegang saham PT KENDEDES PUTRA PRATAMAberhak untuk mendapat perlindungan hukum, oleh karenanyapetitum Pelawan yang menyatakan Pelawan sebagai Pelawan yangbaik (Goed Opposant) dapat dikabulkan;Menimbang,bahwa dari bukti yang diajukan oleh

Menyatakan bahwa Pelawan berhak atas pengembalianmodal yang disetorkannya pada PT KENDEDES PUTRA PRATAMAdari hasil penjualan/lelang barang jaminan sebagaimanatersebut diatas, sebesar Rp. 1.200.000.000, ( satumilyar dua ratus juta rupiah);6. Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankanterlebih dahulu meskipun ada verzet,banding,kasasi atauupaya hukum lainnya ;7. Menolak perlawanan Pelawan selebihnya;8.