KEPALA KEJAKSAAN NEGERI LARANTUKA vs MANSUETUS KEPATI KUMANIRENG

Pye hatae vied Peay elenggaraaa Kepati wroabnasSAKSI IIRELASMemerintahakan tersangka tersebut di atas untukmenghadap ke Pengadilan Negeri yang dilaksanakan diSane e Sapo Ph Setelah BAP cepat ini selesai dibuat kemudian dibacakankembali kepadanya, yang bersangkutan menyatakan setuju /membenarkan keterangan yang diberikan dan sanggup diadilidengan sistem Peradilan cepat seperti ini.

Tergugat tinggal bersama di rumah di rumahorang tua Tergugat di Desa XXXX Kecamatan XXXXKabupaten Pati selama 1minggu;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun dan berhubungansebagaimana layaknya suami istri (ba'daddukhul) namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa, setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat berlangsung selama + mingguatau sejak Maret tahun 2015 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat pergi kePati

mengakui bahwa cara ia memperoleh shabutersebut dengan cara terdakwa telpon ke orang yang ada diKedungpane Semarang, lalu ada orang yang menyuruh terdakwauntuk meletakkkan sangkar burung di depan warung Soto PakDenuh Kudus dan kemudian terdakwa disuruh untuk meletakkanuang pembelian shabu didalam bungkus rokok yang diletakkan didepan RSU Mardi Rahayu dan kemudian disuruh untuk mengambilshabu yang sudah diletakkan didekat sangkar burung yang adadidepan warung soto pak Denuh, lalu terdakwa membawanya kePati

Laluterdakwa menjawab sudah lalu Wahyu menyuruh terdakwa untukmenyimpan shabu tersebut didalam helm, lalu terdakwa pulang kePati dan hendak menemui Wahyu di depan RS KSH Pati, dansetelah ketemu Wahyu di RS KSH Pati Wahyu mengajak terdakwake rumah temannya tetapi setelah hampir sampai rumahnya Wahyumemberitahu kalau temannya sedang tidak ada dirumah, lalumengajak ke Juwana, tetapi saat sampai di depan SMA N 3 Patiterdakwa ditangkap oleh petugas Polres Pati tetapi Wahyu yangsebelumnya ada dibelakang

RW.03 Desa Xxxxxxxx Kecamatan Xxxxxxxx Kabupaten Pati, di bawahsumpahnya menurut Agama Islam saksi telah memberikan keterangan sebagaiberikut ; Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi tetanggaPenggugat ; Bahwa, Penggugat menikah kurang lebih hampir 18 tahun dan sudah dikaruniaidua orang anak yang sekarang diasuh oleh Penggugat; Bahwa, saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah milik orang tua Tergugat di desa Xxxxxxxx Kediri kemudian kembali kePati

Kecamatan Xxxxxxxx Kabupaten Pati, di bawahsumpahnya menurut agama Islam saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut ;Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa, Penggugat menikah kurang lebih hampir 18 tahun dan sudah dikaruniaidua orang anak yang sekarang diasuh oleh Penggugat;Bahwa, saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah milik orang tua Tergugat di desa Xxxxxxxx Kediri kemudian kembali kePati

bawah sumpahnya menurut Agama Islam saksi telah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah kurang lebih hampir 9 tahun dansudah dikaruniai seorang anak yang sekarang ikut Penggugat;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama sebentardi rumah orang tua Penggugat di desa XXX XXX kemudian merekamerantau ke Jakarta dan tinggal di rumah kontrakan kemudian kembali kePati

sumpahnyamenurut agama Islam saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah kurang lebih hampir 9 tahun dansudah dikaruniai seorang anak yang sekarang ikut Penggugat;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama sebentardi rumah orang tua Penggugat di desa XXX XXX kemudian merekamerantau ke Jakarta dan tinggal di rumah kontrakan kemudian kembali kePati

XXX hanya sebentar kemudianmereka merantau dan bekerja di Jakarta dan pada tahun 2005 mereka pulang kePati dan menempati rumah milik sendiri di desa XXX Kec.

Bahwa Terdakwa dan temanteman kemudian melanjutkan perjalan kePati.

:1Saksi 1, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKecamatan Gebog, Kabupaten Kudus, , dibawah sumpah saksi memberiketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karena sayaayah kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah September 2015, lalu hidupbersama di rumah saksi di Kecamatan Gebog, Kabupaten Kudus selamasekitar sebulan dan selebihnya hidup berpisah;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat berpisah karena Tergugat pulang kePati

171 ayat (1) dan Pasal 172 HIR, keterangan tersebut dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang pernikahannyatercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gebog, Kabupaten Kudus;2 Bahwa sejak bulan September 2015 rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak pernah harmonis hingga sekarang;3 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat berpisah karena Tergugat pulang kePati

Bahwa akan tetapi dalam tahun 1995 itu juga Tergugat datangkerumah Penggugat dengan maksud mengajak Penggugat kePati, dan didalam mobil Tergugat, oleh Tergugat baru mengasihtahu maksud Tergugat mengajak Penggugat ke Pati adalahuntuk membuat surat perjanjian di Notaris atas pinjaman uangPenggugat dari Tergugat tersebut ; 4.

tidak mau bekerja sehingga tidak menafkahi Penggugatdan Tergugat juga cemburuan dengan menuduh Penggugat selingkuh;Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak satu rumah lagisejak januari 2013, karena Tergugat diusir dan tidak diketahuikeberadaannya dengan jelas dan pasti;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama 3, 5tahun;Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat berpisah tidak pernah bersatu lagisampai dengan sekarang;Bahwa setahu saksi Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat kePati

Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, tapi 2 bulan kemudian tidak harmonis dan sering berselisih;e Bahwa setahu saksi, setelah 2 bulan tersebut Tergugat tidak pernahtampak lagi dan telah pergi dari kediaman bersama;e Bahwa tentang sebab selisih saksi tidak tahu;e Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama 3, 5tahun;e Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat berpisah tidak pernah bersatu lagisampai dengan sekarang;e Bahwa setahu saksi Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat kePati

dilangsungkan pernikahan PENGGUGAT adalahJanda dan TERGUGAT adalah Jejaka;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat berumah tangga selamasekitar 10 tahun lebih belum dikaruniai anak;e Bahwa setelah menikah PENGGUGAT dan TERGUGATtinggal serumah dengan orang tua TERGUGAT di Jakarta,kurang lebih selama 5 (lima) bulan, setelah itu PENGGUGAT danTERGUGAT kemudian keduanya pindah rumah mengontrak diJakarta.e Bahwa kurang lebih tiga bulan tinggal di rumah kontrakan,PENGGUGAT dan TERGUGAT, memutuskan untuk pindah kePati

.;2 Bahwa, sebelum menikah Pemohon adalah jejaka dan Termohon adalah perawan;3 Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orang tuaTermohon di Desa XXXX Kecamatan XXXX Pati selama 2 tahun, dan terakhir tinggal dirumah kediman bersama di Desa XXXX Kecamatan XXXX Pati selama 11 tahun 5bulan, namun sejak tahun 2000 Termohon pergi bekerja ke Arab, dan Termohon pulang kePati setiap 2 tahun sekali, terakhir pada bulan Maret tahun 2007 sampai pada bulan Januaritahun 2013 Termohon

Berita Acara PemeriksaanPenyidik ;Bahwa Saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa TeguhPrayoga (dalam berkas terpisah) dan selang 2 hari Saksi menangkapTerdakwa Agus Efendi ;Bahwa Saksi melakukan penangkapan bersama Saudara Eko Prasetyo,S.H;Bahwa setelah Terdakwa ditangka dari hasil pemeriksaan Terdakwamengakui telah mengambil sepeda motor Merk Suzuki F 150 tahun 2015warna hitam Nopol AD5254EBC bersama dengan Saudara TeguhPrayoga dan Sdr Rizki (DPO) dan seeda motor tersebut telah dibawa kePati

keterangannya di Berita Acara PemeriksaanPenyidik ;Bahwa Saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa TeguhPrayoga (dalam berkas terpisah) dan selang 2 hari Saksi menangkapTerdakwa Agus Efendi ;Bahwa Saksi melakukan penangkapan bersama Saudara Tugiyo ;Bahwa setelah Terdakwa ditangkap dari hasil pemeriksaan Terdakwamengakui telah mengambil sepeda motor Merk Suzuki F 150 tahun 2015warna hitam Nopol AD5254EBC bersama dengan Saudara TeguhPrayoga dan Sdr Rizki (DPO) dan seeda motor tersebut telah dibawa kePati

Bahwa demikian keterangan saksi bernama Masrukhinbin Atmodiarjo yang menerangkan rumah tangganya tidak pernah pindah kePati, telah menyatakan ketidak benarannya karena yang terakhir tinggal diPati;Menimbang, bahwa selanjutnya berhubung dengan pembuktiannyadengan saksi yang Majelis menilai belum cukup, Penggugat menyatakan tidakSanggup untuk menghadirkan saksisaksi yang berasal dari Pati karena jauh;Menimbang, bahwa dari saksisaksi yang diajukan Penggugat tersebut,ternyata tidak seorang pun yang mengetahui

Kabupaten Pati, menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan kenal dengan Penggugat danTergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2003 kurang lebih hampir10 tahun dan telah dikaruniai seorang anak yang sekarang diasuh oleh Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di desa Xxxx Xxxx kemudian mereka merantau ke Jakartakurang lebih selama hampir 4 tahun kemudian pada tahun 2007 mereka pulang kePati

Kabupaten Pati, menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan kenal dengan Penggugat danTergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2003 kurang lebih hampir10 tahun dan telah dikaruniai seorang anak yang sekarang diasuh oleh Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di desa Xxxx Xxxx kemudian mereka merantau ke Jakartakurang lebih selama hampir 4 tahun kemudian pada tahun 2007 mereka pulang kePati

tidakada hubungan famili dengan keduanya dan saksi tahu Penggugatdan Tergugat adalah suami istri yangSah; 222222 22 Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2007tetapi belum memilikianak;Bahwa setelah menikah mereka hidup bersama wirawiri, kadangdi Kudus dan kadang di Pati, tetapi lebih lama diPati ;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering bertengkarkarena Tergugat tidaktanggungjawab;Bahwa saat ini Penggugat dengan Tergugat telah hidup berpisahsekitar 6 bulan karena Tergugat pulang kePati

2014/PA.Pt.Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 14 Juni 2008 tercatatdi Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX Kabupaten Pati sesuai dengankutipan akta nikah 244/25/VI/2008 tanggal 14 Juni 2008;Bahwa, sebelum menikah Pemohon adalah jejaka dan Termohon adalah perawan;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orangtua Pemohon yang beralamat di Desa XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Patiselama 3 tahun, namun selama itu Pemohon bekerja di Jakarta, Pemohon pulang kePati

Saksi SUKARDI bin SUMATO NGADL:e Bahwa pada hari Jumat tanggal 25 Nopember 2011 sekitar pukul 14.00 wibsaksi bersama dengan Tim Sentot Wiwoho, Agus Wijaya,Sudartono, Doni DwiWijaya melakukan penangkapan terhadap terdakwa Priyanto, pada saat akanditangkap terdakwa berada diwarung kopi namun begitu melihat saksi dan timterdakwa melarikan diri namun akhirnya dapat ditangkap dipersawahan DesaMamang Kecamatan Toro Kab.Grobogan ;e Bahwa setelah ketangkap lalu dibawa ke Polres Pati dan dalam perjalanan kePati

Saksi AGUS WIJAYA, SH bin SALIMIN :Bahwa pada hari Jumat tanggal 25 Nopember 2011 sekitar pukul 14.00 wibsaksi bersama dengan Tim Sukardi, Sentot Wiwoho, Sudartono, Doni DwiWijaya melakukan penangkapan terhadap terdakwa Priyanto, pada saat akanditangkap terdakwa berada diwarung kopi namun begitu melihat saksi dan timterdakwa melarikan diri namun akhirnya dapat ditangkap di persawahan DesaMamang Kecamatan Toro, Kab.Grobogan ;Bahwa setelah ketangkap lalu dibawa ke Polres Pati dan dalam perjalanan kePati

petugaskepolisian ;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 25 Nopember 2011 sekitar pukul 14.00 wibsaksi Sukardi bersama dengan Tim Sentot Wiwoho, Agus Wijaya,Sudartono,Doni Dwi Wijaya melakukan penangkapan terhadap terdakwa Priyanto, padasaat akan ditangkap terdakwa berada di warung kopi namun begitu melihat saksiSukardi dan tim terdakwa melarikan diri namun akhirnya dapat ditangkap dipersawahan Desa Mamang, Kecamatan Toro, Kab.Grobogan ;e Bahwa setelah ketangkap lalu dibawa ke Polres Pati dan dalam perjalanan kePati

;Bahwa, sekitar 2 (dua) bulan setelah kejadian tersebut diatas, Penggugat mendatangirumah orang tua Tergugat di Semarang dan mengajak Tergugat untuk pulang kePati, namun Tergugat menolak.