Saksi ; NI NYOMAN FERHUNITA DEWI. dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut ;n nnne Bahwa keterangan saksi yang diberikan didepan penyidik adalah benarsemuanya ;e Bahwa saksi sebelumnya kenal dengan Terdakwa tetapi tidak ada hubungankeluarga ;6 Bahwa Terdakwa melakukan penggelapan simpan pinjam ;Bahwa terdakwa melakukan penggelapan simpan pinjam pada koperasi Putri JempiringJi.Melati No.36 XXX Denpasar pada ulan AprilBahwa Penggelapan bergerak dalam simpan pinjam di keperasi PutriJempiring

;Bahwa Terdakwa adalah karyawan di keperasi PutriJempiring ;Bahwa tugas terdakwa di keperasi' tersebut adalah untuk mencarainasabah ;Bahwa saksi mengetahui aplikasi kredit yang diajukan oleh terdakwa fiktif setelahdilakukanpengecekan 5Bahwa benar ada presedur' pengajuan kredit di Keperasi PutriJempiring ;Bahwa benar terhadap pinjamanpinjaman sesuai dengan aplikasi kredit yang dibuat olehterdakwa sampai saat ini belum pernah dilakukanpembayaran ;Bahwa akiat peruatan terdakwa keperasi Putri Jempiring

Saksi NIKADEK AYU SUDARMITA, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa keterangan saksi yang diberikan didepan penyidik adalah benarsemuanya ;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa ttetapi tidak ada hubugankeluarga ;Bahwa terdakwa melakukan penggelapan simpan pinjam pada koperasi Putri JempiringJi.Melati No.36 XXX Denpasar pada ulan AprilBahwa Penggelapan bergerak dalam simpan pinjam di keperasi PutriJempiring ; Bahwa Terdakwa adalah karyawan di keperasi Putri Jempiring ; Bahwa

saksi mendapat informasi dari nasabahnasabah yang meminjam uang di keperasi PutriJempiring namun nominal pinjamannya tidak sesuai dan ada juga nasabah yang sama sekalitidak ada meminjam uang di keperasi Putri Jempiring ; Bahwa benar terhadap pinjamanpinjaman sesuai dengan aplikasi kredit yang dibuat olehterdakwa sampai saat ini belum pernah dilakukan pembayaran ;e Bahwa akiat peruatan terdakwa keperasi Putri Jempiring menagalami kerugian seesar Rp.17.800.000, e Bahwa keterangan saksi dan barang bukti

serta dihubungkan denganbarang bukti diperoleh faktafakta sebagai berkut :e Bahwa terdakwa melakukan penggelapan simpan pinjam pada koperasi Putri JempiringJi.Melati No.36 XXX Denpasar pada bulan April7.e Bahwa benar Ni Kadek Ayu Sudarmita menagih kepada nasabah Muhidin namun yangbersangkutan tidak ada di alamattersebut ; Bahwa benar terhadap pinjamanpinjaman sesuai dengan aplikasi kredit yang dibuat olehterdakwa sampai saat ini belum pernah dilakukan pembayaran ;e Bahwa akibat peruatan terdakwa keperasi

VS KEPERASI PERKEBUNAN KELAPA SAWIT BUKIT HARAPOAN di singkat "KPKS BUKIT HARAPAN, dkk. ;

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut adalah masalah hutang piutang dimana tergugat pijam uangdiorang tua Penggugat tanpa sepengetahuan Penggugat untuk melunasi pinjamdi Keperasi tergugat, akan tetapi tergugat melepaskan tanggungjawabnya alupenggugat yang menjadi tagihan dari Koperasi tersebut ; c.

P.1), maka terbukti antara Penggugat dan Tergugat telah terikatdalam perkawinan yang sah sejak tanggal 05 Mei 2010; Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita gugatan Penggugatadalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit didamaikan, hal mana disebabkan masalah hutang piutangHalaman 5 dari 8 : Putusan nomor: 1290/Pdt.G/2013/PA.Bjndimana tergugat pinjam uang diorang tua Penggugat tanpa sepengetahuan Penggugatuntuk melunasi pinjam di Keperasi

tangga bahagia lahirbatin,nampaknya sudah sulit dapat diwujudkan didalamnya ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan dibawah sumpah dari para saksiyang diajukan oleh Penggugat telah ditemukan fakta hukum bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah tidak dapat dibina dengan baik karena sering terjadiperselishan dan pertengkaran yang sulit didamaikan, hal mana disebabkan masalahhutang piutang dimana tergugat pinjam uang diorang tua Penggugat tanpasepengetahuan Penggugat untuk melunasi pinjam di Keperasi

sehariharidisamping pada tokoh agama dan masyarakat;Bhawa ia juga sudah sering konsultasi dengan bidan untukmempersiapkan kesehatannya dalam menjalankan kehidupan rumahtangga;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikah tersebutsematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanormahukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama AHMAD RIFA'l Bin SUYONO, tanggal lahir Situbondo, 07 Juli1996, agama Islam, pekerjaan Karyawan Keperasi

oranglain kecuali oleh anaknya;Bahwa ia mengetahuli jika dengan keakraban dan kedekatan antara anakkandung Pemohon dengan calon suaminya tersebut khawatir melanggarnormanorma hukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa ia mengetahui anak Pemohon seringkali membantu ibunya untukmemasak, mengurus rumah, dan lain sebagainya, sedangkan anakkandungnya sebagai calon suami anak Pemohon saat ini sudah mempunyalpenghasilan ratarata sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) setiap bulansebagai Karyawan Keperasi

Penetapan Nomor 86/Pdt.P/2021/PA.Tbn, Hal. 4 dari 18 hal.Bahwa, Anak Kandung Pemohon sudah mantap untuk menikah denganlakilaki tersebut dan siap menjadi istri serta ibu yang baik.Bahwa, Anak Kandung Pemohon dengan lakilaki tersebut tidak adahubungan darah, keluarga atau sesusuan yang menghalangi keduanyamelangsungkan pernikahan.Bahwa, di muka persidangan, Pemohon juga menghadirkan calon suamiAnak Kandung Pemohon bernama KHOIRUL MUQORROBIN BIN BODO, umur25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Keperasi

Islam, pekerjaan tidak kerja, tempat tinggal di DusunRembun RT. 05 RW. 05 Desa Kumpulrejo, Kecamatan Parengan, KabupatenTuban, akan tetapi Pemohon telah menunjukkan kedewasaannya dan telahbaligh sebagaimana dimaksud hukum Islam;Bahwa, anak Pemohon tersebut telah kuat keinginannya untukmelangsungkan perkawinan dengan seorang lakilaki bernama KHOIRULMUQORROBIN BIN BODO tempat tinggal di Dusun Rembun RT. 01 RW. 05Desa Kumpulrejo, Kecamatan Parengan, Kabupaten Tuban, agama Islam,pekerjaan Karyawan Keperasi

dan keduanya telah saling mencintai;Salinan Penetapan Nomor 86/Pdt.P/2021/PA.Tbn, Hal. 13 dari 18 hal.Bahwa, anak Pemohon LISTIA BINTI LADI berstatus perawan dan calonsuaminya KHOIRUL MUQORROBIN BIN BODO. berstatus jejaka;Bahwa, anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adahalangan/larangan kawin sebagaimana ditentukan oleh syari sertaperundangundangan yang berlaku ;Bahwa, calon suami anak Pemohon yang bernama KHOIRULMUQORROBIN BIN BODO bekerja sebagai Karyawan Keperasi dengankisaran penghasilan

bisadianggap mampu melaksanakan hak dan kewajiban dengan baik dan penuhtanggungjawab;Menimbang bahwa namun demikian, menurut hukum syarat baligh masihharus disertal dengan syarat kemampuan mental sebagai suami dan kepalakeluarga dan kemampuan material untuk mencukupi kebutuhan kehidupanrumah tangganya dalam hal ini terbukti calon Ssuami anak Pemohon secara fisikdan mental mampu untuk menjadi suami dan kepala keluarga, sedangkankemampuan material calon suami anak Pemohon sudah bekerja sebagaiKaryawan Keperasi

Ketua diberi honor Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah).Anggota diberi honor Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)Anggota diberi honor Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) YWAnggota diberi honor Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)Bahwa uang tersebut diambilkan dari uang hasil penjualan Tandan BuahSegar (TBS) Keperasi Serba Usaha Mutiara Bosa Sikilang KelompokTani Bosa Sikilang sebelum dikirimkan pihak perusahaan PT.

YATIM,ZAKIR, IFNIRMAN (Alm) Ahli Waris MUSNI, ZAIDAR, YANMAR, MIHAR,ALI ASRAN (Alm) ahli waris TUKMA, NAWIR, BY DARUN (Alm) Ahliwaris IRWANDI, JASRAL, JUFRI (Alm) ahli waris ROSNIN, JUSMAL,NAFRAL, AZMAL, ANAN, SAARI, (Alm) ahli waris MARNI, ALMAYANIS,YUSRAINI, SIRTA, NUSIBAH, SADAIAH, (Alm) Ahli Waris SAHARMAN,SUAR, RABAI (Alm) ahli waris SEMI, MITU, SRIARIARSAH, SADIRMAN,dan DARNA; tidak menerima uang hasil penjualan Tandan Buah Segar(TBS) Keperasi Serba Usaha Mutiara Bosa Sikilang Kelompok Tani

Ketua diberi honor Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah).Anggota diberi honor Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)Anggota diberi honor Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)> Anggota diberi honor Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)Bahwa uang tersebut diambilkan dari uang hasil penjualan Tandan BuahSegar (TBS) Keperasi Serba Usaha Mutiara Bosa Sikilang KelompokTani Bosa Sikilang sebelum dikirimkan pihak perusahaan PT.

Ketua diberi honor Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah).Anggota diberi honor Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)Anggota diberi honor Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)Anggota diberi honor Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)Bahwa uang tersebut diambilkan dari uang hasil penjualan Tandan BuahSegar (TBS) Keperasi Serba Usaha Mutiara Bosa Sikilang KelompokTani Bosa Sikilang sebelum dikirimkan pihak perusahaan PT.

Bosa Sikilang DesaSikilang Kecamatan Lembah Melintang ;Menimbang, bahwa uang hasil penjualan Tandan Buah Segar (TBS)Keperasi Serba Usaha Mutiara Bosa Sikilang Kelompok Tani Bosa Sikilang73sejak bulan Agustus 2010 juga dibagikan terdakwa kepada orang lain diluarSurat Keputusan Bupati Pasaman Nomor 188.45 / 344 / BUPPAS / 2000tanggal 08 Juni 2000 tersebut.Menimbang, bahwa uang hasil penjualan Tandan Buah Segar (TBS)Keperasi Serba Usaha Mutiara Bosa Sikilang Kelompok Tani Bosa Sikilangsejak bulan Agustus

perjanjianNomor : 067.01.62.06.303831.01, tanggal 1 Oktober 2013 ; Bahwa dalam perjanjian kredit tersebut Tergugat mengajukan kredit keKoperasi Wahana Masyarakat sebesar Rp.10.000.000,00 (sepuluh jutaRupiah) ; Bahwa Tergugat mengajukan kredit sebesar Rp.10.000.000,00 (sepuluhjuta Rupiah) tersebut dengan jangka waktu 6 (enam) bulan denganangsuran bunga perbulan sebesar Rp.280.000,00 (dua ratus delapan puluhribu Rupiah) ; Bahwa Tergugat belum pernah sama sekali membayar angsuran tesebut ; Bahwa dari pihak Keperasi

Anggota diberi honor Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)Bahwa uang tersebut diambilkan dari uang hasil penjualan Tandan BuahSegar (TBS) Keperasi Serba Usaha Mutiara Bosa Sikilang KelompokTani Bosa Sikilang sebelum dikirimkan pihak perusahaan PT.

YATIM,ZAKIR, IFNIRMAN (Alm) Ahli Waris MUSNI, ZAIDAR, YANMAR, MIHAR,ALI ASRAN (Alm) ahli waris TUKMA, NAWIR, BY DARUN (Alm) Ahliwaris IRWANDI, JASRAL, JUFRI (Alm) ahli waris ROSNIN, JUSMAL,NAFRAL, AZMAL, ANAN, SAARI, (Alm) ahli waris MARNI, ALMAYANIS,YUSRAINI, SIRTA, NUSIBAH, SADAIAH, (Alm) Ahli Waris SAHARMAN,SUAR, RABAI (Alm) ahli waris SEMI, MITU, SRIARIARSAH, SADIRMAN,dan DARNA; tidak menerima uang hasil penjualan Tandan Buah Segar(TBS) Keperasi Serba Usaha Mutiara Bosa Sikilang Kelompok Tani

BosaSikilang Desa Sikilang Kecamatan Lembah Melintange Bahwa uang hasil penjualan Tandan Buah Segar (TBS) Keperasi SerbaUsaha Mutiara Bosa Sikilang Kelompok Tani Bosa Sikilang sejak bulanAgustus 2010 juga dibagikan Terdakwa kepada orang lain diluar SuratKeputusan Bupati Pasaman Nomor 188.45 / 344 / BUPPAS / 2000tanggal 08 Juni 2000 tersebut.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374 KUHPidana.SUBSIDAIR :Bahwa ia Terdakwa ZULKAIMAN Pgl ZUL antara bulan Juni tahun 2010sampai dengan

YATIM,ZAKIR, IFNIRMAN (Alm) Ahli Waris MUSNI, ZAIDAR, YANMAR, MIHAR,ALI ASRAN (Alm) ahli waris TUKMA, NAWIR, BY DARUN (Alm) Abhliwaris IRWANDI, JASRAL, JUFRI (Alm) ahli waris ROSNIN, JUSMAL,NAFRAL, AZMAL, ANAN, SAARI, (Alm) ahli waris MARNI, ALMAYANIS,YUSRAINI, SIRTA, NUSIBAH, SADAIAH, (Alm) Ahli Waris SAHARMAN,SUAR, RABAI (Alm) ahli waris SEMI, MITU, SRIARIARSAH, SADIRMAN,dan DARNA; tidak menerima uang hasil penjualan Tandan Buah Segar(TBS) Keperasi Serba Usaha Mutiara Bosa Sikilang Kelompok Tani

H.R. rasuna Said Kay. 34 Jakarta Selatan, dengan volume8 (delapan) unit lift dengan harga masingmasing Rp 2.937.500.000,00(dua milyar sembilan ratus tiga puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah) perunitnya sehingga total biaya untuk 8 (delapan) unit lift adalah23.500.000.000,00 (dua puluh tiga milyar lima ratus juta rupiah);Selanjutnya Pokja Unit Layanan Pengadaan melaksanakan proses lelangmelalui sistem LPSE untuk melakukan pemilihan penyedia barangberdasarkan Keputusan Menteri Negara Keperasi Usaha

Bara Mitra Energi terlebih dahulumelakukan pembayaran ke PT.TK, melalui bendahara keuangan Sadr,WILLY, sebesar uang Rp. 313.713.395.( tiga ratus tiga belas juta tujuhratus tiga belas ribu tiga puluh Sembilan rupiah), namun uang tersebut tidakdibayar oleh Sdr, WILLY, ke Keperasi TENAGA KERJA BONGKARMUAT.Aneka Bersama;Bahwa yang saksi ketahui setelah melakukan Audit tunggakan jasaTENAGA KERJA BONGKAR MUAT.

TanahBumbu, KalSel, bahwa perusahaan PT,BME melakukan pengapalan atauloding batu bara, dengan menggunakan jasa PT.TK, kemudian oleh PT.TK,ke keperasi TKBM. Aneka Bersama, sebagai buruh tenaga kerja. Bahwauang pembayaran tersebut berupa pertonase batu bara seharga Rp.1000.(seribu rupiah), dari PT,BME, ke PT.TK, kemudian ke Koperasi TENAGAKERJA BONGKAR MUAT (TKBM).Aneka Bersama, keperusahan PT.TK,Rp.700.

Tanah Bumbu, KalSel, bahwaperusahaan PT,BME melakukan pengapalan atau loding batu bara, denganmenggunakan jasa PT.TK, kemudian oleh PT.TK, ke keperasi TKBM. AnekaBersama, sebagai buruh tenaga kerja. Bahwa uang pembayaran tersebutberupa pertonase batu bara seharga Rp.1000. (seribu rupiah), dariPT,BME, ke PT.TK, kemudian ke Koperasi TENAGA KERJA BONGKARMUAT (TKBM).Aneka Bersama, keperusahan PT.TK, Rp.700.

Aneka Bersama, ada 3 (tiga) gropdibawah naungan Keperasi TKBM. Aneka Bersama, dan bendapat giliranmasingmasing tiap grop untuk pengapalan tugas batu bara, sebagai jasaburuh pelabuhan, dan ada kalau ada sisa tagihan uang dimasukanketabugan, dan apa bila belum dibayar, akan ditutupi uang dari tabunganKeperasi TKBM. Aneka Bersama.

Tersebut;Bahwa dengan terjadinya hal tersebut keperasi TKBM, ANEKA BERSAMA,mengalami kerugian uang buruh jasa pelabuhan belum bisa dibayar yangmana tertunggak sesuai panagihan invoice yang belum terbayar;Halaman 16 dari 35 Putusan Nomor 333/Pid.B /2016/PN. Bln.17Bahwa saksi diperlihatkan barang bukti berupa Invoice penagihan KeporasiTENAGA KERJA BONGKAR MUAT, ANEKA BERSAMA, yang belumdibayar oleh perusahaan PT.

PUTUSANNomor 7/Pdt.G/2021/PA.MsaSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marisa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir gorontalo, 31 Januari 1982, agama Islam,pekerjaan Karyawan Keperasi Karya Bersama,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun Melati, Desa Marisa Utara,Kecamatan Marisa, Kabupaten

(dua puluh tigajuta empat ratus empat puluh ribu rupiah), Bauhwao saksi beriugas di Koperasi Samaturu Raha sebagai Kepula CabangKoperasi Smaturu,~ Bahwa terdakwo adalah koryawan Keperasi Samaturu yang sake pimpin, Bahwa terdakwa selaku Petugas Dinas Lapangan / POL, Bahwa tugas dari terdakwa selaku POL yaitu Melakukan survei nasabah yanghendak meminjam uang poda koperasi, Mengajukan data kelayokan nasabah pacapimpinin, Melukukan penagihan tiap bulan pada nasabah yang bertutung,Menyetor ung tagihan

Rahinw Bin La Mahasiepee pida pokoknya sehagai berikut :Bahwa terdakwa dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan masalahpenggelapan uang milik Koperasi Samaturu Raha bulan Juli dan Agustus tahun2014 bertempat di Kota Raha Kab, Muna yang dilakukan terdakwa senilici,Bahwa uang yang digclapkan terdakwa sebesar Rp.23.448.000, (dua puluh tigajuta empat ratus empat pululs ribu rupiah),Bahwa terdakwa bertuges di Koperasi Samatura Raha sebagai Petwyas DinasLapangan / PDL,Bahwa terdakwa adalah korvawan Keperasi

GERFINUS BAMBUT selaku coordinator Koperasi Serba UsahaYAPUSA (Yutawan Pusa) wilayah Kalimantan Barat pergi bersamasamadengan Terdakwa PATAR SIMANGUNSONG untuk mengecek nasabah yangmeminjam uang di daerah Karimunting dan Sungai Duri, di dalam perjalananTerdakwa PATAR SIMANGUNSONG mengatakan bahwa nasabah tersebutsudah membayar akan tetapi tidak disetorkan ke Keperasi Serba UsahaYAPUSA (Yutawan Pusa), setelah mendengar pengakuan Terdakwa PATARSIMANGUNSONG tersebut kemudian Sdr.

Sulawesi Cilacap saya,DIVAN AA WIBOWO, NOVA ANDRIAN, mengajak SURYA VIKTORRAHMATULOH dan menyampaikan kepada SURYA VIKTORRAHMATULOH untuk bergabung bersamasama merealisasikan niatmencuri di Kantor Keperasi Simpan Pinjam Serambi Dana;Bahwa setelah saksi, DIVAN AA WIBOWO, NOVA ANDRIAN, danSURYA VIKTOR RAHMATULOH bertemu dan merencanakan mencuridi Kantor Koperasi Simpan Pinjam Serambi Dana beralamat di Jl.

Kemudiansekira Pukul 00.30 DIVAN AA WIBOWO membonceng SURYAVIKTOR RAHMATULOH menggunakan sepeda motor Honda Prima,sedangkan NOVA membonceng saksi menggunakan sepeda motor HondaVario, sesampainya di depan Keperasi Simpan Pinjam Serambi DanaDIVAN AA WIBOWO dan SURYA VIKTOR RAHMATULOH turun,saksi membawa sepeda motor Honda Prima dan NOVA ANDRIANHalaman 1 dari 23 Putusan Nomor 02/Pid.SusAnak/2016/PN Clpmengendarai Honda Vario, kemudian DIVAN AA WIBOWO dan SURYAVIKTOR RAHMATULOH menuju pekarangan kosong

Bahwa penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohon karenaTermohon sering pergi ke rumah orang tuanya tanpa sepengetahuanPemohon, Termohon tidak melaksanakan kewajibannya sebagai seorangistri seperti melayani kebutuhan Pemohon dan Termohon seringmeminjam uang keperasi tanpa sepengetahuan Pemohon. Bahwa saksi mengetahui pertengkaran Pemohon dan Termohonkarena saksi sering melihat pertengkaran Pemohon dan Termohon.

itu pula Saksi mendengar Terdakwa tersebut memerintahkananak korban wildan untuk melepas songkok dan selanjutnya bertanyakepada anak korban wildan "wes benerta potongan rambutmu iku"(apa sudah sesuai potongan rambutmu itu) namun saat itu anakkorban wildan tersebut juga diam saja.Bahwa pada hari senin tgl 14 Mei 2018 Saksi mendengar bahwaTerdakwa sebagai guru BK tersebut di laporkan ke Polsek Winonganterkait dengan kejadian di koperasi yang saat itu Saksi jaga.Bahwa saat itu Saksi berada di dalam keperasi

PENETAPANNomor 0816/Padt.P/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :HARIYANTO Bin NURADI, NIK 3507262602700002, tempat/tanggal lahirMalang, 26 Februari 1970, umur 49 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Keperasi, tempat tinggal di Dusun KrajanRT.032 RW. 001 Desa Pandesari Kecamatan Pujon KabupatenMalang

Saksi UM AR menerangkan :Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan ini sehubungan dengan perkaranyaterdakwa ASMAWI.Bahwa yang saksi tahu, terdakwa telah memalsu tandatangan saksi selakuKepala Desa Taman dan juga telah memalsu Cap Stempel Desa.Bahwa tahunya saksi kalau tandatangannya di palsu pada hari Rabu, tanggal20 Januari 2010 pada saat saksi ke Kantor Keperasi UKM Kab.Sumenep, dandi Kantor Koperasi itulah saksi melihat ada suratsurat yang ditandatanganisaksi yang ternyata tandatangan itu palsu, demikian

yang dijaminkan ke Koperasi BerkahWaluya namun terdakwa meminta jangka waktu selama 3 bulan dan akan meminjam BPKB saksitersebut untuk dirinya meminjam uang;e Bahwa saksi mengetehaui bahwa BPKB saksi masih ada di Koperasi Berkah Waluya dandijaminkan oleh terdakwa dengan menggunakan aplikasi atas nama saksi dan uangnya digunakanoleh terdakwa untuk keperluan pribadinya;e Bahwa terdakwa megakui di depan koperasi Berkah Waluya dan membuat surat pernyataanbahwa dirinya telah memakai uang dari pinjaman Keperasi

akan meminjam pinjaman kepadaKoperasi Berkah Waluya melalui terdakwa SYAMSUL selaku marketing;e Bahwa terdakwa menawarkan kepada saksi untuk mencari konsumen yang akan meminjamuang ke Koperasi Berkah Waluya (mediator) yang mana apabila saksi mau menerima tawarantersebut saksi akan mendaptkan komisi dari setiap nasabah sebesar Rp 150.000, (seratus lima puluhribu rupiah) dan komisi tersebut dibayar melalui terdakwa oleh Koperasi Berkah Waluya;e Bahwa nasabah yang saksi mediator untuk pinjaman ke Keperasi